J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi.
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Je pense qu'on peut donc faire de très belles/bonnes choses, il faut juste avoir un objectif précis et maîtriser la technique sous-jacente.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si
Oui ; d'ailleurs ca me paraît être primordial, imaginez un hébergeur qui doit changer les serveurs de noms de tous les domaines qu'il héberge...
Et même un particulier, qui peut avoir 10 domaines, ca peut être agréable de réussir à tout faire en un coup, plutôt que de devoir passer dans les paramètres de chaque domaine. J'ai été pile dans ce cas particulier, et comme le registrar ne le proposait pas, j'ai dû développer un client HTTP qui allait faire les modifications à ma place. Heureusement, ce travail n'est pas perdu :-)
Après bien sûr, untel pourra se passer de telle fonctionnalité qui sera par contre absolument indispensable à tel autre, donc cela reste en grande partie subjectif, ce qui fait que ce fil peut être sans fin.
la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
Mais on s'en lasse plus ou moins vite selon l'ergonomie et l'efficacité (notamment temps de réponse), donc ce n'est pas parce que de toute façon l'entropie emporte tout qu'il ne faut rien faire :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des
étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi.
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en
a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Je pense qu'on peut donc faire de très belles/bonnes choses, il faut
juste avoir un objectif précis et maîtriser la technique sous-jacente.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas
comme si je passais des heures dedans.
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des
actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si
Oui ; d'ailleurs ca me paraît être primordial, imaginez un hébergeur qui
doit changer les serveurs de noms de tous les domaines qu'il héberge...
Et même un particulier, qui peut avoir 10 domaines, ca peut être
agréable de réussir à tout faire en un coup, plutôt que de devoir
passer dans les paramètres de chaque domaine. J'ai été pile dans ce cas
particulier, et comme le registrar ne le proposait pas, j'ai dû
développer un client HTTP qui allait faire les modifications à ma place.
Heureusement, ce travail n'est pas perdu :-)
Après bien sûr, untel pourra se passer de telle fonctionnalité qui sera
par contre absolument indispensable à tel autre, donc cela reste en
grande partie subjectif, ce qui fait que ce fil peut être sans fin.
la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette
interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures
passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
Mais on s'en lasse plus ou moins vite selon l'ergonomie et l'efficacité
(notamment temps de réponse), donc ce n'est pas parce que de toute façon
l'entropie emporte tout qu'il ne faut rien faire :-)
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi.
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Je pense qu'on peut donc faire de très belles/bonnes choses, il faut juste avoir un objectif précis et maîtriser la technique sous-jacente.
Bon, il faut aussi dire que je gère un unique domaine perso, c'est pas comme si je passais des heures dedans.
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si
Oui ; d'ailleurs ca me paraît être primordial, imaginez un hébergeur qui doit changer les serveurs de noms de tous les domaines qu'il héberge...
Et même un particulier, qui peut avoir 10 domaines, ca peut être agréable de réussir à tout faire en un coup, plutôt que de devoir passer dans les paramètres de chaque domaine. J'ai été pile dans ce cas particulier, et comme le registrar ne le proposait pas, j'ai dû développer un client HTTP qui allait faire les modifications à ma place. Heureusement, ce travail n'est pas perdu :-)
Après bien sûr, untel pourra se passer de telle fonctionnalité qui sera par contre absolument indispensable à tel autre, donc cela reste en grande partie subjectif, ce qui fait que ce fil peut être sans fin.
la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
Mais on s'en lasse plus ou moins vite selon l'ergonomie et l'efficacité (notamment temps de réponse), donc ce n'est pas parce que de toute façon l'entropie emporte tout qu'il ne faut rien faire :-)
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Joel
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique, les prix toujours aussi cher
Moi - et je suis sans doute loin d'être le seul vu le succès de Gandi -- je les choisis justement pour ces "défauts" d'interface, de prix, etc.. Ca ne me gène pas du tout qu'il n'y ait pas des tas d'icônes à la mode, des bandeaux de pub clignotants et 10 minutes pour charger une page pleine de javascripts et d'images inutiles. Evidement c'est aussi parce que en 8 ans et une douzaine de domaines en gestion je n'ai strictement jamais eu aucun problème avec Gandi. Ca change des autres registrars, hébergeurs et autres acteurs de l'internet en France. jusqu'à présent j'ai une confiance totale en eux. J'ai cependant quelque crainte avec ce type qui vient justement du marketing superficiel de boîtes type Lycos. C'est le genre de bonhomme bien capable de tout bousiller simplement pour répondre "positivement" à des critiques comme la tienne.
Le site est toujours aussi moche,
l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique, les prix toujours
aussi cher
Moi - et je suis sans doute loin d'être le seul vu le succès de Gandi --
je les choisis justement pour ces "défauts" d'interface, de prix, etc..
Ca ne me gène pas du tout qu'il n'y ait pas des tas d'icônes à la mode,
des bandeaux de pub clignotants et 10 minutes pour charger une page
pleine de javascripts et d'images inutiles. Evidement c'est aussi parce
que en 8 ans et une douzaine de domaines en gestion je n'ai strictement
jamais eu aucun problème avec Gandi. Ca change des autres registrars,
hébergeurs et autres acteurs de l'internet en France. jusqu'à présent
j'ai une confiance totale en eux. J'ai cependant quelque crainte avec ce
type qui vient justement du marketing superficiel de boîtes type Lycos.
C'est le genre de bonhomme bien capable de tout bousiller simplement
pour répondre "positivement" à des critiques comme la tienne.
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique, les prix toujours aussi cher
Moi - et je suis sans doute loin d'être le seul vu le succès de Gandi -- je les choisis justement pour ces "défauts" d'interface, de prix, etc.. Ca ne me gène pas du tout qu'il n'y ait pas des tas d'icônes à la mode, des bandeaux de pub clignotants et 10 minutes pour charger une page pleine de javascripts et d'images inutiles. Evidement c'est aussi parce que en 8 ans et une douzaine de domaines en gestion je n'ai strictement jamais eu aucun problème avec Gandi. Ca change des autres registrars, hébergeurs et autres acteurs de l'internet en France. jusqu'à présent j'ai une confiance totale en eux. J'ai cependant quelque crainte avec ce type qui vient justement du marketing superficiel de boîtes type Lycos. C'est le genre de bonhomme bien capable de tout bousiller simplement pour répondre "positivement" à des critiques comme la tienne.
nicolas vigier
On 2005-09-03, Joel wrote:
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique, les prix toujours aussi cher
Moi - et je suis sans doute loin d'être le seul vu le succès de Gandi -- je les choisis justement pour ces "défauts" d'interface, de prix, etc.. Ca ne me gène pas du tout qu'il n'y ait pas des tas d'icônes à la mode, des bandeaux de pub clignotants et 10 minutes pour charger une page pleine de javascripts et d'images inutiles.
A mon avis les gens qui critiquent l'ergonomie du site de gandi ne critique pas le fait qu'il n'y a pas de javascripts et trucs qui clignotent. Personnelement je trouve le site de gandi assez peu pratique (le fait par exemple qu'il faille sans arret retaper son mot de passe), et ca n'a rien à voir avec l'absence de javascript ou bandeaux de pub clignotants.
-- - http://n0x.org/
On 2005-09-03, Joel <lili.b@laposte.net> wrote:
Le site est toujours aussi moche,
l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique, les prix toujours
aussi cher
Moi - et je suis sans doute loin d'être le seul vu le succès de Gandi --
je les choisis justement pour ces "défauts" d'interface, de prix, etc..
Ca ne me gène pas du tout qu'il n'y ait pas des tas d'icônes à la mode,
des bandeaux de pub clignotants et 10 minutes pour charger une page
pleine de javascripts et d'images inutiles.
A mon avis les gens qui critiquent l'ergonomie du site de gandi ne
critique pas le fait qu'il n'y a pas de javascripts et trucs qui
clignotent. Personnelement je trouve le site de gandi assez peu
pratique (le fait par exemple qu'il faille sans arret retaper son
mot de passe), et ca n'a rien à voir avec l'absence de javascript
ou bandeaux de pub clignotants.
Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique, les prix toujours aussi cher
Moi - et je suis sans doute loin d'être le seul vu le succès de Gandi -- je les choisis justement pour ces "défauts" d'interface, de prix, etc.. Ca ne me gène pas du tout qu'il n'y ait pas des tas d'icônes à la mode, des bandeaux de pub clignotants et 10 minutes pour charger une page pleine de javascripts et d'images inutiles.
A mon avis les gens qui critiquent l'ergonomie du site de gandi ne critique pas le fait qu'il n'y a pas de javascripts et trucs qui clignotent. Personnelement je trouve le site de gandi assez peu pratique (le fait par exemple qu'il faille sans arret retaper son mot de passe), et ca n'a rien à voir avec l'absence de javascript ou bandeaux de pub clignotants.
-- - http://n0x.org/
GPLHost
Francoise MACE wrote:
GPLHost wrote:
Qu'y a-t-il de si spécial chez gandi ? Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
On y travaille, ça se fait pas en un jour...
les prix toujours aussi cher (en gros 15 à 16 $
12 euros HT
Oui, et donc avec le cours actuel du $:
12 * 1.196 * 1.15 = 17,94
J'ai été optimiste... Et quand on compare a directi qui vend a $6.45 le nom de domaine, ou webnic.cc a $8.50, ca fait CHER !!!
Ah? Vous êtes sûr?
Il est vrai que ça fait 2 ans que je n'ai pas essayé, mais a l'époque tout le monde donnait gandi en référence ici, alors que le support était franchement mauvais (plus d'une semaine pour répondre a un mail).
et l'object de la société est toujours de faire encore et plus de bénéfice
C'est l'objectif de toute entreprise (le capitalisme, tout ça...)
Oui, et c'est bien ce que j'entendais souligner, vu que certains ici laisse entendre des choses qui ne correspondent pas du tout avec l'image que moi j'ai de cette société.
Je ne comprend qu'une chose : tout va bien pour gandi et ses employés
oui!
et rien ne va changer...
Reparlons-en dans quelques semaines.
Des promesses... !!! Vous allez passer a 15 employés et mettre le nom de domaine a 8 euros et avoir une interface d'admin déscente ???
Thomas
Francoise MACE wrote:
GPLHost wrote:
Qu'y a-t-il de si spécial chez gandi ? Le site est toujours aussi
moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
On y travaille, ça se fait pas en un jour...
les prix toujours aussi cher (en gros 15 à 16 $
12 euros HT
Oui, et donc avec le cours actuel du $:
12 * 1.196 * 1.15 = 17,94
J'ai été optimiste... Et quand on compare a directi qui vend a $6.45 le
nom de domaine, ou webnic.cc a $8.50, ca fait CHER !!!
Ah? Vous êtes sûr?
Il est vrai que ça fait 2 ans que je n'ai pas essayé, mais a l'époque
tout le monde donnait gandi en référence ici, alors que le support était
franchement mauvais (plus d'une semaine pour répondre a un mail).
et l'object de la société est toujours de faire encore et plus de
bénéfice
C'est l'objectif de toute entreprise (le capitalisme, tout ça...)
Oui, et c'est bien ce que j'entendais souligner, vu que certains ici
laisse entendre des choses qui ne correspondent pas du tout avec l'image
que moi j'ai de cette société.
Je ne comprend qu'une chose : tout va bien pour gandi et ses employés
oui!
et rien ne va changer...
Reparlons-en dans quelques semaines.
Des promesses... !!! Vous allez passer a 15 employés et mettre le nom de
domaine a 8 euros et avoir une interface d'admin déscente ???
Qu'y a-t-il de si spécial chez gandi ? Le site est toujours aussi moche, l'interface d'admin toujours aussi peu ergonomique
On y travaille, ça se fait pas en un jour...
les prix toujours aussi cher (en gros 15 à 16 $
12 euros HT
Oui, et donc avec le cours actuel du $:
12 * 1.196 * 1.15 = 17,94
J'ai été optimiste... Et quand on compare a directi qui vend a $6.45 le nom de domaine, ou webnic.cc a $8.50, ca fait CHER !!!
Ah? Vous êtes sûr?
Il est vrai que ça fait 2 ans que je n'ai pas essayé, mais a l'époque tout le monde donnait gandi en référence ici, alors que le support était franchement mauvais (plus d'une semaine pour répondre a un mail).
et l'object de la société est toujours de faire encore et plus de bénéfice
C'est l'objectif de toute entreprise (le capitalisme, tout ça...)
Oui, et c'est bien ce que j'entendais souligner, vu que certains ici laisse entendre des choses qui ne correspondent pas du tout avec l'image que moi j'ai de cette société.
Je ne comprend qu'une chose : tout va bien pour gandi et ses employés
oui!
et rien ne va changer...
Reparlons-en dans quelques semaines.
Des promesses... !!! Vous allez passer a 15 employés et mettre le nom de domaine a 8 euros et avoir une interface d'admin déscente ???
Thomas
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Voir aussi l'usage qui en est fait dans l'interface Gmail, qui charge quelques scripts et transforme une page web en client léger interactif ergonomique et surpuissant...
Par contre j'ai regardé le code, et sa compréhension est au delà de mes capacités (certes faibles en la matière mais bon) de compréhension :)
Je pense qu'on peut donc faire de très belles/bonnes choses, il faut juste avoir un objectif précis et maîtriser la technique sous-jacente.
Oui. Pareil avec Flash et d'autres outils.
En résumé, je dirais qu'il ne faut pas cracher sur telle ou telle technologie au prétexte qu'elle est globalement (c'est flagrant avec Flash) mal utilisée.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek
<pm-N200509@nospam.dotandco.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en
a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Voir aussi l'usage qui en est fait dans l'interface Gmail, qui charge
quelques scripts et transforme une page web en client léger interactif
ergonomique et surpuissant...
Par contre j'ai regardé le code, et sa compréhension est au delà de mes
capacités (certes faibles en la matière mais bon) de compréhension :)
Je pense qu'on peut donc faire de très belles/bonnes choses, il faut
juste avoir un objectif précis et maîtriser la technique sous-jacente.
Oui. Pareil avec Flash et d'autres outils.
En résumé, je dirais qu'il ne faut pas cracher sur telle ou telle
technologie au prétexte qu'elle est globalement (c'est flagrant avec
Flash) mal utilisée.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Patrick Mevzek ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je n'aime pas trop le javascript, mais il ne faut pas stigmatiser, il y en a quand même de bons usages (par exemple dans la récente mode AJAX).
Voir aussi l'usage qui en est fait dans l'interface Gmail, qui charge quelques scripts et transforme une page web en client léger interactif ergonomique et surpuissant...
Par contre j'ai regardé le code, et sa compréhension est au delà de mes capacités (certes faibles en la matière mais bon) de compréhension :)
Je pense qu'on peut donc faire de très belles/bonnes choses, il faut juste avoir un objectif précis et maîtriser la technique sous-jacente.
Oui. Pareil avec Flash et d'autres outils.
En résumé, je dirais qu'il ne faut pas cracher sur telle ou telle technologie au prétexte qu'elle est globalement (c'est flagrant avec Flash) mal utilisée.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
GPLHost
Patrick Mevzek wrote:
les prix toujours aussi cher (en gros 15 à 16 $)
12 euros HT
Au cours d'aujourd'hui, 12 EUR.87 USD :-)
Au cours d'aujourd'hui, la TVA est a 19.6 et le $ a 1.25, a moins que la calculette de windows XP soit aussi mauvaise que celle de windows 3.11, cela fait 17.94 USD. (je rappel qu'il n'y a pas de taxe sur les services internet aux USA et dans de nombreux pays)
Thomas
Patrick Mevzek wrote:
les prix toujours aussi cher (en gros 15 à 16 $)
12 euros HT
Au cours d'aujourd'hui, 12 EUR.87 USD :-)
Au cours d'aujourd'hui, la TVA est a 19.6 et le $ a 1.25, a moins que la
calculette de windows XP soit aussi mauvaise que celle de windows 3.11,
cela fait 17.94 USD. (je rappel qu'il n'y a pas de taxe sur les services
internet aux USA et dans de nombreux pays)
Au cours d'aujourd'hui, la TVA est a 19.6 et le $ a 1.25, a moins que la calculette de windows XP soit aussi mauvaise que celle de windows 3.11, cela fait 17.94 USD. (je rappel qu'il n'y a pas de taxe sur les services internet aux USA et dans de nombreux pays)
Thomas
GPLHost
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, GPLHost ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Qu'y a-t-il de si spécial chez gandi ?
Gandi a ceci de spécial que cette entreprise a été créée dans le but de casser le marché des noms de domaines en les vendant beaucoup moins cher que la concurrence.
A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait entre 50 et 100 USD par an tandis que les organismes chargés de leur gestion les proposaient pour moins de 10 Dollars à leurs revendeurs.
Ainsi, tout en margeant à 50% en moyenne, Gandi a cassé les prix du marché et a vendu en une semaine ce que cette jeune entreprise avait prévu de vendre un an.
Sauf que depuis de l'eau a coulée sous les ponts, et le marcher s'est cassé la gueule.
Thomas
Eric Demeester wrote:
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, GPLHost
<nospam@nospam.gplhost.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Qu'y a-t-il de si spécial chez gandi ?
Gandi a ceci de spécial que cette entreprise a été créée dans le but de
casser le marché des noms de domaines en les vendant beaucoup moins cher
que la concurrence.
A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait
entre 50 et 100 USD par an tandis que les organismes chargés de leur
gestion les proposaient pour moins de 10 Dollars à leurs revendeurs.
Ainsi, tout en margeant à 50% en moyenne, Gandi a cassé les prix du
marché et a vendu en une semaine ce que cette jeune entreprise avait
prévu de vendre un an.
Sauf que depuis de l'eau a coulée sous les ponts, et le marcher s'est
cassé la gueule.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, GPLHost ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Qu'y a-t-il de si spécial chez gandi ?
Gandi a ceci de spécial que cette entreprise a été créée dans le but de casser le marché des noms de domaines en les vendant beaucoup moins cher que la concurrence.
A l'époque, acheter un nom de domaine en .org, .net ou .com coûtait entre 50 et 100 USD par an tandis que les organismes chargés de leur gestion les proposaient pour moins de 10 Dollars à leurs revendeurs.
Ainsi, tout en margeant à 50% en moyenne, Gandi a cassé les prix du marché et a vendu en une semaine ce que cette jeune entreprise avait prévu de vendre un an.
Sauf que depuis de l'eau a coulée sous les ponts, et le marcher s'est cassé la gueule.
Thomas
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Olivier M." ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Disons qu'elle est un peu exotique, mais qu'une fois qu'on a compris et pris l'habitude, elle s'avère fiable et relativement rapide.
Comme d'autres intervenants dans ce fil, j'apprécie la sobriété, la rapidité et l'absence de trucs clignotants en tous cas :)
AMHA vu les moyens qu'ils ont, ca fait longtemps qu'ils auraient pu/du investir quelques EUR pour améliorer l'interface.
Il me semble que c'est en cours.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Olivier M."
<spam-2005-08@8304.ch> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment
ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Disons qu'elle est un peu exotique, mais qu'une fois qu'on a compris et
pris l'habitude, elle s'avère fiable et relativement rapide.
Comme d'autres intervenants dans ce fil, j'apprécie la sobriété, la
rapidité et l'absence de trucs clignotants en tous cas :)
AMHA vu les moyens qu'ils ont, ca fait longtemps qu'ils auraient
pu/du investir quelques EUR pour améliorer l'interface.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, "Olivier M." ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Je ne vois pas trop le rapport... Tu la trouves vraiment ergonomique l'interface du site de gandi.net toi?
Disons qu'elle est un peu exotique, mais qu'une fois qu'on a compris et pris l'habitude, elle s'avère fiable et relativement rapide.
Comme d'autres intervenants dans ce fil, j'apprécie la sobriété, la rapidité et l'absence de trucs clignotants en tous cas :)
AMHA vu les moyens qu'ils ont, ca fait longtemps qu'ils auraient pu/du investir quelques EUR pour améliorer l'interface.
Il me semble que c'est en cours.
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
GPLHost
Étienne Labaume wrote:
Le 02-09-2005, F. Senault a écrit:
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi. Je dis pas que l'interface de GANDI ne pourrait pas être moins sobre et rester fonctionnelle, mais je la trouve efficace et à la hauteur de mes besoins.
L'interface du site de gandi est si mauvaise qu'ils le savent et veulent changer les choses. C'est totalement PAS fonctionnel, c'est peut-etre sobre, mais c'est MOCHE, pire que mon site, on dirait un site perso...
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
La réponse est OUI, mais vu que vous parlez presque TOUS de gandi sans connaitre un autre registrar, vous ne pouvez comparer. Par exemple registrar france à une interface qui permet de TOUT faire avec des ensemble de nom de domaine, mais ce n'est pas le seul (namebay permet de faire quelques actions en groupé sur plusieurs noms de domaines aussi).
Thomas
Étienne Labaume wrote:
Le 02-09-2005, F. Senault <fred@lacave.net> a écrit:
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des
étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi. Je dis pas
que l'interface de GANDI ne pourrait pas être moins sobre et rester
fonctionnelle, mais je la trouve efficace et à la hauteur de mes besoins.
L'interface du site de gandi est si mauvaise qu'ils le savent et veulent
changer les choses. C'est totalement PAS fonctionnel, c'est peut-etre
sobre, mais c'est MOCHE, pire que mon site, on dirait un site perso...
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des
actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si
la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette
interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures
passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
La réponse est OUI, mais vu que vous parlez presque TOUS de gandi sans
connaitre un autre registrar, vous ne pouvez comparer. Par exemple
registrar france à une interface qui permet de TOUT faire avec des
ensemble de nom de domaine, mais ce n'est pas le seul (namebay permet de
faire quelques actions en groupé sur plusieurs noms de domaines aussi).
J'approuve. Le Javascript pour faire clignoter, ou faire défiler des étoiles derrière le pointeur de souris, très peu pour moi. Je dis pas que l'interface de GANDI ne pourrait pas être moins sobre et rester fonctionnelle, mais je la trouve efficace et à la hauteur de mes besoins.
L'interface du site de gandi est si mauvaise qu'ils le savent et veulent changer les choses. C'est totalement PAS fonctionnel, c'est peut-etre sobre, mais c'est MOCHE, pire que mon site, on dirait un site perso...
J'en ai guère plus. Mais est-ce que les autres registrars permettent des actions sur plusieurs domaines à la fois à travers leur interface ? Si la réponse est non, alors le nombre de domaines à gérer à travers cette interface ne change rien, AMHA. Et peu importe le nombre d'heures passées dedans: on se lasse de tout, même des interfaces rutilantes.
La réponse est OUI, mais vu que vous parlez presque TOUS de gandi sans connaitre un autre registrar, vous ne pouvez comparer. Par exemple registrar france à une interface qui permet de TOUT faire avec des ensemble de nom de domaine, mais ce n'est pas le seul (namebay permet de faire quelques actions en groupé sur plusieurs noms de domaines aussi).
Thomas
GPLHost
Spyou wrote:
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans la population .. et donc de son coté abordable.
Il n'est pas non plus tout a fait étrangé a la mort des systèmes amiga et atari, a la faible pénétration des macs, et a la dificile pénétration de Linux chez les particuliers.
Mais comme beaucoup de gens ont commencé l'informatique il y a moins de 10 ans...
Thomas
Spyou wrote:
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement
que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours
devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas
totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans
la population .. et donc de son coté abordable.
Il n'est pas non plus tout a fait étrangé a la mort des systèmes amiga
et atari, a la faible pénétration des macs, et a la dificile pénétration
de Linux chez les particuliers.
Mais comme beaucoup de gens ont commencé l'informatique il y a moins de
10 ans...
C'est malheureusement à cause de ce type de raisonnement que des gens comme Bill Gates on encore des beaux jours devant eux ?
Et ?
Vous voudriez le mettre sous les ponts ce cher homme? Il n'est pas totalement étranger au taux de pénétration actuel de l'informatique dans la population .. et donc de son coté abordable.
Il n'est pas non plus tout a fait étrangé a la mort des systèmes amiga et atari, a la faible pénétration des macs, et a la dificile pénétration de Linux chez les particuliers.
Mais comme beaucoup de gens ont commencé l'informatique il y a moins de 10 ans...
