belle qualité d'image pour du 2002. belle photo aussi. voilà qui sort de ta production habituelle. encore !
Mauvaise réponse. Il fallait dire ceci :
«Justement ! C'est de 2002 et tu ne sais plus faire ça maintenant».
charles (je sors de la peau d'alf92)
Ricco
Charles Vassallo a présenté l'énoncé suivant :
Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 05/07/2014 12:10, Alf92 a écrit :
tu trouves la photo de cette mouette belle ou intéressante ?
Non, du tout. Avec son 400 Dominique aurait dû faire bien mieux, tout intérêt mis à part.
mais alors pourquoi la montre-t'il ?
C'est pourtant pas trop compliqué de deviner. Parce que c'est quelque chose qu'elle ne sait pas bien faire et qu'elle est assez contente de son essai, tout en se doutant bien qu'elle est encore loin du compte. C'est une attitude de partage, un des points qui peut rendre un forum sympathique. Evidemment elle n'aurait pas mis en ligne si on avait été abreuvé de ce genre d'images, mais ce n'était pas le cas. Après les petits sarcasmes de rigueur, on a vu défiler ce que d'autres arrivent à faire dans le domaine, c'est bien aussi -- et ça repose des mouches et des coccinelles. Les locomotives, se serait très bien aussi.
charles
Paimpol St Quay ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo a présenté l'énoncé suivant :
Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 05/07/2014 12:10, Alf92 a écrit :
tu trouves la photo de cette mouette belle ou intéressante ?
Non, du tout. Avec son 400 Dominique aurait dû faire bien mieux, tout
intérêt mis à part.
mais alors pourquoi la montre-t'il ?
C'est pourtant pas trop compliqué de deviner.
Parce que c'est quelque chose qu'elle ne sait pas bien faire et qu'elle est
assez contente de son essai, tout en se doutant bien qu'elle est encore loin
du compte. C'est une attitude de partage, un des points qui peut rendre un
forum sympathique. Evidemment elle n'aurait pas mis en ligne si on avait été
abreuvé de ce genre d'images, mais ce n'était pas le cas. Après les petits
sarcasmes de rigueur, on a vu défiler ce que d'autres arrivent à faire dans
le domaine, c'est bien aussi -- et ça repose des mouches et des coccinelles.
Les locomotives, se serait très bien aussi.
charles
Paimpol St Quay ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
tu trouves la photo de cette mouette belle ou intéressante ?
Non, du tout. Avec son 400 Dominique aurait dû faire bien mieux, tout intérêt mis à part.
mais alors pourquoi la montre-t'il ?
C'est pourtant pas trop compliqué de deviner. Parce que c'est quelque chose qu'elle ne sait pas bien faire et qu'elle est assez contente de son essai, tout en se doutant bien qu'elle est encore loin du compte. C'est une attitude de partage, un des points qui peut rendre un forum sympathique. Evidemment elle n'aurait pas mis en ligne si on avait été abreuvé de ce genre d'images, mais ce n'était pas le cas. Après les petits sarcasmes de rigueur, on a vu défiler ce que d'autres arrivent à faire dans le domaine, c'est bien aussi -- et ça repose des mouches et des coccinelles. Les locomotives, se serait très bien aussi.
charles
Paimpol St Quay ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Stephane Legras-Decussy
Le 05/07/2014 22:04, Alf92 a écrit :
à quant sur FPR la pub pour Norwitch union, Audika, et le couches Confiance ?
monte-escalier Stannah
Le 05/07/2014 22:04, Alf92 a écrit :
à quant sur FPR la pub pour Norwitch union, Audika, et le couches
Confiance ?
Le 06/07/2014 15:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/?DGgkhcIh1QE
celle là est beaucoup mieux
C'est pas ma préférée non plus mais je ne vais pas vous abrutir de photos de sternes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
GhostRaider
Le 06/07/2014 14:08, La revenante a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Le 06/07/2014 12:09, Dominique a écrit :
Le 06/07/2014 10:11, Jean-Pierre Roche a écrit :
A part ça, je n'ai pas encore réussi à en choper un en plein piqué : intéressant mais difficile...
Pas pu faire mieux :
http://cjoint.com/?DGgmi4FvfDp
Quelques clics dans Picasa... http://cjoint.com/14ju/DGgmwYR5SRl_dggmi4fvfdp_img_2423-001_1.jpg Elle est très bien cette photo.
Je vais finir par adopter PicaSa :)
Avec Picasa, pas de prise de tête. Ta photo est trop sombre, trop claire, trop bleue, trop rouge, trop plate, trop dure... Un seul clic et c'est bon. Elle est floue, mal cadrée, penchée, y'a des poussières : quelques clics et c'est bon.
Pour aller plus loin : DXO 7, gratis en ce moment, qui fait aussi tout en auto si on veut et avec ça t'auras tout d'une pro.
Le 06/07/2014 14:08, La revenante a écrit :
GhostRaider avait prétendu :
Le 06/07/2014 12:09, Dominique a écrit :
Le 06/07/2014 10:11, Jean-Pierre Roche a écrit :
A part ça, je n'ai pas encore réussi à en choper un en plein
piqué : intéressant mais difficile...
Pas pu faire mieux :
http://cjoint.com/?DGgmi4FvfDp
Quelques clics dans Picasa...
http://cjoint.com/14ju/DGgmwYR5SRl_dggmi4fvfdp_img_2423-001_1.jpg
Elle est très bien cette photo.
Je vais finir par adopter PicaSa :)
Avec Picasa, pas de prise de tête.
Ta photo est trop sombre, trop claire, trop bleue, trop rouge, trop
plate, trop dure... Un seul clic et c'est bon.
Elle est floue, mal cadrée, penchée, y'a des poussières : quelques clics
et c'est bon.
Pour aller plus loin : DXO 7, gratis en ce moment, qui fait aussi tout
en auto si on veut et avec ça t'auras tout d'une pro.
A part ça, je n'ai pas encore réussi à en choper un en plein piqué : intéressant mais difficile...
Pas pu faire mieux :
http://cjoint.com/?DGgmi4FvfDp
Quelques clics dans Picasa... http://cjoint.com/14ju/DGgmwYR5SRl_dggmi4fvfdp_img_2423-001_1.jpg Elle est très bien cette photo.
Je vais finir par adopter PicaSa :)
Avec Picasa, pas de prise de tête. Ta photo est trop sombre, trop claire, trop bleue, trop rouge, trop plate, trop dure... Un seul clic et c'est bon. Elle est floue, mal cadrée, penchée, y'a des poussières : quelques clics et c'est bon.
Pour aller plus loin : DXO 7, gratis en ce moment, qui fait aussi tout en auto si on veut et avec ça t'auras tout d'une pro.
Alf92
GhostRaider a formulé :
On est enfin passé de la critique méchante envers le photographe à la critique honnête de la photo.
là je susi d'accord. il n'en reste pas moins que l'on voit toujours +/- les mêmes photos et que c'est lassant. l'ennui...
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
On est enfin passé de la critique méchante envers le photographe à la
critique honnête de la photo.
là je susi d'accord.
il n'en reste pas moins que l'on voit toujours +/- les mêmes photos et
que c'est lassant. l'ennui...
