ok, j'avais compris que le lien te sortait une gallerie au hasard. en fait il faut cliquer sur "photos au hasard".
le hasard m'a bien dirigé : http://dodin.info/piwigo/picture.php?/63461-197806_015_12637/list/99973,58609,87722,60565,97635,63338,61016,61103,62329,58811,58530,77281,88791,71688,63461 j'adore ! 80km/h en solex. qui dit mieux ? :-)
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
Le 05/07/2014 23:55, Alf92 a écrit :
jdanield <jdd@dodin.org> a formulé :
sur ma galerie il y a une fonction "photo aléatoire"
une galerie toujours identique de 15 photos qui commence toujours à la
13ème.
ok, j'avais compris que le lien te sortait une gallerie au hasard.
en fait il faut cliquer sur "photos au hasard".
le hasard m'a bien dirigé :
http://dodin.info/piwigo/picture.php?/63461-197806_015_12637/list/99973,58609,87722,60565,97635,63338,61016,61103,62329,58811,58530,77281,88791,71688,63461
j'adore !
80km/h en solex. qui dit mieux ? :-)
ok, j'avais compris que le lien te sortait une gallerie au hasard. en fait il faut cliquer sur "photos au hasard".
le hasard m'a bien dirigé : http://dodin.info/piwigo/picture.php?/63461-197806_015_12637/list/99973,58609,87722,60565,97635,63338,61016,61103,62329,58811,58530,77281,88791,71688,63461 j'adore ! 80km/h en solex. qui dit mieux ? :-)
jdanield
Le 06/07/2014 19:27, Alf92 a écrit :
ok, j'avais compris que le lien te sortait une gallerie au hasard. en fait il faut cliquer sur "photos au hasard".
ou alors là dessus:
http://dodin.info/piwigo/random.php
mais pour montrer une photo en particulier ca ne marche pas
le hasard m'a bien dirigé : http://dodin.info/piwigo/picture.php?/63461-197806_015_12637/list/99973,58609,87722,60565,97635,63338,61016,61103,62329,58811,58530,77281,88791,71688,63461
j'adore ! 80km/h en solex. qui dit mieux ? :-)
je me suis régalé à bricoler les solex, cette année là
jdd
Le 06/07/2014 19:27, Alf92 a écrit :
ok, j'avais compris que le lien te sortait une gallerie au hasard.
en fait il faut cliquer sur "photos au hasard".
ou alors là dessus:
http://dodin.info/piwigo/random.php
mais pour montrer une photo en particulier ca ne marche pas
le hasard m'a bien dirigé :
http://dodin.info/piwigo/picture.php?/63461-197806_015_12637/list/99973,58609,87722,60565,97635,63338,61016,61103,62329,58811,58530,77281,88791,71688,63461
j'adore !
80km/h en solex. qui dit mieux ? :-)
je me suis régalé à bricoler les solex, cette année là
ok, j'avais compris que le lien te sortait une gallerie au hasard. en fait il faut cliquer sur "photos au hasard".
ou alors là dessus:
http://dodin.info/piwigo/random.php
mais pour montrer une photo en particulier ca ne marche pas
le hasard m'a bien dirigé : http://dodin.info/piwigo/picture.php?/63461-197806_015_12637/list/99973,58609,87722,60565,97635,63338,61016,61103,62329,58811,58530,77281,88791,71688,63461
j'adore ! 80km/h en solex. qui dit mieux ? :-)
je me suis régalé à bricoler les solex, cette année là
jdd
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 06/07/2014 11:40, Alf92 a écrit :
Dominique a formulé :
Le 05/07/2014 23:11, Ricco a écrit :
120 millions de francophones et toujours la même 30aine de personnes qui discutent là depuis 10 ans....
trente ? même pas
La vie d'un forum n'est-elle mesurable qu'à l'aune de ceux qui écrivent quelque chose ? C'est oublier un peu hâtivement la grande majorité de lecteurs silencieux.
c'est pas faux. d'un autre côté s'il y a 500 lecteurs et plus personne qui n'écrit...
Peut-on et comment évaluer la fréquentation ?
les lurkers ne sont pas dénombrables.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 11:40, Alf92 a écrit :
Dominique <zzz@aol.com> a formulé :
Le 05/07/2014 23:11, Ricco a écrit :
120 millions de francophones et toujours la même 30aine de personnes
qui discutent là depuis 10 ans....
trente ?
même pas
La vie d'un forum n'est-elle mesurable qu'à l'aune de ceux qui
écrivent quelque chose ? C'est oublier un peu hâtivement la grande
majorité de lecteurs silencieux.
c'est pas faux.
d'un autre côté s'il y a 500 lecteurs et plus personne qui n'écrit...
120 millions de francophones et toujours la même 30aine de personnes qui discutent là depuis 10 ans....
trente ? même pas
La vie d'un forum n'est-elle mesurable qu'à l'aune de ceux qui écrivent quelque chose ? C'est oublier un peu hâtivement la grande majorité de lecteurs silencieux.
c'est pas faux. d'un autre côté s'il y a 500 lecteurs et plus personne qui n'écrit...
Peut-on et comment évaluer la fréquentation ?
les lurkers ne sont pas dénombrables.
GhostRaider
Le 06/07/2014 12:28, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le monde est si beau et si divers ! Si on ne s'intéresse pas aux oiseaux, on risque bien de ne pas s'intéresser à grand chose.
c'est quoi cette phrase à la noix ? je pense que tu t'arranges pour toujours te placer un degré au dessus de tes interlocuteurs.
Mais non, c'est juste pour préparer qu'on peut s'intéresser aux coccinelles. C'est tout de même pas grand chose, les coccinelles
Pas grand-chose, les bêtes à Bon Dieu ! Blasphème !
Le 06/07/2014 12:28, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le monde est si beau et si divers !
Si on ne s'intéresse pas aux oiseaux, on risque bien de ne pas
s'intéresser à grand chose.
c'est quoi cette phrase à la noix ?
je pense que tu t'arranges pour toujours te placer un degré au dessus de
tes interlocuteurs.
Mais non, c'est juste pour préparer qu'on peut s'intéresser aux
coccinelles. C'est tout de même pas grand chose, les coccinelles
Pas grand-chose, les bêtes à Bon Dieu !
Blasphème !
Le monde est si beau et si divers ! Si on ne s'intéresse pas aux oiseaux, on risque bien de ne pas s'intéresser à grand chose.
c'est quoi cette phrase à la noix ? je pense que tu t'arranges pour toujours te placer un degré au dessus de tes interlocuteurs.
Mais non, c'est juste pour préparer qu'on peut s'intéresser aux coccinelles. C'est tout de même pas grand chose, les coccinelles
Pas grand-chose, les bêtes à Bon Dieu ! Blasphème !
GhostRaider
Le 06/07/2014 12:45, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
http://cjoint.com/14ju/DGfu4te4ZzL_p8154877.jpg
belle qualité d'image pour du 2002. belle photo aussi. voilà qui sort de ta production habituelle. encore !
Mauvaise réponse. Il fallait dire ceci : «Justement ! C'est de 2002 et tu ne sais plus faire ça maintenant». charles (je sors de la peau d'alf92)
Aïe, aïe, aïe ! Tu es mal barré, là. Bon, je ratisse mes photos pour montrer ce que je sais encore faire, et pour commence, une bête à Bon Dieu, avec un fil tout neuf, celui-ci commence à être effrangé.
Le 06/07/2014 12:45, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
http://cjoint.com/14ju/DGfu4te4ZzL_p8154877.jpg
belle qualité d'image pour du 2002.
belle photo aussi.
voilà qui sort de ta production habituelle. encore !
Mauvaise réponse. Il fallait dire ceci :
«Justement ! C'est de 2002 et tu ne sais plus faire ça maintenant».
charles (je sors de la peau d'alf92)
Aïe, aïe, aïe ! Tu es mal barré, là.
Bon, je ratisse mes photos pour montrer ce que je sais encore faire, et
pour commence, une bête à Bon Dieu, avec un fil tout neuf, celui-ci
commence à être effrangé.
belle qualité d'image pour du 2002. belle photo aussi. voilà qui sort de ta production habituelle. encore !
Mauvaise réponse. Il fallait dire ceci : «Justement ! C'est de 2002 et tu ne sais plus faire ça maintenant». charles (je sors de la peau d'alf92)
Aïe, aïe, aïe ! Tu es mal barré, là. Bon, je ratisse mes photos pour montrer ce que je sais encore faire, et pour commence, une bête à Bon Dieu, avec un fil tout neuf, celui-ci commence à être effrangé.
Alf92
Charles Vassallo a formulé :
Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 05/07/2014 12:10, Alf92 a écrit :
tu trouves la photo de cette mouette belle ou intéressante ?
Non, du tout. Avec son 400 Dominique aurait dû faire bien mieux, tout intérêt mis à part.
mais alors pourquoi la montre-t'il ?
C'est pourtant pas trop compliqué de deviner. Parce que c'est quelque chose qu'elle ne sait pas bien faire et qu'elle est assez contente de son essai, tout en se doutant bien qu'elle est encore loin du compte. C'est une attitude de partage, un des points qui peut rendre un forum sympathique. Evidemment elle n'aurait pas mis en ligne si on avait été abreuvé de ce genre d'images, mais ce n'était pas le cas. Après les petits sarcasmes de rigueur, on a vu défiler ce que d'autres arrivent à faire dans le domaine, c'est bien aussi -- et ça repose des mouches et des coccinelles. Les locomotives, se serait très bien aussi.
ton analyse est juste. mais poussons un peu plus loin : n'est-ce pas par pure vanité que nous publions ici ? et plus les photos sont médiocres, plus c'est flagrant.
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 05/07/2014 12:10, Alf92 a écrit :
tu trouves la photo de cette mouette belle ou intéressante ?
Non, du tout. Avec son 400 Dominique aurait dû faire bien mieux, tout
intérêt mis à part.
mais alors pourquoi la montre-t'il ?
C'est pourtant pas trop compliqué de deviner.
Parce que c'est quelque chose qu'elle ne sait pas bien faire et qu'elle est
assez contente de son essai, tout en se doutant bien qu'elle est encore loin
du compte. C'est une attitude de partage, un des points qui peut rendre un
forum sympathique. Evidemment elle n'aurait pas mis en ligne si on avait été
abreuvé de ce genre d'images, mais ce n'était pas le cas. Après les petits
sarcasmes de rigueur, on a vu défiler ce que d'autres arrivent à faire dans
le domaine, c'est bien aussi -- et ça repose des mouches et des coccinelles.
Les locomotives, se serait très bien aussi.
ton analyse est juste.
mais poussons un peu plus loin : n'est-ce pas par pure vanité que nous
publions ici ? et plus les photos sont médiocres, plus c'est flagrant.
tu trouves la photo de cette mouette belle ou intéressante ?
Non, du tout. Avec son 400 Dominique aurait dû faire bien mieux, tout intérêt mis à part.
mais alors pourquoi la montre-t'il ?
C'est pourtant pas trop compliqué de deviner. Parce que c'est quelque chose qu'elle ne sait pas bien faire et qu'elle est assez contente de son essai, tout en se doutant bien qu'elle est encore loin du compte. C'est une attitude de partage, un des points qui peut rendre un forum sympathique. Evidemment elle n'aurait pas mis en ligne si on avait été abreuvé de ce genre d'images, mais ce n'était pas le cas. Après les petits sarcasmes de rigueur, on a vu défiler ce que d'autres arrivent à faire dans le domaine, c'est bien aussi -- et ça repose des mouches et des coccinelles. Les locomotives, se serait très bien aussi.
ton analyse est juste. mais poussons un peu plus loin : n'est-ce pas par pure vanité que nous publions ici ? et plus les photos sont médiocres, plus c'est flagrant.
Alf92
Charles Vassallo a formulé :
Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
http://cjoint.com/14ju/DGfu4te4ZzL_p8154877.jpg
belle qualité d'image pour du 2002. belle photo aussi. voilà qui sort de ta production habituelle. encore !
Mauvaise réponse. Il fallait dire ceci :
«Justement ! C'est de 2002 et tu ne sais plus faire ça maintenant».
charles (je sors de la peau d'alf92)
:-)
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
http://cjoint.com/14ju/DGfu4te4ZzL_p8154877.jpg
belle qualité d'image pour du 2002.
belle photo aussi.
voilà qui sort de ta production habituelle.
encore !
Mauvaise réponse. Il fallait dire ceci :
«Justement ! C'est de 2002 et tu ne sais plus faire ça maintenant».
à quand sur FPR la pub pour Norwitch Union, Audika, et les couches Confiance ?
monte-escalier Stannah
et fauteuil Everstyl ! :-)
GhostRaider
Le 06/07/2014 19:21, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
On est enfin passé de la critique méchante envers le photographe à la critique honnête de la photo.
là je susi d'accord. il n'en reste pas moins que l'on voit toujours +/- les mêmes photos et que c'est lassant. l'ennui...
Ah mais moi, je ne m'ennuie pas une seconde, au contraire. Mais à chaque fois que je change de style, c'est le silence radio. Y'a que mes bestioles qui agitent la populace. Qu'y puis-je ? Tiens, mes gouttes d'eau : http://cjoint.com/14ju/DGgure0dlmq_d7000_01258-002.jpg Silence poli !
Le 06/07/2014 19:21, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
On est enfin passé de la critique méchante envers le photographe à la
critique honnête de la photo.
là je susi d'accord.
il n'en reste pas moins que l'on voit toujours +/- les mêmes photos et
que c'est lassant. l'ennui...
Ah mais moi, je ne m'ennuie pas une seconde, au contraire.
Mais à chaque fois que je change de style, c'est le silence radio.
Y'a que mes bestioles qui agitent la populace. Qu'y puis-je ?
Tiens, mes gouttes d'eau :
http://cjoint.com/14ju/DGgure0dlmq_d7000_01258-002.jpg
Silence poli !
On est enfin passé de la critique méchante envers le photographe à la critique honnête de la photo.
là je susi d'accord. il n'en reste pas moins que l'on voit toujours +/- les mêmes photos et que c'est lassant. l'ennui...
Ah mais moi, je ne m'ennuie pas une seconde, au contraire. Mais à chaque fois que je change de style, c'est le silence radio. Y'a que mes bestioles qui agitent la populace. Qu'y puis-je ? Tiens, mes gouttes d'eau : http://cjoint.com/14ju/DGgure0dlmq_d7000_01258-002.jpg Silence poli !
Ricco
i.
ton analyse est juste. mais poussons un peu plus loin : n'est-ce pas par pure vanité que nous publions ici ? et plus les photos sont médiocres, plus c'est flagrant.
je note ton post, qui laisse à réflechir,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
i.
ton analyse est juste.
mais poussons un peu plus loin : n'est-ce pas par pure vanité que nous
publions ici ? et plus les photos sont médiocres, plus c'est flagrant.
je note ton post, qui laisse à réflechir,
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
ton analyse est juste. mais poussons un peu plus loin : n'est-ce pas par pure vanité que nous publions ici ? et plus les photos sont médiocres, plus c'est flagrant.
je note ton post, qui laisse à réflechir,
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
