Ne rien publier et le dire est à mon sens l'indice d'une plus grande vanité encore.
j'ai connu des forums (de littérature) ou on ne pouvait critiquer que si on avait publié. Que chacun soit à égalité: tu peux flinguer si tu accepte d'être (au besoin) flingué à ton tour.
Du coup les critiques sont plus constructives, ca flingue bien moins
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des participants, on peut critiquer sans être un exécutant ?
On peut. Mais les critiques qui savent être constructifs sans rien connaître à l'art dont ils parlent ne sont pas légion.
mais non, puique la majorité des gens considèrent que le mot " critique " est forcément éreinter, on n'en sortira jamais, la méconnaissance du français en est aussi la raison mais parait que moi aussi je ne suis pas capable de parler français ...
je ne suis pas d'accord, il y a des gens très pointus, bon, dans le domaine de la photo, je ne sais pas, mais dans tous les autres domaines, je pense que si
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider avait écrit le 07/07/2014 :
Le 07/07/2014 10:20, Ricco a écrit :
jdanield a couché sur son écran :
Le 06/07/2014 20:21, GhostRaider a écrit :
Ne rien publier et le dire est à mon sens l'indice d'une plus grande
vanité
encore.
j'ai connu des forums (de littérature) ou on ne pouvait critiquer que
si on avait publié. Que chacun soit à égalité: tu peux flinguer si tu
accepte d'être (au besoin) flingué à ton tour.
Du coup les critiques sont plus constructives, ca flingue bien moins
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en
musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être
aussi des participants,
on peut critiquer sans être un exécutant ?
On peut.
Mais les critiques qui savent être constructifs sans rien connaître à l'art
dont ils parlent ne sont pas légion.
mais non, puique la majorité des gens considèrent que le mot "
critique " est forcément éreinter, on n'en sortira jamais, la
méconnaissance du français en est aussi la raison
mais parait que moi aussi je ne suis pas capable de parler français ...
je ne suis pas d'accord, il y a des gens très pointus, bon, dans le
domaine de la photo, je ne sais pas, mais dans tous les autres
domaines, je pense que si
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ne rien publier et le dire est à mon sens l'indice d'une plus grande vanité encore.
j'ai connu des forums (de littérature) ou on ne pouvait critiquer que si on avait publié. Que chacun soit à égalité: tu peux flinguer si tu accepte d'être (au besoin) flingué à ton tour.
Du coup les critiques sont plus constructives, ca flingue bien moins
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des participants, on peut critiquer sans être un exécutant ?
On peut. Mais les critiques qui savent être constructifs sans rien connaître à l'art dont ils parlent ne sont pas légion.
mais non, puique la majorité des gens considèrent que le mot " critique " est forcément éreinter, on n'en sortira jamais, la méconnaissance du français en est aussi la raison mais parait que moi aussi je ne suis pas capable de parler français ...
je ne suis pas d'accord, il y a des gens très pointus, bon, dans le domaine de la photo, je ne sais pas, mais dans tous les autres domaines, je pense que si
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
jdanield a présenté l'énoncé suivant :
Le 07/07/2014 10:20, Ricco a écrit :
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des participants,
la différence c'est "professionnels", ces gens là ont des comptes à rendre à leur patron et même à leur lecteurs.
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
jdd
c'est vrai aussi sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer " etça systématiquement mais je connais bien la musique, sur des forums peintures, ça discutte des jours et des nuits, et à la fin, on te dit " oh oui, mais nous on est des amateurs, alors ça nous plait comme ça " histoire de te dire que finalement on n'en a rien à branler de ce que tu dis, vu qu'en définitive on s'en tire par une pirouette, et hop, on refuse toute discussion
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield a présenté l'énoncé suivant :
Le 07/07/2014 10:20, Ricco a écrit :
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique,
littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des
participants,
la différence c'est "professionnels", ces gens là ont des comptes à rendre à
leur patron et même à leur lecteurs.
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de
toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
jdd
c'est vrai aussi
sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme "
flinguer " etça systématiquement
mais je connais bien la musique, sur des forums peintures, ça discutte
des jours et des nuits, et à la fin, on te dit " oh oui, mais nous on
est des amateurs, alors ça nous plait comme ça " histoire de te dire
que finalement on n'en a rien à branler de ce que tu dis, vu qu'en
définitive on s'en tire par une pirouette, et hop, on refuse toute
discussion
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des participants,
la différence c'est "professionnels", ces gens là ont des comptes à rendre à leur patron et même à leur lecteurs.
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
jdd
c'est vrai aussi sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer " etça systématiquement mais je connais bien la musique, sur des forums peintures, ça discutte des jours et des nuits, et à la fin, on te dit " oh oui, mais nous on est des amateurs, alors ça nous plait comme ça " histoire de te dire que finalement on n'en a rien à branler de ce que tu dis, vu qu'en définitive on s'en tire par une pirouette, et hop, on refuse toute discussion
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 11:39, Solanar a écrit :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux? Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se vantent, par ricochet, ne font que mon éloge. Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce dilemme. La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie photo par quelqu'un qui s'en vante... Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Mais mon petit Solanar, tout ça se tiendrait si tu étais *vraiment* le meilleur. Or il se trouve que c'est MOI. Ton raisonnement s'écroule de lui-même. Du reste, tu confesses que tu souffres d'un syndrome de modestie et que tu ressens de la gêne. Ce n'est absolument pas mon cas, ce qui confirme que c'est bien MOI le meilleur, sans aucun doute possible.
moi je suis moyen et ça me suffit.
et moi mauvais et tant pis, c'est trop tard
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 07/07/2014 11:39, Solanar a écrit :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux?
Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se
vantent, par ricochet, ne font que mon éloge.
Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de
la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce
dilemme.
La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie
photo par quelqu'un qui s'en vante...
Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Mais mon petit Solanar, tout ça se tiendrait si tu étais *vraiment* le
meilleur.
Or il se trouve que c'est MOI.
Ton raisonnement s'écroule de lui-même.
Du reste, tu confesses que tu souffres d'un syndrome de modestie et que tu
ressens de la gêne.
Ce n'est absolument pas mon cas, ce qui confirme que c'est bien MOI le
meilleur, sans aucun doute possible.
moi je suis moyen et ça me suffit.
et moi mauvais et tant pis, c'est trop tard
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux? Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se vantent, par ricochet, ne font que mon éloge. Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce dilemme. La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie photo par quelqu'un qui s'en vante... Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Mais mon petit Solanar, tout ça se tiendrait si tu étais *vraiment* le meilleur. Or il se trouve que c'est MOI. Ton raisonnement s'écroule de lui-même. Du reste, tu confesses que tu souffres d'un syndrome de modestie et que tu ressens de la gêne. Ce n'est absolument pas mon cas, ce qui confirme que c'est bien MOI le meilleur, sans aucun doute possible.
moi je suis moyen et ça me suffit.
et moi mauvais et tant pis, c'est trop tard
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield
Le 07/07/2014 13:20, Ricco a écrit :
jdanield a présenté l'énoncé suivant :
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
jdd
c'est vrai aussi sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer " etça systématiquement
non, c'est une question de ton.on peut dire "c'est une merde" ou dire "ca ne me plait pas, il faudrait recadrer de telle façon,...", ca change tout.
bien sûr, si on vient persuadé qu'on va montrer un chef d'oeuvre...
je crois qu'on peut beaucoup s'améliorer en lisant ce forum. En tout cas, G-R, par exemple, qui est très présent depuis longtemps a fait de très gros progrès depuis le chevreuil flou :-)
jdd
Le 07/07/2014 13:20, Ricco a écrit :
jdanield a présenté l'énoncé suivant :
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de
toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
jdd
c'est vrai aussi
sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer "
etça systématiquement
non, c'est une question de ton.on peut dire "c'est une merde" ou dire "ca ne
me plait pas, il faudrait recadrer de telle façon,...", ca change tout.
bien sûr, si on vient persuadé qu'on va montrer un chef d'oeuvre...
je crois qu'on peut beaucoup s'améliorer en lisant ce forum. En tout cas, G-R,
par exemple, qui est très présent depuis longtemps a fait de très gros progrès
depuis le chevreuil flou :-)
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
jdd
c'est vrai aussi sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer " etça systématiquement
non, c'est une question de ton.on peut dire "c'est une merde" ou dire "ca ne me plait pas, il faudrait recadrer de telle façon,...", ca change tout.
bien sûr, si on vient persuadé qu'on va montrer un chef d'oeuvre...
je crois qu'on peut beaucoup s'améliorer en lisant ce forum. En tout cas, G-R, par exemple, qui est très présent depuis longtemps a fait de très gros progrès depuis le chevreuil flou :-)
Oui, je l'avais déjà montrée mais j'en ai d'autres du même tonneau. http://cjoint.com/14ju/DGhmeTQJJFU_d7000_01388-002_nw_1.jpg ou bien : http://cjoint.com/14ju/DGhmi7GrdAp_d7000_01406-001_1.jpg Personne ne m'a demandé comment j'avais fait. Je précise juste que les couleurs sont absolument naturelles.
et donc, tu as fait comment? au flash et au coup de pot?
Oui, des bassines de différentes couleurs, un coup de flash au passage de la goutte et c'est tout.
Le 07/07/2014 12:25, jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 12:11, GhostRaider a écrit :
Oui, je l'avais déjà montrée mais j'en ai d'autres du même tonneau.
http://cjoint.com/14ju/DGhmeTQJJFU_d7000_01388-002_nw_1.jpg
ou bien :
http://cjoint.com/14ju/DGhmi7GrdAp_d7000_01406-001_1.jpg
Personne ne m'a demandé comment j'avais fait. Je précise juste que les
couleurs sont absolument naturelles.
et donc, tu as fait comment? au flash et au coup de pot?
Oui, des bassines de différentes couleurs, un coup de flash au passage
de la goutte et c'est tout.
Oui, je l'avais déjà montrée mais j'en ai d'autres du même tonneau. http://cjoint.com/14ju/DGhmeTQJJFU_d7000_01388-002_nw_1.jpg ou bien : http://cjoint.com/14ju/DGhmi7GrdAp_d7000_01406-001_1.jpg Personne ne m'a demandé comment j'avais fait. Je précise juste que les couleurs sont absolument naturelles.
et donc, tu as fait comment? au flash et au coup de pot?
Oui, des bassines de différentes couleurs, un coup de flash au passage de la goutte et c'est tout.
Maréchal Nouvoilat.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53ba8110$0$2220$
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 11:39, Solanar a écrit :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux? Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se vantent, par ricochet, ne font que mon éloge. Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce dilemme. La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie photo par quelqu'un qui s'en vante... Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Juste pour le fun, un exemple ?
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
53ba8110$0$2220$426a34cc@news.free.fr...
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 07/07/2014 11:39, Solanar a écrit :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux?
Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se
vantent, par ricochet, ne font que mon éloge.
Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de
la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce
dilemme.
La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie
photo par quelqu'un qui s'en vante...
Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Juste pour le fun, un exemple ?
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : 53ba8110$0$2220$
GhostRaider a formulé :
Le 07/07/2014 11:39, Solanar a écrit :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux? Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se vantent, par ricochet, ne font que mon éloge. Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce dilemme. La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie photo par quelqu'un qui s'en vante... Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Juste pour le fun, un exemple ?
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 07/07/2014 13:15, Ricco a écrit :
GhostRaider avait écrit le 07/07/2014 :
Le 07/07/2014 10:20, Ricco a écrit :
jdanield a couché sur son écran :
Le 06/07/2014 20:21, GhostRaider a écrit :
Ne rien publier et le dire est à mon sens l'indice d'une plus grande vanité encore.
j'ai connu des forums (de littérature) ou on ne pouvait critiquer que si on avait publié. Que chacun soit à égalité: tu peux flinguer si tu accepte d'être (au besoin) flingué à ton tour.
Du coup les critiques sont plus constructives, ca flingue bien moins
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des participants, on peut critiquer sans être un exécutant ?
On peut. Mais les critiques qui savent être constructifs sans rien connaître à l'art dont ils parlent ne sont pas légion.
mais non, puique la majorité des gens considèrent que le mot " critique " est forcément éreinter, on n'en sortira jamais, la méconnaissance du français en est aussi la raison mais parait que moi aussi je ne suis pas capable de parler français ...
je ne suis pas d'accord, il y a des gens très pointus, bon, dans le domaine de la photo, je ne sais pas, mais dans tous les autres domaines, je pense que si
Sauf génie, on ne peut critiquer correctement que ce qu'on connaît, que ce qu'on pratique, bien qu'on ne soit pas un exécutant de talent. Ce n'est qu'après plusieurs années d'étude ou de pratique de la musique, ou de la peinture, ou de la poésie qu'on peut comprendre réellement l’œuvre qu'on critique, faute de quoi on en reste à la surface des choses. La photo n'y fait pas exception, simplement, c'est un art d'exécution technique facile qui peut laisser croire qu'on a des compétences innées. Le dialogue entre un artiste et son critique n'est possible que si celui-ci connaît bien l'art du premier.
Le 07/07/2014 13:15, Ricco a écrit :
GhostRaider avait écrit le 07/07/2014 :
Le 07/07/2014 10:20, Ricco a écrit :
jdanield a couché sur son écran :
Le 06/07/2014 20:21, GhostRaider a écrit :
Ne rien publier et le dire est à mon sens l'indice d'une plus grande
vanité
encore.
j'ai connu des forums (de littérature) ou on ne pouvait critiquer que
si on avait publié. Que chacun soit à égalité: tu peux flinguer si tu
accepte d'être (au besoin) flingué à ton tour.
Du coup les critiques sont plus constructives, ca flingue bien moins
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en
musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être
aussi des participants,
on peut critiquer sans être un exécutant ?
On peut.
Mais les critiques qui savent être constructifs sans rien connaître à
l'art dont ils parlent ne sont pas légion.
mais non, puique la majorité des gens considèrent que le mot "
critique " est forcément éreinter, on n'en sortira jamais, la
méconnaissance du français en est aussi la raison
mais parait que moi aussi je ne suis pas capable de parler français ...
je ne suis pas d'accord, il y a des gens très pointus, bon, dans le
domaine de la photo, je ne sais pas, mais dans tous les autres domaines,
je pense que si
Sauf génie, on ne peut critiquer correctement que ce qu'on connaît, que
ce qu'on pratique, bien qu'on ne soit pas un exécutant de talent.
Ce n'est qu'après plusieurs années d'étude ou de pratique de la musique,
ou de la peinture, ou de la poésie qu'on peut comprendre réellement
l’œuvre qu'on critique, faute de quoi on en reste à la surface des choses.
La photo n'y fait pas exception, simplement, c'est un art d'exécution
technique facile qui peut laisser croire qu'on a des compétences innées.
Le dialogue entre un artiste et son critique n'est possible que si
celui-ci connaît bien l'art du premier.
Ne rien publier et le dire est à mon sens l'indice d'une plus grande vanité encore.
j'ai connu des forums (de littérature) ou on ne pouvait critiquer que si on avait publié. Que chacun soit à égalité: tu peux flinguer si tu accepte d'être (au besoin) flingué à ton tour.
Du coup les critiques sont plus constructives, ca flingue bien moins
je trouve ça encore plus stupide, les critiques professionnels, en musique, littérature, peinture, sport etc seraient donc obligés d'être aussi des participants, on peut critiquer sans être un exécutant ?
On peut. Mais les critiques qui savent être constructifs sans rien connaître à l'art dont ils parlent ne sont pas légion.
mais non, puique la majorité des gens considèrent que le mot " critique " est forcément éreinter, on n'en sortira jamais, la méconnaissance du français en est aussi la raison mais parait que moi aussi je ne suis pas capable de parler français ...
je ne suis pas d'accord, il y a des gens très pointus, bon, dans le domaine de la photo, je ne sais pas, mais dans tous les autres domaines, je pense que si
Sauf génie, on ne peut critiquer correctement que ce qu'on connaît, que ce qu'on pratique, bien qu'on ne soit pas un exécutant de talent. Ce n'est qu'après plusieurs années d'étude ou de pratique de la musique, ou de la peinture, ou de la poésie qu'on peut comprendre réellement l’œuvre qu'on critique, faute de quoi on en reste à la surface des choses. La photo n'y fait pas exception, simplement, c'est un art d'exécution technique facile qui peut laisser croire qu'on a des compétences innées. Le dialogue entre un artiste et son critique n'est possible que si celui-ci connaît bien l'art du premier.
GhostRaider
Le 07/07/2014 13:35, jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 13:20, Ricco a écrit :
jdanield a présenté l'énoncé suivant :
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
c'est vrai aussi sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer " etça systématiquement
non, c'est une question de ton.on peut dire "c'est une merde" ou dire "ca ne me plait pas, il faudrait recadrer de telle façon,...", ca change tout.
bien sûr, si on vient persuadé qu'on va montrer un chef d'oeuvre...
je crois qu'on peut beaucoup s'améliorer en lisant ce forum. En tout cas, G-R, par exemple, qui est très présent depuis longtemps a fait de très gros progrès depuis le chevreuil flou :-)
Merci, merci... Mais si j'ai fait des progrès, ce sont d'abord des progrès "techniques", sans lesquels je ne pourrais rien faire de valable. Sans une technique sûre, on ne peut rien dire de correct. La photographie, comme la musique, la littérature... est un art qui nécessite d'en posséder le métier d'abord.
Le 07/07/2014 13:35, jdanield a écrit :
Le 07/07/2014 13:20, Ricco a écrit :
jdanield a présenté l'énoncé suivant :
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle
pas de
toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
c'est vrai aussi
sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme "
flinguer "
etça systématiquement
non, c'est une question de ton.on peut dire "c'est une merde" ou dire
"ca ne me plait pas, il faudrait recadrer de telle façon,...", ca change
tout.
bien sûr, si on vient persuadé qu'on va montrer un chef d'oeuvre...
je crois qu'on peut beaucoup s'améliorer en lisant ce forum. En tout
cas, G-R, par exemple, qui est très présent depuis longtemps a fait de
très gros progrès depuis le chevreuil flou :-)
Merci, merci... Mais si j'ai fait des progrès, ce sont d'abord des
progrès "techniques", sans lesquels je ne pourrais rien faire de valable.
Sans une technique sûre, on ne peut rien dire de correct.
La photographie, comme la musique, la littérature... est un art qui
nécessite d'en posséder le métier d'abord.
ici n'importe qui peut flinguer sans aucune compétence (je ne parle pas de toi) et de façon anonyme, ca fait une vrai différence
c'est vrai aussi sauf que dire ce qu'on pense est automatiquement considéré comme " flinguer " etça systématiquement
non, c'est une question de ton.on peut dire "c'est une merde" ou dire "ca ne me plait pas, il faudrait recadrer de telle façon,...", ca change tout.
bien sûr, si on vient persuadé qu'on va montrer un chef d'oeuvre...
je crois qu'on peut beaucoup s'améliorer en lisant ce forum. En tout cas, G-R, par exemple, qui est très présent depuis longtemps a fait de très gros progrès depuis le chevreuil flou :-)
Merci, merci... Mais si j'ai fait des progrès, ce sont d'abord des progrès "techniques", sans lesquels je ne pourrais rien faire de valable. Sans une technique sûre, on ne peut rien dire de correct. La photographie, comme la musique, la littérature... est un art qui nécessite d'en posséder le métier d'abord.
Alf92
Maréchal Nouvoilat a formulé :
"Alf92" a écrit :
GhostRaider a formulé :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux? Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se vantent, par ricochet, ne font que mon éloge. Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce dilemme. La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie photo par quelqu'un qui s'en vante... Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Juste pour le fun, un exemple ?
étagère-micro-ondes-céréales
[PS : peux-tu de démerder pour que les niveaux de quotage aparaissent normalement dans tes posts ? c'est pénible à lire]
Maréchal Nouvoilat a formulé :
"Alf92" a écrit :
GhostRaider a formulé :
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux?
Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se
vantent, par ricochet, ne font que mon éloge.
Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de
la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce
dilemme.
La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie
photo par quelqu'un qui s'en vante...
Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Juste pour le fun, un exemple ?
étagère-micro-ondes-céréales
[PS : peux-tu de démerder pour que les niveaux de quotage aparaissent
normalement dans tes posts ? c'est pénible à lire]
Mais au fond, qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un soit vaniteux? Moi par exemple, je *sais* que je suis le meilleur et donc ceux qui se vantent, par ricochet, ne font que mon éloge. Ce qui fait que parfois, c'est plutot ma modestie qui souffre un peu de la vanité des autres, mais ma puissance mentale surmonte facilement ce dilemme. La seule chose qui gene vraiment c'est la présentation d'une très jolie photo par quelqu'un qui s'en vante... Une merde presentée comme une prouesse c'est plutot rigolo.
tu penses à Marechal NV ?
Juste pour le fun, un exemple ?
étagère-micro-ondes-céréales
[PS : peux-tu de démerder pour que les niveaux de quotage aparaissent normalement dans tes posts ? c'est pénible à lire]
