Il y a des moments dans la vie où on a la décence ou l'intelligence de fermer sa gueule.
-- Jean-Pierre
In article <9f9531F5p5U3@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 07/10/11 21:41, J.P a écrit :
> In article
> <ca80f12f-2e54-431f-b955-98d1c5ab3bb2@d28g2000vby.googlegroups.com>,
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> http://www.ecrans.fr/Je-ne-suis-pas-heureux-qu-il-soit,13359.html
>
> Ce mec est un vrai con, indécent.
>
Parce qu'il dit ce qu'il pense ?
Il y a des moments dans la vie où on a la décence ou l'intelligence de
fermer sa gueule.
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme figure imposée possible ?
Pousser le prosélytisme jusqu'à s'essuyer les pieds sur un cadavre, quel qu'il fut, pour pousser son petit bout d'idéologie, c'est la classe.
Et encore une fois, tu assures.
-- pab
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 07/10/11 23:20, J.P a écrit : >> >> Parce qu'il dit ce qu'il pense ? > > Il y a des moments dans la vie où on a la décence ou l'intelligence de > fermer sa gueule. >
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme figure imposée possible ?
C'est le "Think Different" vu par J.P., sans doute.
Le 07/10/11 23:20, J.P a écrit :
>>
>> Parce qu'il dit ce qu'il pense ?
>
> Il y a des moments dans la vie où on a la décence ou l'intelligence de
> fermer sa gueule.
>
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme
figure imposée possible ?
C'est le "Think Different" vu par J.P., sans doute.
Désolant (lui aussi).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 07/10/11 23:20, J.P a écrit : >> >> Parce qu'il dit ce qu'il pense ? > > Il y a des moments dans la vie où on a la décence ou l'intelligence de > fermer sa gueule. >
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme figure imposée possible ?
C'est le "Think Different" vu par J.P., sans doute.
C'est un extrémiste. Apple est, il est vrai, assez fermée, au mieux BSD et au pire impose des DRM, donc pour rms c'est assez cauchemardesque...
-- F
pehache
Le 07/10/11 23:38, pab a écrit :
pehache wrote:
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme figure imposée possible ?
Pousser le prosélytisme jusqu'à s'essuyer les pieds sur un cadavre,quel qu'il fut, pour pousser son petit bout d'idéologie, c'est la classe.
On n'a pas dû lire le même texte. Nulle part RS ne s'essuie les pieds sur un cadavre, il ne critique pas directement la personne de SJ, mais ses actes en matière d'informatique.
Tu trouves que c'est la classe de profiter, comme le font de nombreuses personnes, de la mort de SJ pour glorifier sa conception de l'informatique ? Ca s'appellerait pas un peu s'abriter derrière un cadavre pour pousser ses propres, si on y va par là ?
Et inutile de toutes façons de monter sur des grands chevaux outrés, ce n'est pas si rare dans les milieux où il y a des affrontements d'idées que les réactions à la mort d'un personnage public ne soient pas faites que de louanges.
-- pehache
Le 07/10/11 23:38, pab a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme
figure imposée possible ?
Pousser le prosélytisme jusqu'à s'essuyer les pieds sur un cadavre,quel
qu'il fut, pour pousser son petit bout d'idéologie, c'est la classe.
On n'a pas dû lire le même texte. Nulle part RS ne s'essuie les pieds
sur un cadavre, il ne critique pas directement la personne de SJ, mais
ses actes en matière d'informatique.
Tu trouves que c'est la classe de profiter, comme le font de nombreuses
personnes, de la mort de SJ pour glorifier sa conception de
l'informatique ? Ca s'appellerait pas un peu s'abriter derrière un
cadavre pour pousser ses propres, si on y va par là ?
Et inutile de toutes façons de monter sur des grands chevaux outrés, ce
n'est pas si rare dans les milieux où il y a des affrontements d'idées
que les réactions à la mort d'un personnage public ne soient pas faites
que de louanges.
Tu veux dire que quand quelqu'un meure il n'y a que les louanges comme figure imposée possible ?
Pousser le prosélytisme jusqu'à s'essuyer les pieds sur un cadavre,quel qu'il fut, pour pousser son petit bout d'idéologie, c'est la classe.
On n'a pas dû lire le même texte. Nulle part RS ne s'essuie les pieds sur un cadavre, il ne critique pas directement la personne de SJ, mais ses actes en matière d'informatique.
Tu trouves que c'est la classe de profiter, comme le font de nombreuses personnes, de la mort de SJ pour glorifier sa conception de l'informatique ? Ca s'appellerait pas un peu s'abriter derrière un cadavre pour pousser ses propres, si on y va par là ?
Et inutile de toutes façons de monter sur des grands chevaux outrés, ce n'est pas si rare dans les milieux où il y a des affrontements d'idées que les réactions à la mort d'un personnage public ne soient pas faites que de louanges.
