[STOCKAGE PORTABLE PHOTO] Ca existe un truc pareil?
73 réponses
JMGB
Tropicalités à tou(te)s...
LE BESOIN: transférer mes photos à partir de mon APN, sans passer par un
portable, pour les stocker provisoirement (en voyage par exemple).
LE PRODUIT: une espèce de lecteur de cartes média (CF, SM, etc... comme
ça existe déjà à brancher sur USB), mais autonome et avec un DD intégré
évidemment.
On insère sa compact carte, et zou, on copie tout ce qui s'y trouve sur
le DD intégré.
Comme c'est un truc bien pensé, on a un écran qui intégré (un peu dans
le genre de ceux que l'on peut trouver sur certaines imprimantes
nouvelles qui permettent d'imprimer des photos sans PC) de façon à
pouvoir pré-visionner rapidement ses photos.
Un port USB lui permettra ensuite d'être connecté à un ordi pour
récupérer ses photos.
Si en plus ça pouvait aussi s'auto-alimenter (en solaire -> idéal mais
ne rêvons pas, ou en piles (rechargeables ou non)) ce serait quasiment
Byzance.
Est-ce que ça existe un truc pareil, à la connaissance de quelqu'un?
Pas la peine de me parler de l'iPod, merci. J'en ai un, j'ai
l'adaptateur qui permet de connecter mon APN dessus en direct pour y
récupérer les photos.
Mais c'est super lent (10 minutes pour 300 Mo donc 1/2 heure pour 1
Go!!!).
Ça ne lit pas le RAW.
L'écran est minuscule, à peine plus grand que celui de mon APN de toutes
façons.
Ça oblige à laisser branché dessus l'APN, ce qui pose divers problèmes
annexes (alors que je veux juste vider des CF).
Une idée, quelqu'un, même s'approchant?
Merci d'avance...
--
TOUT NOUVEAU - La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
*Virer les minuscules pour me répondre*
Tout simple : je ne parle que des produits que j'ai personnellement essayé... Pour les autres j'indique que ce sont des supputations...
Je connais quelqu'un qui a suivi de bons conseils et qui n'est pas satisfait de son Nikon ultra bruyant.
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Ha oui? Et tu peux préciser un peu le pourquoi de la chose, stp?
Alimentation assez hasardeuse (décharge les batteries si on le laisse longtemps au repos, très sourcilleux sur la qualité des mêmes batteries) et fonctionnement un peu erratique en mode USB. Sinon il copie vite et bien mais le reste laisse un peu inquiet.
Ha oui?
Et tu peux préciser un peu le pourquoi de la chose, stp?
Alimentation assez hasardeuse (décharge les batteries si on
le laisse longtemps au repos, très sourcilleux sur la
qualité des mêmes batteries) et fonctionnement un peu
erratique en mode USB. Sinon il copie vite et bien mais le
reste laisse un peu inquiet.
Ha oui? Et tu peux préciser un peu le pourquoi de la chose, stp?
Alimentation assez hasardeuse (décharge les batteries si on le laisse longtemps au repos, très sourcilleux sur la qualité des mêmes batteries) et fonctionnement un peu erratique en mode USB. Sinon il copie vite et bien mais le reste laisse un peu inquiet.
tu as publié un test ?
Jean-Pierre Roche
tu as publié un test ?
Pas du tout : c'est un équipement perso.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tu as publié un test ?
Pas du tout : c'est un équipement perso.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je connais quelqu'un qui a suivi de bons conseils et qui n'est pas satisfait de son Nikon ultra bruyant.
? les gens qui sont gênés par le bruit d'un reflex sont tout de même une infime minorité... Est-ce qu'un Nikon est plus bruyant qu'un autre j'en doute. Le Pentax K10 me semble par exemple plus bruyant que mon D200... Si on a des exigences très particulières il n'y a pas d'autre solution que de se faire un opinion par soi-même ! A part ça les blimps ça existe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je connais quelqu'un qui a suivi de bons conseils et qui n'est pas
satisfait de son Nikon ultra bruyant.
? les gens qui sont gênés par le bruit d'un reflex sont tout
de même une infime minorité... Est-ce qu'un Nikon est plus
bruyant qu'un autre j'en doute. Le Pentax K10 me semble par
exemple plus bruyant que mon D200...
Si on a des exigences très particulières il n'y a pas
d'autre solution que de se faire un opinion par soi-même !
A part ça les blimps ça existe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je connais quelqu'un qui a suivi de bons conseils et qui n'est pas satisfait de son Nikon ultra bruyant.
? les gens qui sont gênés par le bruit d'un reflex sont tout de même une infime minorité... Est-ce qu'un Nikon est plus bruyant qu'un autre j'en doute. Le Pentax K10 me semble par exemple plus bruyant que mon D200... Si on a des exigences très particulières il n'y a pas d'autre solution que de se faire un opinion par soi-même ! A part ça les blimps ça existe.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Et qu'est-ce qui t'en empêche ?
? je ne travaille pas pour la gloire. Or les gens intéressés par ce genre de truc sont fort peu nombreux donc ce n'est un travail rentable pour personne...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et qu'est-ce qui t'en empêche ?
? je ne travaille pas pour la gloire. Or les gens intéressés
par ce genre de truc sont fort peu nombreux donc ce n'est un
travail rentable pour personne...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
? je ne travaille pas pour la gloire. Or les gens intéressés par ce genre de truc sont fort peu nombreux donc ce n'est un travail rentable pour personne...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ghost-Rider
? les gens qui sont gênés par le bruit d'un reflex sont tout de même une infime minorité... Est-ce qu'un Nikon est plus bruyant qu'un autre j'en doute. Le Pentax K10 me semble par exemple plus bruyant que mon D200... Si on a des exigences très particulières il n'y a pas d'autre solution que de se faire un opinion par soi-même ! A part ça les blimps ça existe.
Voir CI de janvier-février 2007, avec bien sûr toutes les précautions
d'usage. Les Canon numériques mesurés donnent en db: 54, 54, 54, 59, 54, 59, 60 Les Nikon numériques mesurés donnent: 58, 58, 57, 60, 58.5, 58
Le Nikon D200 est à 58.5 et le Pentax K10D à 59. Je ne conclus pas...
En ce qui me concerne, je fais partie de l'*infime minorité* qui est gênée par le bruit des reflex et c'est aussi pour cela que j'utilise un Olympus E20, totalement silencieux.
Car en dehors des petits oiseaux, des éléphants et des violonistes, il y a le cas des photographies discrètes, qui peuvent être plus ou moins dangereuses.
Trois exemples:
1 - Pas dangereux: Lors d'une exposition de photos au jardin du Luxembourg, j'ai discuté avec une dame qui m'a raconté ses souvenirs d'armée.
http://cjoint.com/?cytuXlSGg8
2 - Un peu plus dangereux: A Nice, un couple sur un banc s'intéresse à un détail précis du monsieur:
http://cjoint.com/?cytwWqBMGx
3 - Encore plus dangereux: Des transexuel(le)s brésilien(ne)s
http://cjoint.com/?cytyyzQV1P
Là, se faire remarquer par un bruit incongru de déclenchement, c'est quasiment suicidaire.
Ghost Rider
? les gens qui sont gênés par le bruit d'un reflex sont tout
de même une infime minorité... Est-ce qu'un Nikon est plus
bruyant qu'un autre j'en doute. Le Pentax K10 me semble par
exemple plus bruyant que mon D200...
Si on a des exigences très particulières il n'y a pas
d'autre solution que de se faire un opinion par soi-même !
A part ça les blimps ça existe.
Voir CI de janvier-février 2007, avec bien sûr toutes les précautions
d'usage.
Les Canon numériques mesurés donnent en db:
54, 54, 54, 59, 54, 59, 60
Les Nikon numériques mesurés donnent:
58, 58, 57, 60, 58.5, 58
Le Nikon D200 est à 58.5 et le Pentax K10D à 59.
Je ne conclus pas...
En ce qui me concerne, je fais partie de l'*infime minorité* qui est
gênée par le bruit des reflex et c'est aussi pour cela que j'utilise un
Olympus E20, totalement silencieux.
Car en dehors des petits oiseaux, des éléphants et des violonistes, il y
a le cas des photographies discrètes, qui peuvent être plus ou moins
dangereuses.
Trois exemples:
1 - Pas dangereux:
Lors d'une exposition de photos au jardin du Luxembourg, j'ai discuté
avec une dame qui m'a raconté ses souvenirs d'armée.
http://cjoint.com/?cytuXlSGg8
2 - Un peu plus dangereux:
A Nice, un couple sur un banc s'intéresse à un détail précis du monsieur:
http://cjoint.com/?cytwWqBMGx
3 - Encore plus dangereux:
Des transexuel(le)s brésilien(ne)s
http://cjoint.com/?cytyyzQV1P
Là, se faire remarquer par un bruit incongru de déclenchement, c'est
quasiment suicidaire.
? les gens qui sont gênés par le bruit d'un reflex sont tout de même une infime minorité... Est-ce qu'un Nikon est plus bruyant qu'un autre j'en doute. Le Pentax K10 me semble par exemple plus bruyant que mon D200... Si on a des exigences très particulières il n'y a pas d'autre solution que de se faire un opinion par soi-même ! A part ça les blimps ça existe.
Voir CI de janvier-février 2007, avec bien sûr toutes les précautions
d'usage. Les Canon numériques mesurés donnent en db: 54, 54, 54, 59, 54, 59, 60 Les Nikon numériques mesurés donnent: 58, 58, 57, 60, 58.5, 58
Le Nikon D200 est à 58.5 et le Pentax K10D à 59. Je ne conclus pas...
En ce qui me concerne, je fais partie de l'*infime minorité* qui est gênée par le bruit des reflex et c'est aussi pour cela que j'utilise un Olympus E20, totalement silencieux.
Car en dehors des petits oiseaux, des éléphants et des violonistes, il y a le cas des photographies discrètes, qui peuvent être plus ou moins dangereuses.
Trois exemples:
1 - Pas dangereux: Lors d'une exposition de photos au jardin du Luxembourg, j'ai discuté avec une dame qui m'a raconté ses souvenirs d'armée.
http://cjoint.com/?cytuXlSGg8
2 - Un peu plus dangereux: A Nice, un couple sur un banc s'intéresse à un détail précis du monsieur:
http://cjoint.com/?cytwWqBMGx
3 - Encore plus dangereux: Des transexuel(le)s brésilien(ne)s
http://cjoint.com/?cytyyzQV1P
Là, se faire remarquer par un bruit incongru de déclenchement, c'est quasiment suicidaire.
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche
Voir CI de janvier-février 2007, avec bien sûr toutes les précautions d'usage. Les Canon numériques mesurés donnent en db: 54, 54, 54, 59, 54, 59, 60 Les Nikon numériques mesurés donnent: 58, 58, 57, 60, 58.5, 58
Le Nikon D200 est à 58.5 et le Pentax K10D à 59. Je ne conclus pas..
Etant spécialiste de l'audio, je dois dire que ce genre de "test" me semble n'être pas autre chose qu'un article gadget (mais je ne l'ai pas lu). On ne peut pas résumer la gêne apporté par un bruit à une seule valeur. Une mesure en dB est vraiment une information trop limitée.
En ce qui me concerne, je fais partie de l'*infime minorité* qui est gênée par le bruit des reflex et c'est aussi pour cela que j'utilise un Olympus E20, totalement silencieux.
Car en dehors des petits oiseaux, des éléphants et des violonistes, il y a le cas des photographies discrètes, qui peuvent être plus ou moins dangereuses.
se faire remarquer par un bruit incongru de déclenchement, c'est quasiment suicidaire.
Peut-être mais ce qui fait remarquer le photographe c'est plus souvent son attitude ou son flash que le bruit du déclenchement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Voir CI de janvier-février 2007, avec bien sûr toutes les précautions
d'usage.
Les Canon numériques mesurés donnent en db:
54, 54, 54, 59, 54, 59, 60
Les Nikon numériques mesurés donnent:
58, 58, 57, 60, 58.5, 58
Le Nikon D200 est à 58.5 et le Pentax K10D à 59.
Je ne conclus pas..
Etant spécialiste de l'audio, je dois dire que ce genre de
"test" me semble n'être pas autre chose qu'un article gadget
(mais je ne l'ai pas lu). On ne peut pas résumer la gêne
apporté par un bruit à une seule valeur. Une mesure en dB
est vraiment une information trop limitée.
En ce qui me concerne, je fais partie de l'*infime minorité* qui est
gênée par le bruit des reflex et c'est aussi pour cela que j'utilise un
Olympus E20, totalement silencieux.
Car en dehors des petits oiseaux, des éléphants et des violonistes, il y
a le cas des photographies discrètes, qui peuvent être plus ou moins
dangereuses.
se faire remarquer par un bruit incongru de déclenchement, c'est
quasiment suicidaire.
Peut-être mais ce qui fait remarquer le photographe c'est
plus souvent son attitude ou son flash que le bruit du
déclenchement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Voir CI de janvier-février 2007, avec bien sûr toutes les précautions d'usage. Les Canon numériques mesurés donnent en db: 54, 54, 54, 59, 54, 59, 60 Les Nikon numériques mesurés donnent: 58, 58, 57, 60, 58.5, 58
Le Nikon D200 est à 58.5 et le Pentax K10D à 59. Je ne conclus pas..
Etant spécialiste de l'audio, je dois dire que ce genre de "test" me semble n'être pas autre chose qu'un article gadget (mais je ne l'ai pas lu). On ne peut pas résumer la gêne apporté par un bruit à une seule valeur. Une mesure en dB est vraiment une information trop limitée.
En ce qui me concerne, je fais partie de l'*infime minorité* qui est gênée par le bruit des reflex et c'est aussi pour cela que j'utilise un Olympus E20, totalement silencieux.
Car en dehors des petits oiseaux, des éléphants et des violonistes, il y a le cas des photographies discrètes, qui peuvent être plus ou moins dangereuses.
se faire remarquer par un bruit incongru de déclenchement, c'est quasiment suicidaire.
Peut-être mais ce qui fait remarquer le photographe c'est plus souvent son attitude ou son flash que le bruit du déclenchement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
a
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais non : j'en ai un près de moi et j'ai publié déjà pas mal de choses...
Il n'y a pas eu de commmunication ici, comme c'était le cas pour le Sony Alpha ..(sauf des réserves négatives, sans photos à l'appui). Bien cordialement. Bonne journée.
Mais non : j'en ai un près de moi et j'ai publié déjà pas
mal de choses...
Il n'y a pas eu de commmunication ici, comme c'était le cas pour
le Sony Alpha ..(sauf des réserves négatives, sans photos à l'appui).
Bien cordialement. Bonne journée.
Mais non : j'en ai un près de moi et j'ai publié déjà pas mal de choses...
Il n'y a pas eu de commmunication ici, comme c'était le cas pour le Sony Alpha ..(sauf des réserves négatives, sans photos à l'appui). Bien cordialement. Bonne journée.
-- @rian
a
JmG wrote:
Pas besoin, quand-même... les éléphants ont pieds... ;)
Gaffe!: il paraît qu'ils sont de plus en plus colériques, sur tous les continents où il en reste. Ils sont en rogne contre les humains ..
-- @rian
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Pas besoin, quand-même... les éléphants ont pieds... ;)
Gaffe!: il paraît qu'ils sont de plus en plus colériques, sur
tous les continents où il en reste. Ils sont en rogne contre les humains
..
