j'ai l'impression qu'il y a des chaises qui n'ont pas de pieds
(devant)
jdd
Birdy
Le 13/08/2014 19:24, jdanield a écrit :
Le 13/08/2014 18:51, Birdy a écrit :
Le 12/08/2014 14:07, Ricco a écrit :
Eric M. a formulé la demande :
Le 12/08/2014 à 13:54, GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Oserais-je toucher à l'oeuvre du Maître ? :-O
http://cjoint.com/?DHnsZuBAd2k
j'ai l'impression qu'il y a des chaises qui n'ont pas de pieds
(devant)
jdd
Je ne recommence pas . Que Ricco règle le problème. Personnellement, dans ce cas, je coupe la photo en bas. Plus de pied du tout et qu'elle tombe d'elle-même !;-)
Le 13/08/2014 19:24, jdanield a écrit :
Le 13/08/2014 18:51, Birdy a écrit :
Le 12/08/2014 14:07, Ricco a écrit :
Eric M. a formulé la demande :
Le 12/08/2014 à 13:54, GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Oserais-je toucher à l'oeuvre du Maître ? :-O
http://cjoint.com/?DHnsZuBAd2k
j'ai l'impression qu'il y a des chaises qui n'ont pas de pieds
(devant)
jdd
Je ne recommence pas . Que Ricco règle le problème. Personnellement,
dans ce cas, je coupe la photo en bas. Plus de pied du tout et qu'elle
tombe d'elle-même !;-)
j'ai l'impression qu'il y a des chaises qui n'ont pas de pieds
(devant)
jdd
Je ne recommence pas . Que Ricco règle le problème. Personnellement, dans ce cas, je coupe la photo en bas. Plus de pied du tout et qu'elle tombe d'elle-même !;-)
Romain
"Birdy" a écrit dans le message de news: lsg47n$og0$
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ? mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo restent de nombreuses traces de pinceau. :)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un copier-coller et fusion des masques ? exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du plus mauvais effet. Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
On peut utiliser aussi le tampon duplicateur ........ Mais je ne t'apprends rien.....
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
lsg47n$og0$1@speranza.aioe.org...
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ?
mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo
restent de nombreuses traces de pinceau.
:)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en
conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des
solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière
voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un
masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher
ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière
avec un copier-coller et fusion des masques ?
exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire
du plus mauvais effet.
Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
On peut utiliser aussi le tampon duplicateur ........
Mais je ne t'apprends rien.....
"Birdy" a écrit dans le message de news: lsg47n$og0$
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ? mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo restent de nombreuses traces de pinceau. :)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un copier-coller et fusion des masques ? exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du plus mauvais effet. Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
On peut utiliser aussi le tampon duplicateur ........ Mais je ne t'apprends rien.....
Ricco
Dans son message précédent, Birdy a écrit :
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ? mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo restent de nombreuses traces de pinceau. :)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un copier-coller et fusion des masques ? exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du plus mauvais effet. Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
non, tu ne m'apprends rien, en plus ton lampadaire est un support de parasol, lis les posts, j'ai mis laphoto originale " du plus mauvais effet " je te remercie
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dans son message précédent, Birdy a écrit :
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ?
mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo
restent de nombreuses traces de pinceau.
:)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en
conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des
solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière
voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque.
Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est
pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un
copier-coller et fusion des masques ?
exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du
plus mauvais effet.
Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
non, tu ne m'apprends rien, en plus ton lampadaire est un support de
parasol, lis les posts, j'ai mis laphoto originale
" du plus mauvais effet " je te remercie
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ? mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo restent de nombreuses traces de pinceau. :)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un copier-coller et fusion des masques ? exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du plus mauvais effet. Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
non, tu ne m'apprends rien, en plus ton lampadaire est un support de parasol, lis les posts, j'ai mis laphoto originale " du plus mauvais effet " je te remercie
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Il se trouve que Birdy a formulé :
Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a écrit :
Le 12/08/2014 00:44, Ricco a écrit :
je vous propose ça
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Encore une réussite.
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ? je croyais que c'était du plus mauvais effet
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Il se trouve que Birdy a formulé :
Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a écrit :
Le 12/08/2014 00:44, Ricco a écrit :
je vous propose ça
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Encore une réussite.
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ?
je croyais que c'était du plus mauvais effet
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ? je croyais que c'était du plus mauvais effet
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Romain avait énoncé :
"Birdy" a écrit dans le message de news: lsg47n$og0$
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ? mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo restent de nombreuses traces de pinceau. :)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un copier-coller et fusion des masques ? exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du plus mauvais effet. Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
On peut utiliser aussi le tampon duplicateur ........ Mais je ne t'apprends rien.....
grande trouvaille en effet
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Romain avait énoncé :
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
lsg47n$og0$1@speranza.aioe.org...
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ?
mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo
restent de nombreuses traces de pinceau.
:)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en
conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des
solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière
voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque.
Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui
n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un
copier-coller et fusion des masques ?
exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du
plus mauvais effet.
Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
On peut utiliser aussi le tampon duplicateur ........
Mais je ne t'apprends rien.....
grande trouvaille en effet
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
"Birdy" a écrit dans le message de news: lsg47n$og0$
Le 12/08/2014 12:14, Ricco a écrit :
jules avait prétendu :
oui, enfin, je ne sais pas bien pourquoi, va savoir ? mais à mon regret, c'est en ce moment au détriment de la peinture,
Il y a quand même une certaine convergence, sur le résultat en photo restent de nombreuses traces de pinceau. :)
ah bon, c'est bien possible, c'est pas un travail parfait, j'en conviens, c'est plutôt à mettre dans mes recherches.
J ene sais pas avec quelle version de PS tu retouches, mais il y a des solutions genre aérographe avec comme qualité de jet celui de la matière voisine de celle à recouvrir. Pour moi, généralement, c'est avec un masque. Je prends si possible un bout de la matière en cause pour cacher ce qui n'est pas dans le ton, et je déplace la copie de ce bout de matière avec un copier-coller et fusion des masques ? exemple :
http://cjoint.com/?DHnsJkmoVBo
Il y avait sur l'original au centre, dans le bas, un bout de lampadaire du plus mauvais effet. Mais je suppose que je ne t'apprends rien :-)
On peut utiliser aussi le tampon duplicateur ........ Mais je ne t'apprends rien.....
grande trouvaille en effet
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Birdy
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a écrit :
Il se trouve que Birdy a formulé :
Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a écrit :
Le 12/08/2014 00:44, Ricco a écrit :
je vous propose ça
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Encore une réussite.
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ? je croyais que c'était du plus mauvais effet
Tu te mélanges les pédales. 1- Ce n'est pas une de mes réponses sur le fil 2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas. Pas grave...
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a écrit :
Il se trouve que Birdy a formulé :
Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a écrit :
Le 12/08/2014 00:44, Ricco a écrit :
je vous propose ça
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Encore une réussite.
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ?
je croyais que c'était du plus mauvais effet
Tu te mélanges les pédales.
1- Ce n'est pas une de mes réponses sur le fil
2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans
laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas.
Pas grave...
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ? je croyais que c'était du plus mauvais effet
Tu te mélanges les pédales. 1- Ce n'est pas une de mes réponses sur le fil 2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas. Pas grave...
Nul
Le jeudi 14 août 2014 09:06:12 UTC+2, Birdy a écrit :
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a ï¿oecrit :
> Il se trouve que Birdy a formulï¿oe :
>> Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a ï¿oecrit :
>>> Le 12/08/2014 00:44, Ricco a ï¿oecrit :
>>>> je vous propose ï¿oea
>>>>
>>>> http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
>>>>
>>> Encore une rï¿oeussite.
>> J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
>
> ah bon ?
> je croyais que c'ï¿oetait du plus mauvais effet
Tu te mï¿oelanges les pï¿oedales.
1- Ce n'est pas une de mes rï¿oeponses sur le fil
2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans
laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas.
Pas grave...
oui, bof, que d'avant de vouloir donner des leçons de post traitements, f audrait peut être commencer par faire des photos qui ne risquent pas de t omber du côté où elle penchent.
Le jeudi 14 août 2014 09:06:12 UTC+2, Birdy a écrit :
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a ï¿oecrit :
> Il se trouve que Birdy a formulï¿oe :
>> Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a ï¿oecrit :
>>> Le 12/08/2014 00:44, Ricco a ï¿oecrit :
>>>> je vous propose ï¿oea
>>>>
>>>> http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
>>>>
>>> Encore une rï¿oeussite.
>> J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
>
> ah bon ?
> je croyais que c'ï¿oetait du plus mauvais effet
Tu te mï¿oelanges les pï¿oedales.
1- Ce n'est pas une de mes rï¿oeponses sur le fil
2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans
laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas.
Pas grave...
oui, bof, que d'avant de vouloir donner des leçons de post traitements, f audrait peut être commencer par faire des photos qui ne risquent pas de t omber du côté où elle penchent.
Le jeudi 14 août 2014 09:06:12 UTC+2, Birdy a écrit :
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a ï¿oecrit :
> Il se trouve que Birdy a formulï¿oe :
>> Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a ï¿oecrit :
>>> Le 12/08/2014 00:44, Ricco a ï¿oecrit :
>>>> je vous propose ï¿oea
>>>>
>>>> http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
>>>>
>>> Encore une rï¿oeussite.
>> J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
>
> ah bon ?
> je croyais que c'ï¿oetait du plus mauvais effet
Tu te mï¿oelanges les pï¿oedales.
1- Ce n'est pas une de mes rï¿oeponses sur le fil
2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans
laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas.
Pas grave...
oui, bof, que d'avant de vouloir donner des leçons de post traitements, f audrait peut être commencer par faire des photos qui ne risquent pas de t omber du côté où elle penchent.
Ricco
Birdy vient de nous annoncer :
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a écrit :
Il se trouve que Birdy a formulé :
Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a écrit :
Le 12/08/2014 00:44, Ricco a écrit :
je vous propose ça
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Encore une réussite.
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ? je croyais que c'était du plus mauvais effet
Tu te mélanges les pédales. 1- Ce n'est pas une de mes réponses sur le fil 2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas. Pas grave...
ça n'a aucune importance, mais comme c'est sur ce fil ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Birdy vient de nous annoncer :
Le 13/08/2014 21:38, Ricco a écrit :
Il se trouve que Birdy a formulé :
Le 12/08/2014 13:54, GhostRaider a écrit :
Le 12/08/2014 00:44, Ricco a écrit :
je vous propose ça
http://cjoint.com/?DHmaRotsSe1
Encore une réussite.
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ?
je croyais que c'était du plus mauvais effet
Tu te mélanges les pédales.
1- Ce n'est pas une de mes réponses sur le fil
2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans laquelle
il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas. Pas grave...
ça n'a aucune importance, mais comme c'est sur ce fil ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'oubliais. A part les corrections et des bricoles, vraiment bien.
ah bon ? je croyais que c'était du plus mauvais effet
Tu te mélanges les pédales. 1- Ce n'est pas une de mes réponses sur le fil 2- Le lampadaire c'est sur ma photo de village et pas une autre dans laquelle il y aurait un parasol, et pas une de mes photos en tout cas. Pas grave...
ça n'a aucune importance, mais comme c'est sur ce fil ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
