La situation financière de Sun est grave. :
http://reuters.com/financeNewsArticle.jhtml?type=hotStocksNews&storyID=3535714
Sun se meurt, la position ambivalente de Sun, à la fois opposé à Linux (ils
soutiennent SCO) et acteur du Libre (OpenOffice), n'y est sans doute pas
étrangère. Il est dur de dénigrer Linux d'un côté et de lui offrir des
outils majeurs, comme Java et OpenOffice, de l'autre. Le problème de Sun
aura été de ne pas avoir saisi l'opportunité Linux, comme ont su le faire
IBM ou HP. Loin de Linux, point de salut ! Quelle sera la prochaine victime
de Linux ? SCO ? Et Microsoft c'est pour quand ?
La question du devenir de Java et OpenOffice se pose. Java sera-t-il
racheter par IBM ? OpenOffice progressera-t-il encore sans l'appui d'une
grosse boîte comme Sun ?
Non, apparemment ils semblerait qu'ils comptent faire des machines Solaris x86-64!
S'il te plaît, préviens avant de lancer des trucs comme ça, j'en ai fait un malaise...
C'est pas pour te faire de la peine, mais l'Opteron est beaucoup plus rapide que tous les Sparc disponibles même à moyen terme (18 mois), beaucoup moins cher, et en plus Sun n'a pas à en supporter l'essentiel de la R&D... Comme SGI est en train de quitter gentiment le navire MIPS pour IA64, ça ne m'étonnerait pas (du tout) que Sun fasse de même avec x86-64.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbo6ffa.5hr.miod@tekumel.gentiane.org>, miod@online.fr
disait...
Non, apparemment ils semblerait qu'ils comptent faire des machines
Solaris x86-64!
S'il te plaît, préviens avant de lancer des trucs comme ça, j'en ai fait
un malaise...
C'est pas pour te faire de la peine, mais l'Opteron est beaucoup plus
rapide que tous les Sparc disponibles même à moyen terme (18 mois),
beaucoup moins cher, et en plus Sun n'a pas à en supporter l'essentiel de
la R&D... Comme SGI est en train de quitter gentiment le navire MIPS pour
IA64, ça ne m'étonnerait pas (du tout) que Sun fasse de même avec x86-64.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Non, apparemment ils semblerait qu'ils comptent faire des machines Solaris x86-64!
S'il te plaît, préviens avant de lancer des trucs comme ça, j'en ai fait un malaise...
C'est pas pour te faire de la peine, mais l'Opteron est beaucoup plus rapide que tous les Sparc disponibles même à moyen terme (18 mois), beaucoup moins cher, et en plus Sun n'a pas à en supporter l'essentiel de la R&D... Comme SGI est en train de quitter gentiment le navire MIPS pour IA64, ça ne m'étonnerait pas (du tout) que Sun fasse de même avec x86-64.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
manuelleclerc
Emmanuel Florac a écrit
manuel leclerc disait...
Prochaine étape : regarder un maître à l'entrainement parlant de l'indiscutable supériorité du Pentium et écouter le joli bruit qui s'ensuit : splotch.
Ce qui est horrible avec les Pentium, c'est qu'ils répondent à fond à l'approche utilitariste que tu prônes
Tu réponds à qui, là ? Moi je parlais d'un post de Miod et de ta réponse.
(et que prônait Linus à l'époque du débat avec Tannebaum) : pas le produit le plus sophistiqué, certainement pas le plus avancé, encore moins élégant, mais qui répond le mieux à la problématique "plus de MIPS maintenant".
Ca me paraît une bonne approche. Après, il faut voir dans la durée. Et là, Linus et Intel me semble, aussi, bien placés, non ?
manuel leclerc -- I can't believe the news today Oh, I can't close my eyes And make it go away How long...
Emmanuel Florac a écrit
manuel leclerc disait...
Prochaine étape : regarder un maître à l'entrainement
parlant de l'indiscutable supériorité du Pentium et
écouter le joli bruit qui s'ensuit : splotch.
Ce qui est horrible avec les Pentium, c'est qu'ils répondent
à fond à l'approche utilitariste que tu prônes
Tu réponds à qui, là ? Moi je parlais d'un post de Miod et
de ta réponse.
(et que prônait Linus à l'époque du débat avec Tannebaum) : pas
le produit le plus sophistiqué, certainement pas le plus avancé,
encore moins élégant, mais qui répond le mieux à la problématique
"plus de MIPS maintenant".
Ca me paraît une bonne approche. Après, il faut voir dans la durée.
Et là, Linus et Intel me semble, aussi, bien placés, non ?
manuel leclerc
--
I can't believe the news today
Oh, I can't close my eyes
And make it go away
How long...
Prochaine étape : regarder un maître à l'entrainement parlant de l'indiscutable supériorité du Pentium et écouter le joli bruit qui s'ensuit : splotch.
Ce qui est horrible avec les Pentium, c'est qu'ils répondent à fond à l'approche utilitariste que tu prônes
Tu réponds à qui, là ? Moi je parlais d'un post de Miod et de ta réponse.
(et que prônait Linus à l'époque du débat avec Tannebaum) : pas le produit le plus sophistiqué, certainement pas le plus avancé, encore moins élégant, mais qui répond le mieux à la problématique "plus de MIPS maintenant".
Ca me paraît une bonne approche. Après, il faut voir dans la durée. Et là, Linus et Intel me semble, aussi, bien placés, non ?
manuel leclerc -- I can't believe the news today Oh, I can't close my eyes And make it go away How long...
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Ce qui est horrible avec les Pentium, c'est qu'ils répondent à fond à l'approche utilitariste que tu prônes
Tu réponds à qui, là ? Moi je parlais d'un post de Miod et de ta réponse.
C'est un peu loin, faudrait que je remonte les fils, tout ça.
(et que prônait Linus à l'époque du débat avec Tannebaum) : pas le produit le plus sophistiqué, certainement pas le plus avancé, encore moins élégant, mais qui répond le mieux à la problématique "plus de MIPS maintenant".
Ca me paraît une bonne approche. Après, il faut voir dans la durée. Et là, Linus et Intel me semble, aussi, bien placés, non ?
Oui, oui. C'est une approche "utilitariste". A l'avenir elle se maintiendra, bien sûr, au bénéfice sans dout de Linux et (hélas) d'Intel.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <c980d7be.0310080114.204cddd6@posting.google.com>,
manuelleclerc@my-deja.com disait...
Ce qui est horrible avec les Pentium, c'est qu'ils répondent
à fond à l'approche utilitariste que tu prônes
Tu réponds à qui, là ? Moi je parlais d'un post de Miod et
de ta réponse.
C'est un peu loin, faudrait que je remonte les fils, tout ça.
(et que prônait Linus à l'époque du débat avec Tannebaum) : pas
le produit le plus sophistiqué, certainement pas le plus avancé,
encore moins élégant, mais qui répond le mieux à la problématique
"plus de MIPS maintenant".
Ca me paraît une bonne approche. Après, il faut voir dans la durée.
Et là, Linus et Intel me semble, aussi, bien placés, non ?
Oui, oui. C'est une approche "utilitariste". A l'avenir elle se
maintiendra, bien sûr, au bénéfice sans dout de Linux et (hélas) d'Intel.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ce qui est horrible avec les Pentium, c'est qu'ils répondent à fond à l'approche utilitariste que tu prônes
Tu réponds à qui, là ? Moi je parlais d'un post de Miod et de ta réponse.
C'est un peu loin, faudrait que je remonte les fils, tout ça.
(et que prônait Linus à l'époque du débat avec Tannebaum) : pas le produit le plus sophistiqué, certainement pas le plus avancé, encore moins élégant, mais qui répond le mieux à la problématique "plus de MIPS maintenant".
Ca me paraît une bonne approche. Après, il faut voir dans la durée. Et là, Linus et Intel me semble, aussi, bien placés, non ?
Oui, oui. C'est une approche "utilitariste". A l'avenir elle se maintiendra, bien sûr, au bénéfice sans dout de Linux et (hélas) d'Intel.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Hubert Figuiere
Vous ne voyez pas l'interet d'une VM .NET libre ou vous lui preferez .GNU - Portable.NET ?
Je ne vois pas l'intérêt de .net ou d'un clone d'y celui.
Hub
Vous ne voyez pas l'interet d'une VM .NET libre ou vous lui preferez
.GNU - Portable.NET ?
Je ne vois pas l'intérêt de .net ou d'un clone d'y celui.
Vous ne voyez pas l'interet d'une VM .NET libre ou vous lui preferez .GNU - Portable.NET ?
Je ne vois pas l'intérêt de .net ou d'un clone d'y celui.
Hub
Wild Thing
Ouais. Sauf que... Microsoft ne veut PAS prendre de licence Eolas. Donc ils ont rajouté pour chaque plugin un dialogue de confirmation. Quand il y a 5 flash sur une page, c'est déjà ultra-chiant. On voit ce qui se profile : au lieu que les utilisateurs abandonnent en masse IE, on verra au contraire se renforcer la recherche de la compatibilité IE -> et vlan,le web proprio microsoft :(
Pas gagné avec moi ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Ouais. Sauf que... Microsoft ne veut PAS prendre de licence Eolas. Donc
ils ont rajouté pour chaque plugin un dialogue de confirmation. Quand il
y a 5 flash sur une page, c'est déjà ultra-chiant. On voit ce qui se
profile : au lieu que les utilisateurs abandonnent en masse IE, on verra
au contraire se renforcer la recherche de la compatibilité IE -> et
vlan,le web proprio microsoft :(
Pas gagné avec moi !
:-)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Ouais. Sauf que... Microsoft ne veut PAS prendre de licence Eolas. Donc ils ont rajouté pour chaque plugin un dialogue de confirmation. Quand il y a 5 flash sur une page, c'est déjà ultra-chiant. On voit ce qui se profile : au lieu que les utilisateurs abandonnent en masse IE, on verra au contraire se renforcer la recherche de la compatibilité IE -> et vlan,le web proprio microsoft :(
Pas gagné avec moi ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Wild Thing
Pour PalmOS, il y a déjà la KVM.
Bon, j'arrive en retard on dirait ! :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Pour PalmOS, il y a déjà la KVM.
Bon, j'arrive en retard on dirait !
:-)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Wild Thing
Oui, oui. C'est une approche "utilitariste". A l'avenir elle se maintiendra, bien sûr, au bénéfice sans dout de Linux et (hélas) d'Intel.
L'opteron est plus performant en multiproc comme en mono que l'IA64 ITANIUM 1 et 2 réunis en 64 mais surtout plus performant que n'importe quel xéon à la con sur le 32 bits ! Et Linux existe déjà dans les deux versions pour l'optéron (même en expérimental) alors qu'on voit pas la queue d'un IA64/WIN2003 pointer à l'horizon en full 64... M'est avis que le couple Linux/OPTERON est prmis à un bel avenir sur serveur ET sur station biproc... quoiqu'avec le PPC, sur station y'a un sacré concurrent qui s'annonce...
T'en penses quoi ?
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Oui, oui. C'est une approche "utilitariste". A l'avenir elle se
maintiendra, bien sûr, au bénéfice sans dout de Linux et (hélas) d'Intel.
L'opteron est plus performant en multiproc comme en mono que l'IA64
ITANIUM 1 et 2 réunis en 64 mais surtout plus performant que n'importe
quel xéon à la con sur le 32 bits ! Et Linux existe déjà dans les deux
versions pour l'optéron (même en expérimental) alors qu'on voit pas la
queue d'un IA64/WIN2003 pointer à l'horizon en full 64... M'est avis que
le couple Linux/OPTERON est prmis à un bel avenir sur serveur ET sur
station biproc... quoiqu'avec le PPC, sur station y'a un sacré
concurrent qui s'annonce...
T'en penses quoi ?
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Oui, oui. C'est une approche "utilitariste". A l'avenir elle se maintiendra, bien sûr, au bénéfice sans dout de Linux et (hélas) d'Intel.
L'opteron est plus performant en multiproc comme en mono que l'IA64 ITANIUM 1 et 2 réunis en 64 mais surtout plus performant que n'importe quel xéon à la con sur le 32 bits ! Et Linux existe déjà dans les deux versions pour l'optéron (même en expérimental) alors qu'on voit pas la queue d'un IA64/WIN2003 pointer à l'horizon en full 64... M'est avis que le couple Linux/OPTERON est prmis à un bel avenir sur serveur ET sur station biproc... quoiqu'avec le PPC, sur station y'a un sacré concurrent qui s'annonce...
T'en penses quoi ?
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Emmanuel Florac
Dans article <bm1ltq$gbi$, disait...
M'est avis que le couple Linux/OPTERON est prmis à un bel avenir sur serveur ET sur station biproc... quoiqu'avec le PPC, sur station y'a un sacré concurrent qui s'annonce...
T'en penses quoi ?
J'en pense que quand l'Opteron sera un peu moins cher j'achéterai une machine pour tester...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bm1ltq$gbi$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
M'est avis que
le couple Linux/OPTERON est prmis à un bel avenir sur serveur ET sur
station biproc... quoiqu'avec le PPC, sur station y'a un sacré
concurrent qui s'annonce...
T'en penses quoi ?
J'en pense que quand l'Opteron sera un peu moins cher j'achéterai une
machine pour tester...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
M'est avis que le couple Linux/OPTERON est prmis à un bel avenir sur serveur ET sur station biproc... quoiqu'avec le PPC, sur station y'a un sacré concurrent qui s'annonce...
T'en penses quoi ?
J'en pense que quand l'Opteron sera un peu moins cher j'achéterai une machine pour tester...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
C'est marrant que je suis d'une mefiance vis a vis des bench. Comme si des benchs pouvait montrer tout ce qu'on peut attendre d'un systeme dans son ensemble et pas seulement de son processeur.
De ce que j'en sais avec certitude, il y a deux choses qui sont lentes dans une Sun E12000 : les CPU et le PCI...
Pour les processeurs, finalement, si ils sont un peu lents, il suffit d'en mettre plusieurs. Ca ne me parait pas vraiment problematique.
C'était un bench avec des 32, 64 et 128 procs dont je parlais.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbo7945.emv.stephane@goliath.kirch>, stephane@unices.org
disait...
C'est marrant que je suis d'une mefiance vis a vis des bench. Comme si
des benchs pouvait montrer tout ce qu'on peut attendre d'un systeme dans
son ensemble et pas seulement de son processeur.
De ce que j'en sais avec certitude, il y a deux choses qui sont lentes
dans une Sun E12000 : les CPU et le PCI...
Pour les processeurs, finalement, si ils sont un peu lents, il suffit
d'en mettre plusieurs. Ca ne me parait pas vraiment problematique.
C'était un bench avec des 32, 64 et 128 procs dont je parlais.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est marrant que je suis d'une mefiance vis a vis des bench. Comme si des benchs pouvait montrer tout ce qu'on peut attendre d'un systeme dans son ensemble et pas seulement de son processeur.
De ce que j'en sais avec certitude, il y a deux choses qui sont lentes dans une Sun E12000 : les CPU et le PCI...
Pour les processeurs, finalement, si ils sont un peu lents, il suffit d'en mettre plusieurs. Ca ne me parait pas vraiment problematique.
C'était un bench avec des 32, 64 et 128 procs dont je parlais.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Stephane TOUGARD wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Sauf que les SPARC sont super à-la-rue en terme de perfs. J'ai vu les bench des dernières machines, et les SPARCS sont loin, très loin derrière les Alpha, Power4, Opteron, Itanium2...
C'est marrant que je suis d'une mefiance vis a vis des bench. Comme si des benchs pouvait montrer tout ce qu'on peut attendre d'un systeme dans son ensemble et pas seulement de son processeur.
Pour les processeurs, finalement, si ils sont un peu lents, il suffit d'en mettre plusieurs. Ca ne me parait pas vraiment problematique.
Sauf que si tu mets 10 processeurs ça coute bien plus cher que 10 fois un processeur, dans bien des cas. Et les perfs ne sont sûrement pas multipliées par 10.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Sauf que les SPARC sont super à-la-rue en terme de perfs. J'ai vu les
bench des dernières machines, et les SPARCS sont loin, très loin derrière
les Alpha, Power4, Opteron, Itanium2...
C'est marrant que je suis d'une mefiance vis a vis des bench. Comme si
des benchs pouvait montrer tout ce qu'on peut attendre d'un systeme dans
son ensemble et pas seulement de son processeur.
Pour les processeurs, finalement, si ils sont un peu lents, il suffit
d'en mettre plusieurs. Ca ne me parait pas vraiment problematique.
Sauf que si tu mets 10 processeurs ça coute bien plus cher que 10
fois un processeur, dans bien des cas. Et les perfs ne sont sûrement pas
multipliées par 10.
Sauf que les SPARC sont super à-la-rue en terme de perfs. J'ai vu les bench des dernières machines, et les SPARCS sont loin, très loin derrière les Alpha, Power4, Opteron, Itanium2...
C'est marrant que je suis d'une mefiance vis a vis des bench. Comme si des benchs pouvait montrer tout ce qu'on peut attendre d'un systeme dans son ensemble et pas seulement de son processeur.
Pour les processeurs, finalement, si ils sont un peu lents, il suffit d'en mettre plusieurs. Ca ne me parait pas vraiment problematique.
Sauf que si tu mets 10 processeurs ça coute bien plus cher que 10 fois un processeur, dans bien des cas. Et les perfs ne sont sûrement pas multipliées par 10.
