La question que je voudrais vous soumettre est la suivante : la
diffamation existe-t-elle lorsqu'il s'agit d'un pseudonyme internet ?
J'ai demand=E9 =E0 la mod=E9ration d'un forum la suppression de messages
diffamatoires me concernant (un internaute m'accuse, =E0 tort, de gourou
d'une secte, afin de salir ma r=E9putation sur ce forum), mais est-ce
possible lorsqu'il s'agit d'un pseudo et non d'une v=E9ritable
identit=E9 ? Que dit la C.N.I.L. =E0 ce sujet ?
Bon, je crois qu'il est inutile de continuer cette discussion qui est devenue stérile.
Dés qu'on vous donne tort, vous boutez mon cher Michou.
Vous qualifiez mon hypothèse d'argutie, libre à vous. Regardez néanmoins ce message par exemple :
Voilà, c'est juste un exemple.
<news:<1i4dqiu.1b55k7e1htj6c1N%
Est-ce que ce message me désigne par le contenu de mon en-tête "From:" ? Clairement non. Suis-je la personne visée par ces propos ? Clairement oui puisque la personne à qui parle Dominique G c'est moi (c'est à moi qu'elle répond).
Vous reconnaissez donc que vous êtes un juriste international à mi-temps, qui plus est avocat au Barreau de La Paz.. Toutes mes félicitations, Mais ce message ne visait pourtant personne.
Et sinon, quand un sombre connard affirme qu'une fonctionnaire se sert de ses fonctions pour nuire sur Usenet, vous pensez qu'il ne désigne personne, ami Bacqué ?
PS : inutile d'ergoter sur le point de savoir si le message que je cite est véritablement diffamatoire ou non, considérons qu'il l'est.
Il ne l'est pas puisque le fait d'être juriste international à mi-temps n'est en rien une attaque contre votre honneur. Il faudrait d'ailleurs savoir si vous avez de l'honneur et je ne me prononcerai pas là desssus.
-- Grouik
Michel Bacqué <michel.bacque@gmail.com> wrote:
Bon, je crois qu'il est inutile de continuer cette discussion qui est
devenue stérile.
Dés qu'on vous donne tort, vous boutez mon cher Michou.
Vous qualifiez mon hypothèse d'argutie, libre à vous. Regardez néanmoins
ce message par exemple :
Voilà, c'est juste un exemple.
<news:<1i4dqiu.1b55k7e1htj6c1N%grouik@invalid.fr>
Est-ce que ce message me désigne par le contenu de mon en-tête "From:" ?
Clairement non. Suis-je la personne visée par ces propos ? Clairement
oui puisque la personne à qui parle Dominique G c'est moi (c'est à moi
qu'elle répond).
Vous reconnaissez donc que vous êtes un juriste international à
mi-temps, qui plus est avocat au Barreau de La Paz.. Toutes mes
félicitations, Mais ce message ne visait pourtant personne.
Et sinon, quand un sombre connard affirme qu'une fonctionnaire se sert
de ses fonctions pour nuire sur Usenet, vous pensez qu'il ne désigne
personne, ami Bacqué ?
PS : inutile d'ergoter sur le point de savoir si le message que je cite
est véritablement diffamatoire ou non, considérons qu'il l'est.
Il ne l'est pas puisque le fait d'être juriste international à mi-temps
n'est en rien une attaque contre votre honneur. Il faudrait d'ailleurs
savoir si vous avez de l'honneur et je ne me prononcerai pas là desssus.
Bon, je crois qu'il est inutile de continuer cette discussion qui est devenue stérile.
Dés qu'on vous donne tort, vous boutez mon cher Michou.
Vous qualifiez mon hypothèse d'argutie, libre à vous. Regardez néanmoins ce message par exemple :
Voilà, c'est juste un exemple.
<news:<1i4dqiu.1b55k7e1htj6c1N%
Est-ce que ce message me désigne par le contenu de mon en-tête "From:" ? Clairement non. Suis-je la personne visée par ces propos ? Clairement oui puisque la personne à qui parle Dominique G c'est moi (c'est à moi qu'elle répond).
Vous reconnaissez donc que vous êtes un juriste international à mi-temps, qui plus est avocat au Barreau de La Paz.. Toutes mes félicitations, Mais ce message ne visait pourtant personne.
Et sinon, quand un sombre connard affirme qu'une fonctionnaire se sert de ses fonctions pour nuire sur Usenet, vous pensez qu'il ne désigne personne, ami Bacqué ?
PS : inutile d'ergoter sur le point de savoir si le message que je cite est véritablement diffamatoire ou non, considérons qu'il l'est.
Il ne l'est pas puisque le fait d'être juriste international à mi-temps n'est en rien une attaque contre votre honneur. Il faudrait d'ailleurs savoir si vous avez de l'honneur et je ne me prononcerai pas là desssus.
-- Grouik
grouik
Michel Bacqué wrote:
Ben non pas forcément. Prenez l'hypothèse ou quelqu'un répond à l'un de mes messages sur un forum en disant "Vous, vous n'êtes qu'un pédophile", par exemple.
Vous répondez quoi ? Que vous l'êtes ou que vous ne l'êtes pas ?
-- Grouik
Michel Bacqué <michel.bacque@gmail.com> wrote:
Ben non pas forcément. Prenez l'hypothèse ou quelqu'un répond à l'un de
mes messages sur un forum en disant "Vous, vous n'êtes qu'un pédophile",
par exemple.
Vous répondez quoi ? Que vous l'êtes ou que vous ne l'êtes pas ?
Ben non pas forcément. Prenez l'hypothèse ou quelqu'un répond à l'un de mes messages sur un forum en disant "Vous, vous n'êtes qu'un pédophile", par exemple.
Vous répondez quoi ? Que vous l'êtes ou que vous ne l'êtes pas ?
-- Grouik
grouik
Michel Bacqué wrote:
Ben non pas forcément. Prenez l'hypothèse ou quelqu'un répond à l'un de mes messages sur un forum en disant "Vous, vous n'êtes qu'un pédophile", par exemple.
Vous répondez quoi ? Que vous l'êtes ou que vous ne l'êtes pas ?
-- Grouik
Michel Bacqué <michel.bacque@gmail.com> wrote:
Ben non pas forcément. Prenez l'hypothèse ou quelqu'un répond à l'un de
mes messages sur un forum en disant "Vous, vous n'êtes qu'un pédophile",
par exemple.
Vous répondez quoi ? Que vous l'êtes ou que vous ne l'êtes pas ?
Ben non pas forcément. Prenez l'hypothèse ou quelqu'un répond à l'un de mes messages sur un forum en disant "Vous, vous n'êtes qu'un pédophile", par exemple.
Vous répondez quoi ? Que vous l'êtes ou que vous ne l'êtes pas ?
-- Grouik
grouik
Michel Bacqué wrote:
> Il est impossible de savoir si quelqu'un se présente sous son identité ou > pas sur un forum. Au mieux sait-on s'il semble qu'il le fasse.
Là n'est pas le problème : si je poste sous le nom de Michel BACQUE et que Michel BACQUE porte plainte, je n'aurais pas besoin d'établir que je suis identifiable. Si je poste sous le pseudo de Vengeur Masqué et que c'est Michel BACQUE qui porte plainte, je devrais par contre établir que je suis identifiable.
BACQUE avec un accent ou sans accent ?
-- Grouik
Michel Bacqué <michel.bacque@gmail.com> wrote:
> Il est impossible de savoir si quelqu'un se présente sous son identité ou
> pas sur un forum. Au mieux sait-on s'il semble qu'il le fasse.
Là n'est pas le problème : si je poste sous le nom de Michel BACQUE et
que Michel BACQUE porte plainte, je n'aurais pas besoin d'établir que je
suis identifiable. Si je poste sous le pseudo de Vengeur Masqué et que
c'est Michel BACQUE qui porte plainte, je devrais par contre établir que
je suis identifiable.
> Il est impossible de savoir si quelqu'un se présente sous son identité ou > pas sur un forum. Au mieux sait-on s'il semble qu'il le fasse.
Là n'est pas le problème : si je poste sous le nom de Michel BACQUE et que Michel BACQUE porte plainte, je n'aurais pas besoin d'établir que je suis identifiable. Si je poste sous le pseudo de Vengeur Masqué et que c'est Michel BACQUE qui porte plainte, je devrais par contre établir que je suis identifiable.
BACQUE avec un accent ou sans accent ?
-- Grouik
grouik
Michel Bacqué wrote:
> Il est impossible de savoir si quelqu'un se présente sous son identité ou > pas sur un forum. Au mieux sait-on s'il semble qu'il le fasse.
Là n'est pas le problème : si je poste sous le nom de Michel BACQUE et que Michel BACQUE porte plainte, je n'aurais pas besoin d'établir que je suis identifiable. Si je poste sous le pseudo de Vengeur Masqué et que c'est Michel BACQUE qui porte plainte, je devrais par contre établir que je suis identifiable.
BACQUE avec un accent ou sans accent ?
-- Grouik
Michel Bacqué <michel.bacque@gmail.com> wrote:
> Il est impossible de savoir si quelqu'un se présente sous son identité ou
> pas sur un forum. Au mieux sait-on s'il semble qu'il le fasse.
Là n'est pas le problème : si je poste sous le nom de Michel BACQUE et
que Michel BACQUE porte plainte, je n'aurais pas besoin d'établir que je
suis identifiable. Si je poste sous le pseudo de Vengeur Masqué et que
c'est Michel BACQUE qui porte plainte, je devrais par contre établir que
je suis identifiable.
> Il est impossible de savoir si quelqu'un se présente sous son identité ou > pas sur un forum. Au mieux sait-on s'il semble qu'il le fasse.
Là n'est pas le problème : si je poste sous le nom de Michel BACQUE et que Michel BACQUE porte plainte, je n'aurais pas besoin d'établir que je suis identifiable. Si je poste sous le pseudo de Vengeur Masqué et que c'est Michel BACQUE qui porte plainte, je devrais par contre établir que je suis identifiable.
