Supprimer un arrière-plan disgracieux

Ghost-Rider wrote:

Delestaque a écrit :

demain sur la pelouse de Longchamp.

Non, non, au Polo de bagatelle, plutôt.
Chacun sur un cheval, avec le maillet règlementaire....
Hé, hé, hé...
Je viendrai avec mes copains...
http://cjoint.com/data/bhwQru6hBy_P1150293-1.JPG

Sport de riches, le polo, Bagatelle, tout ça, je viens donc comme convenu
avec un mortier et un bazzoka
Ceci dit, je risque de toucher des chevaux.

--
G.Ricco

jean-marc Mannucci wrote:

Delestaque <1@1.com> wrote:

Absolument d'accord, sauf dans les dernières versions à partir de CS
3 , une baguette intelligente qui "sait " déceler des contours.

mouaip, bon, pourquoi pas... tu ne m'enlèveras pas de l'idée qu'un bon
détourage se fait :
- soit avec un tracé vectoriel (lorsque le contour le permet)
- soit avec une coulche alpha, qu'on peut obtenir de 2 manières: soit
en la peignant soi-même avec les outils de dessin, soit avec la
duplication d'une couche de couleur dans laquelle la zone à détourer
serait déjà "isolée", même partiellement... et quitte à la finaliser
avec les outils habituels (densité+, densité-, pinceaux, aeros, etc)

d'accord avec toi, j'ai aussi des tas de techniques pour détourer des
cheveux, des feuillages, facilement.

Avec, dans tous les cas, l'utilisation d'un masque de fusion, qui
permet d'ajuster et de corriger le détourage, sur la couche qui y est
associée.

Nota:
J'ajoute que le Masque de Fusion est tellement indispensable, que même
des commandes évoluées comme "Extraire" ne peuvent s'en passer, pour
un travail "propre" et "sûr":

je souscris a toutes tes méthodes, que je connais et me sers également.
--
G.Ricco

Delestaque a écrit :

Dejà HP 4 , je ne sais pas à quoi ça correscpond, je suppose a 125 ISO ,
mais dans du Microphène,révélateur grain fin, je ne vois pas ce qui gêne
vraiment ?

HP4 (ancêtre du HP5) : 400 ISO, 640 ISO dans du Microphen
Pas confondre avec le FP4 : 125 ISO

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Jean-Pierre Roche wrote:

Delestaque a écrit :

Dejà HP 4 , je ne sais pas à quoi ça correscpond, je suppose a 125
ISO , mais dans du Microphène,révélateur grain fin, je ne vois pas
ce qui gêne vraiment ?

HP4 (ancêtre du HP5) : 400 ISO, 640 ISO dans du Microphen
Pas confondre avec le FP4 : 125 ISO

bien sûr, mais ce qui m'étonne , c'est que des HP 4 , je n'en ai quasiment
jamais vu, si, parfois avec des films achetés à l'étranger, et dans du
Microphène, très bien, je n'ai rien à dire non plus.
ici, c'était vendu sous le nom FP 4 depuis vraiment longtemps,
--
G.Ricco

Delestaque a écrit :

Sport de riches, le polo, Bagatelle, tout ça, je viens donc comme convenu
avec un mortier et un bazzoka

Sport de riches ? Bof !
Il suffit d'avoir au moins 4 chevaux à 15.000 euros mini pièce (car on
en change toutes les 7 minutes dans un match), 2 palefreniers avec
permis PL et un camion aménagé, les selles à 2.000 euros, les bottes et
les casques à 1.000 euros, les maillets à 500 euros, le matériel divers,
c'est à peu près tout.
Avec la cotisation au club, la pension des chevaux, les compléments
alimentaires et les frais de véto, maréchal, ostéo, pharmacien,
dentiste, nutritionniste, psychologue équin etc..., on s'en sort à
8/10.000 euros par mois, c'est tout, faut pas exagérer non plus.

Ceci dit, je risque de toucher des chevaux.

Monsieur, Monsieur ! Faut pas toucher les chevaux, là...
D'abord, qu'est-ce que vous faites ici ? Vous n'avez rien à faire ici,
sortez, Monsieur !

Et comme d'habitude, on ne dit pas un mot de mes photos !
http://cjoint.com/data/bhwQru6hBy_P1150293-1.JPG

C'est un forum de quoi, ici ? De photo ou de canassons ?

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Delestaque a écrit :

bien sûr, mais ce qui m'étonne , c'est que des HP 4 , je n'en ai quasiment
jamais vu, si, parfois avec des films achetés à l'étranger, et dans du
Microphène, très bien, je n'ai rien à dire non plus.

HP4 années fin 60 et début 70 je crois me souvenir

ici, c'était vendu sous le nom FP 4 depuis vraiment longtemps

Non le FP4 c'était tout à fait autre chose


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Jean-Pierre Roche a écrit :

Delestaque a écrit :

bien sûr, mais ce qui m'étonne , c'est que des HP 4 , je n'en ai
quasiment jamais vu, si, parfois avec des films achetés à l'étranger,
et dans du Microphène, très bien, je n'ai rien à dire non plus.

HP4 années fin 60 et début 70 je crois me souvenir

ici, c'était vendu sous le nom FP 4 depuis vraiment longtemps

Non le FP4 c'était tout à fait autre chose

Le HP4 était un bon film, le FP4 aussi. Le HP5 avait du grain, mais plus
joli que le Tri X. Enfin, si je me souviens bien.

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Ghost-Rider wrote:

Delestaque a écrit :

Sport de riches, le polo, Bagatelle, tout ça, je viens donc comme
convenu avec un mortier et un bazzoka

Sport de riches ? Bof !
Il suffit d'avoir au moins 4 chevaux à 15.000 euros mini pièce (car on
en change toutes les 7 minutes dans un match), 2 palefreniers avec
permis PL et un camion aménagé, les selles à 2.000 euros, les bottes
et les casques à 1.000 euros, les maillets à 500 euros, le matériel
divers, c'est à peu près tout.
Avec la cotisation au club, la pension des chevaux, les compléments
alimentaires et les frais de véto, maréchal, ostéo, pharmacien,
dentiste, nutritionniste, psychologue équin etc..., on s'en sort à
8/10.000 euros par mois, c'est tout, faut pas exagérer non plus.

Ceci dit, je risque de toucher des chevaux.

Monsieur, Monsieur ! Faut pas toucher les chevaux, là...
D'abord, qu'est-ce que vous faites ici ? Vous n'avez rien à faire ici,
sortez, Monsieur !

Et comme d'habitude, on ne dit pas un mot de mes photos !
http://cjoint.com/data/bhwQru6hBy_P1150293-1.JPG

C'est un forum de quoi, ici ? De photo ou de canassons ?

de canassons bien sûr, pourquoi ?

--
G.Ricco

Jean-Pierre Roche wrote:

Delestaque a écrit :

bien sûr, mais ce qui m'étonne , c'est que des HP 4 , je n'en ai
quasiment jamais vu, si, parfois avec des films achetés à
l'étranger, et dans du Microphène, très bien, je n'ai rien à dire
non plus.

HP4 années fin 60 et début 70 je crois me souvenir

ici, c'était vendu sous le nom FP 4 depuis vraiment longtemps

Non le FP4 c'était tout à fait autre chose

Exact, tu as raison, mais je n'ai pas vraiment connu le HP 4 , j'ai
l'impression d'avoir toujours connu l'HP 5 , et comme j'utilisais plutôt de
la Tri-X, à cette épqoue j'étais dans le labo couleur jusqu'au cou.

--
G.Ricco

Ghost-Rider wrote:

Jean-Pierre Roche a écrit :

Delestaque a écrit :

bien sûr, mais ce qui m'étonne , c'est que des HP 4 , je n'en ai
quasiment jamais vu, si, parfois avec des films achetés à
l'étranger, et dans du Microphène, très bien, je n'ai rien à dire
non plus.

HP4 années fin 60 et début 70 je crois me souvenir

ici, c'était vendu sous le nom FP 4 depuis vraiment longtemps

Non le FP4 c'était tout à fait autre chose

Le HP4 était un bon film, le FP4 aussi. Le HP5 avait du grain, mais
plus joli que le Tri X. Enfin, si je me souviens bien.

Ah, je vois qu'on est bien sur un forum de canassons, le grain de l'HP5 plus
joli que l'HP 5, comment ça, alors que Kodak continue à maintenir la
fabrication de la Tri-X

--
G.Ricco