pour mon prochain ordinateur, j'envisageais de mette un ssd interne à
l'ordi pour aller plus vite, pas gros pour pas être trop cher, et de
solliciter plus que maintenant mes dd externes pour les données un peu
grosses
et d'avoir sur mon ssd : système + swap + données courantes pas trop
grosses,
enfin de l'utiliser comme un dd interne presque normal, juste un peu
petit
qu'en pensez vous ?
2 vendeurs m'ont dit que les ssd étaient fragiles il y a un certain
temps, mais que maintenant on est tranquille, "on peut y aller"
et 1 non-vendeur m'a dit que si, c'est encore d'actualité, parce que
10000 écritures ça file à toute vitesse,
du coup ce qu'on fait quand on veut aller vite c'est mettre le système
et les logiciels sur le ssd, mais surtout jamais le swap, et même pas
les données personnelles
alors en regardant ce qui existe j'envisage 2 extrêmes :
- un ssd bien garanti
https://www.ldlc.com/fiche/PB00170018.html
- un ssd pas trop bon marché pour tout sauf le swap
https://www.ldlc.com/fiche/PB00208741.html
+ un ssd bon marché pour le swap, que je prévois de changer des que
nécessaire
https://www.ldlc.com/fiche/PB00200461.html
comme si tu avais un HDD, avec lequel on cherche à éviter le swap pour des raisons de perfs).
sauf pour l'hybernation
L'hibernation n'est pas le swap.
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap jdd -- http://dodin.org
Nicolas George
pehache , dans le message , a écrit :
Après une bonne pratique pour l'usage d'un SSD, c'est de laisser une partie du disque non partitionnée. Cette partie sert à réallouer les blocs "grillés".
Non, ça ne sert à rien.
Je confirme : le contrôleur n'a absolument pas le droit de supposer que l'espace non partitionné n'est pas utilisé. Il contient souvent le bootloader, parfois également des données cachées exprès.
pehache , dans le message
<170a8bd3c3ea663c810baf39d8e3dcc86c76e97d@news.nemoweb.net>, a écrit :
Après une bonne pratique pour l'usage d'un SSD, c'est de laisser une
partie du disque non partitionnée. Cette partie sert à réallouer les
blocs "grillés".
Non, ça ne sert à rien.
Je confirme : le contrôleur n'a absolument pas le droit de supposer que
l'espace non partitionné n'est pas utilisé. Il contient souvent le
bootloader, parfois également des données cachées exprès.
Après une bonne pratique pour l'usage d'un SSD, c'est de laisser une partie du disque non partitionnée. Cette partie sert à réallouer les blocs "grillés".
Non, ça ne sert à rien.
Je confirme : le contrôleur n'a absolument pas le droit de supposer que l'espace non partitionné n'est pas utilisé. Il contient souvent le bootloader, parfois également des données cachées exprès.
Nicolas George
jdd , dans le message <5a82d2a2$0$3711$, a écrit :
sauf pour l'hybernation
Tu as vu, dehors c'est l'hyver.
jdd , dans le message <5a82d2a2$0$3711$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
jdd , dans le message <5a82d2a2$0$3711$, a écrit :
sauf pour l'hybernation
Tu as vu, dehors c'est l'hyver.
pehache
Le 13/02/2018 à 13:01, jdd a écrit :
Le 13/02/2018 à 12:59, pehache a écrit :
Le 13/02/2018 à 12:57, jdd a écrit :
Le 13/02/2018 à 12:20, pehache a écrit :
comme si tu avais un HDD, avec lequel on cherche à éviter le swap pour des raisons de perfs).
sauf pour l'hybernation
L'hibernation n'est pas le swap.
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap. Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement différents.
Le 13/02/2018 à 13:01, jdd a écrit :
Le 13/02/2018 à 12:59, pehache a écrit :
Le 13/02/2018 à 12:57, jdd a écrit :
Le 13/02/2018 à 12:20, pehache a écrit :
comme si tu avais un HDD, avec lequel on cherche à éviter le swap
pour
des raisons de perfs).
sauf pour l'hybernation
L'hibernation n'est pas le swap.
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour
l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap.
Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement
différents.
comme si tu avais un HDD, avec lequel on cherche à éviter le swap pour des raisons de perfs).
sauf pour l'hybernation
L'hibernation n'est pas le swap.
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap. Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement différents.
Ascadix
Thomas a écrit dans : <news:
bonjour :-) pour mon prochain ordinateur, j'envisageais de mette un ssd interne à l'ordi pour aller plus vite, pas gros pour pas être trop cher, et de solliciter plus que maintenant mes dd externes pour les données un peu grosses
Prend pas trop petit, un fois qu'on y a gouté, on y retourne. Perso, le minimum réaliste, c'est de prendre un 256 Go, en dessous on est vite à l'étroit.
et d'avoir sur mon ssd : système + swap + données courantes pas trop grosses,
Oui, tout à fait. OS + Apps + données courantes Un ex pour des données perso courantes qui vont trés bien sur un SSD, c'est la base de mail si tu utilise un client lourd POP3/IMAP.
enfin de l'utiliser comme un dd interne presque normal, juste un peu petit qu'en pensez vous ?
Pc et portable en SSD depuis qq années, je souffre quand je manipule un PC/HDD
2 vendeurs m'ont dit que les ssd étaient fragiles il y a un certain temps, mais que maintenant on est tranquille, "on peut y aller"
grosso-modo, oui.
et 1 non-vendeur m'a dit que si, c'est encore d'actualité, parce que 10000 écritures ça file à toute vitesse,
Faut voir si c'est un MLC ou un TLC , et rapprocher la taille et le volume d'écriture/jour. Mais pour M/Mme tout-le-monde, si t'as pas pris une taille vraiment trop rikiki t'es pas pret d'en venir à bout., ton PC sera obsoléte et remplacé bien avant ça.
du coup ce qu'on fait quand on veut aller vite c'est mettre le système et les logiciels sur le ssd, mais surtout jamais le swap, et même pas les données personnelles
Ni swap ? ni données perso ? J'ai encore mieux comme idée, tu ne le débale pas, tu le laisse dans le carton, comme ça il sera pas usé. Pourquoi diable vouloir acheter un SSD et ne pas s'en servir ? l'idée d'acheter pour laisser au placard me dépasse un tantinet. NB: - Pour le swap, c'est même un trucs qui profite le plus à être sur un SSD. - Mais ça ne dispense en aucun cas d'avoir assez de RAM, sinon, SSD ou pas, ça rame. - Swap sur SSD, ça ne se configure pas comme sur un HDD ou la préco était min=max. Pour Windows il faut mettre en réglage manuel, et régler un minima juste assez (100 à 200 Mo, et un max suffisant sans être exessif, en gros qq Go, suivant ton usage et ton besoin.
alors en regardant ce qui existe j'envisage 2 extrêmes : - un ssd bien garanti https://www.ldlc.com/fiche/PB00170018.html - un ssd pas trop bon marché pour tout sauf le swap https://www.ldlc.com/fiche/PB00208741.html + un ssd bon marché pour le swap, que je prévois de changer des que nécessaire https://www.ldlc.com/fiche/PB00200461.html
Pfff ... coupe pas les cheveux en 4 comme ça. Dis nous un peu ce que tu fait avec ton ordi et la taille/puissance de ton ordi pour un conseil +précis : jeux ? photos ? videos ? bureautique ? dévellopement ? connerie web genre fess-buk, touitair, et autre on-line-ries Pour usage courant M/Mme tout le monde à p'tit budget, je dirais prend-en 1 seul dans ça suivant la taille nécessaire: https://www.ldlc.com/fiche/PB00200488.html https://www.ldlc.com/fiche/PB00244366.html https://www.ldlc.com/fiche/PB00180182.html Le temps que tu le crame, t'aura changé de PC et tu mettra un SSD/NVME 2* plus gros dedans. -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Thomas a écrit dans
<fantome.forums.tDeContes-E5D558.05561613022018@news.free.fr>:
<news:fantome.forums.tDeContes-E5D558.05561613022018@news.free.fr>
bonjour :-)
pour mon prochain ordinateur, j'envisageais de mette un ssd interne à
l'ordi pour aller plus vite, pas gros pour pas être trop cher, et de
solliciter plus que maintenant mes dd externes pour les données un peu
grosses
Prend pas trop petit, un fois qu'on y a gouté, on y retourne.
Perso, le minimum réaliste, c'est de prendre un 256 Go, en dessous on
est vite à l'étroit.
et d'avoir sur mon ssd : système + swap + données courantes pas trop
grosses,
Oui, tout à fait.
OS + Apps + données courantes
Un ex pour des données perso courantes qui vont trés bien sur un SSD,
c'est la base de mail si tu utilise un client lourd POP3/IMAP.
enfin de l'utiliser comme un dd interne presque normal, juste un peu
petit
qu'en pensez vous ?
Pc et portable en SSD depuis qq années, je souffre quand je manipule un
PC/HDD
2 vendeurs m'ont dit que les ssd étaient fragiles il y a un certain
temps, mais que maintenant on est tranquille, "on peut y aller"
grosso-modo, oui.
et 1 non-vendeur m'a dit que si, c'est encore d'actualité, parce que
10000 écritures ça file à toute vitesse,
Faut voir si c'est un MLC ou un TLC , et rapprocher la taille et le
volume d'écriture/jour.
Mais pour M/Mme tout-le-monde, si t'as pas pris une taille vraiment
trop rikiki t'es pas pret d'en venir à bout., ton PC sera obsoléte et
remplacé bien avant ça.
du coup ce qu'on fait quand on veut aller vite c'est mettre le système
et les logiciels sur le ssd, mais surtout jamais le swap, et même pas
les données personnelles
Ni swap ? ni données perso ?
J'ai encore mieux comme idée, tu ne le débale pas, tu le laisse dans le
carton, comme ça il sera pas usé.
Pourquoi diable vouloir acheter un SSD et ne pas s'en servir ? l'idée
d'acheter pour laisser au placard me dépasse un tantinet.
NB:
- Pour le swap, c'est même un trucs qui profite le plus à être sur un
SSD.
- Mais ça ne dispense en aucun cas d'avoir assez de RAM, sinon, SSD ou
pas, ça rame.
- Swap sur SSD, ça ne se configure pas comme sur un HDD ou la préco
était min=max. Pour Windows il faut mettre en réglage manuel, et régler
un minima juste assez (100 à 200 Mo, et un max suffisant sans être
exessif, en gros qq Go, suivant ton usage et ton besoin.
alors en regardant ce qui existe j'envisage 2 extrêmes :
- un ssd bien garanti
https://www.ldlc.com/fiche/PB00170018.html
- un ssd pas trop bon marché pour tout sauf le swap
https://www.ldlc.com/fiche/PB00208741.html
+ un ssd bon marché pour le swap, que je prévois de changer des que
nécessaire
https://www.ldlc.com/fiche/PB00200461.html
Pfff ... coupe pas les cheveux en 4 comme ça.
Dis nous un peu ce que tu fait avec ton ordi et la taille/puissance de
ton ordi pour un conseil +précis : jeux ? photos ? videos ? bureautique
? dévellopement ? connerie web genre fess-buk, touitair, et autre
on-line-ries
Pour usage courant M/Mme tout le monde à p'tit budget, je dirais
prend-en 1 seul dans ça suivant la taille nécessaire:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00200488.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00244366.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00180182.html
Le temps que tu le crame, t'aura changé de PC et tu mettra un SSD/NVME
2* plus gros dedans.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
bonjour :-) pour mon prochain ordinateur, j'envisageais de mette un ssd interne à l'ordi pour aller plus vite, pas gros pour pas être trop cher, et de solliciter plus que maintenant mes dd externes pour les données un peu grosses
Prend pas trop petit, un fois qu'on y a gouté, on y retourne. Perso, le minimum réaliste, c'est de prendre un 256 Go, en dessous on est vite à l'étroit.
et d'avoir sur mon ssd : système + swap + données courantes pas trop grosses,
Oui, tout à fait. OS + Apps + données courantes Un ex pour des données perso courantes qui vont trés bien sur un SSD, c'est la base de mail si tu utilise un client lourd POP3/IMAP.
enfin de l'utiliser comme un dd interne presque normal, juste un peu petit qu'en pensez vous ?
Pc et portable en SSD depuis qq années, je souffre quand je manipule un PC/HDD
2 vendeurs m'ont dit que les ssd étaient fragiles il y a un certain temps, mais que maintenant on est tranquille, "on peut y aller"
grosso-modo, oui.
et 1 non-vendeur m'a dit que si, c'est encore d'actualité, parce que 10000 écritures ça file à toute vitesse,
Faut voir si c'est un MLC ou un TLC , et rapprocher la taille et le volume d'écriture/jour. Mais pour M/Mme tout-le-monde, si t'as pas pris une taille vraiment trop rikiki t'es pas pret d'en venir à bout., ton PC sera obsoléte et remplacé bien avant ça.
du coup ce qu'on fait quand on veut aller vite c'est mettre le système et les logiciels sur le ssd, mais surtout jamais le swap, et même pas les données personnelles
Ni swap ? ni données perso ? J'ai encore mieux comme idée, tu ne le débale pas, tu le laisse dans le carton, comme ça il sera pas usé. Pourquoi diable vouloir acheter un SSD et ne pas s'en servir ? l'idée d'acheter pour laisser au placard me dépasse un tantinet. NB: - Pour le swap, c'est même un trucs qui profite le plus à être sur un SSD. - Mais ça ne dispense en aucun cas d'avoir assez de RAM, sinon, SSD ou pas, ça rame. - Swap sur SSD, ça ne se configure pas comme sur un HDD ou la préco était min=max. Pour Windows il faut mettre en réglage manuel, et régler un minima juste assez (100 à 200 Mo, et un max suffisant sans être exessif, en gros qq Go, suivant ton usage et ton besoin.
alors en regardant ce qui existe j'envisage 2 extrêmes : - un ssd bien garanti https://www.ldlc.com/fiche/PB00170018.html - un ssd pas trop bon marché pour tout sauf le swap https://www.ldlc.com/fiche/PB00208741.html + un ssd bon marché pour le swap, que je prévois de changer des que nécessaire https://www.ldlc.com/fiche/PB00200461.html
Pfff ... coupe pas les cheveux en 4 comme ça. Dis nous un peu ce que tu fait avec ton ordi et la taille/puissance de ton ordi pour un conseil +précis : jeux ? photos ? videos ? bureautique ? dévellopement ? connerie web genre fess-buk, touitair, et autre on-line-ries Pour usage courant M/Mme tout le monde à p'tit budget, je dirais prend-en 1 seul dans ça suivant la taille nécessaire: https://www.ldlc.com/fiche/PB00200488.html https://www.ldlc.com/fiche/PB00244366.html https://www.ldlc.com/fiche/PB00180182.html Le temps que tu le crame, t'aura changé de PC et tu mettra un SSD/NVME 2* plus gros dedans. -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Nicolas George
pehache , dans le message , a écrit :
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap.
Non, c'est la quantité UTILISÉE de mémoire virtuelle.
Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement différents.
Sous Linux, l'hibernation, c'est swapper toute la mémoire.
pehache , dans le message
<b0a35be95be76dd994b636a5232a4eb3ac7c646a@news.nemoweb.net>, a écrit :
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour
l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap.
Non, c'est la quantité UTILISÉE de mémoire virtuelle.
Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement
différents.
Sous Linux, l'hibernation, c'est swapper toute la mémoire.
jdd , dans le message <5a82d2a2$0$3711$, a écrit :
sauf pour l'hybernation
Tu as vu, dehors c'est l'hyver.
j'écris trop en anglais (hibernate) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 13/02/2018 à 13:22, pehache a écrit :
Le 13/02/2018 à 13:01, jdd a écrit :
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap.
ben non
Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement différents.
oui, mais il ne s'agit pas de partition. On peut sans doute, même sous Linux, ne pas mettre de swap et hiberner dans un fichier (au fait, on dit bien hiberner, pas hiverner, comme pour un ours :-)), mais c'est peu commun. J'ai 16Go de ram et 8 Go de ram et j'hiberne très bien: et d'un toute la partie der am utilisée en cache est libérée, et de deux la ram est comprimée mais ca va pour moi, peut-être pas pour d'autres (le disque vient d'un système qui avait initialement 4Go de ram) jdd -- http://dodin.org
Le 13/02/2018 à 13:22, pehache a écrit :
Le 13/02/2018 à 13:01, jdd a écrit :
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour
l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap.
ben non
Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement
différents.
oui, mais il ne s'agit pas de partition.
On peut sans doute, même sous Linux, ne pas mettre de swap et hiberner
dans un fichier (au fait, on dit bien hiberner, pas hiverner, comme pour
un ours :-)), mais c'est peu commun.
J'ai 16Go de ram et 8 Go de ram et j'hiberne très bien: et d'un toute la
partie der am utilisée en cache est libérée, et de deux la ram est comprimée
mais ca va pour moi, peut-être pas pour d'autres (le disque vient d'un
système qui avait initialement 4Go de ram)
mais elle se fait le plus souvent dans l'espace de swap
Physiquement cela me parait difficile : l'espace nécessaire pour l'hibernation c'est la quantité de RAM + l'espace disque alloué au swap.
ben non
Sous Windows les fichiers de swap et d'hibernation sont clairement différents.
oui, mais il ne s'agit pas de partition. On peut sans doute, même sous Linux, ne pas mettre de swap et hiberner dans un fichier (au fait, on dit bien hiberner, pas hiverner, comme pour un ours :-)), mais c'est peu commun. J'ai 16Go de ram et 8 Go de ram et j'hiberne très bien: et d'un toute la partie der am utilisée en cache est libérée, et de deux la ram est comprimée mais ca va pour moi, peut-être pas pour d'autres (le disque vient d'un système qui avait initialement 4Go de ram) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 13/02/2018 à 13:32, Ascadix a écrit :
Le temps que tu le crame, t'aura changé de PC et tu mettra un SSD/NVME 2* plus gros dedans.
si ton appareil le supporte et que tu peux te le payer, un disque nvme mc2 pcie 250Go est parfait (si tu peux le faire et que tu ne le fais pas tu vas vite le regretter) jdd -- http://dodin.org
Le 13/02/2018 à 13:32, Ascadix a écrit :
Le temps que tu le crame, t'aura changé de PC et tu mettra un SSD/NVME
2* plus gros dedans.
si ton appareil le supporte et que tu peux te le payer, un disque nvme
mc2 pcie 250Go est parfait (si tu peux le faire et que tu ne le fais pas
tu vas vite le regretter)
Le temps que tu le crame, t'aura changé de PC et tu mettra un SSD/NVME 2* plus gros dedans.
si ton appareil le supporte et que tu peux te le payer, un disque nvme mc2 pcie 250Go est parfait (si tu peux le faire et que tu ne le fais pas tu vas vite le regretter) jdd -- http://dodin.org
Nicolas George
jdd , dans le message <5a82f264$0$7583$, a écrit :
j'écris trop en anglais (hibernate)
Tu n'es surtout pas assez soigneux quand tu t'exprimes.
jdd , dans le message <5a82f264$0$7583$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
j'écris trop en anglais (hibernate)
Tu n'es surtout pas assez soigneux quand tu t'exprimes.
