Je souhaite synchroniser quelques données (contacts et agenda) entre un
iMac et un iPad.
La difficulté c'est que je souhaite ne pas utiliser iCloud, pour
plusieurs raisons : non compatibilité avec MacOS X 10.6.8 (et j'ai
encore besoin de Carbon par ailleurs) ; de plus j'ai pas forcément envie
de laisser trainer mes contacts et agenda au vu et su du NSA (pour faire
simple).
Avant iCloud, ça fonctionnait très bien avec la solution Apple (synchro
directe via iTunes)-, depuis je me retrouve fort dépourvu.
Si tu fais n'importe quoi, le résultat est ... imprévisible.
Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question : à quelle appli correspond com~apple~shoebox et surtout qu'est-ce que ça fait sur mon iMac puisque Shoebox est l'autre nom de Passbook qui est une appli iOS 6 et je n'ai rien de la sorte ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
Si tu fais n'importe quoi, le résultat est ... imprévisible.
Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser
quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question : à
quelle appli correspond com~apple~shoebox et surtout qu'est-ce que ça
fait sur mon iMac puisque Shoebox est l'autre nom de Passbook qui est
une appli iOS 6 et je n'ai rien de la sorte !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Si tu fais n'importe quoi, le résultat est ... imprévisible.
Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question : à quelle appli correspond com~apple~shoebox et surtout qu'est-ce que ça fait sur mon iMac puisque Shoebox est l'autre nom de Passbook qui est une appli iOS 6 et je n'ai rien de la sorte ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
michel.vauquois
Patrick Stadelmann wrote:
Dans les coulisses, le fonctionnement est proche de celui de Dropbox.
Ça ressemble effectivement. Mais sais-tu à quelle appli correspond com~apple~shoebox ? D'après ce que je viens de trouver sur l'Internet, ça correspond à Passbook qui est une appli iOS 6... Qu'est-ce que ça fait chez moi ? C'est un dossier par défaut peut-être ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Dans les coulisses, le fonctionnement est proche de celui de Dropbox.
Ça ressemble effectivement.
Mais sais-tu à quelle appli correspond com~apple~shoebox ?
D'après ce que je viens de trouver sur l'Internet, ça correspond à
Passbook qui est une appli iOS 6... Qu'est-ce que ça fait chez moi ?
C'est un dossier par défaut peut-être ?
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Dans les coulisses, le fonctionnement est proche de celui de Dropbox.
Ça ressemble effectivement. Mais sais-tu à quelle appli correspond com~apple~shoebox ? D'après ce que je viens de trouver sur l'Internet, ça correspond à Passbook qui est une appli iOS 6... Qu'est-ce que ça fait chez moi ? C'est un dossier par défaut peut-être ? -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
pdorange
MV wrote:
> Si tu fais n'importe quoi, le résultat est ... imprévisible.
Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Si quand même. Pas a court terme ; mais lors d'une prochaine révision Apple est très capable de changer le fonctionnement interne. C'est aussi pour ça qu'ils cachent la mécanique de l'utilisateur final.
Par expérience, j'ai appris qu'avec Apple, il y a un fonctionnement alternatif/caché, vaut mieux pas trop compter dessus car un jour ou l'autre ça changera complètement.
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question [...]
Pour ton deuxième point aucune réponse, j'en sais rien.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
> Si tu fais n'importe quoi, le résultat est ... imprévisible.
Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser
quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Si quand même. Pas a court terme ; mais lors d'une prochaine révision
Apple est très capable de changer le fonctionnement interne.
C'est aussi pour ça qu'ils cachent la mécanique de l'utilisateur final.
Par expérience, j'ai appris qu'avec Apple, il y a un fonctionnement
alternatif/caché, vaut mieux pas trop compter dessus car un jour ou
l'autre ça changera complètement.
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question [...]
Pour ton deuxième point aucune réponse, j'en sais rien.
> Si tu fais n'importe quoi, le résultat est ... imprévisible.
Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Si quand même. Pas a court terme ; mais lors d'une prochaine révision Apple est très capable de changer le fonctionnement interne. C'est aussi pour ça qu'ils cachent la mécanique de l'utilisateur final.
Par expérience, j'ai appris qu'avec Apple, il y a un fonctionnement alternatif/caché, vaut mieux pas trop compter dessus car un jour ou l'autre ça changera complètement.
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question [...]
Pour ton deuxième point aucune réponse, j'en sais rien.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
michel.vauquois
Pierre-Alain Dorange wrote:
> Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser > quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Si quand même. Pas a court terme ; mais lors d'une prochaine révision Apple est très capable de changer le fonctionnement interne. C'est aussi pour ça qu'ils cachent la mécanique de l'utilisateur final.
C'est sans doute vrai ce que tu dis mais en l'occurrence ce que j'ai fait ne mange pas de pain : c'est encore une autre manière de transférer des fichiers quels qu'ils soient entre 2 ordis reliés au même compte iCloud. Ça ne présente me semble-t-il aucun véritable intérêt à part satisfaire ma curiosité !
> Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question [...]
Pour ton deuxième point aucune réponse, j'en sais rien.
Ça correspond bien à Passbook et c'est là par défaut. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
> Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser
> quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Si quand même. Pas a court terme ; mais lors d'une prochaine révision
Apple est très capable de changer le fonctionnement interne.
C'est aussi pour ça qu'ils cachent la mécanique de l'utilisateur final.
C'est sans doute vrai ce que tu dis mais en l'occurrence ce que j'ai
fait ne mange pas de pain : c'est encore une autre manière de transférer
des fichiers quels qu'ils soient entre 2 ordis reliés au même compte
iCloud.
Ça ne présente me semble-t-il aucun véritable intérêt à part satisfaire
ma curiosité !
> Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question [...]
Pour ton deuxième point aucune réponse, j'en sais rien.
Ça correspond bien à Passbook et c'est là par défaut.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
> Bof... C'est pas tout à fait n'importe quoi ! Je ne risque pas de casser > quelque chose en faisant ce que j'ai indiqué.
Si quand même. Pas a court terme ; mais lors d'une prochaine révision Apple est très capable de changer le fonctionnement interne. C'est aussi pour ça qu'ils cachent la mécanique de l'utilisateur final.
C'est sans doute vrai ce que tu dis mais en l'occurrence ce que j'ai fait ne mange pas de pain : c'est encore une autre manière de transférer des fichiers quels qu'ils soient entre 2 ordis reliés au même compte iCloud. Ça ne présente me semble-t-il aucun véritable intérêt à part satisfaire ma curiosité !
> Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question [...]
Pour ton deuxième point aucune réponse, j'en sais rien.
Ça correspond bien à Passbook et c'est là par défaut. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Patrick Stadelmann
In article <1l8xvbz.1faj6p118p9lmqN%, (MV) wrote:
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question : à quelle appli correspond com~apple~shoebox et surtout qu'est-ce que ça fait sur mon iMac puisque Shoebox est l'autre nom de Passbook qui est une appli iOS 6 et je n'ai rien de la sorte !
Passbook concerne aussi OS X (section "OS X Mountain Lion) : http://support.apple.com/kb/HT5483?viewlocale=fr_FR
Cela dit, je ne sais pas si c'est effectivement lié à Passbook ou pas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1l8xvbz.1faj6p118p9lmqN%michel.vauquois@orage.fr.invalid>,
michel.vauquois@orage.fr.invalid (MV) wrote:
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question : à
quelle appli correspond com~apple~shoebox et surtout qu'est-ce que ça
fait sur mon iMac puisque Shoebox est l'autre nom de Passbook qui est
une appli iOS 6 et je n'ai rien de la sorte !
Passbook concerne aussi OS X (section "OS X Mountain Lion) :
http://support.apple.com/kb/HT5483?viewlocale=fr_FR
Cela dit, je ne sais pas si c'est effectivement lié à Passbook ou pas.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Par contre, j'aurais bien voulu une réponse à ma dernière question : à quelle appli correspond com~apple~shoebox et surtout qu'est-ce que ça fait sur mon iMac puisque Shoebox est l'autre nom de Passbook qui est une appli iOS 6 et je n'ai rien de la sorte !
Passbook concerne aussi OS X (section "OS X Mountain Lion) : http://support.apple.com/kb/HT5483?viewlocale=fr_FR
Cela dit, je ne sais pas si c'est effectivement lié à Passbook ou pas.
Patrick -- Patrick Stadelmann
michel.vauquois
Patrick Stadelmann wrote:
Passbook concerne aussi OS X (section "OS X Mountain Lion) : http://support.apple.com/kb/HT5483?viewlocale=fr_FR
Cela dit, je ne sais pas si c'est effectivement lié à Passbook ou pas.
Merci de ces précisions.
D'après <http://apple.stackexchange.com/questions/81575/to-what-application-does-comappleshoebox-belong-to>, Shoebox = Passbook mais il y a aussi une appli nommée Shoebox disponible sur l'iTunes Store : <https://itunes.apple.com/us/app/shoebox-from-ancestry.com/id472126139?mt=8> -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Passbook concerne aussi OS X (section "OS X Mountain Lion) :
http://support.apple.com/kb/HT5483?viewlocale=fr_FR
Cela dit, je ne sais pas si c'est effectivement lié à Passbook ou pas.
Merci de ces précisions.
D'après
<http://apple.stackexchange.com/questions/81575/to-what-application-does-comappleshoebox-belong-to>,
Shoebox = Passbook mais il y a aussi une appli nommée Shoebox disponible
sur l'iTunes Store :
<https://itunes.apple.com/us/app/shoebox-from-ancestry.com/id472126139?mt=8>
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Passbook concerne aussi OS X (section "OS X Mountain Lion) : http://support.apple.com/kb/HT5483?viewlocale=fr_FR
Cela dit, je ne sais pas si c'est effectivement lié à Passbook ou pas.
Merci de ces précisions.
D'après <http://apple.stackexchange.com/questions/81575/to-what-application-does-comappleshoebox-belong-to>, Shoebox = Passbook mais il y a aussi une appli nommée Shoebox disponible sur l'iTunes Store : <https://itunes.apple.com/us/app/shoebox-from-ancestry.com/id472126139?mt=8> -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Patrick Stadelmann
In article <1l8xvg9.1kqiqrxz5sdjvN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> [...] > Dans les coulisses, le fonctionnement est proche de celui de Dropbox. > C'est l'expérience utilisateur (abstraction du système de fichiers et > donc des copies locales qui existe sur les divers appareils) qui est > propre à iCloud.
C'est, notamment ce comportement de tout mettre dans un même dossier et de ne rendre visible que via l'application qui ne gène dans iCloud (et iOS bien sur).
Le système de fichiers exposé à l'utilisateur pour qu'il puisse organiser ses données, c'est fort probable que ça finisse par être considéré comme aussi archaïque que la ligne de commande !
Une bonne partie de nos données sont déjà gérée indépendamment du système de fichiers (musique, photos, emails, contacts, agenda, ...).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1l8xvg9.1kqiqrxz5sdjvN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> [...]
> Dans les coulisses, le fonctionnement est proche de celui de Dropbox.
> C'est l'expérience utilisateur (abstraction du système de fichiers et
> donc des copies locales qui existe sur les divers appareils) qui est
> propre à iCloud.
C'est, notamment ce comportement de tout mettre dans un même dossier et
de ne rendre visible que via l'application qui ne gène dans iCloud (et
iOS bien sur).
Le système de fichiers exposé à l'utilisateur pour qu'il puisse
organiser ses données, c'est fort probable que ça finisse par être
considéré comme aussi archaïque que la ligne de commande !
Une bonne partie de nos données sont déjà gérée indépendamment du
système de fichiers (musique, photos, emails, contacts, agenda, ...).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1l8xvg9.1kqiqrxz5sdjvN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> [...] > Dans les coulisses, le fonctionnement est proche de celui de Dropbox. > C'est l'expérience utilisateur (abstraction du système de fichiers et > donc des copies locales qui existe sur les divers appareils) qui est > propre à iCloud.
C'est, notamment ce comportement de tout mettre dans un même dossier et de ne rendre visible que via l'application qui ne gène dans iCloud (et iOS bien sur).
Le système de fichiers exposé à l'utilisateur pour qu'il puisse organiser ses données, c'est fort probable que ça finisse par être considéré comme aussi archaïque que la ligne de commande !
Une bonne partie de nos données sont déjà gérée indépendamment du système de fichiers (musique, photos, emails, contacts, agenda, ...).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1l8xzes.1nnzrjual9pggN%, (MV) wrote:
D'après <http://apple.stackexchange.com/questions/81575/to-what-application-does-comap pleshoebox-belong-to>, Shoebox = Passbook mais il y a aussi une appli nommée Shoebox disponible sur l'iTunes Store : <https://itunes.apple.com/us/app/shoebox-from-ancestry.com/id472126139?mt=8>
Mais ça n'est pas une application Apple, elle ne peut donc pas utiliser l'identifiant com~apple~shoebox. C'est le but de cette manière de procéder, basée sur les nom de domaines : on évite les conflits entre les applications qui ont le même nom.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1l8xzes.1nnzrjual9pggN%michel.vauquois@orage.fr.invalid>,
michel.vauquois@orage.fr.invalid (MV) wrote:
D'après
<http://apple.stackexchange.com/questions/81575/to-what-application-does-comap
pleshoebox-belong-to>,
Shoebox = Passbook mais il y a aussi une appli nommée Shoebox disponible
sur l'iTunes Store :
<https://itunes.apple.com/us/app/shoebox-from-ancestry.com/id472126139?mt=8>
Mais ça n'est pas une application Apple, elle ne peut donc pas utiliser
l'identifiant com~apple~shoebox. C'est le but de cette manière de
procéder, basée sur les nom de domaines : on évite les conflits entre
les applications qui ont le même nom.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
D'après <http://apple.stackexchange.com/questions/81575/to-what-application-does-comap pleshoebox-belong-to>, Shoebox = Passbook mais il y a aussi une appli nommée Shoebox disponible sur l'iTunes Store : <https://itunes.apple.com/us/app/shoebox-from-ancestry.com/id472126139?mt=8>
Mais ça n'est pas une application Apple, elle ne peut donc pas utiliser l'identifiant com~apple~shoebox. C'est le but de cette manière de procéder, basée sur les nom de domaines : on évite les conflits entre les applications qui ont le même nom.
Patrick -- Patrick Stadelmann
J.P
In article <1l8xkb4.cu4ues1brz48cN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Ca donne (encore pas plus) pas envie de l'utiliser raconté comme ça ;-)
Yes ! ...
-- Jean-Pierre
In article <1l8xkb4.cu4ues1brz48cN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Ca donne (encore pas plus) pas envie de l'utiliser raconté comme ça ;-)
In article <1l8xkb4.cu4ues1brz48cN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Ca donne (encore pas plus) pas envie de l'utiliser raconté comme ça ;-)
Yes ! ...
-- Jean-Pierre
pdorange
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est, notamment ce comportement de tout mettre dans un même dossier et > de ne rendre visible que via l'application qui ne gène dans iCloud (et > iOS bien sur).
Le système de fichiers exposé à l'utilisateur pour qu'il puisse organiser ses données, c'est fort probable que ça finisse par être considéré comme aussi archaïque que la ligne de commande !
Oui et non. Si la ligne de commande est considérée comme "archaique" par certains, elle reste très utilisé ; probalement plus qu'il y a 10 ans (en nombre d'utilisateurs).
Une bonne partie de nos données sont déjà gérée indépendamment du système de fichiers (musique, photos, emails, contacts, agenda, ...).
Je considère toutefois les documents comme différents par nature des données que tu cites. Mais n'étant pas prophète je ne parle qu'en mon nom et franchement les propositions de rangement autonmatique indépendant du système de fichier pour des fichiers ne m'apparaissnt pas comme un progrès.
Tu noteras que dans tes exemples, pertinents, de données auto-organisé (email, agenda, contacts, photos, musiques...) il y a des logiciels avancés qui permettent justement a l'utilisateur de classer ces élements, d'y faire du ménage (ou pas) et de les organiser (ce qui devient indispensable a partir d'un certain volume) ; ce que ne propose pas icloud ou autres trucs du genre...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> C'est, notamment ce comportement de tout mettre dans un même dossier et
> de ne rendre visible que via l'application qui ne gène dans iCloud (et
> iOS bien sur).
Le système de fichiers exposé à l'utilisateur pour qu'il puisse
organiser ses données, c'est fort probable que ça finisse par être
considéré comme aussi archaïque que la ligne de commande !
Oui et non.
Si la ligne de commande est considérée comme "archaique" par certains,
elle reste très utilisé ; probalement plus qu'il y a 10 ans (en nombre
d'utilisateurs).
Une bonne partie de nos données sont déjà gérée indépendamment du
système de fichiers (musique, photos, emails, contacts, agenda, ...).
Je considère toutefois les documents comme différents par nature des
données que tu cites. Mais n'étant pas prophète je ne parle qu'en mon
nom et franchement les propositions de rangement autonmatique
indépendant du système de fichier pour des fichiers ne m'apparaissnt pas
comme un progrès.
Tu noteras que dans tes exemples, pertinents, de données auto-organisé
(email, agenda, contacts, photos, musiques...) il y a des logiciels
avancés qui permettent justement a l'utilisateur de classer ces
élements, d'y faire du ménage (ou pas) et de les organiser (ce qui
devient indispensable a partir d'un certain volume) ; ce que ne propose
pas icloud ou autres trucs du genre...
> C'est, notamment ce comportement de tout mettre dans un même dossier et > de ne rendre visible que via l'application qui ne gène dans iCloud (et > iOS bien sur).
Le système de fichiers exposé à l'utilisateur pour qu'il puisse organiser ses données, c'est fort probable que ça finisse par être considéré comme aussi archaïque que la ligne de commande !
Oui et non. Si la ligne de commande est considérée comme "archaique" par certains, elle reste très utilisé ; probalement plus qu'il y a 10 ans (en nombre d'utilisateurs).
Une bonne partie de nos données sont déjà gérée indépendamment du système de fichiers (musique, photos, emails, contacts, agenda, ...).
Je considère toutefois les documents comme différents par nature des données que tu cites. Mais n'étant pas prophète je ne parle qu'en mon nom et franchement les propositions de rangement autonmatique indépendant du système de fichier pour des fichiers ne m'apparaissnt pas comme un progrès.
Tu noteras que dans tes exemples, pertinents, de données auto-organisé (email, agenda, contacts, photos, musiques...) il y a des logiciels avancés qui permettent justement a l'utilisateur de classer ces élements, d'y faire du ménage (ou pas) et de les organiser (ce qui devient indispensable a partir d'un certain volume) ; ce que ne propose pas icloud ou autres trucs du genre...
