Bon, je poursuis opiniâtrement mes essais en essayant de tenir compte
des encouragements paternels qui me sont donnés ici.
Là le problème était l'harmonisation du noir profond de la bête avec la
transparence de ses ailes qui reflètent la lumière, le tout sur un champ
de pétales de fleurs.
Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/200 à f22,
lumière naturelle, non recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFyrQIyX3qo.htm
Je suppose qu'il y a des modes sur le D90, donc GR pourrait avoir un mode pour le jpg quand les conditions sont optimales, et un autre raw pour quand elles le sont moins.
Le D90 ne possède pas deux logements, a ce qu'il m'a répondu, donc GR doit faire avec, définir la qualité d'image au moment du shoot selon le temps et la lumière.
Si le D700 a deux logements, il est, peut être, possible de moduler l'enregistrement.
Oh, c'est simple. Déjà, en ce moment pour mes bestioles je me bagarre avec le diaphragme, la vitesse, la sensibilité, la puissance du flash, la correction de l'exposition... D'une photo à l'autre, les résultats à mêmes réglages sont souvent très différents, alors si en plus je devais réfléchir à la qualité de l'image... Je prends tout en jpeg fine ce qui donne des photos qui pèsent entre 4 et 6 MP. Avec une carte de 8 GO, il y a de la place. Pour les mettre sur le web, je les réduis en dimensions à 50% avec un taux de qualité de 90% ce qui donne des images qui pèsent entre 500 et 900 KO. J'ai pris quelques raw pour voir. Ça donne aussi des photos. J'essayerai pour mes bestioles au flash, pour voir si je peux mieux gérer les contrastes entre reflets et noirs sur ces inquiétantes carapaces.
Quand j'utilisais mes Olympus E10/E20, je ne spécialisais mes cartes que très rarement. Je ne me souvenais jamais laquelle servait à quoi, et comme j'en avais une douzaine, vu leur capacité limitée... Là, j'ai fait quelques vidéos avec le D90. Ça ne pose aucun problème. Elles sont rapatriées par Nikon View et directement lisibles dans Picasa au milieu des photos.
-- Ghost Rider
Le 22/07/2011 08:41, £g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<FautLaDemander@simple.org> a écrit
Je suppose qu'il y a des modes sur le D90, donc GR pourrait avoir un
mode pour le jpg quand les conditions sont optimales, et un autre raw
pour quand elles le sont moins.
Le D90 ne possède pas deux logements, a ce qu'il m'a répondu, donc GR
doit faire avec, définir la qualité d'image au moment du shoot selon le
temps et la lumière.
Si le D700 a deux logements, il est, peut être, possible de moduler
l'enregistrement.
Oh, c'est simple.
Déjà, en ce moment pour mes bestioles je me bagarre avec le diaphragme,
la vitesse, la sensibilité, la puissance du flash, la correction de
l'exposition... D'une photo à l'autre, les résultats à mêmes réglages
sont souvent très différents, alors si en plus je devais réfléchir à la
qualité de l'image...
Je prends tout en jpeg fine ce qui donne des photos qui pèsent entre 4
et 6 MP. Avec une carte de 8 GO, il y a de la place. Pour les mettre sur
le web, je les réduis en dimensions à 50% avec un taux de qualité de 90%
ce qui donne des images qui pèsent entre 500 et 900 KO.
J'ai pris quelques raw pour voir. Ça donne aussi des photos. J'essayerai
pour mes bestioles au flash, pour voir si je peux mieux gérer les
contrastes entre reflets et noirs sur ces inquiétantes carapaces.
Quand j'utilisais mes Olympus E10/E20, je ne spécialisais mes cartes que
très rarement. Je ne me souvenais jamais laquelle servait à quoi, et
comme j'en avais une douzaine, vu leur capacité limitée...
Là, j'ai fait quelques vidéos avec le D90. Ça ne pose aucun problème.
Elles sont rapatriées par Nikon View et directement lisibles dans Picasa
au milieu des photos.
Je suppose qu'il y a des modes sur le D90, donc GR pourrait avoir un mode pour le jpg quand les conditions sont optimales, et un autre raw pour quand elles le sont moins.
Le D90 ne possède pas deux logements, a ce qu'il m'a répondu, donc GR doit faire avec, définir la qualité d'image au moment du shoot selon le temps et la lumière.
Si le D700 a deux logements, il est, peut être, possible de moduler l'enregistrement.
Oh, c'est simple. Déjà, en ce moment pour mes bestioles je me bagarre avec le diaphragme, la vitesse, la sensibilité, la puissance du flash, la correction de l'exposition... D'une photo à l'autre, les résultats à mêmes réglages sont souvent très différents, alors si en plus je devais réfléchir à la qualité de l'image... Je prends tout en jpeg fine ce qui donne des photos qui pèsent entre 4 et 6 MP. Avec une carte de 8 GO, il y a de la place. Pour les mettre sur le web, je les réduis en dimensions à 50% avec un taux de qualité de 90% ce qui donne des images qui pèsent entre 500 et 900 KO. J'ai pris quelques raw pour voir. Ça donne aussi des photos. J'essayerai pour mes bestioles au flash, pour voir si je peux mieux gérer les contrastes entre reflets et noirs sur ces inquiétantes carapaces.
Quand j'utilisais mes Olympus E10/E20, je ne spécialisais mes cartes que très rarement. Je ne me souvenais jamais laquelle servait à quoi, et comme j'en avais une douzaine, vu leur capacité limitée... Là, j'ai fait quelques vidéos avec le D90. Ça ne pose aucun problème. Elles sont rapatriées par Nikon View et directement lisibles dans Picasa au milieu des photos.
-- Ghost Rider
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e29223c$0$30769$
Le 22/07/2011 08:41, £g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Je suppose qu'il y a des modes sur le D90, donc GR pourrait avoir un mode pour le jpg quand les conditions sont optimales, et un autre raw pour quand elles le sont moins.
Le D90 ne possède pas deux logements, a ce qu'il m'a répondu, donc GR doit faire avec, définir la qualité d'image au moment du shoot selon le temps et la lumière.
Si le D700 a deux logements, il est, peut être, possible de moduler l'enregistrement.
Oh, c'est simple. Déjà, en ce moment pour mes bestioles je me bagarre avec le diaphragme, la vitesse, la sensibilité, la puissance du flash, la correction de l'exposition... D'une photo à l'autre, les résultats à mêmes réglages sont souvent très différents, alors si en plus je devais réfléchir à la qualité de l'image... Je prends tout en jpeg fine ce qui donne des photos qui pèsent entre 4 et 6 MP. Avec une carte de 8 GO, il y a de la place. Pour les mettre sur le web, je les réduis en dimensions à 50% avec un taux de qualité de 90% ce qui donne des images qui pèsent entre 500 et 900 KO. J'ai pris quelques raw pour voir. Ça donne aussi des photos. J'essayerai pour mes bestioles au flash, pour voir si je peux mieux gérer les contrastes entre reflets et noirs sur ces inquiétantes carapaces.
Quand j'utilisais mes Olympus E10/E20, je ne spécialisais mes cartes que très rarement. Je ne me souvenais jamais laquelle servait à quoi, et comme j'en avais une douzaine, vu leur capacité limitée... Là, j'ai fait quelques vidéos avec le D90. Ça ne pose aucun problème. Elles sont rapatriées par Nikon View et directement lisibles dans Picasa au milieu des photos.
-- Ghost Rider
Mis a part le poids des images, pour la prise de vue RAW ou JPG ne change en rien, juste qu'avec le RAW le post-traitement peut se faire sur les couches individuellement (et d'autres) à l'inverse du JPG où si l'on touche une couche les autres en sont plus ou moins affectées. Reste la qualité du RAW qui elle est indéniable, mais je suis d'accord avec toi, est-ce bien nécessaire pour ce que l'on en fait. Bah, tant qu'il y a de la place sur le DD xtrn, je ne me pose pas la question, donc pour moi, les deux ensemble.
£g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4e29223c$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 22/07/2011 08:41, £g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<FautLaDemander@simple.org> a écrit
Je suppose qu'il y a des modes sur le D90, donc GR pourrait avoir un
mode pour le jpg quand les conditions sont optimales, et un autre
raw
pour quand elles le sont moins.
Le D90 ne possède pas deux logements, a ce qu'il m'a répondu, donc GR
doit faire avec, définir la qualité d'image au moment du shoot selon
le
temps et la lumière.
Si le D700 a deux logements, il est, peut être, possible de moduler
l'enregistrement.
Oh, c'est simple.
Déjà, en ce moment pour mes bestioles je me bagarre avec le
diaphragme, la vitesse, la sensibilité, la puissance du flash, la
correction de l'exposition... D'une photo à l'autre, les résultats à
mêmes réglages sont souvent très différents, alors si en plus je
devais réfléchir à la qualité de l'image...
Je prends tout en jpeg fine ce qui donne des photos qui pèsent entre 4
et 6 MP. Avec une carte de 8 GO, il y a de la place. Pour les mettre
sur le web, je les réduis en dimensions à 50% avec un taux de qualité
de 90% ce qui donne des images qui pèsent entre 500 et 900 KO.
J'ai pris quelques raw pour voir. Ça donne aussi des photos.
J'essayerai pour mes bestioles au flash, pour voir si je peux mieux
gérer les contrastes entre reflets et noirs sur ces inquiétantes
carapaces.
Quand j'utilisais mes Olympus E10/E20, je ne spécialisais mes cartes
que très rarement. Je ne me souvenais jamais laquelle servait à quoi,
et comme j'en avais une douzaine, vu leur capacité limitée...
Là, j'ai fait quelques vidéos avec le D90. Ça ne pose aucun problème.
Elles sont rapatriées par Nikon View et directement lisibles dans
Picasa au milieu des photos.
--
Ghost Rider
Mis a part le poids des images, pour la prise de vue RAW ou JPG ne
change en rien, juste qu'avec le RAW le post-traitement peut se faire
sur les couches individuellement (et d'autres) à l'inverse du JPG où si
l'on touche une couche les autres en sont plus ou moins affectées.
Reste la qualité du RAW qui elle est indéniable, mais je suis d'accord
avec toi, est-ce bien nécessaire pour ce que l'on en fait.
Bah, tant qu'il y a de la place sur le DD xtrn, je ne me pose pas la
question, donc pour moi, les deux ensemble.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e29223c$0$30769$
Le 22/07/2011 08:41, £g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
Je suppose qu'il y a des modes sur le D90, donc GR pourrait avoir un mode pour le jpg quand les conditions sont optimales, et un autre raw pour quand elles le sont moins.
Le D90 ne possède pas deux logements, a ce qu'il m'a répondu, donc GR doit faire avec, définir la qualité d'image au moment du shoot selon le temps et la lumière.
Si le D700 a deux logements, il est, peut être, possible de moduler l'enregistrement.
Oh, c'est simple. Déjà, en ce moment pour mes bestioles je me bagarre avec le diaphragme, la vitesse, la sensibilité, la puissance du flash, la correction de l'exposition... D'une photo à l'autre, les résultats à mêmes réglages sont souvent très différents, alors si en plus je devais réfléchir à la qualité de l'image... Je prends tout en jpeg fine ce qui donne des photos qui pèsent entre 4 et 6 MP. Avec une carte de 8 GO, il y a de la place. Pour les mettre sur le web, je les réduis en dimensions à 50% avec un taux de qualité de 90% ce qui donne des images qui pèsent entre 500 et 900 KO. J'ai pris quelques raw pour voir. Ça donne aussi des photos. J'essayerai pour mes bestioles au flash, pour voir si je peux mieux gérer les contrastes entre reflets et noirs sur ces inquiétantes carapaces.
Quand j'utilisais mes Olympus E10/E20, je ne spécialisais mes cartes que très rarement. Je ne me souvenais jamais laquelle servait à quoi, et comme j'en avais une douzaine, vu leur capacité limitée... Là, j'ai fait quelques vidéos avec le D90. Ça ne pose aucun problème. Elles sont rapatriées par Nikon View et directement lisibles dans Picasa au milieu des photos.
-- Ghost Rider
Mis a part le poids des images, pour la prise de vue RAW ou JPG ne change en rien, juste qu'avec le RAW le post-traitement peut se faire sur les couches individuellement (et d'autres) à l'inverse du JPG où si l'on touche une couche les autres en sont plus ou moins affectées. Reste la qualité du RAW qui elle est indéniable, mais je suis d'accord avec toi, est-ce bien nécessaire pour ce que l'on en fait. Bah, tant qu'il y a de la place sur le DD xtrn, je ne me pose pas la question, donc pour moi, les deux ensemble.
£g
Jean-Pierre Roche
Le 21/07/2011 20:33, g a écrit :
Non, le D200 a lui aussi deux compartiments carte, mais de deux modèles différents, une SD et une Compact Flash.
Non pas du tout... Le D200 a un seul compartiment, pour CF
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/07/2011 20:33, g a écrit :
Non, le D200 a lui aussi deux compartiments carte, mais de deux modèles
différents, une SD et une Compact Flash.
Non pas du tout... Le D200 a un seul compartiment, pour CF
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Non, le D200 a lui aussi deux compartiments carte, mais de deux modèles différents, une SD et une Compact Flash.
Non pas du tout... Le D200 a un seul compartiment, pour CF
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 21/07/2011 15:48, g a écrit :
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et afficher.
Ca ne dépend que de la machine utilisée et de sa configuration... Mais si on veut de la rapidité il faut une machine puissante c'est certain.
PS ne reconnaît pas les NEF du D7000
Mise à jour nécessaire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/07/2011 15:48, g a écrit :
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps
qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et
afficher.
Ca ne dépend que de la machine utilisée et de sa
configuration... Mais si on veut de la rapidité il faut une
machine puissante c'est certain.
PS ne reconnaît pas les NEF du D7000
Mise à jour nécessaire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et afficher.
Ca ne dépend que de la machine utilisée et de sa configuration... Mais si on veut de la rapidité il faut une machine puissante c'est certain.
PS ne reconnaît pas les NEF du D7000
Mise à jour nécessaire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 22/07/2011 09:45, g a écrit :
Mis a part le poids des images, pour la prise de vue RAW ou JPG ne change en rien, juste qu'avec le RAW le post-traitement peut se faire sur les couches individuellement (et d'autres) à l'inverse du JPG où si l'on touche une couche les autres en sont plus ou moins affectées.
Le RAW n'a pas de couches... C'est une seule couche sur 12 ou 14 bits. Les couches il les crée et c'est une part de son intérêt : contrôler la mise en couleur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/07/2011 09:45, g a écrit :
Mis a part le poids des images, pour la prise de vue RAW ou JPG ne
change en rien, juste qu'avec le RAW le post-traitement peut se faire
sur les couches individuellement (et d'autres) à l'inverse du JPG où si
l'on touche une couche les autres en sont plus ou moins affectées.
Le RAW n'a pas de couches... C'est une seule couche sur 12
ou 14 bits.
Les couches il les crée et c'est une part de son intérêt :
contrôler la mise en couleur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mis a part le poids des images, pour la prise de vue RAW ou JPG ne change en rien, juste qu'avec le RAW le post-traitement peut se faire sur les couches individuellement (et d'autres) à l'inverse du JPG où si l'on touche une couche les autres en sont plus ou moins affectées.
Le RAW n'a pas de couches... C'est une seule couche sur 12 ou 14 bits. Les couches il les crée et c'est une part de son intérêt : contrôler la mise en couleur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le RAW n'a pas de couches... C'est une seule couche sur 12 ou 14 bits. Les couches il les crée et c'est une part de son intérêt : contrôler la mise en couleur...
Mmm, c'est une assertion un peu spécieuse !
Je préfère y voir 3 couches avec des grilles d'échantillonnage distinctes, imbriquées les unes dans les autres (sauf pour les capteurs Foveon, soyons exhaustifs)
Ça repart pour un bon vieux troll des familles ?
charles
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le RAW n'a pas de couches... C'est une seule couche sur 12 ou 14 bits.
Les couches il les crée et c'est une part de son intérêt : contrôler la
mise en couleur...
Mmm, c'est une assertion un peu spécieuse !
Je préfère y voir 3 couches avec des grilles d'échantillonnage
distinctes, imbriquées les unes dans les autres (sauf pour les capteurs
Foveon, soyons exhaustifs)
Le RAW n'a pas de couches... C'est une seule couche sur 12 ou 14 bits. Les couches il les crée et c'est une part de son intérêt : contrôler la mise en couleur...
Mmm, c'est une assertion un peu spécieuse !
Je préfère y voir 3 couches avec des grilles d'échantillonnage distinctes, imbriquées les unes dans les autres (sauf pour les capteurs Foveon, soyons exhaustifs)
Ça repart pour un bon vieux troll des familles ?
charles
£g
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j0bfia$2kog$
Le 21/07/2011 15:48, ?g a écrit :
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et afficher.
Ca ne dépend que de la machine utilisée et de sa configuration... Mais si on veut de la rapidité il faut une machine puissante c'est certain.
PS ne reconnaît pas les NEF du D7000
Mise à jour nécessaire...
-- Jean-Pierre Roche
Rien n'y fait. (CS2) Déjà recherché mais hélas pas trouvé le bon. A moins que tu ne connaisse le codec ou pilote à modifier charger et qui va bien. Mais dans le mode d'emploie ils précisent que le NEF est incompatible avec PS et quelques autres. Remarque faite pour ne pas chercher à utiliser un autre logiciel que le leur? Possible voir certain.
£g
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: j0bfia$2kog$1@talisker.lacave.net...
Le 21/07/2011 15:48, ?g a écrit :
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le
temps
qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et
afficher.
Ca ne dépend que de la machine utilisée et de sa configuration... Mais
si on veut de la rapidité il faut une machine puissante c'est certain.
PS ne reconnaît pas les NEF du D7000
Mise à jour nécessaire...
--
Jean-Pierre Roche
Rien n'y fait. (CS2) Déjà recherché mais hélas pas trouvé le bon.
A moins que tu ne connaisse le codec ou pilote à modifier charger et qui
va bien.
Mais dans le mode d'emploie ils précisent que le NEF est incompatible
avec PS et quelques autres.
Remarque faite pour ne pas chercher à utiliser un autre logiciel que le
leur? Possible voir certain.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: j0bfia$2kog$
Le 21/07/2011 15:48, ?g a écrit :
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et afficher.
Ca ne dépend que de la machine utilisée et de sa configuration... Mais si on veut de la rapidité il faut une machine puissante c'est certain.
PS ne reconnaît pas les NEF du D7000
Mise à jour nécessaire...
-- Jean-Pierre Roche
Rien n'y fait. (CS2) Déjà recherché mais hélas pas trouvé le bon. A moins que tu ne connaisse le codec ou pilote à modifier charger et qui va bien. Mais dans le mode d'emploie ils précisent que le NEF est incompatible avec PS et quelques autres. Remarque faite pour ne pas chercher à utiliser un autre logiciel que le leur? Possible voir certain.
£g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 22/07/11 08:41, �g a écrit :
Si le D700 a deux logements,
Non, juste une carte CF, mais par contre il offre des configs utilisateur que l'on peut rappeler, et le paramètre "raw, jpg etc..." ainsi que d'autres (bw par exemple) peut être stocké dans ces configs.
Pour mes essais de feu d'artifice (foirés d'ailleurs) j'avais crée une config jpg fine (à la fois pour gagner du temps d'enregistrement et pour pouvoir montrer à ma frangine) et wb lumière du jour, avec la couleur saturée. Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout.
Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Noëlle Adam
Le 22/07/11 08:41, �g a écrit :
Si le D700 a deux logements,
Non, juste une carte CF, mais par contre il offre des configs
utilisateur que l'on peut rappeler, et le paramètre "raw, jpg etc..."
ainsi que d'autres (bw par exemple) peut être stocké dans ces configs.
Pour mes essais de feu d'artifice (foirés d'ailleurs) j'avais crée une
config jpg fine (à la fois pour gagner du temps d'enregistrement et pour
pouvoir montrer à ma frangine) et wb lumière du jour, avec la couleur
saturée.
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout.
Non, juste une carte CF, mais par contre il offre des configs utilisateur que l'on peut rappeler, et le paramètre "raw, jpg etc..." ainsi que d'autres (bw par exemple) peut être stocké dans ces configs.
Pour mes essais de feu d'artifice (foirés d'ailleurs) j'avais crée une config jpg fine (à la fois pour gagner du temps d'enregistrement et pour pouvoir montrer à ma frangine) et wb lumière du jour, avec la couleur saturée. Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout.
Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 22/07/2011 11:57, g a écrit :
Rien n'y fait. (CS2) Déjà recherché mais hélas pas trouvé le bon. A moins que tu ne connaisse le codec ou pilote à modifier charger et qui va bien.
C'est le problème des versions anciennes... Le module de traitement Adobe Camera Raw actuel (qui lit les RAW du D7000) n'est pas compatible avec la tienne...
Mais dans le mode d'emploie ils précisent que le NEF est incompatible avec PS et quelques autres.
Euh non. Seulement avec les versions anciennes... Ou alors c'est une info valable juste lors de la sortie de l'appareil, le temps qu'Adobe propose une mise à jour.
Remarque faite pour ne pas chercher à utiliser un autre logiciel que le leur? Possible voir certain.
Meuh non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/07/2011 11:57, g a écrit :
Rien n'y fait. (CS2) Déjà recherché mais hélas pas trouvé le bon.
A moins que tu ne connaisse le codec ou pilote à modifier charger et qui
va bien.
C'est le problème des versions anciennes... Le module de
traitement Adobe Camera Raw actuel (qui lit les RAW du
D7000) n'est pas compatible avec la tienne...
Mais dans le mode d'emploie ils précisent que le NEF est incompatible
avec PS et quelques autres.
Euh non. Seulement avec les versions anciennes... Ou alors
c'est une info valable juste lors de la sortie de
l'appareil, le temps qu'Adobe propose une mise à jour.
Remarque faite pour ne pas chercher à utiliser un autre logiciel que le
leur? Possible voir certain.
Meuh non.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Rien n'y fait. (CS2) Déjà recherché mais hélas pas trouvé le bon. A moins que tu ne connaisse le codec ou pilote à modifier charger et qui va bien.
C'est le problème des versions anciennes... Le module de traitement Adobe Camera Raw actuel (qui lit les RAW du D7000) n'est pas compatible avec la tienne...
Mais dans le mode d'emploie ils précisent que le NEF est incompatible avec PS et quelques autres.
Euh non. Seulement avec les versions anciennes... Ou alors c'est une info valable juste lors de la sortie de l'appareil, le temps qu'Adobe propose une mise à jour.
Remarque faite pour ne pas chercher à utiliser un autre logiciel que le leur? Possible voir certain.
Meuh non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 22/07/2011 11:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout. Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Sur le D90 il y a plein de réglages d’optimisation d'image qu'on peut enregistrer dans des profils personnels : accentuation, contraste, luminosité, saturation, teinte et aussi balance des blancs, D-Lighting, correction d'exposition etc... Je ne m'en sers pas sauf la correction d'exposition à -3/6 car le D90 surexpose allègrement et le D-Lighting que j'ai mis en auto sans faire d'essais d'ailleurs. Pour mes bébêtes je vais accentuer, pour voir, car je leur envoie toujours un coup de netteté.
-- Ghost Rider
Le 22/07/2011 11:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout.
Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Sur le D90 il y a plein de réglages d’optimisation d'image qu'on peut
enregistrer dans des profils personnels : accentuation, contraste,
luminosité, saturation, teinte et aussi balance des blancs, D-Lighting,
correction d'exposition etc...
Je ne m'en sers pas sauf la correction d'exposition à -3/6 car le D90
surexpose allègrement et le D-Lighting que j'ai mis en auto sans faire
d'essais d'ailleurs.
Pour mes bébêtes je vais accentuer, pour voir, car je leur envoie
toujours un coup de netteté.
Le 22/07/2011 11:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout. Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Sur le D90 il y a plein de réglages d’optimisation d'image qu'on peut enregistrer dans des profils personnels : accentuation, contraste, luminosité, saturation, teinte et aussi balance des blancs, D-Lighting, correction d'exposition etc... Je ne m'en sers pas sauf la correction d'exposition à -3/6 car le D90 surexpose allègrement et le D-Lighting que j'ai mis en auto sans faire d'essais d'ailleurs. Pour mes bébêtes je vais accentuer, pour voir, car je leur envoie toujours un coup de netteté.
