Bon, je poursuis opiniâtrement mes essais en essayant de tenir compte
des encouragements paternels qui me sont donnés ici.
Là le problème était l'harmonisation du noir profond de la bête avec la
transparence de ses ailes qui reflètent la lumière, le tout sur un champ
de pétales de fleurs.
Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/200 à f22,
lumière naturelle, non recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFyrQIyX3qo.htm
J'aimerais tant voir des photos de SLD, non pas sur son site, et j'ignore s'il en a un, mais en situation, en cours de discussion.
faudrait que je garde les ratés pour en discuter plus tard en fait.
pourquoi pas oui...
Ghost-Rider
Le 26/06/2011 17:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 11:09, Ghost-Rider a écrit :
J'aimerais tant voir des photos de SLD, non pas sur son site, et j'ignore s'il en a un, mais en situation, en cours de discussion.
faudrait que je garde les ratés pour en discuter plus tard en fait. pourquoi pas oui...
Ah ben c'est pas les sujets de discussion qui vont manquer, alors... :-) Remarque, même les bonnes on voudrait bien les voir. C'est quand même plus pédagogique, et ça fait plus rêver.
-- Ghost Rider
Le 26/06/2011 17:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 11:09, Ghost-Rider a écrit :
J'aimerais tant voir des photos de SLD, non pas sur son site, et
j'ignore s'il en a un, mais en situation, en cours de discussion.
faudrait que je garde les ratés pour en discuter plus
tard en fait.
pourquoi pas oui...
Ah ben c'est pas les sujets de discussion qui vont manquer, alors... :-)
Remarque, même les bonnes on voudrait bien les voir.
C'est quand même plus pédagogique, et ça fait plus rêver.
Le 26/06/2011 17:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 11:09, Ghost-Rider a écrit :
J'aimerais tant voir des photos de SLD, non pas sur son site, et j'ignore s'il en a un, mais en situation, en cours de discussion.
faudrait que je garde les ratés pour en discuter plus tard en fait. pourquoi pas oui...
Ah ben c'est pas les sujets de discussion qui vont manquer, alors... :-) Remarque, même les bonnes on voudrait bien les voir. C'est quand même plus pédagogique, et ça fait plus rêver.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 26/06/2011 17:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 10:33, Ghost-Rider a écrit :
Mais SLD est transparent, il est atteint du TOC volontaire de la provocation.
nan c'est juste que quand je lis qu'il faut faire la macro map sur les yeux, je ne peux m'empêcher d'avoir la vision instantanée d'un tas de contre-exemples...
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
-- Ghost Rider
Le 26/06/2011 17:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 10:33, Ghost-Rider a écrit :
Mais SLD est transparent, il est atteint du TOC volontaire de la
provocation.
nan c'est juste que quand je lis qu'il faut faire
la macro map sur les yeux, je ne peux m'empêcher
d'avoir la vision instantanée d'un tas de contre-exemples...
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de
terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création
pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
Le 26/06/2011 17:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 10:33, Ghost-Rider a écrit :
Mais SLD est transparent, il est atteint du TOC volontaire de la provocation.
nan c'est juste que quand je lis qu'il faut faire la macro map sur les yeux, je ne peux m'empêcher d'avoir la vision instantanée d'un tas de contre-exemples...
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 26/06/2011 19:17, Ghost-Rider a écrit :
Remarque, même les bonnes on voudrait bien les voir. C'est quand même plus pédagogique, et ça fait plus rêver.
je ne fais pas de chasse photo animaux, ni de macro, donc là pour le coup désolé...
Le 26/06/2011 19:17, Ghost-Rider a écrit :
Remarque, même les bonnes on voudrait bien les voir.
C'est quand même plus pédagogique, et ça fait plus rêver.
je ne fais pas de chasse photo animaux, ni de macro,
donc là pour le coup désolé...
Remarque, même les bonnes on voudrait bien les voir. C'est quand même plus pédagogique, et ça fait plus rêver.
je ne fais pas de chasse photo animaux, ni de macro, donc là pour le coup désolé...
Stephane Legras-Decussy
Le 26/06/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Le 26/06/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de
terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création
pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Ghost-Rider
Le 26/06/2011 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Touché, sauf lorsqu'elles sont repliées.
-- Ghost Rider
Le 26/06/2011 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de
terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création
pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Le 26/06/2011 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/06/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :
Certes, mais si l'on exclut en effet les seins des femmes et les vers de terre qui n'ont pas d'yeux, il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Touché, sauf lorsqu'elles sont repliées.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e076a86$0$30773$ )
il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
Et l'épineux problème des ocelles, qu'en fait-on ?
Ghost-Rider a écrit
( 4e076a86$0$30773$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux
qui attirent le regard, n'est-il pas ?
Et l'épineux problème des ocelles, qu'en fait-on ?
il reste beaucoup d'animaux de la création pour lesquels ce sont les yeux qui attirent le regard, n'est-il pas ?
Et l'épineux problème des ocelles, qu'en fait-on ?
Là, je dois dire que les papillons ne m'aident pas.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/06/11 11:22, Ghost-Rider a écrit :
Tes désirs sont des ordres. http://cjoint.com/11jn/AFAluMLjsfU.htm
C'est mimi, dommage que le cadrage ne soit pas tip top. Aucun sujet n'est sans interêt mais il faudrait s'y acharner plus. Si c'est un recadrage fournis le plus large, en sacrifiant la bande devant qui ne sert pas à grand chose imho.
Noëlle Adam
Le 26/06/11 11:22, Ghost-Rider a écrit :
Tes désirs sont des ordres.
http://cjoint.com/11jn/AFAluMLjsfU.htm
C'est mimi, dommage que le cadrage ne soit pas tip top. Aucun sujet
n'est sans interêt mais il faudrait s'y acharner plus.
Si c'est un recadrage fournis le plus large, en sacrifiant la bande
devant qui ne sert pas à grand chose imho.
Tes désirs sont des ordres. http://cjoint.com/11jn/AFAluMLjsfU.htm
C'est mimi, dommage que le cadrage ne soit pas tip top. Aucun sujet n'est sans interêt mais il faudrait s'y acharner plus. Si c'est un recadrage fournis le plus large, en sacrifiant la bande devant qui ne sert pas à grand chose imho.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/06/11 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Parfois le bout des antennes, ou l'extrémité de la trompe, ça dépend des jours et des papillons. Parfois c'est juste le mouvement...
Noëlle Adam
Le 26/06/11 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pour un papillon ce sont les ailes qui attirent le regard, par exemple.
Parfois le bout des antennes, ou l'extrémité de la trompe, ça dépend
des jours et des papillons. Parfois c'est juste le mouvement...
