Bon, je poursuis opiniâtrement mes essais en essayant de tenir compte
des encouragements paternels qui me sont donnés ici.
Là le problème était l'harmonisation du noir profond de la bête avec la
transparence de ses ailes qui reflètent la lumière, le tout sur un champ
de pétales de fleurs.
Nikon D90, 18-200 à 200, bonnette 3 dioptries, 800 iso, 1/200 à f22,
lumière naturelle, non recadrée.
http://cjoint.com/11jn/AFyrQIyX3qo.htm
Le 22/07/2011 11:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout. Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Sur le D90 il y a plein de réglages d’optimisation d'image qu'on peut enregistrer dans des profils personnels : accentuation, contraste, luminosité, saturation, teinte et aussi balance des blancs, D-Lighting, correction d'exposition etc...
Oui, je disais juste que sur le D700 ces reglages tu peux en faire des configs à rappeler. En raw finalement accentuation constraste et toute la kyrielle tu choisis après. Donc les configs pour moi ça sert plutôt coté raw/pas raw , et WB.
Noëlle Adam
Le 22/07/11 12:52, Ghost-Rider a écrit :
Le 22/07/2011 11:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout.
Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Sur le D90 il y a plein de réglages d’optimisation d'image qu'on peut
enregistrer dans des profils personnels : accentuation, contraste,
luminosité, saturation, teinte et aussi balance des blancs, D-Lighting,
correction d'exposition etc...
Oui, je disais juste que sur le D700 ces reglages tu peux en faire des
configs à rappeler.
En raw finalement accentuation constraste et toute la kyrielle tu
choisis après. Donc les configs pour moi ça sert plutôt coté raw/pas raw
, et WB.
Le 22/07/2011 11:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ma config normale c'est raw, WB auto, -1/3 IL, neutre neutre partout. Je ne sais pas ce qu'il en est du D90.
Sur le D90 il y a plein de réglages d’optimisation d'image qu'on peut enregistrer dans des profils personnels : accentuation, contraste, luminosité, saturation, teinte et aussi balance des blancs, D-Lighting, correction d'exposition etc...
Oui, je disais juste que sur le D700 ces reglages tu peux en faire des configs à rappeler. En raw finalement accentuation constraste et toute la kyrielle tu choisis après. Donc les configs pour moi ça sert plutôt coté raw/pas raw , et WB.
Noëlle Adam
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2818c4$0$18799$
Certes, mais ça me force à réfléchir, j'ai horreur de ça. Comme en plus, à chaque fois que je règle quelque chose, c'est nettement plus mauvais qu'en auto... Bon, le raw, j'essayerai un jour, promis !
Tu peux régler pour avoir à la fois le raw et le jpeg. Le jpeg sera comme ce que tu as actuellement et le raw servira pour les cas difficiles.
En attendant il est possible d'être moins ébloui par le jaune de la fleur
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijPlVsaV7.jpg Fait vite avec Capture NX et ton jpeg On remarque que le rouge remonte dans les zones très jaunes. Mais le rouge au fond devrait être sombre, ombragé il me semble.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e2818c4$0$18799$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Certes, mais ça me force à réfléchir, j'ai horreur de ça.
Comme en plus, à chaque fois que je règle quelque chose, c'est nettement
plus mauvais qu'en auto...
Bon, le raw, j'essayerai un jour, promis !
Tu peux régler pour avoir à la fois le raw et le jpeg. Le jpeg sera comme ce
que tu as actuellement et le raw servira pour les cas difficiles.
En attendant il est possible d'être moins ébloui par le jaune de la fleur
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijPlVsaV7.jpg
Fait vite avec Capture NX et ton jpeg
On remarque que le rouge remonte dans les zones très jaunes.
Mais le rouge au fond devrait être sombre, ombragé il me semble.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e2818c4$0$18799$
Certes, mais ça me force à réfléchir, j'ai horreur de ça. Comme en plus, à chaque fois que je règle quelque chose, c'est nettement plus mauvais qu'en auto... Bon, le raw, j'essayerai un jour, promis !
Tu peux régler pour avoir à la fois le raw et le jpeg. Le jpeg sera comme ce que tu as actuellement et le raw servira pour les cas difficiles.
En attendant il est possible d'être moins ébloui par le jaune de la fleur
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijPlVsaV7.jpg Fait vite avec Capture NX et ton jpeg On remarque que le rouge remonte dans les zones très jaunes. Mais le rouge au fond devrait être sombre, ombragé il me semble.
René
René
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e282e26$0$14255$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: j098b8$4g7$
Tu peux faire du raw et toucher le minimum de trucs ; la BW uniquement si elle n'est pas correcte, l'expo si elle est pas tip-top ou si tu veux rattraper des parties, l'accentuation seulement si celle par défaut ne te plait pas. Bref, tu peux faire pareil que ton jpg mais aussi autrement au besoin au vu de l'image.
Je suis passée par une brève phase jpg + raw mais brève, parce que le tri après bonjour ! Entre les jpg, les raw, les tiff et les psd (je suis un peu bordélique) je ne m'en sortais pas.
Noëlle Adam
Le RAW plus JPG, c'est pourtant le B A Ba. Les RAW sur la carte 1 et les JPG sur la 2 (pas France 2, la carte) et tous le monde il est content. Pour le transfert, les RAW répertoriées en archives sur le DD externe et les JPG dans le répertoire qui va bien sur le PC. Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et afficher.
Chacun a ses méthodes. Moi c'est raw et jpeg. Avantage: l'afficheur de windows préfère jpeg même s'il fait les deux. Et j'utilise Imatch pour le classement dans lequel l'ouverture en grand des raw est un peu long. J'ouvre les jpeg. Autre avantage ViewNX2 de Nikon ouvre très vite et bien les 2, jpeg et nef. Assez rapide avec les NEF que je songe parfois à abandonner les jpeg. Mon classement est par numéro de l'image d'origine (2357) précédé d'un numéro de dossier K250; (avant numéro de CD) et suivi d'une extension pour les variations (00 pour l'original, 01, 02 etc les modifiés) Ex: K250-2357-00 pour la photo originale. Dans Imatch je peux chercher par mot clef simple ou multiple, et tout, exif, objectif etc Dans Windows comme dans Imatch je cherche par exemple 2357 et je retrouve donc mon original et toutes ses versions. Avec quelques 50000 photos originales j'ai une possibilité de 5 photos ayant le numéro 2357. Pas un problème jusqu'à maintenant.
René
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e282e26$0$14255$ba620e4c@news.skynet.be...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: j098b8$4g7$1@speranza.aioe.org...
Tu peux faire du raw et toucher le minimum de trucs ; la BW uniquement si
elle n'est pas correcte, l'expo si elle est pas tip-top ou si tu veux
rattraper des parties, l'accentuation seulement si celle par défaut ne te
plait pas. Bref, tu peux faire pareil que ton jpg mais aussi autrement au
besoin au vu de l'image.
Je suis passée par une brève phase jpg + raw mais brève, parce que le tri
après bonjour ! Entre les jpg, les raw, les tiff et les psd (je suis un
peu bordélique) je ne m'en sortais pas.
Noëlle Adam
Le RAW plus JPG, c'est pourtant le B A Ba. Les RAW sur la carte 1 et les
JPG sur la 2 (pas France 2, la carte) et tous le monde il est content.
Pour le transfert, les RAW répertoriées en archives sur le DD externe et
les JPG dans le répertoire qui va bien sur le PC.
Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps
qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et
afficher.
Chacun a ses méthodes. Moi c'est raw et jpeg.
Avantage: l'afficheur de windows préfère jpeg même s'il fait les deux. Et
j'utilise Imatch pour le classement dans lequel l'ouverture en grand des raw
est un peu long. J'ouvre les jpeg.
Autre avantage ViewNX2 de Nikon ouvre très vite et bien les 2, jpeg et nef.
Assez rapide avec les NEF que je songe parfois à abandonner les jpeg.
Mon classement est par numéro de l'image d'origine (2357) précédé d'un
numéro de dossier K250; (avant numéro de CD) et suivi d'une extension pour
les variations (00 pour l'original, 01, 02 etc les modifiés) Ex:
K250-2357-00 pour la photo originale.
Dans Imatch je peux chercher par mot clef simple ou multiple, et tout, exif,
objectif etc
Dans Windows comme dans Imatch je cherche par exemple 2357 et je retrouve
donc mon original et toutes ses versions. Avec quelques 50000 photos
originales j'ai une possibilité de 5 photos ayant le numéro 2357. Pas un
problème jusqu'à maintenant.
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e282e26$0$14255$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: j098b8$4g7$
Tu peux faire du raw et toucher le minimum de trucs ; la BW uniquement si elle n'est pas correcte, l'expo si elle est pas tip-top ou si tu veux rattraper des parties, l'accentuation seulement si celle par défaut ne te plait pas. Bref, tu peux faire pareil que ton jpg mais aussi autrement au besoin au vu de l'image.
Je suis passée par une brève phase jpg + raw mais brève, parce que le tri après bonjour ! Entre les jpg, les raw, les tiff et les psd (je suis un peu bordélique) je ne m'en sortais pas.
Noëlle Adam
Le RAW plus JPG, c'est pourtant le B A Ba. Les RAW sur la carte 1 et les JPG sur la 2 (pas France 2, la carte) et tous le monde il est content. Pour le transfert, les RAW répertoriées en archives sur le DD externe et les JPG dans le répertoire qui va bien sur le PC. Pour ma part, je trouve NX très lourd, à chaque mise en route, le temps qu'il prend pour faire le tour des répertoires et fichiers,charger et afficher.
Chacun a ses méthodes. Moi c'est raw et jpeg. Avantage: l'afficheur de windows préfère jpeg même s'il fait les deux. Et j'utilise Imatch pour le classement dans lequel l'ouverture en grand des raw est un peu long. J'ouvre les jpeg. Autre avantage ViewNX2 de Nikon ouvre très vite et bien les 2, jpeg et nef. Assez rapide avec les NEF que je songe parfois à abandonner les jpeg. Mon classement est par numéro de l'image d'origine (2357) précédé d'un numéro de dossier K250; (avant numéro de CD) et suivi d'une extension pour les variations (00 pour l'original, 01, 02 etc les modifiés) Ex: K250-2357-00 pour la photo originale. Dans Imatch je peux chercher par mot clef simple ou multiple, et tout, exif, objectif etc Dans Windows comme dans Imatch je cherche par exemple 2357 et je retrouve donc mon original et toutes ses versions. Avec quelques 50000 photos originales j'ai une possibilité de 5 photos ayant le numéro 2357. Pas un problème jusqu'à maintenant.