*Jil S* a écrit dans news: :sans avoir essayé le White de Free, avec un tel dect directement
branché sur la fbx je *certain*
de capter infiniment mieux (et sans me coller du 2,4GHz
dans l'oreille !)
ah bon?
oui.
on fait le test quand tu veux.
j'arrive à faire le tour de ma résidence avec un DECT.
en bas de l'escalier de mon immeuble je ne capte déjà plus mon
réseau wifi...
ouhla décidément les foneras....
je suis sur Fbx et non Fonera.le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de HSEM), et un
GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne pas être importuné...
le second GSM familiale est casiment jamais allumé.
quant à la cohérence, ça va.
utiliser intelligement les ondes c'est être incohérent ?
)
et pourtant les freephones fonctionnent avec des sip....
t'explique comment?
il n'y a rien à expliquer, c'est comme ça.
essaye d'utiliser un hotspot si tu n'es pas freenaute...
*Jil S* a écrit dans news:mn.68937d777004c860.24364@mesnews.fr :
sans avoir essayé le White de Free, avec un tel dect directement
branché sur la fbx je *certain*
de capter infiniment mieux (et sans me coller du 2,4GHz
dans l'oreille !)
ah bon?
oui.
on fait le test quand tu veux.
j'arrive à faire le tour de ma résidence avec un DECT.
en bas de l'escalier de mon immeuble je ne capte déjà plus mon
réseau wifi...
ouhla décidément les foneras....
je suis sur Fbx et non Fonera.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de HSEM), et un
GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne pas être importuné...
le second GSM familiale est casiment jamais allumé.
quant à la cohérence, ça va.
utiliser intelligement les ondes c'est être incohérent ?
)
et pourtant les freephones fonctionnent avec des sip....
t'explique comment?
il n'y a rien à expliquer, c'est comme ça.
essaye d'utiliser un hotspot si tu n'es pas freenaute...
*Jil S* a écrit dans news: :sans avoir essayé le White de Free, avec un tel dect directement
branché sur la fbx je *certain*
de capter infiniment mieux (et sans me coller du 2,4GHz
dans l'oreille !)
ah bon?
oui.
on fait le test quand tu veux.
j'arrive à faire le tour de ma résidence avec un DECT.
en bas de l'escalier de mon immeuble je ne capte déjà plus mon
réseau wifi...
ouhla décidément les foneras....
je suis sur Fbx et non Fonera.le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de HSEM), et un
GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne pas être importuné...
le second GSM familiale est casiment jamais allumé.
quant à la cohérence, ça va.
utiliser intelligement les ondes c'est être incohérent ?
)
et pourtant les freephones fonctionnent avec des sip....
t'explique comment?
il n'y a rien à expliquer, c'est comme ça.
essaye d'utiliser un hotspot si tu n'es pas freenaute...
*Jil S* a écrit dans news: :sans avoir essayé le White de Free, avec un tel dect directement
branché sur la fbx je *certain*
de capter infiniment mieux (et sans me coller du 2,4GHz
dans l'oreille !)
ah bon?
oui.
on fait le test quand tu veux.
j'arrive à faire le tour de ma résidence avec un DECT.
en bas de l'escalier de mon immeuble je ne capte déjà plus mon
réseau wifi...
ouhla décidément les foneras....
je suis sur Fbx et non Fonera.le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de HSEM), et un
GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne pas être importuné...
le second GSM familiale est casiment jamais allumé.
quant à la cohérence, ça va.
utiliser intelligement les ondes c'est être incohérent ?
)
et pourtant les freephones fonctionnent avec des sip....
t'explique comment?
il n'y a rien à expliquer, c'est comme ça.
essaye d'utiliser un hotspot si tu n'es pas freenaute...
*Jil S* a écrit dans news:mn.68937d777004c860.24364@mesnews.fr :
sans avoir essayé le White de Free, avec un tel dect directement
branché sur la fbx je *certain*
de capter infiniment mieux (et sans me coller du 2,4GHz
dans l'oreille !)
ah bon?
oui.
on fait le test quand tu veux.
j'arrive à faire le tour de ma résidence avec un DECT.
en bas de l'escalier de mon immeuble je ne capte déjà plus mon
réseau wifi...
ouhla décidément les foneras....
je suis sur Fbx et non Fonera.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de HSEM), et un
GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne pas être importuné...
le second GSM familiale est casiment jamais allumé.
quant à la cohérence, ça va.
utiliser intelligement les ondes c'est être incohérent ?
)
et pourtant les freephones fonctionnent avec des sip....
t'explique comment?
il n'y a rien à expliquer, c'est comme ça.
essaye d'utiliser un hotspot si tu n'es pas freenaute...
*Jil S* a écrit dans news: :sans avoir essayé le White de Free, avec un tel dect directement
branché sur la fbx je *certain*
de capter infiniment mieux (et sans me coller du 2,4GHz
dans l'oreille !)
ah bon?
oui.
on fait le test quand tu veux.
j'arrive à faire le tour de ma résidence avec un DECT.
en bas de l'escalier de mon immeuble je ne capte déjà plus mon
réseau wifi...
ouhla décidément les foneras....
je suis sur Fbx et non Fonera.le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de HSEM), et un
GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne pas être importuné...
le second GSM familiale est casiment jamais allumé.
quant à la cohérence, ça va.
utiliser intelligement les ondes c'est être incohérent ?
)
et pourtant les freephones fonctionnent avec des sip....
t'explique comment?
il n'y a rien à expliquer, c'est comme ça.
essaye d'utiliser un hotspot si tu n'es pas freenaute...
*Jil S* a écrit dans news: :La peur est méprisable, non?
certainement pas.
c'est un phénomène tout à fait naturel.
donc pas méprisable?
je ne vois pas en quoi le qualificatif de méprisable peut être appliquer au
sentiment de peur.
si tu as une explication je suis interessé.
au fait les ondes aussi sont des phénomènes naturels
et donc ? quel est le rapport ??????
Perso je méprise mes propres peurs, ça me semble l'attitude la plus
noble, la plus digne ( en tout cas j'essaie)
la dignité n'a rien à voir là dedans.
planqué, fuyard, irresponsable :-)
??????
*Jil S* a écrit dans news:mn.68967d770e303364.24364@mesnews.fr :
La peur est méprisable, non?
certainement pas.
c'est un phénomène tout à fait naturel.
donc pas méprisable?
je ne vois pas en quoi le qualificatif de méprisable peut être appliquer au
sentiment de peur.
si tu as une explication je suis interessé.
au fait les ondes aussi sont des phénomènes naturels
et donc ? quel est le rapport ??????
Perso je méprise mes propres peurs, ça me semble l'attitude la plus
noble, la plus digne ( en tout cas j'essaie)
la dignité n'a rien à voir là dedans.
planqué, fuyard, irresponsable :-)
??????
*Jil S* a écrit dans news: :La peur est méprisable, non?
certainement pas.
c'est un phénomène tout à fait naturel.
donc pas méprisable?
je ne vois pas en quoi le qualificatif de méprisable peut être appliquer au
sentiment de peur.
si tu as une explication je suis interessé.
au fait les ondes aussi sont des phénomènes naturels
et donc ? quel est le rapport ??????
Perso je méprise mes propres peurs, ça me semble l'attitude la plus
noble, la plus digne ( en tout cas j'essaie)
la dignité n'a rien à voir là dedans.
planqué, fuyard, irresponsable :-)
??????
facile de tourner en dérision lorsque le sujet t'échappe.
facile de tourner en dérision lorsque le sujet t'échappe.
facile de tourner en dérision lorsque le sujet t'échappe.
*Jil S* a écrit dans news: :au contraire : j'épargne les personnes d'un rayonnement constant !
:-)
pas eu l'impression
des "impressions" maintenant. c'est vague...
peux tu être plus précis stp ?c'est d'ailleurs ce que je dis sur la page :
"But : construire une antenne directive afin de limiter
l'éparpillement des ondes wifi et améliorer le signal."
diriger ne veut pas dire épargner, au conrtraire ça veut dire
concentrer, et qui dit concentratioin dit danger, n'importe qui sait
ça
et à ton avis gros bêta, quand je concentre, c'est pour viser vers quelqu'un
?
de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque
les symptomes ont disparus),
Hsem n'existe que par les symptoimes, si y a pu de symptome, y a pu d'
HSEM
c'est exactement ce que je tente de te faire comprendre depuis pas mal de
temps... :(
mon avis est que le wifi est plutot inoffensif.
yeeeaaaah
ne tronque pas stp.
l'affirmation est la suivante :
"de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque les
symptomes ont disparus), mon avis est que le wifi est plutot inoffensif."
*Jil S* a écrit dans news:mn.689a7d778a9b3d76.24364@mesnews.fr :
au contraire : j'épargne les personnes d'un rayonnement constant !
:-)
pas eu l'impression
des "impressions" maintenant. c'est vague...
peux tu être plus précis stp ?
c'est d'ailleurs ce que je dis sur la page :
"But : construire une antenne directive afin de limiter
l'éparpillement des ondes wifi et améliorer le signal."
diriger ne veut pas dire épargner, au conrtraire ça veut dire
concentrer, et qui dit concentratioin dit danger, n'importe qui sait
ça
et à ton avis gros bêta, quand je concentre, c'est pour viser vers quelqu'un
?
de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque
les symptomes ont disparus),
Hsem n'existe que par les symptoimes, si y a pu de symptome, y a pu d'
HSEM
c'est exactement ce que je tente de te faire comprendre depuis pas mal de
temps... :(
mon avis est que le wifi est plutot inoffensif.
yeeeaaaah
ne tronque pas stp.
l'affirmation est la suivante :
"de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque les
symptomes ont disparus), mon avis est que le wifi est plutot inoffensif."
*Jil S* a écrit dans news: :au contraire : j'épargne les personnes d'un rayonnement constant !
:-)
pas eu l'impression
des "impressions" maintenant. c'est vague...
peux tu être plus précis stp ?c'est d'ailleurs ce que je dis sur la page :
"But : construire une antenne directive afin de limiter
l'éparpillement des ondes wifi et améliorer le signal."
diriger ne veut pas dire épargner, au conrtraire ça veut dire
concentrer, et qui dit concentratioin dit danger, n'importe qui sait
ça
et à ton avis gros bêta, quand je concentre, c'est pour viser vers quelqu'un
?
de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque
les symptomes ont disparus),
Hsem n'existe que par les symptoimes, si y a pu de symptome, y a pu d'
HSEM
c'est exactement ce que je tente de te faire comprendre depuis pas mal de
temps... :(
mon avis est que le wifi est plutot inoffensif.
yeeeaaaah
ne tronque pas stp.
l'affirmation est la suivante :
"de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque les
symptomes ont disparus), mon avis est que le wifi est plutot inoffensif."
*Jil S* a écrit dans news: :au contraire : j'épargne les personnes d'un rayonnement constant !
:-)
pas eu l'impression
des "impressions" maintenant. c'est vague...
peux tu être plus précis stp ?c'est d'ailleurs ce que je dis sur la page :
"But : construire une antenne directive afin de limiter
l'éparpillement des ondes wifi et améliorer le signal."
diriger ne veut pas dire épargner, au conrtraire ça veut dire
concentrer, et qui dit concentratioin dit danger, n'importe qui sait
ça
et à ton avis gros bêta, quand je concentre, c'est pour viser vers quelqu'un
?
de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque
les symptomes ont disparus),
Hsem n'existe que par les symptoimes, si y a pu de symptome, y a pu d'
HSEM
c'est exactement ce que je tente de te faire comprendre depuis pas mal de
temps... :(
mon avis est que le wifi est plutot inoffensif.
yeeeaaaah
ne tronque pas stp.
l'affirmation est la suivante :
"de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque les
symptomes ont disparus), mon avis est que le wifi est plutot inoffensif."
*Jil S* a écrit dans news:mn.689a7d778a9b3d76.24364@mesnews.fr :
au contraire : j'épargne les personnes d'un rayonnement constant !
:-)
pas eu l'impression
des "impressions" maintenant. c'est vague...
peux tu être plus précis stp ?
c'est d'ailleurs ce que je dis sur la page :
"But : construire une antenne directive afin de limiter
l'éparpillement des ondes wifi et améliorer le signal."
diriger ne veut pas dire épargner, au conrtraire ça veut dire
concentrer, et qui dit concentratioin dit danger, n'importe qui sait
ça
et à ton avis gros bêta, quand je concentre, c'est pour viser vers quelqu'un
?
de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque
les symptomes ont disparus),
Hsem n'existe que par les symptoimes, si y a pu de symptome, y a pu d'
HSEM
c'est exactement ce que je tente de te faire comprendre depuis pas mal de
temps... :(
mon avis est que le wifi est plutot inoffensif.
yeeeaaaah
ne tronque pas stp.
l'affirmation est la suivante :
"de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque les
symptomes ont disparus), mon avis est que le wifi est plutot inoffensif."
*Jil S* a écrit dans news: :au contraire : j'épargne les personnes d'un rayonnement constant !
:-)
pas eu l'impression
des "impressions" maintenant. c'est vague...
peux tu être plus précis stp ?c'est d'ailleurs ce que je dis sur la page :
"But : construire une antenne directive afin de limiter
l'éparpillement des ondes wifi et améliorer le signal."
diriger ne veut pas dire épargner, au conrtraire ça veut dire
concentrer, et qui dit concentratioin dit danger, n'importe qui sait
ça
et à ton avis gros bêta, quand je concentre, c'est pour viser vers quelqu'un
?
de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque
les symptomes ont disparus),
Hsem n'existe que par les symptoimes, si y a pu de symptome, y a pu d'
HSEM
c'est exactement ce que je tente de te faire comprendre depuis pas mal de
temps... :(
mon avis est que le wifi est plutot inoffensif.
yeeeaaaah
ne tronque pas stp.
l'affirmation est la suivante :
"de toute manière, à part l'HSEM (qui n'est plus un problème lorsque les
symptomes ont disparus), mon avis est que le wifi est plutot inoffensif."
quand on est pour la nature, on ne peut pas être contre les ondes
quand on est pour la nature, on ne peut pas être contre les ondes
quand on est pour la nature, on ne peut pas être contre les ondes
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
eh bien à tes yeux ça cumule tous les défauts:
plus puisant que des gsm, plus proches de la pseudo fréquence de
vibration machin etc...
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
les ondes, amigo, les ondes dont tu nous entretiens :-)
ne me dis pas que tu as oublié :-)
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
pas de fausse modestie, aurais tu l'amabilité" d'énumérer ce que tu
possèdes qui fonctionne avec des ondes stp?
:-) ça fait pas sérieux pour un alarmiste anti-ondes :-)
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de
HSEM), et un GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne
pas être importuné... le second GSM familiale est casiment jamais
allumé.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
eh bien à tes yeux ça cumule tous les défauts:
plus puisant que des gsm, plus proches de la pseudo fréquence de
vibration machin etc...
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
les ondes, amigo, les ondes dont tu nous entretiens :-)
ne me dis pas que tu as oublié :-)
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
pas de fausse modestie, aurais tu l'amabilité" d'énumérer ce que tu
possèdes qui fonctionne avec des ondes stp?
:-) ça fait pas sérieux pour un alarmiste anti-ondes :-)
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de
HSEM), et un GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne
pas être importuné... le second GSM familiale est casiment jamais
allumé.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
eh bien à tes yeux ça cumule tous les défauts:
plus puisant que des gsm, plus proches de la pseudo fréquence de
vibration machin etc...
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
les ondes, amigo, les ondes dont tu nous entretiens :-)
ne me dis pas que tu as oublié :-)
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
pas de fausse modestie, aurais tu l'amabilité" d'énumérer ce que tu
possèdes qui fonctionne avec des ondes stp?
:-) ça fait pas sérieux pour un alarmiste anti-ondes :-)
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de
HSEM), et un GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne
pas être importuné... le second GSM familiale est casiment jamais
allumé.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
eh bien à tes yeux ça cumule tous les défauts:
plus puisant que des gsm, plus proches de la pseudo fréquence de
vibration machin etc...
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
les ondes, amigo, les ondes dont tu nous entretiens :-)
ne me dis pas que tu as oublié :-)
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
pas de fausse modestie, aurais tu l'amabilité" d'énumérer ce que tu
possèdes qui fonctionne avec des ondes stp?
:-) ça fait pas sérieux pour un alarmiste anti-ondes :-)
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de
HSEM), et un GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne
pas être importuné... le second GSM familiale est casiment jamais
allumé.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
eh bien à tes yeux ça cumule tous les défauts:
plus puisant que des gsm, plus proches de la pseudo fréquence de
vibration machin etc...
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
les ondes, amigo, les ondes dont tu nous entretiens :-)
ne me dis pas que tu as oublié :-)
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
pas de fausse modestie, aurais tu l'amabilité" d'énumérer ce que tu
possèdes qui fonctionne avec des ondes stp?
:-) ça fait pas sérieux pour un alarmiste anti-ondes :-)
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de
HSEM), et un GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne
pas être importuné... le second GSM familiale est casiment jamais
allumé.
le dect c'est du combien de GHz stp?
ce n'est pas le sujet.
mais bon si tu y tiens : 1880-1900 Mhz
aie aie toxique ça d'aprés tes critères
de quels critères parles tu ?
eh bien à tes yeux ça cumule tous les défauts:
plus puisant que des gsm, plus proches de la pseudo fréquence de
vibration machin etc...
donc tu as aussi un dect? tu cumules là
non, je ne l'utilise pas en moment.
mais pourquoi ça serait mauvais ?
les ondes, amigo, les ondes dont tu nous entretiens :-)
ne me dis pas que tu as oublié :-)
j'aime bien la cohérence; tu es un supezr utilisateur d'ondes, et tu
parles de raisonnable tout en colportant des idées de merde....
super user ?
non.
pas de fausse modestie, aurais tu l'amabilité" d'énumérer ce que tu
possèdes qui fonctionne avec des ondes stp?
:-) ça fait pas sérieux pour un alarmiste anti-ondes :-)
juste le wifi (et pas dans la chambre des enfants pour cause de
HSEM), et un GSM qui est etteint 80% du temps ce qui permet de ne
pas être importuné... le second GSM familiale est casiment jamais
allumé.
La peur est méprisable, non?
certainement pas.
c'est un phénomène tout à fait naturel.
donc pas méprisable?
je ne vois pas en quoi le qualificatif de méprisable peut être
appliquer au sentiment de peur.
ah bon?si tu as une explication je suis interessé.
euh? presque toute notre littérature je suppose, pour commencer; il
n'y a qu'en vainquant sa peur qu'on se surpasse. Si on ne surmonte
pas ses peurs, on ne fait rien, et le wifi n'existerait même pas, les
locos non plus, on serait terré dans une grotteau fait les ondes aussi sont des phénomènes naturels
et donc ? quel est le rapport ??????
quand on est pour la nature, on ne peut pas être contre les ondesPerso je méprise mes propres peurs, ça me semble l'attitude la
plus noble, la plus digne ( en tout cas j'essaie)
la dignité n'a rien à voir là dedans.
planqué, fuyard, irresponsable :-)
??????
je savais que les valeurs que je défends sont un peu out, mais qu'on
ne comprenne même pas mes termes ... :-))))
La peur est méprisable, non?
certainement pas.
c'est un phénomène tout à fait naturel.
donc pas méprisable?
je ne vois pas en quoi le qualificatif de méprisable peut être
appliquer au sentiment de peur.
ah bon?
si tu as une explication je suis interessé.
euh? presque toute notre littérature je suppose, pour commencer; il
n'y a qu'en vainquant sa peur qu'on se surpasse. Si on ne surmonte
pas ses peurs, on ne fait rien, et le wifi n'existerait même pas, les
locos non plus, on serait terré dans une grotte
au fait les ondes aussi sont des phénomènes naturels
et donc ? quel est le rapport ??????
quand on est pour la nature, on ne peut pas être contre les ondes
Perso je méprise mes propres peurs, ça me semble l'attitude la
plus noble, la plus digne ( en tout cas j'essaie)
la dignité n'a rien à voir là dedans.
planqué, fuyard, irresponsable :-)
??????
je savais que les valeurs que je défends sont un peu out, mais qu'on
ne comprenne même pas mes termes ... :-))))
La peur est méprisable, non?
certainement pas.
c'est un phénomène tout à fait naturel.
donc pas méprisable?
je ne vois pas en quoi le qualificatif de méprisable peut être
appliquer au sentiment de peur.
ah bon?si tu as une explication je suis interessé.
euh? presque toute notre littérature je suppose, pour commencer; il
n'y a qu'en vainquant sa peur qu'on se surpasse. Si on ne surmonte
pas ses peurs, on ne fait rien, et le wifi n'existerait même pas, les
locos non plus, on serait terré dans une grotteau fait les ondes aussi sont des phénomènes naturels
et donc ? quel est le rapport ??????
quand on est pour la nature, on ne peut pas être contre les ondesPerso je méprise mes propres peurs, ça me semble l'attitude la
plus noble, la plus digne ( en tout cas j'essaie)
la dignité n'a rien à voir là dedans.
planqué, fuyard, irresponsable :-)
??????
je savais que les valeurs que je défends sont un peu out, mais qu'on
ne comprenne même pas mes termes ... :-))))
