Bonjour,
je ne suis pas très doué avec les CSS mais je constate une différence de
taille des caractères entre Chrome et Mozzilla Firefox, avec une CSS réduite
à sa plus simple expression.
De plus, le rendu n'est pas le même, on dirait un problème d'antialiasing.
C'est un problème connu ?
--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
Tiens, tu communiqueras ça à "ton" client : <http://cjoint.com/?jxrkk0IcwR> c'est son site (en beurk! tout en gras) à mon écran
==>Mouai... C'est un site qui doit avoir dans les 10 ans, sans modif. On ferait mieux de le virer car à part le nom, il ne correspond plus à grand chose. Bon...(;o)))))))))))
-- <|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc. http://www.graphM.com http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/ Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
SAM wrote:
Tiens, tu communiqueras ça à "ton" client :
<http://cjoint.com/?jxrkk0IcwR>
c'est son site (en beurk! tout en gras) à mon écran
==>Mouai...
C'est un site qui doit avoir dans les 10 ans, sans modif.
On ferait mieux de le virer car à part le nom,
il ne correspond plus à grand chose.
Bon...(;o)))))))))))
--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
Tiens, tu communiqueras ça à "ton" client : <http://cjoint.com/?jxrkk0IcwR> c'est son site (en beurk! tout en gras) à mon écran
==>Mouai... C'est un site qui doit avoir dans les 10 ans, sans modif. On ferait mieux de le virer car à part le nom, il ne correspond plus à grand chose. Bon...(;o)))))))))))
-- <|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc. http://www.graphM.com http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/ Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
METIS
Pierre-Alain Dorange wrote:
METIS wrote:
Bon ! C'est toujours le même bordel et c'est pas prêt de changer je crois.
Non, l'intropérabilité, l'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation impose que la mise en page n soit pas figé.
...
Il faut savoir ne pas faire de design figé et travailler dans le simple et fluide. C'est la meilleur solution AMHA.
==>Oui je vois le discours, un peu puriste mais vouloir faire du Net, le contraire du papier... C'est pas forcément toujours judicieux. L'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation, si c'est pour faire en sorte que les mal voyants "voient" quand même quelque chose, que les manchots arrivent à tout faire avec la bouche, etc., OK. Le Net prothèse quoi. Bon, pour un site d'images, on se fiche un peu des non voyants. Pour un site de musique, on se fiche un peu des non entendants. etc. Vouai, le Net, c'est le contraire du papier, on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
-- <|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc. http://www.graphM.com http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/ Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
Pierre-Alain Dorange wrote:
METIS <moi@mandarine.fr.invalid> wrote:
Bon !
C'est toujours le même bordel et c'est pas prêt de changer je crois.
Non, l'intropérabilité, l'accessibilité et
l'adaptabilité/personnalisation impose que la mise en page n soit pas
figé.
...
Il faut savoir ne pas faire de design figé et travailler dans le simple
et fluide. C'est la meilleur solution AMHA.
==>Oui je vois le discours, un peu puriste mais vouloir faire du Net, le
contraire du papier... C'est pas forcément toujours judicieux.
L'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation, si c'est pour faire en
sorte que les mal voyants "voient" quand même quelque chose, que les
manchots arrivent à tout faire avec la bouche, etc., OK. Le Net prothèse
quoi.
Bon, pour un site d'images, on se fiche un peu des non voyants.
Pour un site de musique, on se fiche un peu des non entendants.
etc.
Vouai, le Net, c'est le contraire du papier, on peut tout régler.
Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
Bon ! C'est toujours le même bordel et c'est pas prêt de changer je crois.
Non, l'intropérabilité, l'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation impose que la mise en page n soit pas figé.
...
Il faut savoir ne pas faire de design figé et travailler dans le simple et fluide. C'est la meilleur solution AMHA.
==>Oui je vois le discours, un peu puriste mais vouloir faire du Net, le contraire du papier... C'est pas forcément toujours judicieux. L'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation, si c'est pour faire en sorte que les mal voyants "voient" quand même quelque chose, que les manchots arrivent à tout faire avec la bouche, etc., OK. Le Net prothèse quoi. Bon, pour un site d'images, on se fiche un peu des non voyants. Pour un site de musique, on se fiche un peu des non entendants. etc. Vouai, le Net, c'est le contraire du papier, on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
-- <|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc. http://www.graphM.com http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/ Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
pdorange
METIS wrote:
> Non, l'intropérabilité, l'accessibilité et > l'adaptabilité/personnalisation impose que la mise en page n soit pas > figé. ... > Il faut savoir ne pas faire de design figé et travailler dans le simple > et fluide. C'est la meilleur solution AMHA.
==>Oui je vois le discours, un peu puriste mais vouloir faire du Net, le contraire du papier... C'est pas forcément toujours judicieux.
Judicieux ou ps, c'est un fait qu'il faut accepter : ce n'est pas le même médium.
L'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation, si c'est pour faire en sorte que les mal voyants "voient" quand même quelque chose, que les manchots arrivent à tout faire avec la bouche, etc., OK. Le Net prothèse quoi.
Tu oublies l'adaptabilité/personnalisation. Chaque poste utilisateur est différent, ne serait que pour la taille écran (mais il y a bien d'autres différences).
Bon, pour un site d'images, on se fiche un peu des non voyants.
Tu te fiches probableent aussi du rendu des couleurs... ;-)
[...] Vouai, le Net, c'est le contraire du papier,
Pas le contraire, c'est différent.
on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose (théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
METIS <moi@mandarine.fr.invalid> wrote:
> Non, l'intropérabilité, l'accessibilité et
> l'adaptabilité/personnalisation impose que la mise en page n soit pas
> figé.
...
> Il faut savoir ne pas faire de design figé et travailler dans le simple
> et fluide. C'est la meilleur solution AMHA.
==>Oui je vois le discours, un peu puriste mais vouloir faire du Net, le
contraire du papier... C'est pas forcément toujours judicieux.
Judicieux ou ps, c'est un fait qu'il faut accepter : ce n'est pas le
même médium.
L'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation, si c'est pour faire en
sorte que les mal voyants "voient" quand même quelque chose, que les
manchots arrivent à tout faire avec la bouche, etc., OK. Le Net prothèse
quoi.
Tu oublies l'adaptabilité/personnalisation. Chaque poste utilisateur est
différent, ne serait que pour la taille écran (mais il y a bien d'autres
différences).
Bon, pour un site d'images, on se fiche un peu des non voyants.
Tu te fiches probableent aussi du rendu des couleurs... ;-)
[...]
Vouai, le Net, c'est le contraire du papier,
Pas le contraire, c'est différent.
on peut tout régler.
Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose
(théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
> Non, l'intropérabilité, l'accessibilité et > l'adaptabilité/personnalisation impose que la mise en page n soit pas > figé. ... > Il faut savoir ne pas faire de design figé et travailler dans le simple > et fluide. C'est la meilleur solution AMHA.
==>Oui je vois le discours, un peu puriste mais vouloir faire du Net, le contraire du papier... C'est pas forcément toujours judicieux.
Judicieux ou ps, c'est un fait qu'il faut accepter : ce n'est pas le même médium.
L'accessibilité et l'adaptabilité/personnalisation, si c'est pour faire en sorte que les mal voyants "voient" quand même quelque chose, que les manchots arrivent à tout faire avec la bouche, etc., OK. Le Net prothèse quoi.
Tu oublies l'adaptabilité/personnalisation. Chaque poste utilisateur est différent, ne serait que pour la taille écran (mais il y a bien d'autres différences).
Bon, pour un site d'images, on se fiche un peu des non voyants.
Tu te fiches probableent aussi du rendu des couleurs... ;-)
[...] Vouai, le Net, c'est le contraire du papier,
Pas le contraire, c'est différent.
on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose (théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
METIS
Pierre-Alain Dorange wrote:
METIS wrote:
...
on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose (théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
==>Bon, tu dois avoir raison. Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué... Qu'est-ce que tu veux, à ce rythme, on va devoir faire des pages qui s'adaptent aussi aux téléphones, qui eux devront s'adapter à différents formats de capsule pour faire le café (oui, les téléphone portable vont bientôt faire le café), café qui devra s'adapter aux goûts des différentes ethnies. Bon, après les pages devront aussi être bien propres sur le thermomètre numérique du frigo, qui doit présenter sans bavure l'inventaire du contenu du frigo.
Moi ça fait plus de 20 ans que je suis l'escalade de la technologie et je commence à en avoir marre. Je vire plein de trucs (le téléphone portable en premier). Je ne sais pas où on va, mais on en reviendra ! (;o)))))))
-- <|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc. http://www.graphM.com http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/ Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
Pierre-Alain Dorange wrote:
METIS <moi@mandarine.fr.invalid> wrote:
...
on peut tout régler.
Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose
(théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
==>Bon, tu dois avoir raison.
Mais moi, ça me fatigue les configurations.
J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil.
Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Qu'est-ce que tu veux, à ce rythme, on va devoir faire des pages qui
s'adaptent aussi aux téléphones, qui eux devront s'adapter à différents
formats de capsule pour faire le café (oui, les téléphone portable vont
bientôt faire le café), café qui devra s'adapter aux goûts des différentes
ethnies.
Bon, après les pages devront aussi être bien propres sur le thermomètre
numérique du frigo, qui doit présenter sans bavure l'inventaire du contenu
du frigo.
Moi ça fait plus de 20 ans que je suis l'escalade de la technologie et je
commence à en avoir marre. Je vire plein de trucs (le téléphone portable en
premier).
Je ne sais pas où on va, mais on en reviendra ! (;o)))))))
--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose (théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
==>Bon, tu dois avoir raison. Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué... Qu'est-ce que tu veux, à ce rythme, on va devoir faire des pages qui s'adaptent aussi aux téléphones, qui eux devront s'adapter à différents formats de capsule pour faire le café (oui, les téléphone portable vont bientôt faire le café), café qui devra s'adapter aux goûts des différentes ethnies. Bon, après les pages devront aussi être bien propres sur le thermomètre numérique du frigo, qui doit présenter sans bavure l'inventaire du contenu du frigo.
Moi ça fait plus de 20 ans que je suis l'escalade de la technologie et je commence à en avoir marre. Je vire plein de trucs (le téléphone portable en premier). Je ne sais pas où on va, mais on en reviendra ! (;o)))))))
-- <|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc. http://www.graphM.com http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/ Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...
pdorange
METIS wrote:
Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Un PDF peut être ?
Qu'est-ce que tu veux, à ce rythme, on va devoir faire des pages qui s'adaptent aussi aux téléphones,
Probablement, les téléphones vont devenir petit à petit les appareils ui utiliseront probablement le plus internet à l'avenir...
qui eux devront s'adapter à différents formats de capsule pour faire le café (oui, les téléphone portable vont bientôt faire le café), café qui devra s'adapter aux goûts des différentes ethnies.
Pas avant le HTML 8 rassure toi ;-)
[...] Moi ça fait plus de 20 ans que je suis l'escalade de la technologie et je commence à en avoir marre. Je vire plein de trucs (le téléphone portable en premier).
Une page bien faites et simple des débuts du web fonctionne encore parfaitement.
Je ne sais pas où on va, mais on en reviendra ! (;o)))))))
Je comprend ton point de vue, mais selon moi tu caricatures trop ;-) Ton problème viens que tu veux contrôler parfaitement la mise en page, ce qui est *impossible* en HTML/CSS. Tu n'y arrivera *jamais*.
Soit tu acceptes ce fait et tu adaptes ton design en consequence, soit du utilises autre chose que du HTML/CSS pour le faire... Mais ien sur ce n'est que mon point du vue.
Si tu indiquais la page web en question et le détail de ce qui te cause soucis (j'ai peut être raté un truc mais je n'ai vu dans l'enfilade d'indication a ce sujet) peut être que certains ici pourrait de donner des astuces pour améliorer les choses (ce ne sera jamais parfait).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
METIS <moi@mandarine.fr.invalid> wrote:
Mais moi, ça me fatigue les configurations.
J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil.
Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Un PDF peut être ?
Qu'est-ce que tu veux, à ce rythme, on va devoir faire des pages qui
s'adaptent aussi aux téléphones,
Probablement, les téléphones vont devenir petit à petit les appareils ui
utiliseront probablement le plus internet à l'avenir...
qui eux devront s'adapter à différents
formats de capsule pour faire le café (oui, les téléphone portable vont
bientôt faire le café), café qui devra s'adapter aux goûts des différentes
ethnies.
Pas avant le HTML 8 rassure toi ;-)
[...]
Moi ça fait plus de 20 ans que je suis l'escalade de la technologie et je
commence à en avoir marre. Je vire plein de trucs (le téléphone portable en
premier).
Une page bien faites et simple des débuts du web fonctionne encore
parfaitement.
Je ne sais pas où on va, mais on en reviendra ! (;o)))))))
Je comprend ton point de vue, mais selon moi tu caricatures trop ;-)
Ton problème viens que tu veux contrôler parfaitement la mise en page,
ce qui est *impossible* en HTML/CSS. Tu n'y arrivera *jamais*.
Soit tu acceptes ce fait et tu adaptes ton design en consequence, soit
du utilises autre chose que du HTML/CSS pour le faire...
Mais ien sur ce n'est que mon point du vue.
Si tu indiquais la page web en question et le détail de ce qui te cause
soucis (j'ai peut être raté un truc mais je n'ai vu dans l'enfilade
d'indication a ce sujet) peut être que certains ici pourrait de donner
des astuces pour améliorer les choses (ce ne sera jamais parfait).
Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Un PDF peut être ?
Qu'est-ce que tu veux, à ce rythme, on va devoir faire des pages qui s'adaptent aussi aux téléphones,
Probablement, les téléphones vont devenir petit à petit les appareils ui utiliseront probablement le plus internet à l'avenir...
qui eux devront s'adapter à différents formats de capsule pour faire le café (oui, les téléphone portable vont bientôt faire le café), café qui devra s'adapter aux goûts des différentes ethnies.
Pas avant le HTML 8 rassure toi ;-)
[...] Moi ça fait plus de 20 ans que je suis l'escalade de la technologie et je commence à en avoir marre. Je vire plein de trucs (le téléphone portable en premier).
Une page bien faites et simple des débuts du web fonctionne encore parfaitement.
Je ne sais pas où on va, mais on en reviendra ! (;o)))))))
Je comprend ton point de vue, mais selon moi tu caricatures trop ;-) Ton problème viens que tu veux contrôler parfaitement la mise en page, ce qui est *impossible* en HTML/CSS. Tu n'y arrivera *jamais*.
Soit tu acceptes ce fait et tu adaptes ton design en consequence, soit du utilises autre chose que du HTML/CSS pour le faire... Mais ien sur ce n'est que mon point du vue.
Si tu indiquais la page web en question et le détail de ce qui te cause soucis (j'ai peut être raté un truc mais je n'ai vu dans l'enfilade d'indication a ce sujet) peut être que certains ici pourrait de donner des astuces pour améliorer les choses (ce ne sera jamais parfait).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Sergio
Le 24/09/2010 10:40, METIS a écrit :
on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose (théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
==>Bon, tu dois avoir raison. Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? Sinon, du HTML bête, sans fioriture ni rien. Rien que des <p> <br> <i> et <b> et quelques <a>.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 24/09/2010 10:40, METIS a écrit :
on peut tout régler.
Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose
(théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
==>Bon, tu dois avoir raison.
Mais moi, ça me fatigue les configurations.
J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil.
Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ?
Sinon, du HTML bête, sans fioriture ni rien. Rien que des <p> <br> <i> et <b> et quelques <a>.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
on peut tout régler. Mais c'est pas par ce qu'on peut le faire qu'il faut le faire...(;o))
Sauf que tes visiteurs ont des configs différentes qui t'impose (théoriquement) d'appréhender ces différences dans ton design.
==>Bon, tu dois avoir raison. Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? Sinon, du HTML bête, sans fioriture ni rien. Rien que des <p> <br> <i> et <b> et quelques <a>.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
pdorange
Sergio wrote:
> ==>Bon, tu dois avoir raison. > Mais moi, ça me fatigue les configurations. > J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. > Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? non, du HTML bête, sans fioriture ni rien. SiRien que des <p> <br> <i> et <b> et quelques <a>.
C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille des caractères sur toutes les configurations...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote:
> ==>Bon, tu dois avoir raison.
> Mais moi, ça me fatigue les configurations.
> J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil.
> Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? non, du HTML bête, sans fioriture ni rien.
SiRien que des <p> <br> <i> et <b> et quelques <a>.
C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille
des caractères sur toutes les configurations...
> ==>Bon, tu dois avoir raison. > Mais moi, ça me fatigue les configurations. > J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. > Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? non, du HTML bête, sans fioriture ni rien. SiRien que des <p> <br> <i> et <b> et quelques <a>.
C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille des caractères sur toutes les configurations...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM
Le 24/09/10 13:57, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Sergio wrote:
==>Bon, tu dois avoir raison. Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? non, du HTML bête, sans fioriture ni rien. SiRien que des<p> <br> <i> et<b> et quelques<a>.
C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille des caractères sur toutes les configurations...
Sur toutes "ses" configurations ! ^^^^^
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 24/09/10 13:57, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Sergio<serge.laposte@delbono.net.invalid> wrote:
==>Bon, tu dois avoir raison.
Mais moi, ça me fatigue les configurations.
J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil.
Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? non, du HTML bête, sans fioriture ni rien.
SiRien que des<p> <br> <i> et<b> et quelques<a>.
C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille
des caractères sur toutes les configurations...
==>Bon, tu dois avoir raison. Mais moi, ça me fatigue les configurations. J'ai envie d'un truc qui marche partout pareil. Une page qu'on donne à lire, c'est pas compliqué...
Simplement un fichier texte ? non, du HTML bête, sans fioriture ni rien. SiRien que des<p> <br> <i> et<b> et quelques<a>.
C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille des caractères sur toutes les configurations...
Sur toutes "ses" configurations ! ^^^^^
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pdorange
SAM wrote:
> C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille > des caractères sur toutes les configurations...
Sur toutes "ses" configurations !
En effet au départ c'est entre Chrome et Firefox (sous Windows je suppose au vu de son logiciel de news). Après il peut élargir les tests mais il y constatera entre plus de différences...
Perso de mon coté je teste sous ma plateforme native (MacOS X) et ensuite sous machine virtuelle (Windows 7 et Ubuntu via VirtualBox) avec Firefox, IE, Safari et Chrome maintenant...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
> C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille
> des caractères sur toutes les configurations...
Sur toutes "ses" configurations !
En effet au départ c'est entre Chrome et Firefox (sous Windows je
suppose au vu de son logiciel de news).
Après il peut élargir les tests mais il y constatera entre plus de
différences...
Perso de mon coté je teste sous ma plateforme native (MacOS X) et
ensuite sous machine virtuelle (Windows 7 et Ubuntu via VirtualBox) avec
Firefox, IE, Safari et Chrome maintenant...
> C'est à dire qu'au départ METIS se plaint de ne pas contrôler la taille > des caractères sur toutes les configurations...
Sur toutes "ses" configurations !
En effet au départ c'est entre Chrome et Firefox (sous Windows je suppose au vu de son logiciel de news). Après il peut élargir les tests mais il y constatera entre plus de différences...
Perso de mon coté je teste sous ma plateforme native (MacOS X) et ensuite sous machine virtuelle (Windows 7 et Ubuntu via VirtualBox) avec Firefox, IE, Safari et Chrome maintenant...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM
Le 24/09/10 14:37, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Perso de mon coté je teste sous ma plateforme native (MacOS X) et ensuite sous machine virtuelle (Windows 7 et Ubuntu via VirtualBox) avec Firefox, IE, Safari et Chrome maintenant...
Ha? tu n'as pas de MV sous XP ? ou bien, finalement, XP et 7 ont même rendus ? (pour même IE)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 24/09/10 14:37, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Perso de mon coté je teste sous ma plateforme native (MacOS X) et
ensuite sous machine virtuelle (Windows 7 et Ubuntu via VirtualBox) avec
Firefox, IE, Safari et Chrome maintenant...
Ha? tu n'as pas de MV sous XP ?
ou bien, finalement, XP et 7 ont même rendus ? (pour même IE)
Perso de mon coté je teste sous ma plateforme native (MacOS X) et ensuite sous machine virtuelle (Windows 7 et Ubuntu via VirtualBox) avec Firefox, IE, Safari et Chrome maintenant...
Ha? tu n'as pas de MV sous XP ? ou bien, finalement, XP et 7 ont même rendus ? (pour même IE)
