Taiile de caractères entre Chrome et Mozilla

Le 28/09/10 12:01, METIS a écrit :

SAM wrote:

les polices employées ne sont pas celles de ta machine, par exemple.
Semblent être chargées depuis le site et via CSS.

==> Ah oui ça c'est bien, si ça reste en cache pour fonctionner hors ligne.

Il y a des chances que non :
« Fonts available via @font-face rules are referenced per document and
are not treated as generally available fonts. »
<http://www.w3.org/TR/css3-webfonts/#font-matching-algorithm>


--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

Le 28/09/10 12:01, METIS a écrit :

SAM wrote:

l'AAArt se heurte aussi aux problèmes du net et des équipements des
internautes ?
(jouer en + avec luminosité et contraste du moniteur ? avec le gamma?)

==> Non, rien de rien...

bon ! ... de l'AAaart et du daltonisme ...
celle-là tu devrais y voir :
<http://cjoint.com/data/jCqHvYhimL_aArt_.htm>
(un peu mieux qu'avec vue "normale")

Pour les "normaux", hop! simulation suivants cas :
<http://colorfilter.wickline.org/?a=1;r=;l=9;j=1;u=cjoint.com/data/jCqHvYhimL_aArt_.htm;t=t>


et puis ... diffère aussi suivant le gamma de l'écran ... :-(
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

SAM wrote:

Le 28/09/10 12:01, METIS a écrit :

SAM wrote:

les polices employées ne sont pas celles de ta machine, par exemple.
Semblent être chargées depuis le site et via CSS.

==> Ah oui ça c'est bien, si ça reste en cache pour fonctionner hors
ligne.

Il y a des chances que non :
« Fonts available via @font-face rules are referenced per document and
are not treated as generally available fonts. »
<http://www.w3.org/TR/css3-webfonts/#font-matching-algorithm>

==>Oulala !!
Trop compliqué pour moi.
Mais donc ça marche qu'en ligne...

--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...

SAM wrote:

Le 28/09/10 12:01, METIS a écrit :

SAM wrote:

l'AAArt se heurte aussi aux problèmes du net et des équipements des
internautes ?
(jouer en + avec luminosité et contraste du moniteur ? avec le gamma?)

==> Non, rien de rien...

bon ! ... de l'AAaart et du daltonisme ...
celle-là tu devrais y voir :
<http://cjoint.com/data/jCqHvYhimL_aArt_.htm>
(un peu mieux qu'avec vue "normale")

==> OK, ok c'est bon, mais ça démontre quoi ?

--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...

SAM wrote:

Le 28/09/10 12:01, METIS a écrit :

SAM wrote:

Ha !?
l'AAArt se heurte aussi aux problèmes du net et des équipements des
internautes ?

==> Non, rien de rien...

et en HTML ? : <http://cjoint.com/data/jCnHdaQKqI_aArt.htm>

==>Ah voilà !!!
Ca ça marche !! (;o))))

Donc j'ai perdu le fil, qu'est-ce que ça démontre ce rectangle qui s'adapte
à la taille de la fenêtre ?
Chui con hein (;o))))))))

--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...

Le 28/09/10 20:20, METIS a écrit :

SAM wrote:

et en HTML ? : <http://cjoint.com/data/jCnHdaQKqI_aArt.htm>

==>Ah voilà !!!
Ca ça marche !! (;o))))

Donc j'ai perdu le fil, qu'est-ce que ça démontre ce rectangle qui s'adapte
à la taille de la fenêtre ?

Outre qu'on peut faire du minimal ;-)
mais surtout une composition adaptable au support,
ça veut démontrer :

La transcendance de l'Art grâce au Net !
ou dit autrement : la transcendance de l'édition grâce au Net.

Accepter que le contenu s'adapte au support, à l'espace décidé par le
visiteur, au lieu d'être figé (suivant des règles propres)
C'est le visiteur/spectateur/utilisateur qui s'approprie ce qu'on lui
offre, c'est lui qui dirige, et non plus l'imprimeur, le compositeur.
(je n'ai pas dit l'éditeur qui, lui, continue à distiller l'info qu'il
veut, comme l'artiste qui ne montre que la partie choisie de son travail)

Chui con hein (;o))))))))

Au fait, as-tu essayé Safari et son "lecteur" ?
Pour voir vers quoi on tend vis à vis des belles tentatives de mise en
pages surchargées d'infos variées et +/- publicitaires envahissant
l'espace affiché.
Par exemple, ici :
<http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/09/28/gel-des-dotations-de-l-etat-aux-collectivites-locales-pendant-trois-ans_1417254_3234.html>
où un bouton [lecteur] apparait dans la barre d'adresses.


--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel

SAM wrote:
...

ça veut démontrer :
La transcendance de l'Art grâce au Net !
...
Accepter que le contenu s'adapte au support, à l'espace décidé par le
visiteur, au lieu d'être figé (suivant des règles propres)
C'est le visiteur/spectateur/utilisateur qui s'approprie ce qu'on lui
offre, c'est lui qui dirige, et non plus l'imprimeur, le compositeur.

==> Moui... C'est une vision assez puriste, voir décalée, à mon avis à moi
bien sûr.
On pourrait aller jusqu'à dire qu'il n'y a plus besoin de mise en page. On
fournit du contenu brut et le client arrange ça comme il veut pour le
consulter.
Je dirais que le Net se cherche au travers de ta conception ?
Mais il y a plein de concepteurs de page qui ont déjà choisi et tu n'es pas
copain avec eux(;o))))))))

Au fait, as-tu essayé Safari et son "lecteur" ?

...

où un bouton [lecteur] apparait dans la barre d'adresses.

==>Je ne peux pas voir, je n'ai plus Safari depuis 2 ans.
J'ai abandonné Mac, non sans mal.
Mais j'aime plus le côté Rolls Royce.

--
<|[;o)) METIS : je suis un chat, noir et blanc.
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé, moi c'est metis15 et je tourne à l'Orange...

Le 29/09/2010 08:25, METIS a écrit :

Au fait, as-tu essayé Safari et son "lecteur" ?

...

où un bouton [lecteur] apparait dans la barre d'adresses.

==>Je ne peux pas voir, je n'ai plus Safari depuis 2 ans.
J'ai abandonné Mac, non sans mal.
Mais j'aime plus le côté Rolls Royce.

Safari existe depuis un certain temps pour Windows. Mais bof...

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

Le 29/09/10 08:25, METIS a écrit :

SAM wrote:

...
Accepter que le contenu s'adapte au support, à l'espace décidé par le
visiteur, au lieu d'être figé (suivant des règles propres)
C'est le visiteur/spectateur/utilisateur qui s'approprie ce qu'on lui
offre, c'est lui qui dirige, et non plus l'imprimeur, le compositeur.

==> Moui... C'est une vision assez puriste, voir décalée, à mon avis à
moi bien sûr.
On pourrait aller jusqu'à dire qu'il n'y a plus besoin de mise en page.

Il est essentiel que ça "présente" *sans* mise en page !
Il faut que sans CSS ni JS ça s'affiche avec clarté.

On fournit du contenu brut et le client arrange ça comme il veut pour le
consulter.

Le contenu ne peut pas être "brut", il doit avoir un minimum de
structuration (titre, sous-titres, paragraphes, illustrations, notes de
renvois, et bien sûr puisqu'on est en "hyper text" des liens, au moins
pour "tourner" les pages).
En pur html, le contenu s'adapte naturellement au support (régi par les
préférences du lecteur/visiteur) en toute clarté.

Je dirais que le Net se cherche au travers de ta conception ?
Mais il y a plein de concepteurs de page qui ont déjà choisi et tu n'es
pas copain avec eux(;o))))))))

Parce qu'ils ont choisi la facilité (pour eux)

J'ai abandonné Mac, non sans mal.

On a vu (cleartype) ;-)

Mais j'aime plus le côté Rolls Royce.

Perso je suis sous Mac pour son interface.
(même si Windows tend à la singer, le Mac reste + facile d'accès)
Oui, des Linux singent aussi le Mac, mais outre la pêche aux composants
nécessaires au système, là on n'y trouve pas mon application
professionnelle, alors ...

Côté Rolls Royce,
même si je suis insensible au côté design-je-m'a-tu-vu,
je dois avouer que je suis assez content du "tout en un" de l'iMac,
de son extrême silence, et surtout de son excellent clavier.
Côté prix, l'iMac 27" est imbattable.


--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel