On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une
bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est
elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire...
Le débat est ouvert !
--
Cordialement,
Alf92
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Bonjour Vous le voulez mon avis ! Tant pis , je le donne quand même ! D'abord qu'appelez vous une bonne photo ? (vaste sujet) Une photo émotionnellement riche selon votre expression, me semble une très bonne photo, en tout cas pour celui qui en ressent l'émotion ! Alors une photo techniquement irréprochable, ne produit sans doute pas d'effet émotionnelle, mis à part celui qui l'a prise Certes il sera satisfait de par sa réussite technique, mais pour celui qui la visionne ce ne sera pas forcément une bonne photo ... L'inverse est vrai aussi, une photo émotionnelle sera forcément superbe pour celui ou celle qui y trouve l'émotion, par contre le technicien, dira que c'est nul ... alors, bon courage mon Cher Alf92, il risque de couler beaucoup d'encre sur ce coup là !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Alf92 avait soumis l'idée :
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une
bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est
elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire...
Le débat est ouvert !
Bonjour
Vous le voulez mon avis ! Tant pis , je le donne quand même !
D'abord qu'appelez vous une bonne photo ? (vaste sujet)
Une photo émotionnellement riche selon votre expression, me semble une
très bonne photo, en tout cas pour celui qui en ressent l'émotion !
Alors une photo techniquement irréprochable, ne produit sans doute pas
d'effet émotionnelle, mis à part celui qui l'a prise
Certes il sera satisfait de par sa réussite technique, mais pour celui
qui la visionne ce ne sera pas forcément une bonne photo ... L'inverse
est vrai aussi, une photo émotionnelle sera forcément superbe pour
celui ou celle qui y trouve l'émotion, par contre le technicien, dira
que c'est nul ...
alors, bon courage mon Cher Alf92, il risque de couler beaucoup d'encre
sur ce coup là !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Bonjour Vous le voulez mon avis ! Tant pis , je le donne quand même ! D'abord qu'appelez vous une bonne photo ? (vaste sujet) Une photo émotionnellement riche selon votre expression, me semble une très bonne photo, en tout cas pour celui qui en ressent l'émotion ! Alors une photo techniquement irréprochable, ne produit sans doute pas d'effet émotionnelle, mis à part celui qui l'a prise Certes il sera satisfait de par sa réussite technique, mais pour celui qui la visionne ce ne sera pas forcément une bonne photo ... L'inverse est vrai aussi, une photo émotionnelle sera forcément superbe pour celui ou celle qui y trouve l'émotion, par contre le technicien, dira que c'est nul ... alors, bon courage mon Cher Alf92, il risque de couler beaucoup d'encre sur ce coup là !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Philippe LAGARDE
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Si je peux me permettre, et avec tout le respect que je te dois : question à la con. Dans la catégorie 1 : la photo floue non volontaire de l'arrière grand-mêre. Bonne photo pour les arrière-petits enfants, mauvaise photo pour le reste du mon. Dans la catégorie 2 : photo satellitaire ou photo medicale : bonne photo. Photo dans une série "émotionnellement forte" : possiblement mauvaise photo.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une
bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est
elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire...
Le débat est ouvert !
Si je peux me permettre, et avec tout le respect que je te dois : question
à la con.
Dans la catégorie 1 : la photo floue non volontaire de l'arrière
grand-mêre. Bonne photo pour les arrière-petits enfants, mauvaise photo
pour le reste du mon.
Dans la catégorie 2 : photo satellitaire ou photo medicale : bonne photo.
Photo dans une série "émotionnellement forte" : possiblement mauvaise
photo.
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Si je peux me permettre, et avec tout le respect que je te dois : question à la con. Dans la catégorie 1 : la photo floue non volontaire de l'arrière grand-mêre. Bonne photo pour les arrière-petits enfants, mauvaise photo pour le reste du mon. Dans la catégorie 2 : photo satellitaire ou photo medicale : bonne photo. Photo dans une série "émotionnellement forte" : possiblement mauvaise photo.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
André
Alf92 vient de nous raconter
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Les trolls, sont interdits le jeudi :-)
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
Alf92 vient de nous raconter
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle
une bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable
est elle une bonne photo ?
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Les trolls, sont interdits le jeudi :-)
-- André Http://andre.racinoux.free.fr
aimable
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Une question complémentaire, puisque vous insistez La photographie, je le pensais toujours, est une immortalisation d'un instant dans le vie ! vous prenez une photo de quelqu'un, la même photo ne sera plus possible, ni dans les minutes qui suivent, jamais ! Oui, ou non ? Alors la technique c'est bien beau, mais à coté de ce raisonnement ... Les plus grands peintres étaient des barbouilleurs à leur époque, or, un jour leurs toile vaut de l'or ! Je regarde des tableau avec admiration, avec émotion, mais pas forcément toujours les plus chers, il y a des choses très belles, émotionnel chez le petit peintre occasionnel La photo c'est pareil, on aime, on n'aime pas, ce n'est pas parce que moi je préfère ceci à cela que ce n'est pas bon ! Donc, le débat est sans fin à mon avis ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une
bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est
elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire...
Le débat est ouvert !
Une question complémentaire, puisque vous insistez
La photographie, je le pensais toujours, est une immortalisation d'un
instant dans le vie !
vous prenez une photo de quelqu'un, la même photo ne sera plus
possible, ni dans les minutes qui suivent, jamais ! Oui, ou non ? Alors
la technique c'est bien beau, mais à coté de ce raisonnement ...
Les plus grands peintres étaient des barbouilleurs à leur époque, or,
un jour leurs toile vaut de l'or !
Je regarde des tableau avec admiration, avec émotion, mais pas
forcément toujours les plus chers, il y a des choses très belles,
émotionnel chez le petit peintre occasionnel
La photo c'est pareil, on aime, on n'aime pas, ce n'est pas parce que
moi je préfère ceci à cela que ce n'est pas bon !
Donc, le débat est sans fin à mon avis ;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ...
Maurice
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Une question complémentaire, puisque vous insistez La photographie, je le pensais toujours, est une immortalisation d'un instant dans le vie ! vous prenez une photo de quelqu'un, la même photo ne sera plus possible, ni dans les minutes qui suivent, jamais ! Oui, ou non ? Alors la technique c'est bien beau, mais à coté de ce raisonnement ... Les plus grands peintres étaient des barbouilleurs à leur époque, or, un jour leurs toile vaut de l'or ! Je regarde des tableau avec admiration, avec émotion, mais pas forcément toujours les plus chers, il y a des choses très belles, émotionnel chez le petit peintre occasionnel La photo c'est pareil, on aime, on n'aime pas, ce n'est pas parce que moi je préfère ceci à cela que ce n'est pas bon ! Donc, le débat est sans fin à mon avis ;-)
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... Alors n'hésitez pas ... Maurice
Peter Pan
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. [...] Pour moi la réponse est claire...
Pas pour moi, il n'y a pas de réponse ; ou autant que de photos et d'yeux qui la regardent. Sans parler des yeux qui s'attachent au contenu plus qu'au contenant (et vice versa). D'où l'ineptie des concours ; d'où le bouclier que l'on doit saisir en exposant ses images à la vindicte collégiale... des images de motos par exemple :-)
PS : pour une fois je prends le risque de brandir le trollomètre ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
[...] Pour moi la réponse est claire...
Pas pour moi, il n'y a pas de réponse ; ou autant que de photos et
d'yeux qui la regardent. Sans parler des yeux qui s'attachent au contenu
plus qu'au contenant (et vice versa). D'où l'ineptie des concours ; d'où
le bouclier que l'on doit saisir en exposant ses images à la vindicte
collégiale... des images de motos par exemple :-)
PS : pour une fois je prends le risque de brandir le trollomètre ;-)
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. [...] Pour moi la réponse est claire...
Pas pour moi, il n'y a pas de réponse ; ou autant que de photos et d'yeux qui la regardent. Sans parler des yeux qui s'attachent au contenu plus qu'au contenant (et vice versa). D'où l'ineptie des concours ; d'où le bouclier que l'on doit saisir en exposant ses images à la vindicte collégiale... des images de motos par exemple :-)
PS : pour une fois je prends le risque de brandir le trollomètre ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr
Gérard Delerm
Parfois une photo proche de la perfection technique déclenche en moi une forte émotion ...
-- Gérard
Parfois une photo proche de la perfection technique déclenche en moi une
forte émotion ...
Parfois une photo proche de la perfection technique déclenche en moi une forte émotion ...
-- Gérard
Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Si je peux me permettre, et avec tout le respect que je te dois : question à la con. Dans la catégorie 1 : la photo floue non volontaire de l'arrière grand-mêre. Bonne photo pour les arrière-petits enfants, mauvaise photo pour le reste du mon. Dans la catégorie 2 : photo satellitaire ou photo medicale : bonne photo. Photo dans une série "émotionnellement forte" : possiblement mauvaise photo.
Cordialement,
tu prends deux cas extrèmes... la question n'est pas si idiote que cela car dans un autre tread, nous n'avons pas réussi à nous mettre d'accord sur le sujet.
pour moi, toute photo est digne d'interet, qqsoit le sujet et la technique employée. -- Cordialement, Alf92
Philippe LAGARDE a exposé ceci :
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est
elle une bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable
est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire...
Le débat est ouvert !
Si je peux me permettre, et avec tout le respect que je te dois :
question à la con.
Dans la catégorie 1 : la photo floue non volontaire de l'arrière
grand-mêre. Bonne photo pour les arrière-petits enfants, mauvaise
photo pour le reste du mon.
Dans la catégorie 2 : photo satellitaire ou photo medicale : bonne
photo. Photo dans une série "émotionnellement forte" : possiblement
mauvaise photo.
Cordialement,
tu prends deux cas extrèmes...
la question n'est pas si idiote que cela car dans un autre tread, nous
n'avons pas réussi à nous mettre d'accord sur le sujet.
pour moi, toute photo est digne d'interet, qqsoit le sujet et la technique
employée.
--
Cordialement,
Alf92
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Pour moi la réponse est claire... Le débat est ouvert !
Si je peux me permettre, et avec tout le respect que je te dois : question à la con. Dans la catégorie 1 : la photo floue non volontaire de l'arrière grand-mêre. Bonne photo pour les arrière-petits enfants, mauvaise photo pour le reste du mon. Dans la catégorie 2 : photo satellitaire ou photo medicale : bonne photo. Photo dans une série "émotionnellement forte" : possiblement mauvaise photo.
Cordialement,
tu prends deux cas extrèmes... la question n'est pas si idiote que cela car dans un autre tread, nous n'avons pas réussi à nous mettre d'accord sur le sujet.
pour moi, toute photo est digne d'interet, qqsoit le sujet et la technique employée. -- Cordialement, Alf92
Alf92
André a exposé ceci :
Alf92 vient de nous raconter
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Les trolls, sont interdits le jeudi :-)
ta religion te l'interdit ? ;) c'est pas grave, tu reviendra demain. on t'attend ! -- Cordialement, Alf92
André a exposé ceci :
Alf92 vient de nous raconter
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
Choisissons de classer ces critères en deux catégories :
Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes :
- une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle
une bonne photo ?
- une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable
est elle une bonne photo ?
Les trolls, sont interdits le jeudi :-)
ta religion te l'interdit ? ;)
c'est pas grave, tu reviendra demain.
on t'attend !
--
Cordialement,
Alf92
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. Choisissons de classer ces critères en deux catégories : Technique et Emotion.
Les questions sont les suivantes : - une photo techniquement faible mais émotionnellement riche est elle une bonne photo ? - une photo émotionnellement faible mais techniquement irréprochable est elle une bonne photo ?
Les trolls, sont interdits le jeudi :-)
ta religion te l'interdit ? ;) c'est pas grave, tu reviendra demain. on t'attend ! -- Cordialement, Alf92
Alf92
Peter Pan a exposé ceci :
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. [...] Pour moi la réponse est claire...
Pas pour moi, il n'y a pas de réponse ; ou autant que de photos et d'yeux qui la regardent. Sans parler des yeux qui s'attachent au contenu plus qu'au contenant (et vice versa). D'où l'ineptie des concours ; d'où le bouclier que l'on doit saisir en exposant ses images à la vindicte collégiale... des images de motos par exemple :-)
PS : pour une fois je prends le risque de brandir le trollomètre ;-)
pour les concours je suis de ton avis. -- Cordialement, Alf92
Peter Pan a exposé ceci :
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres.
[...] Pour moi la réponse est claire...
Pas pour moi, il n'y a pas de réponse ; ou autant que de photos et
d'yeux qui la regardent. Sans parler des yeux qui s'attachent au
contenu plus qu'au contenant (et vice versa). D'où l'ineptie des
concours ; d'où le bouclier que l'on doit saisir en exposant ses
images à la vindicte collégiale... des images de motos par exemple :-)
PS : pour une fois je prends le risque de brandir le trollomètre ;-)
pour les concours je suis de ton avis.
--
Cordialement,
Alf92
On peut juger une photo sur beaucoup de criètres. [...] Pour moi la réponse est claire...
Pas pour moi, il n'y a pas de réponse ; ou autant que de photos et d'yeux qui la regardent. Sans parler des yeux qui s'attachent au contenu plus qu'au contenant (et vice versa). D'où l'ineptie des concours ; d'où le bouclier que l'on doit saisir en exposant ses images à la vindicte collégiale... des images de motos par exemple :-)
PS : pour une fois je prends le risque de brandir le trollomètre ;-)
pour les concours je suis de ton avis. -- Cordialement, Alf92
Alf92
Gérard Delerm a exposé ceci :
Parfois une photo proche de la perfection technique déclenche en moi une forte émotion ...
et une photo techniquement moyenne ?
-- Cordialement, Alf92
Gérard Delerm a exposé ceci :
Parfois une photo proche de la perfection technique déclenche en moi
une forte émotion ...
