Le 27/12/2013 11:24, Gerald a écrit :
> Sortis du traditionnel Apple-bashing (de conversations de comptoirs
> avinées sur les problèmes de coûts), quand on se place sur le dur
> terrain de la réalité, avec un cahier des charges bien précis, d'un seul
> coup le mac devient non seulement une évidence pratique, mais surtout
> une évidence moins chère que la concurrence !
Si tu veux. Le hic, c'est que ça concerne une minorité d'acheteurs.
Acheteurs avertis, pointilleux, sachant très exactement leurs besoins et
leur budget (en fonction de leurs revenus éventuels), bref une clientèle
minuscule et très pointue.
En face de ça, des centaines de milliers de blaireaux prêts à acheter la
dernière tablette ou smartphone à la mode, et qui en changera avant même
qu'il commence à bugger.
Ou se trouve l'intérêt d'Apple, société commerciale?
Franchement, je suis même étonné qu'ils se soient décarcassés à créer un
joli PC circulaire, pour une clientèle pas vraiment rentable.
> ... Et le MacPro peut parfaitement faire donner sa puissance
> dans d'autres domaines où l'affichage n'est pas la priorité !
Certes, c'est vraisemblablement une machine honnête, avec un design
inhabituel. On sent qu'elle est destinée à être montrée, comme symbole
de réussite sociale, avant même son efficacité intrinsèque, que je ne
nie pas... mais ce n'est pas son but premier.
Etonnament, je pourrais m'acheter un Mac Pro, mais pour quoi faire?
Le 27/12/2013 11:24, Gerald a écrit :
> Sortis du traditionnel Apple-bashing (de conversations de comptoirs
> avinées sur les problèmes de coûts), quand on se place sur le dur
> terrain de la réalité, avec un cahier des charges bien précis, d'un seul
> coup le mac devient non seulement une évidence pratique, mais surtout
> une évidence moins chère que la concurrence !
Si tu veux. Le hic, c'est que ça concerne une minorité d'acheteurs.
Acheteurs avertis, pointilleux, sachant très exactement leurs besoins et
leur budget (en fonction de leurs revenus éventuels), bref une clientèle
minuscule et très pointue.
En face de ça, des centaines de milliers de blaireaux prêts à acheter la
dernière tablette ou smartphone à la mode, et qui en changera avant même
qu'il commence à bugger.
Ou se trouve l'intérêt d'Apple, société commerciale?
Franchement, je suis même étonné qu'ils se soient décarcassés à créer un
joli PC circulaire, pour une clientèle pas vraiment rentable.
> ... Et le MacPro peut parfaitement faire donner sa puissance
> dans d'autres domaines où l'affichage n'est pas la priorité !
Certes, c'est vraisemblablement une machine honnête, avec un design
inhabituel. On sent qu'elle est destinée à être montrée, comme symbole
de réussite sociale, avant même son efficacité intrinsèque, que je ne
nie pas... mais ce n'est pas son but premier.
Etonnament, je pourrais m'acheter un Mac Pro, mais pour quoi faire?
Le 27/12/2013 11:24, Gerald a écrit :
> Sortis du traditionnel Apple-bashing (de conversations de comptoirs
> avinées sur les problèmes de coûts), quand on se place sur le dur
> terrain de la réalité, avec un cahier des charges bien précis, d'un seul
> coup le mac devient non seulement une évidence pratique, mais surtout
> une évidence moins chère que la concurrence !
Si tu veux. Le hic, c'est que ça concerne une minorité d'acheteurs.
Acheteurs avertis, pointilleux, sachant très exactement leurs besoins et
leur budget (en fonction de leurs revenus éventuels), bref une clientèle
minuscule et très pointue.
En face de ça, des centaines de milliers de blaireaux prêts à acheter la
dernière tablette ou smartphone à la mode, et qui en changera avant même
qu'il commence à bugger.
Ou se trouve l'intérêt d'Apple, société commerciale?
Franchement, je suis même étonné qu'ils se soient décarcassés à créer un
joli PC circulaire, pour une clientèle pas vraiment rentable.
> ... Et le MacPro peut parfaitement faire donner sa puissance
> dans d'autres domaines où l'affichage n'est pas la priorité !
Certes, c'est vraisemblablement une machine honnête, avec un design
inhabituel. On sent qu'elle est destinée à être montrée, comme symbole
de réussite sociale, avant même son efficacité intrinsèque, que je ne
nie pas... mais ce n'est pas son but premier.
Etonnament, je pourrais m'acheter un Mac Pro, mais pour quoi faire?
Si tu veux. Le hic, c'est que ça concerne une minorité d'acheteurs.
Acheteurs avertis, pointilleux, sachant très exactement leurs besoins et
leur budget (en fonction de leurs revenus éventuels), bref une clientèle
minuscule et très pointue.
En face de ça, des centaines de milliers de blaireaux prêts à acheter la
dernière tablette ou smartphone à la mode, et qui en changera avant même
qu'il commence à bugger.
Ou se trouve l'intérêt d'Apple, société commerciale?
Si tu veux. Le hic, c'est que ça concerne une minorité d'acheteurs.
Acheteurs avertis, pointilleux, sachant très exactement leurs besoins et
leur budget (en fonction de leurs revenus éventuels), bref une clientèle
minuscule et très pointue.
En face de ça, des centaines de milliers de blaireaux prêts à acheter la
dernière tablette ou smartphone à la mode, et qui en changera avant même
qu'il commence à bugger.
Ou se trouve l'intérêt d'Apple, société commerciale?
Si tu veux. Le hic, c'est que ça concerne une minorité d'acheteurs.
Acheteurs avertis, pointilleux, sachant très exactement leurs besoins et
leur budget (en fonction de leurs revenus éventuels), bref une clientèle
minuscule et très pointue.
En face de ça, des centaines de milliers de blaireaux prêts à acheter la
dernière tablette ou smartphone à la mode, et qui en changera avant même
qu'il commence à bugger.
Ou se trouve l'intérêt d'Apple, société commerciale?
C'est article dit surtout qu'Apple est marketing-ment parlant bien plus
fort que les fabricants de PC, qui sont en moyenne assez nuls sur ce
point... Ce qu'on savait déjà. le reste c'est ton imagination qui parle.
C'est article dit surtout qu'Apple est marketing-ment parlant bien plus
fort que les fabricants de PC, qui sont en moyenne assez nuls sur ce
point... Ce qu'on savait déjà. le reste c'est ton imagination qui parle.
C'est article dit surtout qu'Apple est marketing-ment parlant bien plus
fort que les fabricants de PC, qui sont en moyenne assez nuls sur ce
point... Ce qu'on savait déjà. le reste c'est ton imagination qui parle.
Il me semble que la ligne de partage entre ceux qui trouvent ce produit
trop cher et ceux qui le trouvent raisonnable pourrait bien se
superposer à celle passant entre ceux qui ne sont en aucune manière des
acheteurs potentiels, et d'éventuels clients comparant caractéristiques
et prix entre marques. Étonnant, non ?
Etonnament, je pourrais m'acheter un Mac Pro, mais pour quoi faire? Un
iMac (ancien) me suffit, au point de ne pas avoir envie d'acheter le
modèle en vente actuellement, et parmi la majorité de ceux qui utilisent
un Mac je suis dans la tranche des "power users" (probablement à tort,
uniquement parce que je sais réinstaller un système...). Les autres
n'imaginent même pas le quart des possibilités de leur propre machine.
(Non, ce n'est ni mieux ni pire dans le monde PC, simplement ils sont 15
fois plus nombreux).
Il me semble que la ligne de partage entre ceux qui trouvent ce produit
trop cher et ceux qui le trouvent raisonnable pourrait bien se
superposer à celle passant entre ceux qui ne sont en aucune manière des
acheteurs potentiels, et d'éventuels clients comparant caractéristiques
et prix entre marques. Étonnant, non ?
Etonnament, je pourrais m'acheter un Mac Pro, mais pour quoi faire? Un
iMac (ancien) me suffit, au point de ne pas avoir envie d'acheter le
modèle en vente actuellement, et parmi la majorité de ceux qui utilisent
un Mac je suis dans la tranche des "power users" (probablement à tort,
uniquement parce que je sais réinstaller un système...). Les autres
n'imaginent même pas le quart des possibilités de leur propre machine.
(Non, ce n'est ni mieux ni pire dans le monde PC, simplement ils sont 15
fois plus nombreux).
Il me semble que la ligne de partage entre ceux qui trouvent ce produit
trop cher et ceux qui le trouvent raisonnable pourrait bien se
superposer à celle passant entre ceux qui ne sont en aucune manière des
acheteurs potentiels, et d'éventuels clients comparant caractéristiques
et prix entre marques. Étonnant, non ?
Etonnament, je pourrais m'acheter un Mac Pro, mais pour quoi faire? Un
iMac (ancien) me suffit, au point de ne pas avoir envie d'acheter le
modèle en vente actuellement, et parmi la majorité de ceux qui utilisent
un Mac je suis dans la tranche des "power users" (probablement à tort,
uniquement parce que je sais réinstaller un système...). Les autres
n'imaginent même pas le quart des possibilités de leur propre machine.
(Non, ce n'est ni mieux ni pire dans le monde PC, simplement ils sont 15
fois plus nombreux).
Ces articles comparant le nouveau MacPro a des PCs assemblés au plus
performant me rappellent ce que j'ai dû faire en 2009 pour une
application très spéciale (convolution d'image).
Le MacPro était sorti moins cher et plus performant que le haut de gamme
des constructeurs et aussi des machines d'assemblages les plus
performantes du marché français (Carri).
Cherche pas. S'ils l'ont fait c'est qu'ils y ont un intérêt.
Peut-être comme en auto avec les concept cars ou le rallye, la formule 1
?
Plateforme d'évaluation de concepts dont certains se retrouveront
peut-être un jour sur nos machines lambda ?
Ce qui démontrerait qu'Apple ne fait pas uniquement dans le "rentable",
plus précisémment, le rentable à court terme.
Pouquoi cette référence au "social" ? si tu achètes une Porsche ou
Ferrari ou même Audi, c'est pour montrer ton niveau de réussite ou pour
l'amour des belles choses puisque tu en as les moyens ?
Je ne parle pas des motos ni des oeuvres d'art etc. :-)
Là est l'unique question et la réponse est simple:
1- pour se faire plaisir, tout simplement
ou
2- parce que tu en as besoin.
Ce que je trouve intéressant dans ce MacPro, c'est que du tout intégré
comme le bas de gamme iMac où on ne peut rien modifier, Apple va au
"tout dehors" en passant par des configurations plus ou moins
évolutives.
Ces articles comparant le nouveau MacPro a des PCs assemblés au plus
performant me rappellent ce que j'ai dû faire en 2009 pour une
application très spéciale (convolution d'image).
Le MacPro était sorti moins cher et plus performant que le haut de gamme
des constructeurs et aussi des machines d'assemblages les plus
performantes du marché français (Carri).
Cherche pas. S'ils l'ont fait c'est qu'ils y ont un intérêt.
Peut-être comme en auto avec les concept cars ou le rallye, la formule 1
?
Plateforme d'évaluation de concepts dont certains se retrouveront
peut-être un jour sur nos machines lambda ?
Ce qui démontrerait qu'Apple ne fait pas uniquement dans le "rentable",
plus précisémment, le rentable à court terme.
Pouquoi cette référence au "social" ? si tu achètes une Porsche ou
Ferrari ou même Audi, c'est pour montrer ton niveau de réussite ou pour
l'amour des belles choses puisque tu en as les moyens ?
Je ne parle pas des motos ni des oeuvres d'art etc. :-)
Là est l'unique question et la réponse est simple:
1- pour se faire plaisir, tout simplement
ou
2- parce que tu en as besoin.
Ce que je trouve intéressant dans ce MacPro, c'est que du tout intégré
comme le bas de gamme iMac où on ne peut rien modifier, Apple va au
"tout dehors" en passant par des configurations plus ou moins
évolutives.
Ces articles comparant le nouveau MacPro a des PCs assemblés au plus
performant me rappellent ce que j'ai dû faire en 2009 pour une
application très spéciale (convolution d'image).
Le MacPro était sorti moins cher et plus performant que le haut de gamme
des constructeurs et aussi des machines d'assemblages les plus
performantes du marché français (Carri).
Cherche pas. S'ils l'ont fait c'est qu'ils y ont un intérêt.
Peut-être comme en auto avec les concept cars ou le rallye, la formule 1
?
Plateforme d'évaluation de concepts dont certains se retrouveront
peut-être un jour sur nos machines lambda ?
Ce qui démontrerait qu'Apple ne fait pas uniquement dans le "rentable",
plus précisémment, le rentable à court terme.
Pouquoi cette référence au "social" ? si tu achètes une Porsche ou
Ferrari ou même Audi, c'est pour montrer ton niveau de réussite ou pour
l'amour des belles choses puisque tu en as les moyens ?
Je ne parle pas des motos ni des oeuvres d'art etc. :-)
Là est l'unique question et la réponse est simple:
1- pour se faire plaisir, tout simplement
ou
2- parce que tu en as besoin.
Ce que je trouve intéressant dans ce MacPro, c'est que du tout intégré
comme le bas de gamme iMac où on ne peut rien modifier, Apple va au
"tout dehors" en passant par des configurations plus ou moins
évolutives.
Pourtant le premier test posté sur YouTube est impressionnant
Pourtant le premier test posté sur YouTube est impressionnant
Pourtant le premier test posté sur YouTube est impressionnant
> Plateforme d'évaluation de concepts dont certains se retrouveront
> peut-être un jour sur nos machines lambda ?
Certes, mais pour voir le pékin moyen au volant plus préoccupé par son
iPhone (et hop, REC) que par les autres usagers de la route... que intérêt?
> Plateforme d'évaluation de concepts dont certains se retrouveront
> peut-être un jour sur nos machines lambda ?
Certes, mais pour voir le pékin moyen au volant plus préoccupé par son
iPhone (et hop, REC) que par les autres usagers de la route... que intérêt?
> Plateforme d'évaluation de concepts dont certains se retrouveront
> peut-être un jour sur nos machines lambda ?
Certes, mais pour voir le pékin moyen au volant plus préoccupé par son
iPhone (et hop, REC) que par les autres usagers de la route... que intérêt?
> Ce que je trouve intéressant dans ce MacPro, c'est que du tout intégré
> comme le bas de gamme iMac où on ne peut rien modifier, Apple va au
> "tout dehors" en passant par des configurations plus ou moins
> évolutives.
Je ne sais pas s'il sera aussi évolutif qu'un Powermac G4 ou un Mac Pro
"alu" dont le design était quand même plus adapté au format des cartes
et disques durs... mais je me trompe peut-être.
> Ce que je trouve intéressant dans ce MacPro, c'est que du tout intégré
> comme le bas de gamme iMac où on ne peut rien modifier, Apple va au
> "tout dehors" en passant par des configurations plus ou moins
> évolutives.
Je ne sais pas s'il sera aussi évolutif qu'un Powermac G4 ou un Mac Pro
"alu" dont le design était quand même plus adapté au format des cartes
et disques durs... mais je me trompe peut-être.
> Ce que je trouve intéressant dans ce MacPro, c'est que du tout intégré
> comme le bas de gamme iMac où on ne peut rien modifier, Apple va au
> "tout dehors" en passant par des configurations plus ou moins
> évolutives.
Je ne sais pas s'il sera aussi évolutif qu'un Powermac G4 ou un Mac Pro
"alu" dont le design était quand même plus adapté au format des cartes
et disques durs... mais je me trompe peut-être.
pehache wrote:C'est article dit surtout qu'Apple est marketing-ment parlant bien plus
fort que les fabricants de PC, qui sont en moyenne assez nuls sur ce
point... Ce qu'on savait déjà. le reste c'est ton imagination qui parle.
Si le reste c'est la différence de prix à caractéristiques égales
(détaillées par l'auteur), je cite : "J'en ai pour 2277.99€ écran et
logiciels compris (il faut compter environ 350€ de plus chez Dell pour
comparer des choses comparables)"
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est article dit surtout qu'Apple est marketing-ment parlant bien plus
fort que les fabricants de PC, qui sont en moyenne assez nuls sur ce
point... Ce qu'on savait déjà. le reste c'est ton imagination qui parle.
Si le reste c'est la différence de prix à caractéristiques égales
(détaillées par l'auteur), je cite : "J'en ai pour 2277.99€ écran et
logiciels compris (il faut compter environ 350€ de plus chez Dell pour
comparer des choses comparables)"
pehache wrote:C'est article dit surtout qu'Apple est marketing-ment parlant bien plus
fort que les fabricants de PC, qui sont en moyenne assez nuls sur ce
point... Ce qu'on savait déjà. le reste c'est ton imagination qui parle.
Si le reste c'est la différence de prix à caractéristiques égales
(détaillées par l'auteur), je cite : "J'en ai pour 2277.99€ écran et
logiciels compris (il faut compter environ 350€ de plus chez Dell pour
comparer des choses comparables)"
Il n'y a pas que de la frime dans ces nouvelles technlogies.
Exemple: d'où sont sortis les freins à disque qui équipent maintenant
toutes nos voitures ?
Par contre, plus grave encore que le iPhone dont tu parles, ce que je ne
comprends pas dans les voitures actuelles c'est le déplacement du
tableau de bord au centre.
Déjà que sur mon antique Picasso avec ses quelques indicateurs au
centre, je ne peux rien lire avec des lunettes de soleil et doit
quitter la route des yeux pour tenter de lire l'illisible.
Alors avec un écran bourré d'infos, cartes, tweets et je ne sais quoi
encore ???
Il n'y a pas que de la frime dans ces nouvelles technlogies.
Exemple: d'où sont sortis les freins à disque qui équipent maintenant
toutes nos voitures ?
Par contre, plus grave encore que le iPhone dont tu parles, ce que je ne
comprends pas dans les voitures actuelles c'est le déplacement du
tableau de bord au centre.
Déjà que sur mon antique Picasso avec ses quelques indicateurs au
centre, je ne peux rien lire avec des lunettes de soleil et doit
quitter la route des yeux pour tenter de lire l'illisible.
Alors avec un écran bourré d'infos, cartes, tweets et je ne sais quoi
encore ???
Il n'y a pas que de la frime dans ces nouvelles technlogies.
Exemple: d'où sont sortis les freins à disque qui équipent maintenant
toutes nos voitures ?
Par contre, plus grave encore que le iPhone dont tu parles, ce que je ne
comprends pas dans les voitures actuelles c'est le déplacement du
tableau de bord au centre.
Déjà que sur mon antique Picasso avec ses quelques indicateurs au
centre, je ne peux rien lire avec des lunettes de soleil et doit
quitter la route des yeux pour tenter de lire l'illisible.
Alors avec un écran bourré d'infos, cartes, tweets et je ne sais quoi
encore ???
