Un peu dommage que ce forum soit un peu mou à la réaction face à la
commercialisation effective du Mac Pro.
Pourtant le premier test posté sur YouTube est impressionnant
<http://www.youtube.com/watch?v=A-myFXiEh2Q>
surtout pour un modèle même pas haut de gamme !
Il me semble avoir compris qu'on entend plus les ventilos des disques
durs externes que ceux du Mac Pro, même en avalant cette punition pas
minime. Ça marcherait l'histoire de la forme pour la dissipation de
chaleur ?
Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou autres).
Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de madame Michu" ...
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit :
Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf
exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou
moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes
graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou
autres).
Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le
caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de
madame Michu" ...
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro
avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou autres).
Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de madame Michu" ...
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
pehache
Le 05/01/2014 13:59, J.P a écrit :
In article <1lf01vc.jwo9hu14unrakN% com>, (Gerald) wrote:
pehache wrote:
Par exemple celui qui veut un CPU peu puissant (pourquoi pas un i3) parce qu'il n'a pas besoin d'un grosse puissance de calcul, et/ou une carte graphique de compétition, ne trouve pas directement (ou pas du tout) ce qu'il veut chez Apple.
Je crois avoir déjà défendu qu'on fait souvent ses choix à l'envers. On devrait partir de l'utilisation -> logiciel -> système(s) -> machine et non l'inverse.
Oui, et c'est bien là que la notion de "puissance" perd toute signification.
Je ne vois pas le rapport.
J'ai connu de "puissantes" machines qui, avec un OS mal foutu ou des applications mal faites étaient de vraies bouzes.
Parmi les OS non confidentiels, je n'en connais pas de "mal foutu" de nos jours. Quant aux applications "mal faites", c'est aussi la faute de l'utilisateur si il ne sait pas choisir ses applications.
Le 05/01/2014 13:59, J.P a écrit :
In article
<1lf01vc.jwo9hu14unrakN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Par exemple celui qui veut un CPU peu puissant
(pourquoi pas un i3) parce qu'il n'a pas besoin d'un grosse puissance de
calcul, et/ou une carte graphique de compétition, ne trouve pas
directement (ou pas du tout) ce qu'il veut chez Apple.
Je crois avoir déjà défendu qu'on fait souvent ses choix à l'envers. On
devrait partir de l'utilisation -> logiciel -> système(s) -> machine et
non l'inverse.
Oui, et c'est bien là que la notion de "puissance" perd toute
signification.
Je ne vois pas le rapport.
J'ai connu de "puissantes" machines qui, avec un OS mal foutu ou des
applications mal faites étaient de vraies bouzes.
Parmi les OS non confidentiels, je n'en connais pas de "mal foutu" de
nos jours. Quant aux applications "mal faites", c'est aussi la faute de
l'utilisateur si il ne sait pas choisir ses applications.
In article <1lf01vc.jwo9hu14unrakN% com>, (Gerald) wrote:
pehache wrote:
Par exemple celui qui veut un CPU peu puissant (pourquoi pas un i3) parce qu'il n'a pas besoin d'un grosse puissance de calcul, et/ou une carte graphique de compétition, ne trouve pas directement (ou pas du tout) ce qu'il veut chez Apple.
Je crois avoir déjà défendu qu'on fait souvent ses choix à l'envers. On devrait partir de l'utilisation -> logiciel -> système(s) -> machine et non l'inverse.
Oui, et c'est bien là que la notion de "puissance" perd toute signification.
Je ne vois pas le rapport.
J'ai connu de "puissantes" machines qui, avec un OS mal foutu ou des applications mal faites étaient de vraies bouzes.
Parmi les OS non confidentiels, je n'en connais pas de "mal foutu" de nos jours. Quant aux applications "mal faites", c'est aussi la faute de l'utilisateur si il ne sait pas choisir ses applications.
voir_le_reply-to
pehache wrote:
Avec le son, oui ! Seul petit inconvénient, l'émulateur Mac+ ça fait une toute petite fenêtre sur nos écrans actuels...
La vache ! ça marche impec ! Et le boot est d'une violence ! Effectivement il va falloir attendre l'indépendance de la résolution qu'on nous promet (ou qu'on espère) depuis des lustres.
En tous cas, GRAND merci !
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Avec le son, oui ! Seul petit inconvénient, l'émulateur Mac+ ça fait une
toute petite fenêtre sur nos écrans actuels...
La vache ! ça marche impec ! Et le boot est d'une violence !
Effectivement il va falloir attendre l'indépendance de la résolution
qu'on nous promet (ou qu'on espère) depuis des lustres.
La vache ! ça marche impec ! Et le boot est d'une violence ! Effectivement il va falloir attendre l'indépendance de la résolution qu'on nous promet (ou qu'on espère) depuis des lustres.
En tous cas, GRAND merci !
-- Gérald
J.P
In article , pehache wrote:
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit : >> >> Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf >> exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou >> moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes >> graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou >> autres). > > Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le > caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de > madame Michu" ... >
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. Cette page <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et Win 7 pour ¤2874 TTC et les options de configuration ne sont pas données ! N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, l'accent semblant être mis sur la série Elite. Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
-- Jean-Pierre
In article <bit5d5Fio7kU3@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit :
>>
>> Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf
>> exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou
>> moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes
>> graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou
>> autres).
>
> Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le
> caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de
> madame Michu" ...
>
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro
avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing.
Cette page
<http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293>
donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour
le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin
<http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5
403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et
Win 7 pour ¤2874 TTC
et les options de configuration ne sont pas données !
N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et
compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous
l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de
Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère,
l'accent semblant être mis sur la série Elite.
Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit : >> >> Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf >> exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou >> moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes >> graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou >> autres). > > Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le > caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de > madame Michu" ... >
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. Cette page <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et Win 7 pour ¤2874 TTC et les options de configuration ne sont pas données ! N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, l'accent semblant être mis sur la série Elite. Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
-- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit : >> >> Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf >> exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou >> moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes >> graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou >> autres). > > Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le > caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de > madame Michu" ... >
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. Cette page <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et Win 7 pour ¤2874 TTC et les options de configuration ne sont pas données ! N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, l'accent semblant être mis sur la série Elite. Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
-- Jean-Pierre
In article <bit5d5Fio7kU3@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit :
>>
>> Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf
>> exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou
>> moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes
>> graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou
>> autres).
>
> Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le
> caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de
> madame Michu" ...
>
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro
avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing.
Cette page
<http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293>
donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour
le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin
<http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5
403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et
Win 7 pour ¤2874 TTC
et les options de configuration ne sont pas données !
N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et
compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous
l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de
Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère,
l'accent semblant être mis sur la série Elite.
Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit : >> >> Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf >> exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou >> moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes >> graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou >> autres). > > Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le > caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de > madame Michu" ... >
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. Cette page <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et Win 7 pour ¤2874 TTC et les options de configuration ne sont pas données ! N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, l'accent semblant être mis sur la série Elite. Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
-- Jean-Pierre
pehache
Le 06/01/2014 06:20, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit :
Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou autres).
Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de madame Michu" ...
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. Cette page <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et Win 7 pour ¤2874 TTC et les options de configuration ne sont pas données ! N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, l'accent semblant être mis sur la série Elite. Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
C'est le site HP qui est buggué, surtout, sur ce coup là. La config i3 et Cie ne correspond pas du tout au Z1.
Le 06/01/2014 06:20, J.P a écrit :
In article <bit5d5Fio7kU3@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 05/01/2014 13:54, J.P a écrit :
Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf
exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou
moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes
graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou
autres).
Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le
caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de
madame Michu" ...
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro
avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing.
Cette page
<http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293>
donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour
le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin
<http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5
403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et
Win 7 pour ¤2874 TTC
et les options de configuration ne sont pas données !
N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et
compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous
l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de
Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère,
l'accent semblant être mis sur la série Elite.
Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
C'est le site HP qui est buggué, surtout, sur ce coup là. La config i3
et Cie ne correspond pas du tout au Z1.
Disons que chez les autres fabricants, les tout-en-un sont sauf exception clairement orientés "familial", avec des composants peu ou moyennement performants. Les CPU puissants, les grosses cartes graphiques, etc, sont réservés aux configs plus classiques (tours ou autres).
Faudrait savoir, dans le fil on on parle des HP Z1, on évoque le caractère "professionel" de ces machines face au iMac "pour le salon de madame Michu" ...
J'ai bien dit "sauf exception", non ? Le HP Z1, clairement orienté pro avec son Xeon et sa modularité, en est une.
Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. Cette page <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 403770#!tab=specs>
Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et Win 7 pour ¤2874 TTC et les options de configuration ne sont pas données ! N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et compétitive côté prix avec les iMac ?
Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, l'accent semblant être mis sur la série Elite. Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
C'est le site HP qui est buggué, surtout, sur ce coup là. La config i3 et Cie ne correspond pas du tout au Z1.
J.P
In article , pehache wrote:
> Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. > Cette page > <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> > donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour > le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin > <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 > 403770#!tab=specs> > > Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et > Win 7 pour ¤2874 TTC > et les options de configuration ne sont pas données ! > N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et > compétitive côté prix avec les iMac ? > > Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous > l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de > Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro". > > En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, > l'accent semblant être mis sur la série Elite. > Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-) >
C'est le site HP qui est buggué, surtout, sur ce coup là. La config i3 et Cie ne correspond pas du tout au Z1.
Si tu le dis ...
-- Jean-Pierre
In article <biv13bFjh7U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing.
> Cette page
> <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293>
> donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour
> le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin
> <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5
> 403770#!tab=specs>
>
> Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et
> Win 7 pour ¤2874 TTC
> et les options de configuration ne sont pas données !
> N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et
> compétitive côté prix avec les iMac ?
>
> Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous
> l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de
> Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro".
>
> En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère,
> l'accent semblant être mis sur la série Elite.
> Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-)
>
C'est le site HP qui est buggué, surtout, sur ce coup là. La config i3
et Cie ne correspond pas du tout au Z1.
> Je ne comprends pas bien la config Z1 ni son marketing. > Cette page > <http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Product.aspx?pdetail=P319293> > donne une config de base (A1H69AV) différente de la page d'accueil pour > le Z1 ( WM562EA) non configurable, en promo qui sent un peu le sapin > <http://www8.hp.com/fr/fr/products/workstations/product-detail.html?oid=5 > 403770#!tab=specs> > > Soit le A1H69AV : i3-3220, 2x1GB, 500GB HDD, Intel Graphics HD2500 et > Win 7 pour ¤2874 TTC > et les options de configuration ne sont pas données ! > N'est-on pas assez loin d'une machine "pro" avec Xeon et "modulaire" et > compétitive côté prix avec les iMac ? > > Et de nouveau je ne comprends rien au web HP où ce Z1 n'apparait ni sous > l'onglet "particuliers" ni sous "entreprises" mais dans Stations de > Travail où on retombe sur la config A1H69AV fort peu "pro". > > En résumé, probablement un bel objet de durée de vie plutôt éphémère, > l'accent semblant être mis sur la série Elite. > Bon, HP, c'est compliqué, c'est pour les "pros" :-) >
C'est le site HP qui est buggué, surtout, sur ce coup là. La config i3 et Cie ne correspond pas du tout au Z1.
