le flash pour photographier une abeille en vol, sous prétexte de ne pas vouloir perdre je ne sais trop quoi.
nan c'est pour pas gagner une lumière hideuse ...
Ghost-Rider
Le 30/05/2012 21:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/05/2012 18:35, Ghost-Rider a écrit :
Et si tu bouges en dehors de l'espace de MAP, tu peux aligner des photos, elles seront toujours floues. Et comme le sujet se balade dans l'espace, c'est comme un chien qui court après sa queue.
??
1er essai sur l'abeille, le verrouille l'af juste devant elle, je presse.... tchac tchac de kalashnikov, j'avance en même temps...
et voila... j'ai fleur nette, antenne nette, tête nette, torax nette, ailles nettes, cul net... au choix.
Ah ben dis donc, tu es un vrai champion toi ! On doit pouvoir empiler tout ça pour faire une abeille nette des antennes à l'aiguillon. On peut voir la pile des photos ?
GR
Le 30/05/2012 21:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/05/2012 18:35, Ghost-Rider a écrit :
Et si tu bouges en dehors de l'espace de MAP, tu peux aligner des
photos, elles seront toujours floues.
Et comme le sujet se balade dans l'espace, c'est comme un chien qui
court après sa queue.
??
1er essai sur l'abeille, le verrouille l'af juste devant elle,
je presse.... tchac tchac de kalashnikov, j'avance en même temps...
et voila... j'ai fleur nette, antenne nette, tête nette, torax nette,
ailles nettes, cul net... au choix.
Ah ben dis donc, tu es un vrai champion toi !
On doit pouvoir empiler tout ça pour faire une abeille nette des
antennes à l'aiguillon.
On peut voir la pile des photos ?
Le 30/05/2012 21:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/05/2012 18:35, Ghost-Rider a écrit :
Et si tu bouges en dehors de l'espace de MAP, tu peux aligner des photos, elles seront toujours floues. Et comme le sujet se balade dans l'espace, c'est comme un chien qui court après sa queue.
??
1er essai sur l'abeille, le verrouille l'af juste devant elle, je presse.... tchac tchac de kalashnikov, j'avance en même temps...
et voila... j'ai fleur nette, antenne nette, tête nette, torax nette, ailles nettes, cul net... au choix.
Ah ben dis donc, tu es un vrai champion toi ! On doit pouvoir empiler tout ça pour faire une abeille nette des antennes à l'aiguillon. On peut voir la pile des photos ?
GR
Bour-Brown
£g a écrit ( 4fc66b01$0$3105$ )
La "preuve" du cadrage parfait (hum) était une chose, mais plus complexe a faire qu'a dire.
Ah j'ignorais, pour moi cela m'a toujours semblé du pipeau...
Telles étaient les règles de l'école ainsi qu'a l'académie photo.
Eh bien merci pour ces explications, je n'en savais rien, honte à moi.
(heureusement que l'argentique est mort, tout compte fait)
£g a écrit
( 4fc66b01$0$3105$ba620e4c@news.skynet.be )
La "preuve" du cadrage parfait (hum) était une chose, mais plus complexe a
faire qu'a dire.
Ah j'ignorais, pour moi cela m'a toujours semblé du pipeau...
Telles étaient les règles de l'école ainsi qu'a l'académie photo.
Eh bien merci pour ces explications, je n'en savais rien, honte à moi.
(heureusement que l'argentique est mort, tout compte fait)
La "preuve" du cadrage parfait (hum) était une chose, mais plus complexe a faire qu'a dire.
Ah j'ignorais, pour moi cela m'a toujours semblé du pipeau...
Telles étaient les règles de l'école ainsi qu'a l'académie photo.
Eh bien merci pour ces explications, je n'en savais rien, honte à moi.
(heureusement que l'argentique est mort, tout compte fait)
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( jq5qdn$gq8$ )
C'est d'ailleurs ce qu'on constate ici, par exemple quand les gars ne veulent pas utiliser le flash pour photographier une abeille en vol, sous prétexte de ne pas vouloir perdre je ne sais trop quoi.
C'est plutôt la façon dont tu le préconises qui est pénible. Des grands panneaux diffuseurs ou des réflecteurs, ça n'a jamais gêné personne.
On en revient à la macro construite, celle que quand on la voit, certains la trouvent moche, et d'autres la trouvent belle - car ainsi va le monde.
Ghost-Rider a écrit
( jq5qdn$gq8$1@dont-email.me )
C'est d'ailleurs ce qu'on constate ici, par exemple quand les gars ne
veulent pas utiliser le flash pour photographier une abeille en vol, sous
prétexte de ne pas vouloir perdre je ne sais trop quoi.
C'est plutôt la façon dont tu le préconises qui est pénible. Des grands
panneaux diffuseurs ou des réflecteurs, ça n'a jamais gêné personne.
On en revient à la macro construite, celle que quand on la voit, certains la
trouvent moche, et d'autres la trouvent belle - car ainsi va le monde.
C'est d'ailleurs ce qu'on constate ici, par exemple quand les gars ne veulent pas utiliser le flash pour photographier une abeille en vol, sous prétexte de ne pas vouloir perdre je ne sais trop quoi.
C'est plutôt la façon dont tu le préconises qui est pénible. Des grands panneaux diffuseurs ou des réflecteurs, ça n'a jamais gêné personne.
On en revient à la macro construite, celle que quand on la voit, certains la trouvent moche, et d'autres la trouvent belle - car ainsi va le monde.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jq5sm4$ndn$ )
1er essai sur l'abeille, le verrouille l'af juste devant elle, je presse.... tchac tchac de kalashnikov, j'avance en même temps...
et voila... j'ai fleur nette, antenne nette, tête nette, torax nette, ailles nettes, cul net... au choix.
Tiens, on dirait moi.
En mode 4 Mpx je force une vitesse élevée, je verrouille l'autofocus un peu devant, et hop, je déclenche en avançant doucement : 40 photos en deux secondes. Là dedans j'ai exactemement ce que je veux, pour peu que l'insecte n'ait pas trop bougé j'en ai même assez pour un mini focus stacking.
Je pense que Ghost-Rider - comme hélas beaucoup d'autres - est maintenant trop vieux pour de la photo moderne.
(qu'il m'excuse, rien de personnel)
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jq5sm4$ndn$1@speranza.aioe.org )
1er essai sur l'abeille, le verrouille l'af juste devant elle,
je presse.... tchac tchac de kalashnikov, j'avance en même temps...
et voila... j'ai fleur nette, antenne nette, tête nette, torax nette,
ailles nettes, cul net... au choix.
Tiens, on dirait moi.
En mode 4 Mpx je force une vitesse élevée, je verrouille l'autofocus un peu
devant, et hop, je déclenche en avançant doucement : 40 photos en deux
secondes. Là dedans j'ai exactemement ce que je veux, pour peu que l'insecte
n'ait pas trop bougé j'en ai même assez pour un mini focus stacking.
Je pense que Ghost-Rider - comme hélas beaucoup d'autres - est maintenant
trop vieux pour de la photo moderne.
1er essai sur l'abeille, le verrouille l'af juste devant elle, je presse.... tchac tchac de kalashnikov, j'avance en même temps...
et voila... j'ai fleur nette, antenne nette, tête nette, torax nette, ailles nettes, cul net... au choix.
Tiens, on dirait moi.
En mode 4 Mpx je force une vitesse élevée, je verrouille l'autofocus un peu devant, et hop, je déclenche en avançant doucement : 40 photos en deux secondes. Là dedans j'ai exactemement ce que je veux, pour peu que l'insecte n'ait pas trop bougé j'en ai même assez pour un mini focus stacking.
Je pense que Ghost-Rider - comme hélas beaucoup d'autres - est maintenant trop vieux pour de la photo moderne.
découpage en tranche de netteté dans l'ordre de 13 à 19, cul -> tête à main levée du 1er coup... ça me semble pas du tout compliqué.
AH ben dis donc, c'est vrai que tu es un champion ! Du reste je n'en ai jamais douté. On parlait plutôt d'insectes en vol et là elle est posée mais c'est néanmoins très intéressant comme méthode, ça prouve que l'empilement est possible à main levée pour des sujets vivants et bougeant sans flash et sans banc micrométrique. Bon, maintenant, il faut les empiler les photos, tu as ce qu'il faut ou tu veux un lien ?
GR
Le 31/05/2012 02:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/05/2012 01:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
découpage en tranche de netteté dans
l'ordre de 13 à 19, cul -> tête
à main levée du 1er coup... ça me semble pas du
tout compliqué.
AH ben dis donc, c'est vrai que tu es un champion ! Du reste je n'en ai
jamais douté.
On parlait plutôt d'insectes en vol et là elle est posée mais c'est
néanmoins très intéressant comme méthode, ça prouve que l'empilement est
possible à main levée pour des sujets vivants et bougeant sans flash et
sans banc micrométrique.
Bon, maintenant, il faut les empiler les photos, tu as ce qu'il faut ou
tu veux un lien ?
découpage en tranche de netteté dans l'ordre de 13 à 19, cul -> tête à main levée du 1er coup... ça me semble pas du tout compliqué.
AH ben dis donc, c'est vrai que tu es un champion ! Du reste je n'en ai jamais douté. On parlait plutôt d'insectes en vol et là elle est posée mais c'est néanmoins très intéressant comme méthode, ça prouve que l'empilement est possible à main levée pour des sujets vivants et bougeant sans flash et sans banc micrométrique. Bon, maintenant, il faut les empiler les photos, tu as ce qu'il faut ou tu veux un lien ?
GR
Ghost-Rider
Le 30/05/2012 22:40, Bour-Brown a écrit :
Tiens, on dirait moi.
En mode 4 Mpx je force une vitesse élevée, je verrouille l'autofocus un peu devant, et hop, je déclenche en avançant doucement : 40 photos en deux secondes. Là dedans j'ai exactemement ce que je veux, pour peu que l'insecte n'ait pas trop bougé j'en ai même assez pour un mini focus stacking.
Je pense que Ghost-Rider - comme hélas beaucoup d'autres - est maintenant trop vieux pour de la photo moderne. (qu'il m'excuse, rien de personnel)
Ah mais non, mais c'est la première fois qu'on parle ici (ou ailleurs à ma connaissance) d'empilement de photos prises à main levée et aussi et surtout la première fois qu'on montre la série. (Il reste à montrer l'empilement pour voir si les déplacements éventuels de la cible et du photographe sont correctement gérés par le logiciel). Ça m'intéresse au plus haut point çà. C'est une technique que je vais essayer dès que je pourrai. Je n'y avais pas pensé, merci.
GR
Le 30/05/2012 22:40, Bour-Brown a écrit :
Tiens, on dirait moi.
En mode 4 Mpx je force une vitesse élevée, je verrouille l'autofocus un peu
devant, et hop, je déclenche en avançant doucement : 40 photos en deux
secondes. Là dedans j'ai exactemement ce que je veux, pour peu que
l'insecte
n'ait pas trop bougé j'en ai même assez pour un mini focus stacking.
Je pense que Ghost-Rider - comme hélas beaucoup d'autres - est maintenant
trop vieux pour de la photo moderne.
(qu'il m'excuse, rien de personnel)
Ah mais non, mais c'est la première fois qu'on parle ici (ou ailleurs à
ma connaissance) d'empilement de photos prises à main levée et aussi et
surtout la première fois qu'on montre la série. (Il reste à montrer
l'empilement pour voir si les déplacements éventuels de la cible et du
photographe sont correctement gérés par le logiciel).
Ça m'intéresse au plus haut point çà. C'est une technique que je vais
essayer dès que je pourrai.
Je n'y avais pas pensé, merci.
En mode 4 Mpx je force une vitesse élevée, je verrouille l'autofocus un peu devant, et hop, je déclenche en avançant doucement : 40 photos en deux secondes. Là dedans j'ai exactemement ce que je veux, pour peu que l'insecte n'ait pas trop bougé j'en ai même assez pour un mini focus stacking.
Je pense que Ghost-Rider - comme hélas beaucoup d'autres - est maintenant trop vieux pour de la photo moderne. (qu'il m'excuse, rien de personnel)
Ah mais non, mais c'est la première fois qu'on parle ici (ou ailleurs à ma connaissance) d'empilement de photos prises à main levée et aussi et surtout la première fois qu'on montre la série. (Il reste à montrer l'empilement pour voir si les déplacements éventuels de la cible et du photographe sont correctement gérés par le logiciel). Ça m'intéresse au plus haut point çà. C'est une technique que je vais essayer dès que je pourrai. Je n'y avais pas pensé, merci.
