Le mensuel Que Choisir a publié dans son numéro 509 de décembre 2012 un
test d'appareils photo reflex et hybrides, c'est du moins ce qui est
écrit sur la couverture et dans l'article. En fait il s'agit d'un test
de KIT REFLEX, avec des objectifs bas-de-gamme donc. Sauf que le mot
"Kit" n'apparait nulle part. Il est suggéré au lecteur que la notation
et les commentaires s'appliquent à l'appareil lui-même. Le biais est
loin d'être négligeable, le maillon faible est déterminant, sinon on ne
fabriquerait pas d'optiques à 2000 euros et plus. Il existe donc un
biais d'influence dans le fait de se retrouver en tête ou en queue de
classement malgré une notation très proche pour tous les appareils,
c'est un peu dommage.
Bien sûr, Que Choisir est une revue qui s'adresse au grand public. Bien
sûr, beaucoup n'utiliseront que l'objectif livré avec le kit (pourquoi
avoir acheté un reflex alors ?). Bien sûr, il n'y a pas grande
différence entre les kits de base. Il n'empêche que la notation n'est
représentative que du kit. mais Quid aussi des réglages ? les réglages
"d'usine" peuvent varier considérablement d'un appareil à l'autre, d'une
marque à l'autre...
une bizarrerie: dans le test "stabilisation d'image" (photo)le D3100 se
voit attribuer un carré noir (médiocre) et le D3200 tout comme le D5100
: 3 étoiles. Or tous ces appareils sont équipés...du même objectif
stabilisé G15-55 VR (selon Que Choisir). Là y'a comme un défaut ! :-)
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-) J.D.
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos
de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos
yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
J.D.
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-) J.D.
Ghost-Rider
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture. Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos
de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos
yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture.
Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien
à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans
le vide pour le plaisir de parler.
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture. Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50bb2ac6$0$9026$
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture. Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Tu te conduit en cavalier, tu éperonne la < bête > pour en avoir plus {|);-), mais ma tête à couper (enfin, pas trop exagérer non plus hein) que tu n'aura pas satisfaction.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50bb2ac6$0$9026$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de
photos
de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à
nos
yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture.
Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as
rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu
parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Tu te conduit en cavalier, tu éperonne la < bête > pour en avoir plus
{|);-), mais ma tête à couper (enfin, pas trop exagérer non plus hein)
que tu n'aura pas satisfaction.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50bb2ac6$0$9026$
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture. Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Tu te conduit en cavalier, tu éperonne la < bête > pour en avoir plus {|);-), mais ma tête à couper (enfin, pas trop exagérer non plus hein) que tu n'aura pas satisfaction.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50bb2ac6$0$9026$ )
Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Non, je pense qu'il y croit vraiment.
En fait c'est simple à comprendre, il a une représentation complètement idéalisée de la photographie, qui pour lui *doit* être difficile, réservée, et rare. Il est donc complètement dépassé par la profusion, et cela transparaît dans ses tournures genre « consommation d'images » ou « fabriquer des images à la chaîne ».
Et de voir un tas de guignols incultes faire sans effort bien mieux que lui, comme il doit souffrir, le pauvre...
Ghost-Rider a écrit
( 50bb2ac6$0$9026$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Non, je pense qu'il y croit vraiment.
En fait c'est simple à comprendre, il a une représentation complètement
idéalisée de la photographie, qui pour lui *doit* être difficile, réservée,
et rare. Il est donc complètement dépassé par la profusion, et cela
transparaît dans ses tournures genre « consommation d'images » ou
« fabriquer des images à la chaîne ».
Et de voir un tas de guignols incultes faire sans effort bien mieux que lui,
comme il doit souffrir, le pauvre...
En fait c'est simple à comprendre, il a une représentation complètement idéalisée de la photographie, qui pour lui *doit* être difficile, réservée, et rare. Il est donc complètement dépassé par la profusion, et cela transparaît dans ses tournures genre « consommation d'images » ou « fabriquer des images à la chaîne ».
Et de voir un tas de guignols incultes faire sans effort bien mieux que lui, comme il doit souffrir, le pauvre...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/12/12 09:27, jdd a écrit :
Le 01/12/2012 23:27, Ghost-Rider a écrit :
On dira ce qu'on voudra, que l'effort, si salutaire et si formateur, a disparu, hélas!, mais voir immédiatement sur son écran la photo impeccablement posée par l'APN est un progrès considérable.
que personne ne nie, justement parce que ça permet de se concentrer sur le cadrage, par exemple :-)
jdd
Le cadrage c'est has-been.
Par contre, curieusement, les arguments fondés sur l'ancienneté (c'est bien ou mal parce que c'est ancien) comme les arguments fondés sur la nouveauté (c'est bien ou mal parce que c'est nouveau, ça vient de sortir) sont eux indiscutablement anciens. Datent au moins de l'antiquité grecque mais on été formalisé avec des noms latin au moyen-âge dans l'enseignement de la rhétorique. Et apparemment, on ne se lasse pas de les utiliser !
Noëlle Adam
Le 02/12/12 09:27, jdd a écrit :
Le 01/12/2012 23:27, Ghost-Rider a écrit :
On dira ce qu'on voudra, que l'effort, si salutaire et si formateur, a
disparu, hélas!, mais voir immédiatement sur son écran la photo
impeccablement posée par l'APN est un progrès considérable.
que personne ne nie, justement parce que ça permet de se concentrer sur
le cadrage, par exemple :-)
jdd
Le cadrage c'est has-been.
Par contre, curieusement, les arguments fondés sur l'ancienneté (c'est
bien ou mal parce que c'est ancien) comme les arguments fondés sur la
nouveauté (c'est bien ou mal parce que c'est nouveau, ça vient de
sortir) sont eux indiscutablement anciens. Datent au moins de
l'antiquité grecque mais on été formalisé avec des noms latin au
moyen-âge dans l'enseignement de la rhétorique.
Et apparemment, on ne se lasse pas de les utiliser !
On dira ce qu'on voudra, que l'effort, si salutaire et si formateur, a disparu, hélas!, mais voir immédiatement sur son écran la photo impeccablement posée par l'APN est un progrès considérable.
que personne ne nie, justement parce que ça permet de se concentrer sur le cadrage, par exemple :-)
jdd
Le cadrage c'est has-been.
Par contre, curieusement, les arguments fondés sur l'ancienneté (c'est bien ou mal parce que c'est ancien) comme les arguments fondés sur la nouveauté (c'est bien ou mal parce que c'est nouveau, ça vient de sortir) sont eux indiscutablement anciens. Datent au moins de l'antiquité grecque mais on été formalisé avec des noms latin au moyen-âge dans l'enseignement de la rhétorique. Et apparemment, on ne se lasse pas de les utiliser !
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/12/12 11:17, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture. Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Personnellement j'ai des centaines de photos prises en mode manuel : spectacles. Vous n'aurez pas la patience de regarder. J'utilise aussi le mode manuel pour les photos de tableaux. Sinon le mode A me convient parfaitement et je n'ai jamais désiré plus, le mode S est d'usage occasionnel pour des effets particuliers. Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
Noëlle Adam
Le 02/12/12 11:17, Ghost-Rider a écrit :
Le 02/12/2012 10:47, Jide a écrit :
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos
de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos
yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture.
Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien
à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans
le vide pour le plaisir de parler.
Personnellement j'ai des centaines de photos prises en mode manuel :
spectacles.
Vous n'aurez pas la patience de regarder.
J'utilise aussi le mode manuel pour les photos de tableaux.
Sinon le mode A me convient parfaitement et je n'ai jamais désiré plus,
le mode S est d'usage occasionnel pour des effets particuliers.
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font
vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de
faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement
aidé par l'histogramme.
Le Sat, 01 Dec 2012 19:36:26 +0100, Ghost-Rider a écrit:
Il manque donc à l'appui de cette discussion quelques exemples de photos de jide, prises entièrement en manuel, où sa technique se révèlera à nos yeux éblouis.
On appelle ça "donner de la confiture à des cochons" :-)
Même les cochons font profit de la confiture. Tu te défiles. Tes discours ne reposent rien de personnel. Tu n'as rien à montrer en dépit de ton réflex et de tes deux compacts. Tu parles dans le vide pour le plaisir de parler.
Personnellement j'ai des centaines de photos prises en mode manuel : spectacles. Vous n'aurez pas la patience de regarder. J'utilise aussi le mode manuel pour les photos de tableaux. Sinon le mode A me convient parfaitement et je n'ai jamais désiré plus, le mode S est d'usage occasionnel pour des effets particuliers. Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
Noëlle Adam
Maréchal Nouvoilat.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:k9ficc$j9q$
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
Les modes scènes censés être destinés aux ignares absolus nécessitent une très grande expérience de la photographie pour être utilisés efficacement. Ce qui tendrait à prouver que les ingénieurs cogitant pour faciliter la vie des défavorisés intellectuels sont aussi des guignols.
-- – J’va te dire, ils m’ont rejeté pire qu’un vieux clou ! Et tu sais de qui j’ai été victime ? Des polytechniciens. – Des quoi ? – Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans, ils ont tout vérolé. A c’t’heure, le réseau est livré aux gamins. Ah, j’aime mieux pu être là pour voir ça !
M. Audiard.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news:k9ficc$j9q$1@speranza.aioe.org...
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font
vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de
faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement
aidé par l'histogramme.
Les modes scènes censés être destinés aux ignares absolus nécessitent
une très grande expérience de la photographie pour être utilisés
efficacement.
Ce qui tendrait à prouver que les ingénieurs cogitant pour faciliter la vie
des défavorisés intellectuels sont aussi des guignols.
--
– J’va te dire, ils m’ont rejeté pire qu’un vieux clou !
Et tu sais de qui j’ai été victime ? Des polytechniciens.
– Des quoi ?
– Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans,
ils ont tout vérolé. A c’t’heure, le réseau est livré aux gamins.
Ah, j’aime mieux pu être là pour voir ça !
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:k9ficc$j9q$
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
Les modes scènes censés être destinés aux ignares absolus nécessitent une très grande expérience de la photographie pour être utilisés efficacement. Ce qui tendrait à prouver que les ingénieurs cogitant pour faciliter la vie des défavorisés intellectuels sont aussi des guignols.
-- – J’va te dire, ils m’ont rejeté pire qu’un vieux clou ! Et tu sais de qui j’ai été victime ? Des polytechniciens. – Des quoi ? – Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans, ils ont tout vérolé. A c’t’heure, le réseau est livré aux gamins. Ah, j’aime mieux pu être là pour voir ça !
M. Audiard.
jdd
Le 02/12/2012 13:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
ça m'a vraiment servi une fois, pour photographier un feu d'artifice que je n'attendais pas
je n'ai jamais pu me rappeler les réglages appropriés (ici 80 iso, f:5.6, 1/4 de s)
Le 02/12/2012 13:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font
vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de
faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement
aidé par l'histogramme.
ça m'a vraiment servi une fois, pour photographier un feu d'artifice que
je n'attendais pas
je n'ai jamais pu me rappeler les réglages appropriés (ici 80 iso,
f:5.6, 1/4 de s)
Le 02/12/2012 13:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
ça m'a vraiment servi une fois, pour photographier un feu d'artifice que je n'attendais pas
je n'ai jamais pu me rappeler les réglages appropriés (ici 80 iso, f:5.6, 1/4 de s)
Le 02/12/2012 13:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le cadrage c'est has-been.
Là tu y va fort, il va falloir qu'on te recadre.
Par contre, curieusement, les arguments fondés sur l'ancienneté (c'est bien ou mal parce que c'est ancien) comme les arguments fondés sur la nouveauté (c'est bien ou mal parce que c'est nouveau, ça vient de sortir) sont eux indiscutablement anciens. Datent au moins de l'antiquité grecque mais on été formalisé avec des noms latin au moyen-âge dans l'enseignement de la rhétorique. Et apparemment, on ne se lasse pas de les utiliser !
Nihil novi sub sole !
Le 02/12/2012 13:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le cadrage c'est has-been.
Là tu y va fort, il va falloir qu'on te recadre.
Par contre, curieusement, les arguments fondés sur l'ancienneté (c'est
bien ou mal parce que c'est ancien) comme les arguments fondés sur la
nouveauté (c'est bien ou mal parce que c'est nouveau, ça vient de
sortir) sont eux indiscutablement anciens. Datent au moins de
l'antiquité grecque mais on été formalisé avec des noms latin au
moyen-âge dans l'enseignement de la rhétorique.
Et apparemment, on ne se lasse pas de les utiliser !
Le 02/12/2012 13:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le cadrage c'est has-been.
Là tu y va fort, il va falloir qu'on te recadre.
Par contre, curieusement, les arguments fondés sur l'ancienneté (c'est bien ou mal parce que c'est ancien) comme les arguments fondés sur la nouveauté (c'est bien ou mal parce que c'est nouveau, ça vient de sortir) sont eux indiscutablement anciens. Datent au moins de l'antiquité grecque mais on été formalisé avec des noms latin au moyen-âge dans l'enseignement de la rhétorique. Et apparemment, on ne se lasse pas de les utiliser !
Nihil novi sub sole !
Ghost-Rider
Le 02/12/2012 13:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Personnellement j'ai des centaines de photos prises en mode manuel : spectacles.
Moi aussi : insectes.
Vous n'aurez pas la patience de regarder.
Tu as raison. L'accumulation de mes troupeaux de fourmis a soulevé des protestations indignées.
J'utilise aussi le mode manuel pour les photos de tableaux. Sinon le mode A me convient parfaitement et je n'ai jamais désiré plus, le mode S est d'usage occasionnel pour des effets particuliers.
Moi, c'est plutôt le mode P, mais l'automatisme de la sensibilité a introduit un 3ème paramètre dont je n'ai pas fini de découvrir les infinies possibilités.
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
Je ne trouve pas, car ça dépend du mod, lequel règle la vitesse et l'ouverture certes, mais aussi la sensibilité et les couleurs. Par exemple, le mode portrait est excellent. Les modes high key et low key demandent des sujets adaptés (voir ma petite danseuse décapitée). Le mode paysage fait claquer les couleurs, il est à éviter par temps de brouillard. Le mode sport est souvent inadapté. Le mode silhouette est parfait Etc...
Le 02/12/2012 13:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Personnellement j'ai des centaines de photos prises en mode manuel :
spectacles.
Moi aussi : insectes.
Vous n'aurez pas la patience de regarder.
Tu as raison. L'accumulation de mes troupeaux de fourmis a soulevé des
protestations indignées.
J'utilise aussi le mode manuel pour les photos de tableaux.
Sinon le mode A me convient parfaitement et je n'ai jamais désiré plus,
le mode S est d'usage occasionnel pour des effets particuliers.
Moi, c'est plutôt le mode P, mais l'automatisme de la sensibilité a
introduit un 3ème paramètre dont je n'ai pas fini de découvrir les
infinies possibilités.
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font
vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de
faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement
aidé par l'histogramme.
Je ne trouve pas, car ça dépend du mod, lequel règle la vitesse et
l'ouverture certes, mais aussi la sensibilité et les couleurs.
Par exemple, le mode portrait est excellent.
Les modes high key et low key demandent des sujets adaptés (voir ma
petite danseuse décapitée).
Le mode paysage fait claquer les couleurs, il est à éviter par temps de
brouillard.
Le mode sport est souvent inadapté.
Le mode silhouette est parfait
Etc...
Le 02/12/2012 13:42, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Personnellement j'ai des centaines de photos prises en mode manuel : spectacles.
Moi aussi : insectes.
Vous n'aurez pas la patience de regarder.
Tu as raison. L'accumulation de mes troupeaux de fourmis a soulevé des protestations indignées.
J'utilise aussi le mode manuel pour les photos de tableaux. Sinon le mode A me convient parfaitement et je n'ai jamais désiré plus, le mode S est d'usage occasionnel pour des effets particuliers.
Moi, c'est plutôt le mode P, mais l'automatisme de la sensibilité a introduit un 3ème paramètre dont je n'ai pas fini de découvrir les infinies possibilités.
Les modes scène, c'est rigolo, mais les étudier pour voir ce qu'ils font vraiment pour s'en servir de façon pertinente est aussi compliqué que de faire directement un pauvre petit reglage d'exposition, eventuellement aidé par l'histogramme.
Je ne trouve pas, car ça dépend du mod, lequel règle la vitesse et l'ouverture certes, mais aussi la sensibilité et les couleurs. Par exemple, le mode portrait est excellent. Les modes high key et low key demandent des sujets adaptés (voir ma petite danseuse décapitée). Le mode paysage fait claquer les couleurs, il est à éviter par temps de brouillard. Le mode sport est souvent inadapté. Le mode silhouette est parfait Etc...
