super content de mon nouveau scanner reçu et testé ce jour.
Particularité de la bête : 24kg et format 32x43.
Vite un essai en 300dpi d'archives papier en format > 24x30cm
Je sais, vous allez critiquer, mais finalement mes photos de Leica M3
de l'époque Enfants d'Alger 1959 tirées dans le temps sur papier Léonar
n'ont pas perdu en qualité et étaient honorables je pense...
http://www.cjoint.com/c/GGtrcRt34Mf
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
un scan c'est combien ? 2 minutes ? une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser. ça doit être kif-kif
si tu peux brancher ton APN sur ton PC, oui, sinon... jdd -- http://dodin.org
Birdy
Il se trouve que jdd a formulé :
Le 21/07/2017 à 15:19, Birdy a écrit :
débat devrait être possible je suppose d'avoir les deux systèmes d'exploitation sur la même machine.
de multiples façons, y compris linux sous windows
Pareil pour ma tazblette ou mon smartphone, Pour la première j'aurai pu choisir Androïd à l'achat pour changer, mais je suis resta sous windows 10. Par paresse ?
là tu ne sais pas ce que tu perd, windows sur tablette c'est archi nul (j'en ai une) jdd
Pas vraiment; Cà me sert juste pour des notes dans mes réunions avec une version light d'Office préenregistré ou Open office. Plus léger que mon ex notebook 1kg contre 1.8. Pour les films dans le TGV, quoi que en réduisant les trajets Bordeaux -Paris à deux heures à peine juste pour des films :-) Problème : commode pour courrier, actualité ou météo sur le canapé par paresse d'aller jusqu'au bureau. Spécial pour vieux sédentaires. Inconvénient : pas assez lumineux en extérieur au soleil. :oÞ --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Il se trouve que jdd a formulé :
Le 21/07/2017 à 15:19, Birdy a écrit :
débat devrait être possible je suppose d'avoir les deux systèmes
d'exploitation sur la même machine.
de multiples façons, y compris linux sous windows
Pareil pour ma tazblette ou mon smartphone, Pour la première j'aurai pu
choisir Androïd à l'achat pour changer, mais je suis resta sous windows 10.
Par paresse ?
là tu ne sais pas ce que tu perd, windows sur tablette c'est archi nul (j'en
ai une)
jdd
Pas vraiment; Cà me sert juste pour des notes dans mes réunions avec
une version light d'Office préenregistré ou Open office. Plus léger que
mon ex notebook 1kg contre 1.8. Pour les films dans le TGV, quoi que en
réduisant les trajets Bordeaux -Paris à deux heures à peine juste pour
des films :-)
Problème : commode pour courrier, actualité ou météo sur le canapé
par paresse d'aller jusqu'au bureau.
Spécial pour vieux sédentaires.
Inconvénient : pas assez lumineux en extérieur au soleil. :oÞ
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
débat devrait être possible je suppose d'avoir les deux systèmes d'exploitation sur la même machine.
de multiples façons, y compris linux sous windows
Pareil pour ma tazblette ou mon smartphone, Pour la première j'aurai pu choisir Androïd à l'achat pour changer, mais je suis resta sous windows 10. Par paresse ?
là tu ne sais pas ce que tu perd, windows sur tablette c'est archi nul (j'en ai une) jdd
Pas vraiment; Cà me sert juste pour des notes dans mes réunions avec une version light d'Office préenregistré ou Open office. Plus léger que mon ex notebook 1kg contre 1.8. Pour les films dans le TGV, quoi que en réduisant les trajets Bordeaux -Paris à deux heures à peine juste pour des films :-) Problème : commode pour courrier, actualité ou météo sur le canapé par paresse d'aller jusqu'au bureau. Spécial pour vieux sédentaires. Inconvénient : pas assez lumineux en extérieur au soleil. :oÞ --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
Birdy wrote:
Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
:
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur) au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier pour une correction multiple sous batch ? Vite Charles LA solution :-)
Vite avant qu'il passe ;) Tu commences par gris neutre qui servira de référence. Ensuite tu corriges ta photo du gris et tu appliques la modification à toute ta collection. Avec LightRoom cela doit prendre quelques secondes pour un gros paquet de photos.
Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
Vue sous cet angle...
Oui mais si on dit des évidences pas contredites par les spécialistes comme SLD, on limite la longueur du fil et on réduit la durée de cette occupation. En gros que faire d'autre de notre vie ? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
Birdy <toto@orange.fr> wrote:
Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
l.ggvg2249@gmail.com :
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est
un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets.
Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe
leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant
invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur)
au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse
la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une
centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier
pour une correction multiple sous batch ?
Vite Charles LA solution :-)
Vite avant qu'il passe ;)
Tu commences par gris neutre qui servira de référence. Ensuite tu
corriges ta photo du gris et tu appliques la modification à toute ta
collection. Avec LightRoom cela doit prendre quelques secondes pour un
gros paquet de photos.
Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
Vue sous cet angle...
Oui mais si on dit des évidences pas contredites par les spécialistes
comme SLD, on limite la longueur du fil et on réduit la durée de cette
occupation. En gros que faire d'autre de notre vie ?
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur) au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier pour une correction multiple sous batch ? Vite Charles LA solution :-)
Vite avant qu'il passe ;) Tu commences par gris neutre qui servira de référence. Ensuite tu corriges ta photo du gris et tu appliques la modification à toute ta collection. Avec LightRoom cela doit prendre quelques secondes pour un gros paquet de photos.
Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
Vue sous cet angle...
Oui mais si on dit des évidences pas contredites par les spécialistes comme SLD, on limite la longueur du fil et on réduit la durée de cette occupation. En gros que faire d'autre de notre vie ? --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Birdy
a écrit :
Oui, mais au départ du fil, tu n'avais pas dis que ce scan t'a été "offert", ce qui change aussi la donne. En réalité, l'ouverture de ce fil n'est pas un essai du scan mais bien pour tenter de battre le record d'interventions.
Traître ! Cà y est, ma manoeuvre est divulguée en public. Je me croyais pourtant le meilleur en communication pour parler de tout et de rien dans une pseudo-réalité virtuelle sans rien de concret.:-( --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Oui, mais au départ du fil, tu n'avais pas dis que ce scan t'a été "offert",
ce qui change aussi la donne. En réalité, l'ouverture de ce fil n'est pas un
essai du scan mais bien pour tenter de battre le record d'interventions.
Traître ! Cà y est, ma manoeuvre est divulguée en public. Je me croyais
pourtant le meilleur en communication pour parler de tout et de rien
dans une pseudo-réalité virtuelle sans rien de concret.:-(
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Oui, mais au départ du fil, tu n'avais pas dis que ce scan t'a été "offert", ce qui change aussi la donne. En réalité, l'ouverture de ce fil n'est pas un essai du scan mais bien pour tenter de battre le record d'interventions.
Traître ! Cà y est, ma manoeuvre est divulguée en public. Je me croyais pourtant le meilleur en communication pour parler de tout et de rien dans une pseudo-réalité virtuelle sans rien de concret.:-( --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
jdd
Le 21/07/2017 à 17:13, Birdy a écrit :
Pas vraiment; Cà me sert juste pour des notes dans mes réunions avec une version light d'Office préenregistré ou Open office. Plus léger que mon
(...) j'ai une ITWORKS TW891, mais ce n'est pas vraiment une tablette, mais un micro (vraiment micro) ordinateur Comme ça c'est pas mal, avec clavier mécanique. Mais c'est quand même très petit (9"), trop pour tenir sur les genoux, et sans le clavier, en mode tablette, c'est l'enfer n'importe quelle tablette android est dix fois mieux jdd -- http://dodin.org
Le 21/07/2017 à 17:13, Birdy a écrit :
Pas vraiment; Cà me sert juste pour des notes dans mes réunions avec une
version light d'Office préenregistré ou Open office. Plus léger que mon
(...)
j'ai une ITWORKS TW891, mais ce n'est pas vraiment une tablette, mais un
micro (vraiment micro) ordinateur
Comme ça c'est pas mal, avec clavier mécanique.
Mais c'est quand même très petit (9"), trop pour tenir sur les genoux,
et sans le clavier, en mode tablette, c'est l'enfer
n'importe quelle tablette android est dix fois mieux
Pas vraiment; Cà me sert juste pour des notes dans mes réunions avec une version light d'Office préenregistré ou Open office. Plus léger que mon
(...) j'ai une ITWORKS TW891, mais ce n'est pas vraiment une tablette, mais un micro (vraiment micro) ordinateur Comme ça c'est pas mal, avec clavier mécanique. Mais c'est quand même très petit (9"), trop pour tenir sur les genoux, et sans le clavier, en mode tablette, c'est l'enfer n'importe quelle tablette android est dix fois mieux jdd -- http://dodin.org
Nul
Le vendredi 21 juillet 2017 16:55:44 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 21/07/2017 à 16:54, jdd a écrit :
Le 21/07/2017 à 16:21, Nul a écrit :
Et pas de pilote de mise à jour, alors j'ai remonté un ancie n portable qui tourne sous XP (l'était en panne).
tant qu'à faire, tu aurai pu essayer linux :-)) jdd
marche pas no supported : perfection 1250/2450/2400 ...
Le vendredi 21 juillet 2017 16:55:44 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 21/07/2017 à 16:54, jdd a écrit :
> Le 21/07/2017 à 16:21, Nul a écrit :
>
>> Et pas de pilote de mise à jour, alors j'ai remonté un ancie n portable
>> qui tourne sous XP (l'était en panne).
>
> tant qu'à faire, tu aurai pu essayer linux :-))
>
> jdd
>
>
supporté complètement
marche pas no supported : perfection 1250/2450/2400 ...
benoit
Birdy wrote:
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
Birdy wrote:
Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
:
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur) au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier pour une correction multiple sous batch ? Vite Charles LA solution :-)
Vite avant qu'il passe ;) Tu commences par gris neutre qui servira de référence. Ensuite tu corriges ta photo du gris et tu appliques la modification à toute ta collection. Avec LightRoom cela doit prendre quelques secondes pour un gros paquet de photos.
Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
Vue sous cet angle...
Oui mais si on dit des évidences pas contredites par les spécialistes comme SLD, on limite la longueur du fil et on réduit la durée de cette occupation. En gros que faire d'autre de notre vie ?
Je ne sais, mais moi c'est bosser et faire des photos. À ce sujet j'ai été bon cette semaine : Cuba et Montenegro en 24h00. Guantamo à pieds, mais métro descente à Ballard pour le Montenegro. -- On s'occupe de l'étiquette Qu'une fois les vendanges faites.
Birdy <toto@orange.fr> wrote:
Après mûre réflexion, Benoit a écrit :
> Birdy <toto@orange.fr> wrote:
>
>> Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
>>> l.ggvg2249@gmail.com :
>>>
>>>> Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais
>>>> c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans
>>>> reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des
>>>> feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée
>>>> et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face,
>>>> centré et parallèle (capteur) au mur.
>>>
>>> au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je
>>> redresse la perspective.
>>
>> C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une
>> centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier
>> pour une correction multiple sous batch ?
>> Vite Charles LA solution :-)
>
> Vite avant qu'il passe ;)
>
> Tu commences par gris neutre qui servira de référence. Ensuite tu
> corriges ta photo du gris et tu appliques la modification à toute ta
> collection. Avec LightRoom cela doit prendre quelques secondes pour un
> gros paquet de photos.
>
>> Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
>
> Vue sous cet angle...
Oui mais si on dit des évidences pas contredites par les spécialistes
comme SLD, on limite la longueur du fil et on réduit la durée de cette
occupation. En gros que faire d'autre de notre vie ?
Je ne sais, mais moi c'est bosser et faire des photos. À ce sujet j'ai
été bon cette semaine : Cuba et Montenegro en 24h00. Guantamo à pieds,
mais métro descente à Ballard pour le Montenegro.
--
On s'occupe de l'étiquette
Qu'une fois les vendanges faites.
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur) au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier pour une correction multiple sous batch ? Vite Charles LA solution :-)
Vite avant qu'il passe ;) Tu commences par gris neutre qui servira de référence. Ensuite tu corriges ta photo du gris et tu appliques la modification à toute ta collection. Avec LightRoom cela doit prendre quelques secondes pour un gros paquet de photos.
Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
Vue sous cet angle...
Oui mais si on dit des évidences pas contredites par les spécialistes comme SLD, on limite la longueur du fil et on réduit la durée de cette occupation. En gros que faire d'autre de notre vie ?
Je ne sais, mais moi c'est bosser et faire des photos. À ce sujet j'ai été bon cette semaine : Cuba et Montenegro en 24h00. Guantamo à pieds, mais métro descente à Ballard pour le Montenegro. -- On s'occupe de l'étiquette Qu'une fois les vendanges faites.
benoit
Alf92 wrote:
Birdy :
Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
:
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur) au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier pour une correction multiple sous batch ? Vite Charles LA solution :-) Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
un scan c'est combien ? 2 minutes ? une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser. ça doit être kif-kif
Non. Avec 2 minutes tu peux passer un peu de temps sur frp, avec une seule... -- On s'occupe de l'étiquette Qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Birdy :
> Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
>> l.ggvg2249@gmail.com :
>>
>>> Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais
>>> c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans
>>> reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des
>>> feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée
>>> et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face,
>>> centré et parallèle (capteur) au mur.
>>
>> au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse
>> la perspective.
>
> C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une
> centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier
> pour une correction multiple sous batch ?
> Vite Charles LA solution :-)
> Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
un scan c'est combien ? 2 minutes ?
une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser.
ça doit être kif-kif
Non. Avec 2 minutes tu peux passer un peu de temps sur frp, avec une
seule...
--
On s'occupe de l'étiquette
Qu'une fois les vendanges faites.
Pour la planéité, j'utilise une"vitre" d'un cadre. Je dis vitre mais c'est un plexi (40/50) légèrement mat et reste invisible et sans reflets. Un livre n'est pas la chose la plus simple, mais des feuilles, peu importe leur grandeur, je les place au mur, bien étirée et fixée avec un collant invisible. L'apn sur un pied bien en face, centré et parallèle (capteur) au mur.
au flash, légèrement de biais pour éviter les reflets, puis je redresse la perspective.
C'est çà pour un ou deux documents. Je sais faire aussi. Mais pour une centaine c'est un peu longuet Non ? sauf à écrire un script particulier pour une correction multiple sous batch ? Vite Charles LA solution :-) Sinon, bêtement, mon nouveau scan.
un scan c'est combien ? 2 minutes ? une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser. ça doit être kif-kif
Non. Avec 2 minutes tu peux passer un peu de temps sur frp, avec une seule... -- On s'occupe de l'étiquette Qu'une fois les vendanges faites.
Nul
Le vendredi 21 juillet 2017 17:01:46 UTC+2, Alf92 a écrit :
Birdy :
Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
un scan c'est combien ? 2 minutes ? une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser. ça doit être kif-kif
cela dépend de ce que l'on scan, je me limite à 1200 DPI pour un négatif 4-5" N&B et là compter 2 à 3 minutes facile, plus po ur les couleurs, comme la définition 3200 DPI, compter alors un bon qu art d'heure. Plus de 3200 c'est pas bon, la "trame" de la pellicule apparaît.
Le vendredi 21 juillet 2017 17:01:46 UTC+2, Alf92 a écrit :
Birdy :
> Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
un scan c'est combien ? 2 minutes ?
une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser.
ça doit être kif-kif
cela dépend de ce que l'on scan, je me limite à 1200 DPI pour un négatif 4-5" N&B et là compter 2 à 3 minutes facile, plus po ur les couleurs, comme la définition 3200 DPI, compter alors un bon qu art d'heure.
Plus de 3200 c'est pas bon, la "trame" de la pellicule apparaît.
Le vendredi 21 juillet 2017 17:01:46 UTC+2, Alf92 a écrit :
Birdy :
Alf92 a exposé le 21/07/2017 :
un scan c'est combien ? 2 minutes ? une photo : 5 secondes + 1 minute pour redresser. ça doit être kif-kif
cela dépend de ce que l'on scan, je me limite à 1200 DPI pour un négatif 4-5" N&B et là compter 2 à 3 minutes facile, plus po ur les couleurs, comme la définition 3200 DPI, compter alors un bon qu art d'heure. Plus de 3200 c'est pas bon, la "trame" de la pellicule apparaît.
jdd
Le 21/07/2017 à 17:35, Nul a écrit :
Le vendredi 21 juillet 2017 16:55:44 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 21/07/2017 à 16:54, jdd a écrit :
Le 21/07/2017 à 16:21, Nul a écrit :
Et pas de pilote de mise à jour, alors j'ai remonté un ancien portable qui tourne sous XP (l'était en panne).
tant qu'à faire, tu aurai pu essayer linux :-)) jdd
