Ce jour à Poitiers, testé vite fait entre deux RV, le 18-200 Sigma contre le
18-250 Tamron stabilisé. Très léger avantage pour le second en finesse de
détails... Sans plus. Le prix et la stabilisation, du simple au double le
justifie-t-il ?
Je n'ai pas essayé à prix à peu près égal du Sigma, le 18-200 Tamron à
moitié prix. Selon photozone le Sigma stabilisé serait meilleur. Va savoir
!
Pas de quoi monter aux arbres... Le gain par un léger renforcement
suffirait sans doute à ne pas se lancer dans un achat de 5 à 600 euros..
d'autres avis ?
pc
mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-)
oui, c'était un variateur mécanique
jdd
un Mobymatic ?
-- G.Ricco
markorki
Delestaque a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 29/01/2010 16:39, markorki a écrit :
mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-)
oui, c'était un variateur mécanique
jdd
un Mobymatic ?
Le Mobymatic et la transmission DAF, dont j'ai oublié le nom, sont aussi des variations sur le thème du cercle à rayon variable, mais à base de courroies plutôt que de demi-sphère ;-)
Delestaque a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 29/01/2010 16:39, markorki a écrit :
mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce
principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-)
oui, c'était un variateur mécanique
jdd
un Mobymatic ?
Le Mobymatic et la transmission DAF, dont j'ai oublié le nom, sont aussi
des variations sur le thème du cercle à rayon variable, mais à base de
courroies plutôt que de demi-sphère ;-)
mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-)
oui, c'était un variateur mécanique
jdd
un Mobymatic ?
Le Mobymatic et la transmission DAF, dont j'ai oublié le nom, sont aussi des variations sur le thème du cercle à rayon variable, mais à base de courroies plutôt que de demi-sphère ;-)
Claudio Bonavolta
On 1 fév, 14:26, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Delestaque a écrit :> jean-daniel dodin wrote: >> Le 29/01/2010 16:39, markorki a écrit :
>>> mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce >>> principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-) >> oui, c'était un variateur mécanique
>> jdd
> un Mobymatic ?
Le Mobymatic et la transmission DAF, dont j'ai oublié le nom, sont auss i des variations sur le thème du cercle à rayon variable, mais à base de courroies plutôt que de demi-sphère ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Variomatic
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 1 fév, 14:26, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Delestaque a écrit :> jean-daniel dodin wrote:
>> Le 29/01/2010 16:39, markorki a écrit :
>>> mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce
>>> principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-)
>> oui, c'était un variateur mécanique
>> jdd
> un Mobymatic ?
Le Mobymatic et la transmission DAF, dont j'ai oublié le nom, sont auss i
des variations sur le thème du cercle à rayon variable, mais à base de
courroies plutôt que de demi-sphère ;-)
On 1 fév, 14:26, markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Delestaque a écrit :> jean-daniel dodin wrote: >> Le 29/01/2010 16:39, markorki a écrit :
>>> mais il y a eu une "boite de vitesses" continue basée sur ce >>> principe, j'ai ça qq part dans ma doc non informatisée ;-) >> oui, c'était un variateur mécanique
>> jdd
> un Mobymatic ?
Le Mobymatic et la transmission DAF, dont j'ai oublié le nom, sont auss i des variations sur le thème du cercle à rayon variable, mais à base de courroies plutôt que de demi-sphère ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Variomatic
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
edgar
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b5597b0$0$905>
Les avantages de l'un sont compensés par les défauts de l'autre etc..
en francais, qu'est ce que cela veut dire?
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b5597b0$0$905>
Les avantages de l'un sont compensés par les défauts de l'autre etc..
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b5597b0$0$905>
Les avantages de l'un sont compensés par les défauts de l'autre etc..
en francais, qu'est ce que cela veut dire?
palmerclaude
"edgar" a écrit dans le message de news: 4b675ff3$0$14910$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b5597b0$0$905>
Les avantages de l'un sont compensés par les défauts de l'autre etc..
en francais, qu'est ce que cela veut dire?
Cela veut dire qu'il faut ouvrir photozone.de par exemple, choisir un type de zoom, par exemple un 18-200 ou 18-250 ou 270 et regarder, marque par marque, les tests de l'aberration en coussinet de la focale la plus courte, la résolution des optiques aux différentes focales à pleine ouverture ou à ouverture moyenne, les aberrations des unes comparées aux autres, et pour finir la différence de prix. On constate (hors qualité de fabrication métallique meilleure plutôt que plastique moins durable), que l'on peut faire des choix raisonnés en fonction de ce qu'on recherche. Si le coussinet peut être gênant pour des assemblages de panoramiques, les aberrations chromatiques pas trop fortes peuvent parfois être corrigées par logiciel, et pour d'autres la résolution est primordiale si possible au-delà du centre et sur les bords. Pour moi, les Tamron sont très légèrement supérieurs aux autres marques en terme de résolution et c'est ce qui m'importe en premier. Ai-je répondu à la question ? pc
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
4b675ff3$0$14910$426a34cc@news.free.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b5597b0$0$905>
Les avantages de l'un sont compensés par les défauts de l'autre etc..
en francais, qu'est ce que cela veut dire?
Cela veut dire qu'il faut ouvrir photozone.de par exemple, choisir un type
de zoom, par exemple un 18-200 ou 18-250 ou 270 et regarder, marque par
marque, les tests de l'aberration en coussinet de la focale la plus courte,
la résolution des optiques aux différentes focales à pleine ouverture ou à
ouverture moyenne, les aberrations des unes comparées aux autres, et pour
finir la différence de prix. On constate (hors qualité de fabrication
métallique meilleure plutôt que plastique moins durable), que l'on peut
faire des choix raisonnés en fonction de ce qu'on recherche. Si le coussinet
peut être gênant pour des assemblages de panoramiques, les aberrations
chromatiques pas trop fortes peuvent parfois être corrigées par logiciel, et
pour d'autres la résolution est primordiale si possible au-delà du centre et
sur les bords. Pour moi, les Tamron sont très légèrement supérieurs aux
autres marques en terme de résolution et c'est ce qui m'importe en premier.
Ai-je répondu à la question ?
pc
"edgar" a écrit dans le message de news: 4b675ff3$0$14910$
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b5597b0$0$905>
Les avantages de l'un sont compensés par les défauts de l'autre etc..
en francais, qu'est ce que cela veut dire?
Cela veut dire qu'il faut ouvrir photozone.de par exemple, choisir un type de zoom, par exemple un 18-200 ou 18-250 ou 270 et regarder, marque par marque, les tests de l'aberration en coussinet de la focale la plus courte, la résolution des optiques aux différentes focales à pleine ouverture ou à ouverture moyenne, les aberrations des unes comparées aux autres, et pour finir la différence de prix. On constate (hors qualité de fabrication métallique meilleure plutôt que plastique moins durable), que l'on peut faire des choix raisonnés en fonction de ce qu'on recherche. Si le coussinet peut être gênant pour des assemblages de panoramiques, les aberrations chromatiques pas trop fortes peuvent parfois être corrigées par logiciel, et pour d'autres la résolution est primordiale si possible au-delà du centre et sur les bords. Pour moi, les Tamron sont très légèrement supérieurs aux autres marques en terme de résolution et c'est ce qui m'importe en premier. Ai-je répondu à la question ? pc
