Un critère de choix probablement sous-estimé dans les tests
d'objectifs: la nuisance sonore.
http://www.youtube.com/watch?v=Hjx6qXZXm4M
3 zooms transtandards sont testés:
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II IF (sans stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II VC (avec stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Sigma 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM (avec stabilisation, avec moteur type
USM)
...et comparatif final avec Objectif haut de gamme
- Canon 70-200 f/4 L USM (avec stabilisation, avec moteur USM.)
Les différences de nuisance sonore sont flagrantes.
Le Tamron non stabilisé est réputé excellent, un must en rapport
qualité/prix (meilleur que le non stabilisé.) Mais qu'est-ce qu'il est
bruyant !
En intégrant le facteur bruit, le bon compromis parmi les 3
transtandards est peut-être bien le Sigma.
Le 04/06/2012 18:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : > > C'est léger, donc plus facile à jeter par la fenêtre du bureau qu'un > caisson Dell :). >
Le 04/06/2012 18:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
> C'est léger, donc plus facile à jeter par la fenêtre du bureau qu'un
> caisson Dell :).
>
Le 04/06/2012 18:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : > > C'est léger, donc plus facile à jeter par la fenêtre du bureau qu'un > caisson Dell :). >
Oui, un iMac à écran CRT, "léger", faut le dire vite. Et ne pas rester en dessous.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jqj6gk$vjt$, les doux mélismes suivants :
Que ces mecs dont c'est quand même le boulot pondent un truc pareil, ce n'est pas crédible, tout simplement. Taper sur les amateurs parce qu'ils seraient amateurs n'a vraiment plus aucun sens.
Curieux quand même qu'un type évolué, intelligent et expérimenté tel que t(T)oi soit en train de redécouvrir l'eau chaude, trouvai-Je...
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !... Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs... Il est difficile, dans ce domaine, de faire /pire/ que les revues hifi (ou tout au moins ce qu'il en reste (2à 3 françaises, allemandes et étatsuniennes)... Ça relève du chef-d'oeuvre... Dans #90% des cas, les journaleux se contentent de baser leur prose SVC (SujetVerbeComplément) dithyrambique sur les pubs "techniques" [sic] fournies par les constructeurs...Sans même bien sûr déballer le matos des cartons !... Quant aux comparatifs surs les câbles de modulation et autres barres multiprises...Grandiose, que c'est...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <jqj6gk$vjt$1@news.le-studio75.com>, les
doux mélismes suivants :
Que ces mecs dont c'est quand même le boulot pondent un truc pareil,
ce n'est pas crédible, tout simplement. Taper sur les amateurs parce
qu'ils seraient amateurs n'a vraiment plus aucun sens.
Curieux quand même qu'un type évolué, intelligent et expérimenté tel
que t(T)oi soit en train de redécouvrir l'eau chaude, trouvai-Je...
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !...
Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs...
Il est difficile, dans ce domaine, de faire /pire/ que les revues hifi
(ou tout au moins ce qu'il en reste (2à 3 françaises, allemandes et
étatsuniennes)...
Ça relève du chef-d'oeuvre...
Dans #90% des cas, les journaleux se contentent de baser leur prose SVC
(SujetVerbeComplément) dithyrambique sur les pubs "techniques" [sic]
fournies par les constructeurs...Sans même bien sûr déballer le matos
des cartons !...
Quant aux comparatifs surs les câbles de modulation et autres barres
multiprises...Grandiose, que c'est...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jqj6gk$vjt$, les doux mélismes suivants :
Que ces mecs dont c'est quand même le boulot pondent un truc pareil, ce n'est pas crédible, tout simplement. Taper sur les amateurs parce qu'ils seraient amateurs n'a vraiment plus aucun sens.
Curieux quand même qu'un type évolué, intelligent et expérimenté tel que t(T)oi soit en train de redécouvrir l'eau chaude, trouvai-Je...
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !... Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs... Il est difficile, dans ce domaine, de faire /pire/ que les revues hifi (ou tout au moins ce qu'il en reste (2à 3 françaises, allemandes et étatsuniennes)... Ça relève du chef-d'oeuvre... Dans #90% des cas, les journaleux se contentent de baser leur prose SVC (SujetVerbeComplément) dithyrambique sur les pubs "techniques" [sic] fournies par les constructeurs...Sans même bien sûr déballer le matos des cartons !... Quant aux comparatifs surs les câbles de modulation et autres barres multiprises...Grandiose, que c'est...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Elohan
MELMOTH a écrit :
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !... Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs... Il est difficile, dans ce domaine, de faire /pire/ que les revues hifi (ou tout au moins ce qu'il en reste (2à 3 françaises, allemandes et étatsuniennes)... Ça relève du chef-d'oeuvre...
"La composition du dernier numéro de Marie Claire (mars 2006) du journal est éloquente et stupéfiante.
Sur ses 342 pages, environ 150 sont consacrées à des publicités payantes, en double page ou sur la page de droite (chérie par les publicitaires), sans que la moindre mention « publicité » ne permette de les distinguer, sauf exception, des pages rédactionnelles. Tarif ? 33.000 euros la page, comme on peut l’apprendre sur le site du Groupe Marie Claire (lien périmé).
A ces 150 pages, il faut ajouter 107 pages destinées à divers produits de consommation qui garantissent une publicité déguisée à des marques diverses (mode, beauté, envies de, loisirs)
Hors publicité et consommation, il ne reste que 85 pages.
Mais si l’on ôte les pages consacrées au sommaire, à l’ours, à l’horoscope et à diverses broutilles, les 11 pages de promotion de « la rose Marie Claire » et le dossier de 10 pages d’article consacré aux produits amincissants, il n’en reste plus que 48, dont 8 pour les articles « people » (Lio et Jean-Luc Delarue) et 7 pour un article complètement photo.
En achetant Marie Claire, les lectrices disposent donc, en tout et pour tout, de 33 pages (sur 342) relevant, plus ou moins d’un travail de journalistes, et non de chargés de communication."
http://www.acrimed.org/article2278.html
MELMOTH a écrit :
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !...
Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs...
Il est difficile, dans ce domaine, de faire /pire/ que les revues hifi (ou
tout au moins ce qu'il en reste (2à 3 françaises, allemandes et
étatsuniennes)...
Ça relève du chef-d'oeuvre...
"La composition du dernier numéro de Marie Claire (mars 2006) du
journal est éloquente et stupéfiante.
Sur ses 342 pages, environ 150 sont consacrées à des publicités
payantes, en double page ou sur la page de droite (chérie par les
publicitaires), sans que la moindre mention « publicité » ne permette
de les distinguer, sauf exception, des pages rédactionnelles. Tarif ?
33.000 euros la page, comme on peut l’apprendre sur le site du Groupe
Marie Claire (lien périmé).
A ces 150 pages, il faut ajouter 107 pages destinées à divers produits
de consommation qui garantissent une publicité déguisée à des marques
diverses (mode, beauté, envies de, loisirs)
Hors publicité et consommation, il ne reste que 85 pages.
Mais si l’on ôte les pages consacrées au sommaire, à l’ours, à
l’horoscope et à diverses broutilles, les 11 pages de promotion de « la
rose Marie Claire » et le dossier de 10 pages d’article consacré aux
produits amincissants, il n’en reste plus que 48, dont 8 pour les
articles « people » (Lio et Jean-Luc Delarue) et 7 pour un article
complètement photo.
En achetant Marie Claire, les lectrices disposent donc, en tout et pour
tout, de 33 pages (sur 342) relevant, plus ou moins d’un travail de
journalistes, et non de chargés de communication."
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !... Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs... Il est difficile, dans ce domaine, de faire /pire/ que les revues hifi (ou tout au moins ce qu'il en reste (2à 3 françaises, allemandes et étatsuniennes)... Ça relève du chef-d'oeuvre...
"La composition du dernier numéro de Marie Claire (mars 2006) du journal est éloquente et stupéfiante.
Sur ses 342 pages, environ 150 sont consacrées à des publicités payantes, en double page ou sur la page de droite (chérie par les publicitaires), sans que la moindre mention « publicité » ne permette de les distinguer, sauf exception, des pages rédactionnelles. Tarif ? 33.000 euros la page, comme on peut l’apprendre sur le site du Groupe Marie Claire (lien périmé).
A ces 150 pages, il faut ajouter 107 pages destinées à divers produits de consommation qui garantissent une publicité déguisée à des marques diverses (mode, beauté, envies de, loisirs)
Hors publicité et consommation, il ne reste que 85 pages.
Mais si l’on ôte les pages consacrées au sommaire, à l’ours, à l’horoscope et à diverses broutilles, les 11 pages de promotion de « la rose Marie Claire » et le dossier de 10 pages d’article consacré aux produits amincissants, il n’en reste plus que 48, dont 8 pour les articles « people » (Lio et Jean-Luc Delarue) et 7 pour un article complètement photo.
En achetant Marie Claire, les lectrices disposent donc, en tout et pour tout, de 33 pages (sur 342) relevant, plus ou moins d’un travail de journalistes, et non de chargés de communication."
http://www.acrimed.org/article2278.html
Bour-Brown
René a écrit ( )
défauts inhérents à certains mode de productions de masse de produits dont les consommateurs ne veulent pas se passer.
Attends, les consommateurs ne sont quand même pas en cause ici.
Je n'ai pas ces problèmes.
Euh, si tu achètes une production industrielle, tu les as aussi, je dirais.
J'achète dans une boutique photo près de chez moi, je peux retourner le matériel en 10 jours sans explications
Oui, mais dans ce cas on parle d'autre chose, par exemple de la réaction du distributeur et de la marque quand un problème est avéré...
René a écrit
( yZWdndmR7pg71VDSnZ2dnUVZ_qqdnZ2d@b2b2c.ca )
défauts inhérents à certains mode de productions de masse de produits dont
les consommateurs ne veulent pas se passer.
Attends, les consommateurs ne sont quand même pas en cause ici.
Je n'ai pas ces problèmes.
Euh, si tu achètes une production industrielle, tu les as aussi, je dirais.
J'achète dans une boutique photo près de chez moi, je peux retourner le
matériel en 10 jours sans explications
Oui, mais dans ce cas on parle d'autre chose, par exemple de la réaction du
distributeur et de la marque quand un problème est avéré...
défauts inhérents à certains mode de productions de masse de produits dont les consommateurs ne veulent pas se passer.
Attends, les consommateurs ne sont quand même pas en cause ici.
Je n'ai pas ces problèmes.
Euh, si tu achètes une production industrielle, tu les as aussi, je dirais.
J'achète dans une boutique photo près de chez moi, je peux retourner le matériel en 10 jours sans explications
Oui, mais dans ce cas on parle d'autre chose, par exemple de la réaction du distributeur et de la marque quand un problème est avéré...
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
Curieux quand même qu'un type évolué, intelligent et expérimenté tel que t(T)oi soit en train de redécouvrir l'eau chaude, trouvai-Je...
Hé hé, je ne découvre pas, je martèle, nuance.
(en plus intelligent, moi, tu me flattes mon ami, tu me flattes)
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !... Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs...
Absolument, et c'est comme ça que ça marche.
Ici on a affaire à un comparatif amateur tout bête, genre le type met trois objectifs différents sur son boîtier et enregistre le bruit. Normalement c'est cool, on se dit qu'effectivement, il y a des objectifs plus bruyants que d'autres, et ça devrait s'arrêter là.
Sauf que cela démarre immédiatement sur le non-sens d'une telle démarche.
Ah bon ?
Et de montrer que c'est un comparatif isolé, que la presse ne fait pas comme ça, que le Web est débile, etc.
Lourd. On est donc parti sur ce registre, et finalement, on en conclut que la presse est débile et que les gens s'en rendent compte : yé !
MELMOTH a écrit
( mn.29e37dc612f64575.12355@free.fr )
Curieux quand même qu'un type évolué, intelligent et expérimenté tel que
t(T)oi soit en train de redécouvrir l'eau chaude, trouvai-Je...
Hé hé, je ne découvre pas, je martèle, nuance.
(en plus intelligent, moi, tu me flattes mon ami, tu me flattes)
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !...
Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs...
Absolument, et c'est comme ça que ça marche.
Ici on a affaire à un comparatif amateur tout bête, genre le type met trois
objectifs différents sur son boîtier et enregistre le bruit. Normalement
c'est cool, on se dit qu'effectivement, il y a des objectifs plus bruyants
que d'autres, et ça devrait s'arrêter là.
Sauf que cela démarre immédiatement sur le non-sens d'une telle démarche.
Ah bon ?
Et de montrer que c'est un comparatif isolé, que la presse ne fait
pas comme ça, que le Web est débile, etc.
Lourd. On est donc parti sur ce registre, et finalement, on en conclut que
la presse est débile et que les gens s'en rendent compte : yé !
Curieux quand même qu'un type évolué, intelligent et expérimenté tel que t(T)oi soit en train de redécouvrir l'eau chaude, trouvai-Je...
Hé hé, je ne découvre pas, je martèle, nuance.
(en plus intelligent, moi, tu me flattes mon ami, tu me flattes)
_TOUTES_ les revues "techniques" sont *pipotées* !... Surtout depuis une trentaine d'années et l'éclatement des pubs...
Absolument, et c'est comme ça que ça marche.
Ici on a affaire à un comparatif amateur tout bête, genre le type met trois objectifs différents sur son boîtier et enregistre le bruit. Normalement c'est cool, on se dit qu'effectivement, il y a des objectifs plus bruyants que d'autres, et ça devrait s'arrêter là.
Sauf que cela démarre immédiatement sur le non-sens d'une telle démarche.
Ah bon ?
Et de montrer que c'est un comparatif isolé, que la presse ne fait pas comme ça, que le Web est débile, etc.
Lourd. On est donc parti sur ce registre, et finalement, on en conclut que la presse est débile et que les gens s'en rendent compte : yé !
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/06/12 00:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oups, j'avais compris un Imac mais pas le truc d'origine !
implosion à l'arrivée sur le trottoir :-)
Ah non là faut garder de toutes façons, c'est une pièce de collection.`
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
Le lundi 4 juin 2012 10:24:11 UTC+2, Elohan a écrit :
<snip>, pas de tchonk-clac, plutï¿t du trrt-clop d'un bon aloi. :D
Ca me fait penser aux acousticiens engagés dans le secteur automobile pou r définir et affiner (je n'ai pas dit réduire) le(s) bruit(s) d'une bag nole ... Et ça va de l'ensemble moteur/échappement au claquement de portière . ..
Pour les véhicules électriques, ça réfléchit sérieusement à i ntroduire un bruit de fonctionnement (de moteurs à explosion !) pour les rendre audibles des piétons et là, pour des raisons de sécurité. Un peu comme les bruits de déclenchement ajoutés aux photophones pour l es rendre moins discrets.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 4 juin 2012 10:24:11 UTC+2, Elohan a écrit :
<snip>, pas de
tchonk-clac, plutï¿t du trrt-clop d'un bon aloi. :D
Ca me fait penser aux acousticiens engagés dans le secteur automobile pou r définir et affiner (je n'ai pas dit réduire) le(s) bruit(s) d'une bag nole ...
Et ça va de l'ensemble moteur/échappement au claquement de portière . ..
Pour les véhicules électriques, ça réfléchit sérieusement à i ntroduire un bruit de fonctionnement (de moteurs à explosion !) pour les rendre audibles des piétons et là, pour des raisons de sécurité.
Un peu comme les bruits de déclenchement ajoutés aux photophones pour l es rendre moins discrets.
Le lundi 4 juin 2012 10:24:11 UTC+2, Elohan a écrit :
<snip>, pas de tchonk-clac, plutï¿t du trrt-clop d'un bon aloi. :D
Ca me fait penser aux acousticiens engagés dans le secteur automobile pou r définir et affiner (je n'ai pas dit réduire) le(s) bruit(s) d'une bag nole ... Et ça va de l'ensemble moteur/échappement au claquement de portière . ..
Pour les véhicules électriques, ça réfléchit sérieusement à i ntroduire un bruit de fonctionnement (de moteurs à explosion !) pour les rendre audibles des piétons et là, pour des raisons de sécurité. Un peu comme les bruits de déclenchement ajoutés aux photophones pour l es rendre moins discrets.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/06/12 13:44, Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 4 juin 2012 10:24:11 UTC+2, Elohan a écrit :
<snip>, pas de tchonk-clac, plutï¿œt du trrt-clop d'un bon aloi. :D
Ca me fait penser aux acousticiens engagés dans le secteur automobile pour définir et affiner (je n'ai pas dit réduire) le(s) bruit(s) d'une bagnole ... Et ça va de l'ensemble moteur/échappement au claquement de portière.
Ça me donne une idée...Mon compagnon a ce qu'il faut, je vais essayer de le convaincre d'échantillonner les bruits de déclenchements.
Noëlle Adam
Le 05/06/12 13:44, Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 4 juin 2012 10:24:11 UTC+2, Elohan a écrit :
<snip>, pas de
tchonk-clac, plutï¿œt du trrt-clop d'un bon aloi. :D
Ca me fait penser aux acousticiens engagés dans le secteur automobile pour définir et affiner (je n'ai pas dit réduire) le(s) bruit(s) d'une bagnole ...
Et ça va de l'ensemble moteur/échappement au claquement de portière.
Ça me donne une idée...Mon compagnon a ce qu'il faut, je vais essayer de
le convaincre d'échantillonner les bruits de déclenchements.
Le lundi 4 juin 2012 10:24:11 UTC+2, Elohan a écrit :
<snip>, pas de tchonk-clac, plutï¿œt du trrt-clop d'un bon aloi. :D
Ca me fait penser aux acousticiens engagés dans le secteur automobile pour définir et affiner (je n'ai pas dit réduire) le(s) bruit(s) d'une bagnole ... Et ça va de l'ensemble moteur/échappement au claquement de portière.
Ça me donne une idée...Mon compagnon a ce qu'il faut, je vais essayer de le convaincre d'échantillonner les bruits de déclenchements.
Noëlle Adam
Richard
En achetant Marie Claire, les lectrices disposent donc, en tout et pour tout, de 33 pages (sur 342) relevant, plus ou moins d’un travail de journalistes, et non de chargés de communication."
Mais ça les dites "lectrices" (moi je pense plutot qu'elles ne font que regarder les images) le savent AVANT d'acheter la publication. Si elles continuent à l'acheter numéro après numéro c'est donc qu'elles sont contentes comme ça. Et l'éditeur serait bien bête de ne pas profiter ainsi de la bêtise humaine.
En achetant Marie Claire, les lectrices disposent donc, en tout et pour tout,
de 33 pages (sur 342) relevant, plus ou moins d’un travail de journalistes,
et non de chargés de communication."
Mais ça les dites "lectrices" (moi je pense plutot qu'elles
ne font que regarder les images) le savent AVANT d'acheter
la publication. Si elles continuent à l'acheter numéro
après numéro c'est donc qu'elles sont contentes comme ça.
Et l'éditeur serait bien bête de ne pas profiter ainsi
de la bêtise humaine.
En achetant Marie Claire, les lectrices disposent donc, en tout et pour tout, de 33 pages (sur 342) relevant, plus ou moins d’un travail de journalistes, et non de chargés de communication."
Mais ça les dites "lectrices" (moi je pense plutot qu'elles ne font que regarder les images) le savent AVANT d'acheter la publication. Si elles continuent à l'acheter numéro après numéro c'est donc qu'elles sont contentes comme ça. Et l'éditeur serait bien bête de ne pas profiter ainsi de la bêtise humaine.
Tarasz
Le Tue, 05 Jun 2012 19:00:16 +0200, Richard a écrit :
Si elles continuent à l'acheter numéro après numéro c'est donc qu'elles sont contentes comme ça. Et l'éditeur serait bien bête de ne pas profiter ainsi de la bêtise humaine.
Il y a souvent du plaisir et même du rêve à contempler de belles publicités. C'est ce que vendent ces journaux. Ne soyons pas inutilement cruels avec leurs lectrices (et lecteurs, il y en a).
-- Copelovici et Nanard Levy dégagez !
Le Tue, 05 Jun 2012 19:00:16 +0200, Richard a écrit :
Si elles continuent à l'acheter numéro après numéro c'est donc
qu'elles sont contentes comme ça. Et l'éditeur serait bien bête de
ne pas profiter ainsi de la bêtise humaine.
Il y a souvent du plaisir et même du rêve à contempler de belles
publicités. C'est ce que vendent ces journaux. Ne soyons pas inutilement
cruels avec leurs lectrices (et lecteurs, il y en a).
Le Tue, 05 Jun 2012 19:00:16 +0200, Richard a écrit :
Si elles continuent à l'acheter numéro après numéro c'est donc qu'elles sont contentes comme ça. Et l'éditeur serait bien bête de ne pas profiter ainsi de la bêtise humaine.
Il y a souvent du plaisir et même du rêve à contempler de belles publicités. C'est ce que vendent ces journaux. Ne soyons pas inutilement cruels avec leurs lectrices (et lecteurs, il y en a).
