Un critère de choix probablement sous-estimé dans les tests
d'objectifs: la nuisance sonore.
http://www.youtube.com/watch?v=Hjx6qXZXm4M
3 zooms transtandards sont testés:
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II IF (sans stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Tamron 17-50 f/2,8 XR DI II VC (avec stabilisation, pas de moteur
type USM)
- Sigma 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM (avec stabilisation, avec moteur type
USM)
...et comparatif final avec Objectif haut de gamme
- Canon 70-200 f/4 L USM (avec stabilisation, avec moteur USM.)
Les différences de nuisance sonore sont flagrantes.
Le Tamron non stabilisé est réputé excellent, un must en rapport
qualité/prix (meilleur que le non stabilisé.) Mais qu'est-ce qu'il est
bruyant !
En intégrant le facteur bruit, le bon compromis parmi les 3
transtandards est peut-être bien le Sigma.
Oui, c'est assez courant : asséner des articles de plusieurs colonnes dans un sens, et passer un avis contraire dans le courrier des lecteurs histoire de se donner une image d'ouverture et de pluralité.
(la ficelle est quand même un peu grosse)
Ce n'est même pas ça. JPR arrive à amalgamer site et forum, alors qu'on ne saurait confondre les avis des rédacteurs avec ceux des internautes lambda.
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
Bour-Brown a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit
( 4fcc777b$0$2024$426a74cc@news.free.fr )
MDR ! Tu cites justement le site d'un magazine.
Oui, c'est assez courant : asséner des articles de plusieurs colonnes dans
un sens, et passer un avis contraire dans le courrier des lecteurs histoire
de se donner une image d'ouverture et de pluralité.
(la ficelle est quand même un peu grosse)
Ce n'est même pas ça. JPR arrive à amalgamer site et forum, alors qu'on
ne saurait confondre les avis des rédacteurs avec ceux des internautes
lambda.
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de
fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé
se révèle bien limité. Et trompeur.
Oui, c'est assez courant : asséner des articles de plusieurs colonnes dans un sens, et passer un avis contraire dans le courrier des lecteurs histoire de se donner une image d'ouverture et de pluralité.
(la ficelle est quand même un peu grosse)
Ce n'est même pas ça. JPR arrive à amalgamer site et forum, alors qu'on ne saurait confondre les avis des rédacteurs avec ceux des internautes lambda.
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
Jean-Pierre Roche
Le 04/06/2012 15:36, Bour-Brown a écrit :
Ce qui me laisse un peu pantois c'est qu'on puisse imaginer qu'un produit industriel soit par nature parfait et en aucun cas affligé d'un défaut dû à un mauvais réglage, un composant défectueux, etc...
Attends, c'est quand même la base, hein.
Ta télé, t'accepterais d'avoir une image floue ou des hauts-parleurs qui bourdonnent ? Et ton pack de lait, les freins de ta voiture, ton aspirine, tu les veux toujours pareils, ou pas trop ?
Tu peux tomber sur un exemplaire en panne, non ? Ou alors on vit dans un monde parfait. C'est pas mon impression mais bon si tu y crois...
Pour moi, un appareil photo doit mettre au point sur la cible tout le temps, et pas seulement quand il fait beau et que le vent vient du sud.
Ben les miens le font (déjà dit), et ceux de pas mal de gens ici et ailleurs.
Tant que quelques personnes se plaignent de disfonctionnements variés, ça peut arriver, mais si on commence à en trouver beaucoup pour se plaindre du même problème, c'est qu'il y en a un, désolé. D'ailleurs les constructeurs savent exactement les défauts récurrents de chaque modèle, alors que la presse fasse son boulot et en parle un peu, merci.
Les râleurs quasiment professionnels ça existe aussi... A part ça, c'est pas un problème qui me touche, je n'en entends pas parler par ailleurs donc, à part dans la chambre d'écho du net, je ne suis pas certain que ce soit si grave... Les défauts oui mais curieusement certains défauts n'intéressent personne quand on en fait mention. Ou alors, comme déjà dit plus haut dans ce fil, les propriétaires d'un appareil de ce type se plaignent qu'on dénigre leur jouet choisi avec amour.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/06/2012 15:36, Bour-Brown a écrit :
Ce qui me laisse un peu pantois c'est qu'on puisse
imaginer qu'un produit
industriel soit par nature parfait et en aucun cas affligé
d'un défaut dû
à un mauvais réglage, un composant défectueux, etc...
Attends, c'est quand même la base, hein.
Ta télé, t'accepterais d'avoir une image floue ou des
hauts-parleurs qui
bourdonnent ? Et ton pack de lait, les freins de ta voiture,
ton aspirine,
tu les veux toujours pareils, ou pas trop ?
Tu peux tomber sur un exemplaire en panne, non ? Ou alors on
vit dans un monde parfait. C'est pas mon impression mais bon
si tu y crois...
Pour moi, un appareil photo doit mettre au point sur la
cible tout le temps,
et pas seulement quand il fait beau et que le vent vient du
sud.
Ben les miens le font (déjà dit), et ceux de pas mal de gens
ici et ailleurs.
Tant que quelques personnes se plaignent de
disfonctionnements variés, ça
peut arriver, mais si on commence à en trouver beaucoup pour
se plaindre du
même problème, c'est qu'il y en a un, désolé. D'ailleurs les
constructeurs
savent exactement les défauts récurrents de chaque modèle,
alors que la
presse fasse son boulot et en parle un peu, merci.
Les râleurs quasiment professionnels ça existe aussi... A
part ça, c'est pas un problème qui me touche, je n'en
entends pas parler par ailleurs donc, à part dans la chambre
d'écho du net, je ne suis pas certain que ce soit si grave...
Les défauts oui mais curieusement certains défauts
n'intéressent personne quand on en fait mention. Ou alors,
comme déjà dit plus haut dans ce fil, les propriétaires d'un
appareil de ce type se plaignent qu'on dénigre leur jouet
choisi avec amour.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce qui me laisse un peu pantois c'est qu'on puisse imaginer qu'un produit industriel soit par nature parfait et en aucun cas affligé d'un défaut dû à un mauvais réglage, un composant défectueux, etc...
Attends, c'est quand même la base, hein.
Ta télé, t'accepterais d'avoir une image floue ou des hauts-parleurs qui bourdonnent ? Et ton pack de lait, les freins de ta voiture, ton aspirine, tu les veux toujours pareils, ou pas trop ?
Tu peux tomber sur un exemplaire en panne, non ? Ou alors on vit dans un monde parfait. C'est pas mon impression mais bon si tu y crois...
Pour moi, un appareil photo doit mettre au point sur la cible tout le temps, et pas seulement quand il fait beau et que le vent vient du sud.
Ben les miens le font (déjà dit), et ceux de pas mal de gens ici et ailleurs.
Tant que quelques personnes se plaignent de disfonctionnements variés, ça peut arriver, mais si on commence à en trouver beaucoup pour se plaindre du même problème, c'est qu'il y en a un, désolé. D'ailleurs les constructeurs savent exactement les défauts récurrents de chaque modèle, alors que la presse fasse son boulot et en parle un peu, merci.
Les râleurs quasiment professionnels ça existe aussi... A part ça, c'est pas un problème qui me touche, je n'en entends pas parler par ailleurs donc, à part dans la chambre d'écho du net, je ne suis pas certain que ce soit si grave... Les défauts oui mais curieusement certains défauts n'intéressent personne quand on en fait mention. Ou alors, comme déjà dit plus haut dans ce fil, les propriétaires d'un appareil de ce type se plaignent qu'on dénigre leur jouet choisi avec amour.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 04/06/2012 16:07, Bour-Brown a écrit :
MDR ! Tu cites justement le site d'un magazine.
Oui, c'est assez courant : asséner des articles de plusieurs colonnes dans un sens, et passer un avis contraire dans le courrier des lecteurs histoire de se donner une image d'ouverture et de pluralité.
(la ficelle est quand même un peu grosse)
Dans le cas qui nous occupe, c'est bien ce qu'on regrette : la presse papier ne donne qu'une version édulcorée à ses lecteurs, et pour garder le public du Web, elle crée en parallèle des forums où l'expression est toute autre - cherchez l'erreur.
On assiste à la même chose avec l'actualité et les articles la plupart du temps ouverts aux commentaires - dont certains critiquent clairement la rédaction des dits articles. Eh bien au fil des mois, on s'aperçoit que la rédaction ne change pas d'un poil, ce qui montre que malgré les apparences, la presse est quand même bien bétonnée dans ses pratiques.
Bien sûr, la seule opinion qui vaille c'est celle du Café du Commerce. Aujourd'hui sa version web. Je crois qu'un nombre suffisant de tours de piste est atteint. Faudrait voir à la laisser en état pour le prochain troll. EOT
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/06/2012 16:07, Bour-Brown a écrit :
MDR ! Tu cites justement le site d'un magazine.
Oui, c'est assez courant : asséner des articles de plusieurs
colonnes dans
un sens, et passer un avis contraire dans le courrier des
lecteurs histoire
de se donner une image d'ouverture et de pluralité.
(la ficelle est quand même un peu grosse)
Dans le cas qui nous occupe, c'est bien ce qu'on regrette :
la presse papier
ne donne qu'une version édulcorée à ses lecteurs, et pour
garder le public
du Web, elle crée en parallèle des forums où l'expression
est toute autre -
cherchez l'erreur.
On assiste à la même chose avec l'actualité et les articles
la plupart du
temps ouverts aux commentaires - dont certains critiquent
clairement la
rédaction des dits articles. Eh bien au fil des mois, on
s'aperçoit que la
rédaction ne change pas d'un poil, ce qui montre que malgré
les apparences,
la presse est quand même bien bétonnée dans ses pratiques.
Bien sûr, la seule opinion qui vaille c'est celle du Café du
Commerce. Aujourd'hui sa version web.
Je crois qu'un nombre suffisant de tours de piste est
atteint. Faudrait voir à la laisser en état pour le prochain
troll.
EOT
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, c'est assez courant : asséner des articles de plusieurs colonnes dans un sens, et passer un avis contraire dans le courrier des lecteurs histoire de se donner une image d'ouverture et de pluralité.
(la ficelle est quand même un peu grosse)
Dans le cas qui nous occupe, c'est bien ce qu'on regrette : la presse papier ne donne qu'une version édulcorée à ses lecteurs, et pour garder le public du Web, elle crée en parallèle des forums où l'expression est toute autre - cherchez l'erreur.
On assiste à la même chose avec l'actualité et les articles la plupart du temps ouverts aux commentaires - dont certains critiquent clairement la rédaction des dits articles. Eh bien au fil des mois, on s'aperçoit que la rédaction ne change pas d'un poil, ce qui montre que malgré les apparences, la presse est quand même bien bétonnée dans ses pratiques.
Bien sûr, la seule opinion qui vaille c'est celle du Café du Commerce. Aujourd'hui sa version web. Je crois qu'un nombre suffisant de tours de piste est atteint. Faudrait voir à la laisser en état pour le prochain troll. EOT
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdd
Le 04/06/2012 16:20, Elohan a écrit :
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 04/06/2012 16:20, Elohan a écrit :
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de
fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé
se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 04/06/2012 17:05, jdd a écrit :
Le 04/06/2012 16:20, Elohan a écrit :
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro. Tu as vu ça où ?
-- Ghost Rider
Le 04/06/2012 17:05, jdd a écrit :
Le 04/06/2012 16:20, Elohan a écrit :
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de
fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé
se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro.
Tu as vu ça où ?
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro. Tu as vu ça où ?
-- Ghost Rider
jdd
Le 04/06/2012 17:13, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/06/2012 17:05, jdd a écrit :
Le 04/06/2012 16:20, Elohan a écrit :
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro. Tu as vu ça où ?
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 04/06/2012 17:13, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/06/2012 17:05, jdd a écrit :
Le 04/06/2012 16:20, Elohan a écrit :
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de
fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé
se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro.
Tu as vu ça où ?
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
On cherchera en vain une synthèse de CI sur les déboires de fonctionnement du D800 par exemple. C'est là que leur avis centralisé se révèle bien limité. Et trompeur.
faudrait déjà que les utilisateurs soient livrés
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro. Tu as vu ça où ?
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/06/12 15:48, Elohan a écrit :
Non, une nouvelle fois tu déformes joyeusement. Et je te souhaite bon courage pour rapporter les propos exacts.
C'est dans un autre fil, ça doit pouvoir se trouver.
Après quelques recherches, il semble que le Pentax K-5 soit l'un des plus discrets (encore un avantage du K-5, quel sacré bon boîtier que celui-là !
Je serait fort surprise que le bruit du moteur d'AF couvre celui d'un déclenchement.
Moi aussi, d'autant plus que généralement l'un vient avant l'autre... ;o)
Et après, aussi. Je voulais dire : qu'il soit plus dérangeant, plus intrusif.
Tu parles de ce que tu connais ou bien tu googles ?
Comme plus de 99.99% des gens, je n'ai pas 72 boîtiers, ni même 3 transtandards AF à comparer.
Mais je te parles pratique. Tu en a une, tu fais quelque chose ? Tu es très géné par le bruit d'AF alors que le bruit de déclenchement ne pose pas de souci ?
Donc je préfère googler avant d'acheter
plutôt que le contraire...C'est une politique, libre à d'autres de faire autrement.
Et bien, avec ton test tu risques d'acheter un 70-200 à la place d'un 17-35, ce qui est absurde. Bruit ou pas, c'est juste pas pareil. Ce que tu devrais connaître, ce sont tes besoins à toi, l'enveloppe financière, et l'ordre dans lequel tu mets tes critères.
On choisit une focale, au moins approximativement.
Quand on pondère en général il y a -Le prix -le poids/encombrement -L'ouverture -La stab ou pas -La rapidité de l'AF -La présence ou pas d'un commutateur AF-MF -Le piqué, les qualités optiques propres en relation avec l'utilisation visée
Une fois qu'on a aligné tout ça c'est assez rare qu'on aie encore le choix uniquement sur la couleur (existe en noir, argent, rose ou camo) ou le niveau de bruit. Juste une approche pratique.
Noëlle Adam
Le 04/06/12 15:48, Elohan a écrit :
Non, une nouvelle fois tu déformes joyeusement. Et je te souhaite bon
courage pour rapporter les propos exacts.
C'est dans un autre fil, ça doit pouvoir se trouver.
Après quelques recherches, il semble que le Pentax K-5 soit l'un des
plus discrets (encore un avantage du K-5, quel sacré bon boîtier que
celui-là !
Je serait fort surprise que le bruit du moteur d'AF couvre celui d'un
déclenchement.
Moi aussi, d'autant plus que généralement l'un vient avant l'autre... ;o)
Et après, aussi. Je voulais dire : qu'il soit plus dérangeant, plus
intrusif.
Tu parles de ce que tu connais ou bien tu googles ?
Comme plus de 99.99% des gens, je n'ai pas 72 boîtiers, ni même 3
transtandards AF à comparer.
Mais je te parles pratique. Tu en a une, tu fais quelque chose ?
Tu es très géné par le bruit d'AF alors que le bruit de déclenchement ne
pose pas de souci ?
Donc je préfère googler avant d'acheter
plutôt que le contraire...C'est une politique, libre à d'autres de faire
autrement.
Et bien, avec ton test tu risques d'acheter un 70-200 à la place d'un
17-35, ce qui est absurde. Bruit ou pas, c'est juste pas pareil.
Ce que tu devrais connaître, ce sont tes besoins à toi, l'enveloppe
financière, et l'ordre dans lequel tu mets tes critères.
On choisit une focale, au moins approximativement.
Quand on pondère en général il y a
-Le prix
-le poids/encombrement
-L'ouverture
-La stab ou pas
-La rapidité de l'AF
-La présence ou pas d'un commutateur AF-MF
-Le piqué, les qualités optiques propres en relation avec l'utilisation
visée
Une fois qu'on a aligné tout ça c'est assez rare qu'on aie encore le
choix uniquement sur la couleur (existe en noir, argent, rose ou camo)
ou le niveau de bruit.
Juste une approche pratique.
Non, une nouvelle fois tu déformes joyeusement. Et je te souhaite bon courage pour rapporter les propos exacts.
C'est dans un autre fil, ça doit pouvoir se trouver.
Après quelques recherches, il semble que le Pentax K-5 soit l'un des plus discrets (encore un avantage du K-5, quel sacré bon boîtier que celui-là !
Je serait fort surprise que le bruit du moteur d'AF couvre celui d'un déclenchement.
Moi aussi, d'autant plus que généralement l'un vient avant l'autre... ;o)
Et après, aussi. Je voulais dire : qu'il soit plus dérangeant, plus intrusif.
Tu parles de ce que tu connais ou bien tu googles ?
Comme plus de 99.99% des gens, je n'ai pas 72 boîtiers, ni même 3 transtandards AF à comparer.
Mais je te parles pratique. Tu en a une, tu fais quelque chose ? Tu es très géné par le bruit d'AF alors que le bruit de déclenchement ne pose pas de souci ?
Donc je préfère googler avant d'acheter
plutôt que le contraire...C'est une politique, libre à d'autres de faire autrement.
Et bien, avec ton test tu risques d'acheter un 70-200 à la place d'un 17-35, ce qui est absurde. Bruit ou pas, c'est juste pas pareil. Ce que tu devrais connaître, ce sont tes besoins à toi, l'enveloppe financière, et l'ordre dans lequel tu mets tes critères.
On choisit une focale, au moins approximativement.
Quand on pondère en général il y a -Le prix -le poids/encombrement -L'ouverture -La stab ou pas -La rapidité de l'AF -La présence ou pas d'un commutateur AF-MF -Le piqué, les qualités optiques propres en relation avec l'utilisation visée
Une fois qu'on a aligné tout ça c'est assez rare qu'on aie encore le choix uniquement sur la couleur (existe en noir, argent, rose ou camo) ou le niveau de bruit. Juste une approche pratique.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 04/06/2012 17:16, jdd a écrit :
Le 04/06/2012 17:13, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/06/2012 17:05, jdd a écrit :
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro. Tu as vu ça où ?
Purée, tu as bien fait de me prévenir, jamais je n'aurais supposé que Nikon ferait des objectifs flous juste pour ne pas avoir à les reprendre en SAV puisqu'ils sont flous par construction.
-- Ghost Rider
Le 04/06/2012 17:16, jdd a écrit :
Le 04/06/2012 17:13, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/06/2012 17:05, jdd a écrit :
et puis ils vont trouver que leur 18-300 est flou :-)
Ah bon ? Justement je voudrais en acheter un pour la macro.
Tu as vu ça où ?
Purée, tu as bien fait de me prévenir, jamais je n'aurais supposé que
Nikon ferait des objectifs flous juste pour ne pas avoir à les reprendre
en SAV puisqu'ils sont flous par construction.
Purée, tu as bien fait de me prévenir, jamais je n'aurais supposé que Nikon ferait des objectifs flous juste pour ne pas avoir à les reprendre en SAV puisqu'ils sont flous par construction.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/06/12 15:59, Elohan a écrit :
Maintenant, essaie dans des atmosphères intérieures et feutrées de faire quelques dizaines d'images de suite, et tu vas voir le changement d'ambiance...
Précisement ce que je fais régulièrement.
https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/Mime-ok?h¯2264 et plein d'autres...
Et exactement pour ça que je dis que ce qui gêne, c'est le bruit de déclenchement. Le reste passe parmi les bruits de fauteuils, de pieds, etc. Dans le genre on se renseigne auprès des gens sur des forums, voici mon avis.
Je n'ai pas de solution miracle, je ne déclenche qu'au minimum et pendant les moments où le niveau de bruit ou de déconcentration est assez élevé, ce qui n'est pas optimal photographiquement. Je ne rafale pas alors que ça serait la bonne solution dans certains cas ; et souvent, je m'abstiens à mon grand regret. Il y a parfois un semblant de répétition qui me permet de repérer les moments favorables. Mais sans costumes, et les lumières et le décor pas complétement en place...
Et oui, malgré le coté peu pratique j'ai envisagé un moment de faire un caisson !
Noëlle Adam
Le 04/06/12 15:59, Elohan a écrit :
Maintenant, essaie dans des atmosphères intérieures et feutrées de faire
quelques dizaines d'images de suite, et tu vas voir le changement
d'ambiance...
Précisement ce que je fais régulièrement.
https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/Mime-ok?h¯2264
et plein d'autres...
Et exactement pour ça que je dis que ce qui gêne, c'est le bruit de
déclenchement. Le reste passe parmi les bruits de fauteuils, de pieds, etc.
Dans le genre on se renseigne auprès des gens sur des forums, voici mon
avis.
Je n'ai pas de solution miracle, je ne déclenche qu'au minimum et
pendant les moments où le niveau de bruit ou de déconcentration est
assez élevé, ce qui n'est pas optimal photographiquement.
Je ne rafale pas alors que ça serait la bonne solution dans certains cas
; et souvent, je m'abstiens à mon grand regret.
Il y a parfois un semblant de répétition qui me permet de repérer les
moments favorables. Mais sans costumes, et les lumières et le décor pas
complétement en place...
Et oui, malgré le coté peu pratique j'ai envisagé un moment de faire un
caisson !
Maintenant, essaie dans des atmosphères intérieures et feutrées de faire quelques dizaines d'images de suite, et tu vas voir le changement d'ambiance...
Précisement ce que je fais régulièrement.
https://www.dropbox.com/gallery/58998813/1/Mime-ok?h¯2264 et plein d'autres...
Et exactement pour ça que je dis que ce qui gêne, c'est le bruit de déclenchement. Le reste passe parmi les bruits de fauteuils, de pieds, etc. Dans le genre on se renseigne auprès des gens sur des forums, voici mon avis.
Je n'ai pas de solution miracle, je ne déclenche qu'au minimum et pendant les moments où le niveau de bruit ou de déconcentration est assez élevé, ce qui n'est pas optimal photographiquement. Je ne rafale pas alors que ça serait la bonne solution dans certains cas ; et souvent, je m'abstiens à mon grand regret. Il y a parfois un semblant de répétition qui me permet de repérer les moments favorables. Mais sans costumes, et les lumières et le décor pas complétement en place...
Et oui, malgré le coté peu pratique j'ai envisagé un moment de faire un caisson !
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/06/12 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2012 15:08, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai eu une machine dont le ventilo émettait un bruit strident, suraigu, en permanence. La torture de la craie sur le tableau mais toute la journée.
j'ai connu ça : iMac DV
C'est léger, donc plus facile à jeter par la fenêtre du bureau qu'un caisson Dell :).
Noëlle Adam
Le 04/06/12 15:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2012 15:08, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai eu une machine dont le ventilo émettait un bruit strident, suraigu,
en permanence. La torture de la craie sur le tableau mais toute la
journée.
j'ai connu ça : iMac DV
C'est léger, donc plus facile à jeter par la fenêtre du bureau qu'un
caisson Dell :).
