"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Les gens qui disent que je n'ai pas d'idées en ont moins que moi. Ils suivent le troupeau : relativisme, subjectivisme, conformisme.
Ce photographe - photoshoper aussi - ne fait pas que des enfants musclés. Il parle aussi de toi dans les 2 premières photos de cette page:
http://www.kurtstallaert.com/my/advertising
Smart opinions, used emotions sold as new... Ça ne me choque pas, ni chez moi, ni chez les autres.
GhostRaider
Le 11/12/2013 19:28, a écrit :
Le mercredi 11 décembre 2013 19:09:25 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 11/12/2013 18:13, jdd a ï¿œcrit :
Le 12/12/2013 02:34, GhostRaider a ï¿œcrit :
Moi, je ne m'en tape pas. Plus j'aime les chevaux, plus j'aime les
filles qui montent dessus.
------------^ "me"
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue ￜ le dire,
ici ou ailleurs, ï¿œa n'ï¿œveille aucune rï¿œaction.
Et 100% blanches pure-souche, je l'ai vérifié dimanche; sur plusieurs centaines (milliers) de cavaliers/cavalières il n'y avait qu'une seule ado africaine; amha elle avait du se tromper de manif.
J'en connais, mais peu, c'est vrai. Ça coûte cher, l'équitation, même avec l'abondement du CE de papa.
Le 11/12/2013 19:28, jeanp.bu@gmail.com a écrit :
Le mercredi 11 décembre 2013 19:09:25 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 11/12/2013 18:13, jdd a ï¿œcrit :
Le 12/12/2013 02:34, GhostRaider a ï¿œcrit :
Moi, je ne m'en tape pas. Plus j'aime les chevaux, plus j'aime les
filles qui montent dessus.
------------^ "me"
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue ￜ le dire,
ici ou ailleurs, ï¿œa n'ï¿œveille aucune rï¿œaction.
Et 100% blanches pure-souche, je l'ai vérifié dimanche; sur plusieurs centaines
(milliers) de cavaliers/cavalières il n'y avait qu'une seule ado africaine;
amha elle avait du se tromper de manif.
J'en connais, mais peu, c'est vrai.
Ça coûte cher, l'équitation, même avec l'abondement du CE de papa.
Le mercredi 11 décembre 2013 19:09:25 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 11/12/2013 18:13, jdd a ï¿œcrit :
Le 12/12/2013 02:34, GhostRaider a ï¿œcrit :
Moi, je ne m'en tape pas. Plus j'aime les chevaux, plus j'aime les
filles qui montent dessus.
------------^ "me"
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue ￜ le dire,
ici ou ailleurs, ï¿œa n'ï¿œveille aucune rï¿œaction.
Et 100% blanches pure-souche, je l'ai vérifié dimanche; sur plusieurs centaines (milliers) de cavaliers/cavalières il n'y avait qu'une seule ado africaine; amha elle avait du se tromper de manif.
J'en connais, mais peu, c'est vrai. Ça coûte cher, l'équitation, même avec l'abondement du CE de papa.
GhostRaider
Le 11/12/2013 21:55, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de
Le 11/12/2013 19:59, Az Sam a écrit :
Désolé, je ne peux pas te répondre, tu as mis ton texte après les deux tirets de ta signature. Peut-être est-ce voulu ?
oh l'autre .. l'excuse bidon pour couper court :-)))
Pas du tout, mais il faut des tas de manips pour reprendre ton texte et le mettre dans un message pour pouvoir ensuite y répondre. Ne me dis pas que tu l'ignores.
Mais on est au bout de toute façon c'était bien sympa, je te remercie de ce petit échange ca m'a fait du bien et me voila plus souriant.
Le 11/12/2013 21:55, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Le 11/12/2013 19:59, Az Sam a écrit :
Désolé, je ne peux pas te répondre, tu as mis ton texte après les deux
tirets de ta signature.
Peut-être est-ce voulu ?
oh l'autre .. l'excuse bidon pour couper court :-)))
Pas du tout, mais il faut des tas de manips pour reprendre ton texte et
le mettre dans un message pour pouvoir ensuite y répondre. Ne me dis pas
que tu l'ignores.
Mais on est au bout de toute façon c'était bien sympa, je te remercie de
ce petit échange ca m'a fait du bien et me voila plus souriant.
Désolé, je ne peux pas te répondre, tu as mis ton texte après les deux tirets de ta signature. Peut-être est-ce voulu ?
oh l'autre .. l'excuse bidon pour couper court :-)))
Pas du tout, mais il faut des tas de manips pour reprendre ton texte et le mettre dans un message pour pouvoir ensuite y répondre. Ne me dis pas que tu l'ignores.
Mais on est au bout de toute façon c'était bien sympa, je te remercie de ce petit échange ca m'a fait du bien et me voila plus souriant.
GhostRaider
Le 11/12/2013 20:46, Dominique a écrit :
Le 12/12/2013 19:09, GhostRaider a écrit :
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire, ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
Ma fille (28 ans) monte à cheval depuis qu'elle a 10 ans. Si toutes ses copines ont le même fumet lorsqu'elles descendent de cheval, ça n'inspire pas des images torrides...
Comme on sent tous pareil, ça ne sent sent pas.
Le 11/12/2013 20:46, Dominique a écrit :
Le 12/12/2013 19:09, GhostRaider a écrit :
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire,
ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
Ma fille (28 ans) monte à cheval depuis qu'elle a 10 ans. Si toutes ses
copines ont le même fumet lorsqu'elles descendent de cheval, ça
n'inspire pas des images torrides...
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire, ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
Ma fille (28 ans) monte à cheval depuis qu'elle a 10 ans. Si toutes ses copines ont le même fumet lorsqu'elles descendent de cheval, ça n'inspire pas des images torrides...
Comme on sent tous pareil, ça ne sent sent pas.
GhostRaider
Le 11/12/2013 21:25, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire, ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
c'est vrai, et criant même. Mais en quoi est ce que ca devrait éveiller des réactions ?
De la part de ces idiots de garçons qui vont taper dans un ballon alors que les filles n'attendent qu'eux.
Sur les terrains de golf il y a BCP d'hommes, sur les tatamis il y a beaucoup d'hommes je ne dis pas que c'est dans de telles proportions que les 90% évoqués (vérifiés ?) mais c'est quand même beaucoup.
Ben oui, pour rencontrer des filles faut monter à cheval. C'est tout.
A la pêche aussi il y a une grande majorité d'hommes. En quoi est ce que ca devrait éveiller des réactions ?
De la part des filles ? Elles n'en ont rien à faire des retraités qui pêchent.
pas pour une parité politiquement correct j'espère.
Aucun intérêt.
(sinon pardonnez moi mais je vous rappellerais vos mots : "idéologie petit-bourgeois bien propre ")
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit : "Une idéologie petit-bourgeois bien propre à scandaliser Panurge." Ce qui n'est pas du tout la même chose. Attention aux troncatures.
Le 11/12/2013 21:25, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire,
ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
c'est vrai, et criant même. Mais en quoi est ce que ca devrait éveiller
des réactions ?
De la part de ces idiots de garçons qui vont taper dans un ballon alors
que les filles n'attendent qu'eux.
Sur les terrains de golf il y a BCP d'hommes, sur les tatamis il y a
beaucoup d'hommes je ne dis pas que c'est dans de telles proportions que
les 90% évoqués (vérifiés ?) mais c'est quand même beaucoup.
Ben oui, pour rencontrer des filles faut monter à cheval. C'est tout.
A la pêche aussi il y a une grande majorité d'hommes.
En quoi est ce que ca devrait éveiller des réactions ?
De la part des filles ? Elles n'en ont rien à faire des retraités qui
pêchent.
pas pour une parité politiquement correct j'espère.
Aucun intérêt.
(sinon pardonnez moi mais je vous rappellerais vos mots : "idéologie
petit-bourgeois bien propre ")
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit : "Une idéologie petit-bourgeois bien
propre à scandaliser Panurge."
Ce qui n'est pas du tout la même chose.
Attention aux troncatures.
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire, ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
c'est vrai, et criant même. Mais en quoi est ce que ca devrait éveiller des réactions ?
De la part de ces idiots de garçons qui vont taper dans un ballon alors que les filles n'attendent qu'eux.
Sur les terrains de golf il y a BCP d'hommes, sur les tatamis il y a beaucoup d'hommes je ne dis pas que c'est dans de telles proportions que les 90% évoqués (vérifiés ?) mais c'est quand même beaucoup.
Ben oui, pour rencontrer des filles faut monter à cheval. C'est tout.
A la pêche aussi il y a une grande majorité d'hommes. En quoi est ce que ca devrait éveiller des réactions ?
De la part des filles ? Elles n'en ont rien à faire des retraités qui pêchent.
pas pour une parité politiquement correct j'espère.
Aucun intérêt.
(sinon pardonnez moi mais je vous rappellerais vos mots : "idéologie petit-bourgeois bien propre ")
Je n'ai pas dit ça, j'ai dit : "Une idéologie petit-bourgeois bien propre à scandaliser Panurge." Ce qui n'est pas du tout la même chose. Attention aux troncatures.
GhostRaider
Le 11/12/2013 21:14, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de
Les chevaux ont une vision de 340° ! Ça me sert bien quand je monte.
ma foi, ta vie sexuelle n'est pas trop le sujet :oD
En ai-je parlé ?
Pas quand je passe du soleil à l'ombre.
oui tu es obscurcis alors ou bien obnubilé ;-)
Rien à voir.
Ces contours et volumes n'ont pas de couleurs.
c'est quoi la couleur ? moi dans le noir je vois sombre mais chaque intensite de lumiere si faible m'offre des nuances colorées sur les objets qu'elle rencontre et qui reflechissent vers mes yeux les longueurs d'ondes qu'il n'a pas absorbé.. ce la depend donc bien sur de la lumiere elle meme en plus de son intensité.
On sait tout ça ici, merci.
Dans le noir total par contre, absolu, je ne vois rien. Mis aies je jamais ete dans le noir total ? je ne suis pas sur.
Mais comme j'ai une mémoire instantanée, ça fonctionne.
c'est toutefois insufisant pour dire que la realité n'est qu'une.
Oui, bon... Tu vas nous parler du chat mort-vivant ?
Une idéologie petit-bourgeois bien propre à scandaliser Panurge.
mouais. et ta reaction tu la qualifierais comment ?
Je sais de quoi je parle.
Pour moi, si. Avant l'invention de la photo, les explorateurs se faisaient accompagner de dessinateurs. Être un dessinateur est ma seule ambition.
mais les dessinateurs ne faisaient pas et ne font pas non plus de la réalité. Ils reproduisent et ne peuvent , quels que soient leurs efforts, se soustraire a leur perception, a leur interprétation. A la limite le procédé mécanique que représente la photographie, est presque plus réaliste que les productions d'un dessinateur. Dans un certain sens tu as raison, tu es le pendant moderne des dessinateurs des siècles passés, mais tu n'es pas le reproducteur fidèle de la réalité. Elle t'échappera toujours, par essence.
On sait tout ça ici, merci.
Le 11/12/2013 21:14, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Les chevaux ont une vision de 340° ! Ça me sert bien quand je monte.
ma foi, ta vie sexuelle n'est pas trop le sujet :oD
En ai-je parlé ?
Pas quand je passe du soleil à l'ombre.
oui tu es obscurcis alors ou bien obnubilé ;-)
Rien à voir.
Ces contours et volumes n'ont pas de couleurs.
c'est quoi la couleur ? moi dans le noir je vois sombre mais chaque
intensite de lumiere si faible m'offre des nuances colorées sur les
objets qu'elle rencontre et qui reflechissent vers mes yeux les
longueurs d'ondes qu'il n'a pas absorbé.. ce la depend donc bien sur de
la lumiere elle meme en plus de son intensité.
On sait tout ça ici, merci.
Dans le noir total par contre, absolu, je ne vois rien. Mis aies je
jamais ete dans le noir total ? je ne suis pas sur.
Mais comme j'ai une mémoire instantanée, ça fonctionne.
c'est toutefois insufisant pour dire que la realité n'est qu'une.
Oui, bon... Tu vas nous parler du chat mort-vivant ?
Une idéologie petit-bourgeois bien propre à scandaliser Panurge.
mouais. et ta reaction tu la qualifierais comment ?
Je sais de quoi je parle.
Pour moi, si. Avant l'invention de la photo, les explorateurs se
faisaient accompagner de dessinateurs. Être un dessinateur est ma
seule ambition.
mais les dessinateurs ne faisaient pas et ne font pas non plus de la
réalité. Ils reproduisent et ne peuvent , quels que soient leurs
efforts, se soustraire a leur perception, a leur interprétation.
A la limite le procédé mécanique que représente la photographie, est
presque plus réaliste que les productions d'un dessinateur.
Dans un certain sens tu as raison, tu es le pendant moderne des
dessinateurs des siècles passés, mais tu n'es pas le reproducteur fidèle
de la réalité. Elle t'échappera toujours, par essence.
Les chevaux ont une vision de 340° ! Ça me sert bien quand je monte.
ma foi, ta vie sexuelle n'est pas trop le sujet :oD
En ai-je parlé ?
Pas quand je passe du soleil à l'ombre.
oui tu es obscurcis alors ou bien obnubilé ;-)
Rien à voir.
Ces contours et volumes n'ont pas de couleurs.
c'est quoi la couleur ? moi dans le noir je vois sombre mais chaque intensite de lumiere si faible m'offre des nuances colorées sur les objets qu'elle rencontre et qui reflechissent vers mes yeux les longueurs d'ondes qu'il n'a pas absorbé.. ce la depend donc bien sur de la lumiere elle meme en plus de son intensité.
On sait tout ça ici, merci.
Dans le noir total par contre, absolu, je ne vois rien. Mis aies je jamais ete dans le noir total ? je ne suis pas sur.
Mais comme j'ai une mémoire instantanée, ça fonctionne.
c'est toutefois insufisant pour dire que la realité n'est qu'une.
Oui, bon... Tu vas nous parler du chat mort-vivant ?
Une idéologie petit-bourgeois bien propre à scandaliser Panurge.
mouais. et ta reaction tu la qualifierais comment ?
Je sais de quoi je parle.
Pour moi, si. Avant l'invention de la photo, les explorateurs se faisaient accompagner de dessinateurs. Être un dessinateur est ma seule ambition.
mais les dessinateurs ne faisaient pas et ne font pas non plus de la réalité. Ils reproduisent et ne peuvent , quels que soient leurs efforts, se soustraire a leur perception, a leur interprétation. A la limite le procédé mécanique que représente la photographie, est presque plus réaliste que les productions d'un dessinateur. Dans un certain sens tu as raison, tu es le pendant moderne des dessinateurs des siècles passés, mais tu n'es pas le reproducteur fidèle de la réalité. Elle t'échappera toujours, par essence.
On sait tout ça ici, merci.
GhostRaider
Le 11/12/2013 22:33, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de
Le 11/12/2013 20:46, Dominique a écrit :
Le 12/12/2013 19:09, GhostRaider a écrit :
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire, ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
Ma fille (28 ans) monte à cheval depuis qu'elle a 10 ans. Si toutes ses copines ont le même fumet lorsqu'elles descendent de cheval, ça n'inspire pas des images torrides...
Comme on sent tous pareil, ça ne sent sent pas.
C'est vrai que ça sent fort le poney, je m'en suis récemment aperçu, et pourtant dehors, y a pas plus aéré.
Contrairement aux excréments de chien, ceux des chevaux ont plutôt une odeur agréable.
Le 11/12/2013 22:33, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Le 11/12/2013 20:46, Dominique a écrit :
Le 12/12/2013 19:09, GhostRaider a écrit :
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire,
ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
Ma fille (28 ans) monte à cheval depuis qu'elle a 10 ans. Si toutes ses
copines ont le même fumet lorsqu'elles descendent de cheval, ça
n'inspire pas des images torrides...
Comme on sent tous pareil, ça ne sent sent pas.
C'est vrai que ça sent fort le poney, je m'en suis récemment aperçu,
et pourtant dehors, y a pas plus aéré.
Contrairement aux excréments de chien, ceux des chevaux ont plutôt une
odeur agréable.
Le 11/12/2013 22:33, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de
Le 11/12/2013 20:46, Dominique a écrit :
Le 12/12/2013 19:09, GhostRaider a écrit :
Et oui, 90 % de filles dans les clubs hippiques. Je me tue à le dire, ici ou ailleurs, ça n'éveille aucune réaction.
Ma fille (28 ans) monte à cheval depuis qu'elle a 10 ans. Si toutes ses copines ont le même fumet lorsqu'elles descendent de cheval, ça n'inspire pas des images torrides...
Comme on sent tous pareil, ça ne sent sent pas.
C'est vrai que ça sent fort le poney, je m'en suis récemment aperçu, et pourtant dehors, y a pas plus aéré.
Contrairement aux excréments de chien, ceux des chevaux ont plutôt une odeur agréable.
GhostRaider
Le 12/12/2013 20:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/12/2013 06:24 PM, GhostRaider wrote:
Ah si, mais les excès sont néfastes. Tiens, moi, je prends 5 repas par jour : 8/12/16/20/24 et je m'entraîne 45 mn/jour en moyenne, et je monte aussi à cheval. Je ne cherche plus à prendre de poids : 81 kg pour 179 cm à 67 ans, venant de 72 kg à 40 ans quand j'ai commencé, et j'ai doublé mes performances.
perso ça me saoule déja, je vais résilier au bout des 6 mois. les résultats sont nets et visibles mais voilà ça me suffit.
Au départ, on progresse vite. On rattrape la condition qu'on aurait si on chassait le sanglier à l'épieu. Après, ça se corse beaucoup et le ralentissement de la progression pousse à en faire de moins en moins. Au bout de quelque temps, on revient presque au point de départ.
je ferais juste de la "maintenance at home" après ...
Il faut alors que tu sois très rigoureux. Les moniteurs ne sont pas tous compétents mais c'est mieux que rien. Il faut travailler avec avec une méthode, un programme, du matériel, une diététique, du temps aussi...
http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg L'article est de Jean Texier, très grand champion, journaliste, écrivain et agrégé de philosophie (ceci pour les ceusses qui croient que les culturistes sont des débiles mentaux, alors que les grands champions sont généralement très intelligents).
quand même faut pas être très porté sur les choses de l'esprit. déja NRJ12 en fond sonore, on ne s'adresse pas aux Centraliens hein ...
Les clubs ne sont pas le meilleur endroit pour s'entrainer : rien que des retraités le matin qui squattent les appareils et discutent, trop de monde le soir, trop de bruit avec les pousseurs qui crient et laissent tomber les poids, musique indigente, attente aux appareils. J'ai fréquenté plusieurs clubs, c'est partout pareil. Ça fait des années que je m'entraine chez moi avec le matériel de base. En revanche il faut être motivé et bien savoir ce qu'on fait. Certains groupes musculaires sont difficiles à travailler sans matériel spécialisé.
ensuite on se fait quand même rapidement chier, l'esprit vagabonde... et ne se concentre pas sur le muscle qui bosse : pas bon.
C'est difficile. Il y a des techniques pour ça : fermer les yeux, se focaliser sur le mouvement du muscle, ne pas écouter la radio, à la limite mettre de la musique classique pas fort, du Bach parce que c'est une musique "mathématique" dont le rythme peut convenir.
Le 12/12/2013 20:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/12/2013 06:24 PM, GhostRaider wrote:
Ah si, mais les excès sont néfastes.
Tiens, moi, je prends 5 repas par jour : 8/12/16/20/24 et je m'entraîne
45 mn/jour en moyenne, et je monte aussi à cheval. Je ne cherche plus à
prendre de poids : 81 kg pour 179 cm à 67 ans, venant de 72 kg à 40 ans
quand j'ai commencé, et j'ai doublé mes performances.
perso ça me saoule déja, je vais résilier au bout des 6 mois.
les résultats sont nets et visibles mais voilà ça me suffit.
Au départ, on progresse vite. On rattrape la condition qu'on aurait si
on chassait le sanglier à l'épieu. Après, ça se corse beaucoup et le
ralentissement de la progression pousse à en faire de moins en moins.
Au bout de quelque temps, on revient presque au point de départ.
je ferais juste de la "maintenance at home" après ...
Il faut alors que tu sois très rigoureux. Les moniteurs ne sont pas tous
compétents mais c'est mieux que rien. Il faut travailler avec avec une
méthode, un programme, du matériel, une diététique, du temps aussi...
http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg
L'article est de Jean Texier, très grand champion, journaliste, écrivain
et agrégé de philosophie (ceci pour les ceusses qui croient que les
culturistes sont des débiles mentaux, alors que les grands champions
sont généralement très intelligents).
quand même faut pas être très porté sur les choses de l'esprit.
déja NRJ12 en fond sonore, on ne s'adresse pas aux Centraliens hein ...
Les clubs ne sont pas le meilleur endroit pour s'entrainer : rien que
des retraités le matin qui squattent les appareils et discutent, trop de
monde le soir, trop de bruit avec les pousseurs qui crient et laissent
tomber les poids, musique indigente, attente aux appareils. J'ai
fréquenté plusieurs clubs, c'est partout pareil. Ça fait des années que
je m'entraine chez moi avec le matériel de base. En revanche il faut
être motivé et bien savoir ce qu'on fait. Certains groupes musculaires
sont difficiles à travailler sans matériel spécialisé.
ensuite on se fait quand même rapidement chier, l'esprit vagabonde...
et ne se concentre pas sur le muscle qui bosse : pas bon.
C'est difficile. Il y a des techniques pour ça : fermer les yeux, se
focaliser sur le mouvement du muscle, ne pas écouter la radio, à la
limite mettre de la musique classique pas fort, du Bach parce que c'est
une musique "mathématique" dont le rythme peut convenir.
Le 12/12/2013 20:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/12/2013 06:24 PM, GhostRaider wrote:
Ah si, mais les excès sont néfastes. Tiens, moi, je prends 5 repas par jour : 8/12/16/20/24 et je m'entraîne 45 mn/jour en moyenne, et je monte aussi à cheval. Je ne cherche plus à prendre de poids : 81 kg pour 179 cm à 67 ans, venant de 72 kg à 40 ans quand j'ai commencé, et j'ai doublé mes performances.
perso ça me saoule déja, je vais résilier au bout des 6 mois. les résultats sont nets et visibles mais voilà ça me suffit.
Au départ, on progresse vite. On rattrape la condition qu'on aurait si on chassait le sanglier à l'épieu. Après, ça se corse beaucoup et le ralentissement de la progression pousse à en faire de moins en moins. Au bout de quelque temps, on revient presque au point de départ.
je ferais juste de la "maintenance at home" après ...
Il faut alors que tu sois très rigoureux. Les moniteurs ne sont pas tous compétents mais c'est mieux que rien. Il faut travailler avec avec une méthode, un programme, du matériel, une diététique, du temps aussi...
http://cjoint.com/13dc/CLmsjNDSnmc_musculation_-_avant-apres.jpg L'article est de Jean Texier, très grand champion, journaliste, écrivain et agrégé de philosophie (ceci pour les ceusses qui croient que les culturistes sont des débiles mentaux, alors que les grands champions sont généralement très intelligents).
quand même faut pas être très porté sur les choses de l'esprit. déja NRJ12 en fond sonore, on ne s'adresse pas aux Centraliens hein ...
Les clubs ne sont pas le meilleur endroit pour s'entrainer : rien que des retraités le matin qui squattent les appareils et discutent, trop de monde le soir, trop de bruit avec les pousseurs qui crient et laissent tomber les poids, musique indigente, attente aux appareils. J'ai fréquenté plusieurs clubs, c'est partout pareil. Ça fait des années que je m'entraine chez moi avec le matériel de base. En revanche il faut être motivé et bien savoir ce qu'on fait. Certains groupes musculaires sont difficiles à travailler sans matériel spécialisé.
ensuite on se fait quand même rapidement chier, l'esprit vagabonde... et ne se concentre pas sur le muscle qui bosse : pas bon.
C'est difficile. Il y a des techniques pour ça : fermer les yeux, se focaliser sur le mouvement du muscle, ne pas écouter la radio, à la limite mettre de la musique classique pas fort, du Bach parce que c'est une musique "mathématique" dont le rythme peut convenir.
GhostRaider
Le 11/12/2013 22:31, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de
Pas du tout, mais il faut des tas de manips pour reprendre ton texte et le mettre dans un message pour pouvoir ensuite y répondre. Ne me dis pas que tu l'ignores.
ben si j'ignore.
Ah oui ?
Un fichier texte brut qui ne s'affiche pas complètement/facilement a cause de 2 tirets, faut être un bout ravagé (excuse moi) pour utiliser un logiciel aussi rigide. ou bien c'est a cause de l'antonymie aioe ?
Tu ne sais pas que tout ce qui est après deux tirets est une signature qui ne s'affiche pas ? C'est une norme des courrielleurs que tout le monde connait, indifférente au logiciel.
Le 11/12/2013 22:31, Az Sam a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Pas du tout, mais il faut des tas de manips pour reprendre ton texte
et le mettre dans un message pour pouvoir ensuite y répondre. Ne me
dis pas que tu l'ignores.
ben si j'ignore.
Ah oui ?
Un fichier texte brut qui ne s'affiche pas complètement/facilement a
cause de 2 tirets, faut être un bout ravagé (excuse moi) pour utiliser
un logiciel aussi rigide.
ou bien c'est a cause de l'antonymie aioe ?
Tu ne sais pas que tout ce qui est après deux tirets est une signature
qui ne s'affiche pas ?
C'est une norme des courrielleurs que tout le monde connait,
indifférente au logiciel.
Pas du tout, mais il faut des tas de manips pour reprendre ton texte et le mettre dans un message pour pouvoir ensuite y répondre. Ne me dis pas que tu l'ignores.
ben si j'ignore.
Ah oui ?
Un fichier texte brut qui ne s'affiche pas complètement/facilement a cause de 2 tirets, faut être un bout ravagé (excuse moi) pour utiliser un logiciel aussi rigide. ou bien c'est a cause de l'antonymie aioe ?
Tu ne sais pas que tout ce qui est après deux tirets est une signature qui ne s'affiche pas ? C'est une norme des courrielleurs que tout le monde connait, indifférente au logiciel.
GhostRaider
Le 12/12/2013 21:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/13/2013 11:30 AM, GhostRaider wrote:
C'est fait depuis hier. Désolé. Tu préfères le Mercier ou le Piper-Heidsick comme amende.
t'es boulet là, ce message est marqué du 13 décembre ...
leger bordel dans mon thunderbird là ...
En avançant l'heure au delà de minuit, Windows a avancé d'un jour. Logique. Bon, c'est corrigé.
Le 12/12/2013 21:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 12/13/2013 11:30 AM, GhostRaider wrote:
C'est fait depuis hier. Désolé. Tu préfères le Mercier ou le
Piper-Heidsick comme amende.
t'es boulet là, ce message est marqué du 13 décembre ...
leger bordel dans mon thunderbird là ...
En avançant l'heure au delà de minuit, Windows a avancé d'un jour. Logique.
Bon, c'est corrigé.
