Le fait de représenter des enfants, dont des filles, avec des corps de culturistes est, à l'évidence, pour la majorité qui va s'exclamer "quelle horreur !" une critique de ce sport.
ben tu vois, j'avais compris le contraire... - j'y suis retourné quand j'ai vu les réactions des autres
C'est donc aussi un bon moyen pour ce photographe de se faire remarquer à peu de frais.
gagné
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 11/12/2013 12:05, GhostRaider a écrit :
Le fait de représenter des enfants, dont des filles, avec des corps de
culturistes est, à l'évidence, pour la majorité qui va s'exclamer
"quelle horreur !" une critique de ce sport.
ben tu vois, j'avais compris le contraire... - j'y suis retourné quand
j'ai vu les réactions des autres
C'est donc aussi un bon moyen pour ce photographe de se faire
remarquer à peu de frais.
Le fait de représenter des enfants, dont des filles, avec des corps de culturistes est, à l'évidence, pour la majorité qui va s'exclamer "quelle horreur !" une critique de ce sport.
ben tu vois, j'avais compris le contraire... - j'y suis retourné quand j'ai vu les réactions des autres
C'est donc aussi un bon moyen pour ce photographe de se faire remarquer à peu de frais.
gagné
jdd
-- http://www.dodin.org
Maréchal Nouvoilat.
"Az Sam" a écrit dans le message de news:52a85368$0$3628$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:l89g5l$hre$
Le 11/12/13 11:22, Az Sam a écrit :
En fait c'est la notion même de réalité qui ne devrait pas être employée par un photographe ;-)
Un photographe peut employer les mots et les notions qu'il veut, à condition de ne pas se faire illusion à soi-même.
oui. Cela dit si son but est de tromper l'autre, on part dans les debats moraux qui aboutissent rapidement a : se tromper soi meme est finalement moins criticable que de nuire a autrui. Donc le photographe ne peut pas plus s'affranchir des regles sociales que n'importe quel autre artisan/acteur/individu.
L'art est un mensonge qui dit la vérité. Je ne sais pas de qui sait, mais ça me convient tout à fait.
un auteur de bon mot de salons. Probablement lors de la regence et de la poudre de riz.
Mais sur frp le mot art est considéré comme particulièrement inconvenant. Alors histoire de l'art, autant dire que c'est hard-core.
c'est vrai que la photo c'est beaucoup moins fins, plus bruts, moins subtil, voire carrément vulgaire comme ces montage bodybuildés posté par alf92 ;-p
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
Maréchal.
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
news:52a85368$0$3628$426a74cc@news.free.fr...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news:l89g5l$hre$1@speranza.aioe.org...
Le 11/12/13 11:22, Az Sam a écrit :
En fait c'est la notion même de réalité qui ne devrait pas être employée
par un photographe ;-)
Un photographe peut employer les mots et les notions qu'il veut, à
condition de ne pas se faire illusion à soi-même.
oui.
Cela dit si son but est de tromper l'autre, on part dans les debats moraux
qui aboutissent rapidement a : se tromper soi meme est finalement moins
criticable que de nuire a autrui. Donc le photographe ne peut pas plus
s'affranchir des regles sociales que n'importe quel autre
artisan/acteur/individu.
L'art est un mensonge qui dit la vérité.
Je ne sais pas de qui sait, mais ça me convient tout à fait.
un auteur de bon mot de salons. Probablement lors de la regence et de la
poudre de riz.
Mais sur frp le mot art est considéré comme particulièrement inconvenant.
Alors histoire de l'art, autant dire que c'est hard-core.
c'est vrai que la photo c'est beaucoup moins fins, plus bruts, moins
subtil, voire carrément vulgaire comme ces montage bodybuildés posté par
alf92 ;-p
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
"Az Sam" a écrit dans le message de news:52a85368$0$3628$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:l89g5l$hre$
Le 11/12/13 11:22, Az Sam a écrit :
En fait c'est la notion même de réalité qui ne devrait pas être employée par un photographe ;-)
Un photographe peut employer les mots et les notions qu'il veut, à condition de ne pas se faire illusion à soi-même.
oui. Cela dit si son but est de tromper l'autre, on part dans les debats moraux qui aboutissent rapidement a : se tromper soi meme est finalement moins criticable que de nuire a autrui. Donc le photographe ne peut pas plus s'affranchir des regles sociales que n'importe quel autre artisan/acteur/individu.
L'art est un mensonge qui dit la vérité. Je ne sais pas de qui sait, mais ça me convient tout à fait.
un auteur de bon mot de salons. Probablement lors de la regence et de la poudre de riz.
Mais sur frp le mot art est considéré comme particulièrement inconvenant. Alors histoire de l'art, autant dire que c'est hard-core.
c'est vrai que la photo c'est beaucoup moins fins, plus bruts, moins subtil, voire carrément vulgaire comme ces montage bodybuildés posté par alf92 ;-p
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
Maréchal.
Maréchal Nouvoilat.
"GhostRaider" a écrit dans le message de news:l89kq8$r2d$
Le 11/12/2013 12:39, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
sorry mais je ne comprends pas le sens de ton intervention.
ca ressemble à une tête de gosse montée sur une photo d'adulte
c'est justement l'intéret du truc. d'où ma question.
Justement, je ne vois pas l'intérêt de l'exercice, en dehors de la technique, au demeurant excellente. J'en suis toujours resté au principe de réalité de la photo.
Houps, un troll, et un comaque, on va déguster !!!
Ah ça, poster des photos de body-building, c'est m'appeler à grands cris !
J'ai aussi quelques centaines de photos prises dimanche à la manif anti-équitax, si j'en tire cinq bonnes c'est bien le bout du monde, mais primo j'ai la flemme de les traiter et de les mettre en ligne et secundo tout le monde s'en tape...
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:l89kq8$r2d$1@dont-email.me...
Le 11/12/2013 12:39, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de
sorry mais je ne comprends pas le sens de ton intervention.
ca ressemble à une tête de gosse montée sur une photo d'adulte
c'est justement l'intéret du truc.
d'où ma question.
Justement, je ne vois pas l'intérêt de l'exercice, en dehors de la
technique, au demeurant excellente.
J'en suis toujours resté au principe de réalité de la photo.
Houps, un troll, et un comaque, on va déguster !!!
Ah ça, poster des photos de body-building, c'est m'appeler à grands cris !
J'ai aussi quelques centaines de photos prises dimanche à la manif
anti-équitax,
si j'en tire cinq bonnes c'est bien le bout du monde, mais primo j'ai la
flemme
de les traiter et de les mettre en ligne et secundo tout le monde s'en
tape...
sorry mais je ne comprends pas le sens de ton intervention.
ca ressemble à une tête de gosse montée sur une photo d'adulte
c'est justement l'intéret du truc. d'où ma question.
Justement, je ne vois pas l'intérêt de l'exercice, en dehors de la technique, au demeurant excellente. J'en suis toujours resté au principe de réalité de la photo.
Houps, un troll, et un comaque, on va déguster !!!
Ah ça, poster des photos de body-building, c'est m'appeler à grands cris !
J'ai aussi quelques centaines de photos prises dimanche à la manif anti-équitax, si j'en tire cinq bonnes c'est bien le bout du monde, mais primo j'ai la flemme de les traiter et de les mettre en ligne et secundo tout le monde s'en tape...
Az Sam
"Alf92" a écrit dans le message de news:52a85523$0$2048$
non ce n'est pas moi qui ai posté ça.
mon dernier post c'est ça : http://designyoutrust.com/technology/sex-machines-photographs-and-interviews-by-timothy-archibald/ un petit côté Martin Parr que j'aime bien.
oups .. c'est vrai le tien était encore pire d'ou mon lappe suce ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:52a85523$0$2048$426a74cc@news.free.fr...
non ce n'est pas moi qui ai posté ça.
mon dernier post c'est ça :
http://designyoutrust.com/technology/sex-machines-photographs-and-interviews-by-timothy-archibald/
un petit côté Martin Parr que j'aime bien.
oups .. c'est vrai le tien était encore pire d'ou mon lappe suce ;-)
"Alf92" a écrit dans le message de news:52a85523$0$2048$
non ce n'est pas moi qui ai posté ça.
mon dernier post c'est ça : http://designyoutrust.com/technology/sex-machines-photographs-and-interviews-by-timothy-archibald/ un petit côté Martin Parr que j'aime bien.
oups .. c'est vrai le tien était encore pire d'ou mon lappe suce ;-)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:l89l68$u7t$
Pas sûr. J'ai tendance à penser que l'on peut mentir (pour de bonnes raisons) mais se mentir à si-même est ce qu'il y a de pire et induit le reste des dérives. Rien n'est pire (pour la societé) que les gens qui se pensent vertueux, et arrivent à se convaincre qu'ils le sont.
d'ou mon emploi de "nuire" (qui elmine les "bonnes raisons" qui elle memes demandent definir le bien et le mal, on en sort plus ;-D), car au cours de ces debats on passe souvent par la phase type interro de philo de l'educ Nat : se mentir a soi meme peut il nuire a la société ? ;-))
Quelles sont les règles sociales qui régissent la photographie ?
Il y a des lois -sur l'utilisation de l'image, sur le droit d'auteur- . Il y a des usages déontologiques (par ex : des photographes de presse.) Il y a un usage légal des photographies prises par un agent assermenté : elles peuvent dans un cadre judiciaire servir d'éléments concourant à l'établissement de preuve. Je ne connais pas de règle sociale qui concerne spécialement la photographie en dehors de cela.
la tromperie, la divulgation, l'ebahissement, la luxure, le lucre meme.. etc Je disais cela en reaction avec sa liberté que tu evoquais : celle d'utiliser les notions qu'il veut.
En fait je crois que c'est Fellini.
comme quoi la poudre de riz est restée en usage.... :-)
-- Cordialement, Az Sam.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de news:l89l68$u7t$1@speranza.aioe.org...
Pas sûr.
J'ai tendance à penser que l'on peut mentir (pour de bonnes raisons) mais
se mentir à si-même est ce qu'il y a de pire et induit le reste des
dérives. Rien n'est pire (pour la societé) que les gens qui se pensent
vertueux, et arrivent à se convaincre qu'ils le sont.
d'ou mon emploi de "nuire" (qui elmine les "bonnes raisons" qui elle memes
demandent definir le bien et le mal, on en sort plus ;-D), car au cours de
ces debats on passe souvent par la phase type interro de philo de l'educ Nat
: se mentir a soi meme peut il nuire a la société ?
;-))
Quelles sont les règles sociales qui régissent la photographie ?
Il y a des lois -sur l'utilisation de l'image, sur le droit d'auteur- .
Il y a des usages déontologiques (par ex : des photographes de presse.)
Il y a un usage légal des photographies prises par un agent assermenté :
elles peuvent dans un cadre judiciaire servir d'éléments concourant à
l'établissement de preuve.
Je ne connais pas de règle sociale qui concerne spécialement la
photographie en dehors de cela.
la tromperie, la divulgation, l'ebahissement, la luxure, le lucre meme.. etc
Je disais cela en reaction avec sa liberté que tu evoquais : celle
d'utiliser les notions qu'il veut.
En fait je crois que c'est Fellini.
comme quoi la poudre de riz est restée en usage.... :-)
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news:l89l68$u7t$
Pas sûr. J'ai tendance à penser que l'on peut mentir (pour de bonnes raisons) mais se mentir à si-même est ce qu'il y a de pire et induit le reste des dérives. Rien n'est pire (pour la societé) que les gens qui se pensent vertueux, et arrivent à se convaincre qu'ils le sont.
d'ou mon emploi de "nuire" (qui elmine les "bonnes raisons" qui elle memes demandent definir le bien et le mal, on en sort plus ;-D), car au cours de ces debats on passe souvent par la phase type interro de philo de l'educ Nat : se mentir a soi meme peut il nuire a la société ? ;-))
Quelles sont les règles sociales qui régissent la photographie ?
Il y a des lois -sur l'utilisation de l'image, sur le droit d'auteur- . Il y a des usages déontologiques (par ex : des photographes de presse.) Il y a un usage légal des photographies prises par un agent assermenté : elles peuvent dans un cadre judiciaire servir d'éléments concourant à l'établissement de preuve. Je ne connais pas de règle sociale qui concerne spécialement la photographie en dehors de cela.
la tromperie, la divulgation, l'ebahissement, la luxure, le lucre meme.. etc Je disais cela en reaction avec sa liberté que tu evoquais : celle d'utiliser les notions qu'il veut.
En fait je crois que c'est Fellini.
comme quoi la poudre de riz est restée en usage.... :-)
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news:l89m3s$ql$
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
toutes mes excuses.
-- Cordialement, Az Sam.
"Maréchal Nouvoilat." <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:l89m3s$ql$1@speranza.aioe.org...
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message de news:l89m3s$ql$
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
toutes mes excuses.
-- Cordialement, Az Sam.
Alf92
Maréchal Nouvoilat. a formulé :
"Az Sam" a écrit dans le message de
c'est vrai que la photo c'est beaucoup moins fins, plus bruts, moins subtil, voire carrément vulgaire comme ces montage bodybuildés posté par alf92 ;-p
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
c'est la paternité du thread qu'il a confondu, pas les individus.
Maréchal Nouvoilat. <bu.jean-pierre@neuf.fr> a formulé :
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
c'est vrai que la photo c'est beaucoup moins fins, plus bruts, moins
subtil, voire carrément vulgaire comme ces montage bodybuildés posté par
alf92 ;-p
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
c'est la paternité du thread qu'il a confondu, pas les individus.
c'est vrai que la photo c'est beaucoup moins fins, plus bruts, moins subtil, voire carrément vulgaire comme ces montage bodybuildés posté par alf92 ;-p
Vous seriez bien aimable de ne pas me confondre avec ce funeste individu.
c'est la paternité du thread qu'il a confondu, pas les individus.
jeanp.bu
Un bon photographe, adorant se photographier en lévitation la bite à l' air.
Un bon photographe, adorant se photographier en lévitation la bite à l' air.
