>> Sauf que tu dois passer par iTunes pour gérer un iPod. Sans ça je >> gueulerais pas contre iTunes, je l'ignorerais simplement. > > Il me semble bien que d'autres outils arrivent à gérer des iPod.
Il semble, peut-être. de fait rien d'autre n'est supporté.
Le lien a été donné, de fait c'est supporté.
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
>> Sauf que tu dois passer par iTunes pour gérer un iPod. Sans ça je
>> gueulerais pas contre iTunes, je l'ignorerais simplement.
>
> Il me semble bien que d'autres outils arrivent à gérer des iPod.
Il semble, peut-être. de fait rien d'autre n'est supporté.
>> Sauf que tu dois passer par iTunes pour gérer un iPod. Sans ça je >> gueulerais pas contre iTunes, je l'ignorerais simplement. > > Il me semble bien que d'autres outils arrivent à gérer des iPod.
Il semble, peut-être. de fait rien d'autre n'est supporté.
Le lien a été donné, de fait c'est supporté.
-- Patrick
cochardp
Erwan David écrit:
>> Remarque quand tu utilises itunes ça ne te gène pas, tu donne >> explicitement l'autorisation de t'espionner en vue de spam. > > Gracenote n'a pas mon adresse mail et les spams que je reçoins n'ont > rien à voir avec eux (hélas, se serait trop simple).
Oh c'est beaucoup plus subtil que ça, ils n'enverront pas directement. Mais il svont revendre des "listes ciblées" (comment vivraient-ils sinon c'est une société comemrciale, elle doit donc faire des bénéfices)
Gracenote, Inc., formerly called CDDB (Compact Disc Data Base), is a company that maintains and licenses an Internet-accessible database
En gros, ils vendent des licences aux sociétés qui veulent interroger leurs bases.
Sinon, pour du spam, il faudrait déjà qu'ils aient l'adresse mail. Ils ont une identification par numéro qui n'est même pas l'adresse IP.
Désolé, ta parano est mal placée sur ce coup là.
-- Patrick
Erwan David <erwan@rail.eu.org> écrit:
>> Remarque quand tu utilises itunes ça ne te gène pas, tu donne
>> explicitement l'autorisation de t'espionner en vue de spam.
>
> Gracenote n'a pas mon adresse mail et les spams que je reçoins n'ont
> rien à voir avec eux (hélas, se serait trop simple).
Oh c'est beaucoup plus subtil que ça, ils n'enverront pas
directement. Mais il svont revendre des "listes ciblées" (comment
vivraient-ils sinon c'est une société comemrciale, elle doit donc faire
des bénéfices)
Gracenote, Inc., formerly called CDDB (Compact Disc Data Base), is a
company that maintains and licenses an Internet-accessible database
En gros, ils vendent des licences aux sociétés qui veulent interroger
leurs bases.
Sinon, pour du spam, il faudrait déjà qu'ils aient l'adresse mail. Ils
ont une identification par numéro qui n'est même pas l'adresse IP.
>> Remarque quand tu utilises itunes ça ne te gène pas, tu donne >> explicitement l'autorisation de t'espionner en vue de spam. > > Gracenote n'a pas mon adresse mail et les spams que je reçoins n'ont > rien à voir avec eux (hélas, se serait trop simple).
Oh c'est beaucoup plus subtil que ça, ils n'enverront pas directement. Mais il svont revendre des "listes ciblées" (comment vivraient-ils sinon c'est une société comemrciale, elle doit donc faire des bénéfices)
Gracenote, Inc., formerly called CDDB (Compact Disc Data Base), is a company that maintains and licenses an Internet-accessible database
En gros, ils vendent des licences aux sociétés qui veulent interroger leurs bases.
Sinon, pour du spam, il faudrait déjà qu'ils aient l'adresse mail. Ils ont une identification par numéro qui n'est même pas l'adresse IP.
Désolé, ta parano est mal placée sur ce coup là.
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit : >> >> J'avais vaguement cherché, il y a de dizaines de solutions. Après, pour >> faire le tri, il faut du temps... Surtout qu'il faut que ça marche aussi >> bien pour un iPod Touch que pour un Shuffle. >> >> Mais quand on voit sous google les résultats des requêtes "ipod sans >> itunes" ou "ipod without itunes", je me dis que je ne suis pas le seul à >> vouloir éviter iTunes :-) > > Ben c'est surtout sous Windows que tu trouves cette requête car iTunes > sous Win est assez proche de la bouse. >
Pas que, pas que. Ajoute donc les termes "mac os x" à la requête, pour voir.
Vi, mais il y a un fossé entre la version Mac et Win : sur Mac, c'est pour des raisons personnelles avant tout. Sur PC, c'est vraiment que l'on a affaire à une bouse.
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
>>
>> J'avais vaguement cherché, il y a de dizaines de solutions. Après, pour
>> faire le tri, il faut du temps... Surtout qu'il faut que ça marche aussi
>> bien pour un iPod Touch que pour un Shuffle.
>>
>> Mais quand on voit sous google les résultats des requêtes "ipod sans
>> itunes" ou "ipod without itunes", je me dis que je ne suis pas le seul à
>> vouloir éviter iTunes :-)
>
> Ben c'est surtout sous Windows que tu trouves cette requête car iTunes
> sous Win est assez proche de la bouse.
>
Pas que, pas que. Ajoute donc les termes "mac os x" à la requête, pour voir.
Vi, mais il y a un fossé entre la version Mac et Win : sur Mac, c'est
pour des raisons personnelles avant tout. Sur PC, c'est vraiment que
l'on a affaire à une bouse.
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit : >> >> J'avais vaguement cherché, il y a de dizaines de solutions. Après, pour >> faire le tri, il faut du temps... Surtout qu'il faut que ça marche aussi >> bien pour un iPod Touch que pour un Shuffle. >> >> Mais quand on voit sous google les résultats des requêtes "ipod sans >> itunes" ou "ipod without itunes", je me dis que je ne suis pas le seul à >> vouloir éviter iTunes :-) > > Ben c'est surtout sous Windows que tu trouves cette requête car iTunes > sous Win est assez proche de la bouse. >
Pas que, pas que. Ajoute donc les termes "mac os x" à la requête, pour voir.
Vi, mais il y a un fossé entre la version Mac et Win : sur Mac, c'est pour des raisons personnelles avant tout. Sur PC, c'est vraiment que l'on a affaire à une bouse.
-- Patrick
cochardp
Sinmian écrit:
Ah, un iPhone sans le grille-cervelle, alors une tablette Archos.
Je veux bien défendre les produits français mais aucun Archos n'est arrivé à la cheville de l'iPod Touch.
-- Patrick
Sinmian <sinmian@groumpf.org> écrit:
Ah, un iPhone sans le grille-cervelle, alors une tablette Archos.
Je veux bien défendre les produits français mais aucun Archos n'est
arrivé à la cheville de l'iPod Touch.
Ah, un iPhone sans le grille-cervelle, alors une tablette Archos.
Je veux bien défendre les produits français mais aucun Archos n'est arrivé à la cheville de l'iPod Touch.
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un >> disque réseau. > > Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un > truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux. >
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau. Pour le reste, je pensais à iTunes comme système de remplissage et les autres systèmes qui peuvent lire la même bibliothèque quand on veut se débarasser d'iTunes.
En fait, il y a un truc qui pourrait marcher et auquel je n'avais pas pensé : utiliser un système type DropBox (il en existait un qui n'obligeait pas à passer par des serveurs que je ne retrouve pas) pour synchroniser la bibliothèque (pas les morceaux, juste la bibliothèque).
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
>
>> Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un
>> disque réseau.
>
> Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un
> truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
>
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens
d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur
dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau
mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce
problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage
sur réseau.
Pour le reste, je pensais à iTunes comme système de remplissage et les
autres systèmes qui peuvent lire la même bibliothèque quand on veut se
débarasser d'iTunes.
En fait, il y a un truc qui pourrait marcher et auquel je n'avais pas
pensé : utiliser un système type DropBox (il en existait un qui
n'obligeait pas à passer par des serveurs que je ne retrouve pas) pour
synchroniser la bibliothèque (pas les morceaux, juste la bibliothèque).
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit : > pehache écrit: > >> Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un >> disque réseau. > > Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un > truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux. >
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau. Pour le reste, je pensais à iTunes comme système de remplissage et les autres systèmes qui peuvent lire la même bibliothèque quand on veut se débarasser d'iTunes.
En fait, il y a un truc qui pourrait marcher et auquel je n'avais pas pensé : utiliser un système type DropBox (il en existait un qui n'obligeait pas à passer par des serveurs que je ne retrouve pas) pour synchroniser la bibliothèque (pas les morceaux, juste la bibliothèque).
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit : >> >> Sauf que tu dois passer par iTunes pour gérer un iPod. Sans ça je >> gueulerais pas contre iTunes, je l'ignorerais simplement. > > Il me semble bien que d'autres outils arrivent à gérer des iPod. >
Si tu en connais un bon, bien foutu, et qui gère tous les iPod, je prends.
Pas eu envie de chercher pour Mac, mais SongBird le faisait (sur PC). Sinon, je remets le lien de Sébastien : <http://ipodmanagers.blogspot.com/>
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
>>
>> Sauf que tu dois passer par iTunes pour gérer un iPod. Sans ça je
>> gueulerais pas contre iTunes, je l'ignorerais simplement.
>
> Il me semble bien que d'autres outils arrivent à gérer des iPod.
>
Si tu en connais un bon, bien foutu, et qui gère tous les iPod, je prends.
Pas eu envie de chercher pour Mac, mais SongBird le faisait (sur PC).
Sinon, je remets le lien de Sébastien :
<http://ipodmanagers.blogspot.com/>
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit : >> >> Sauf que tu dois passer par iTunes pour gérer un iPod. Sans ça je >> gueulerais pas contre iTunes, je l'ignorerais simplement. > > Il me semble bien que d'autres outils arrivent à gérer des iPod. >
Si tu en connais un bon, bien foutu, et qui gère tous les iPod, je prends.
Pas eu envie de chercher pour Mac, mais SongBird le faisait (sur PC). Sinon, je remets le lien de Sébastien : <http://ipodmanagers.blogspot.com/>
-- Patrick
cochardp
pehache écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
>> >> Et à ce moment-là tu dois te palucher le classement par dossiers que >> tu n'as pas fait jusque là. Je préfère le faire au fur et à mesure à >> ma façon. > > Laisser iTunes organiser les dossiers, et hop c'est fait au fure et à > mesure.
Oui, à la façon d'iTunes, pas à la mienne.
Je suis curieux : c'est quoi ta manière?
-- Patrick
pehache <pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
>>
>> Et à ce moment-là tu dois te palucher le classement par dossiers que
>> tu n'as pas fait jusque là. Je préfère le faire au fur et à mesure à
>> ma façon.
>
> Laisser iTunes organiser les dossiers, et hop c'est fait au fure et à
> mesure.
>> >> Et à ce moment-là tu dois te palucher le classement par dossiers que >> tu n'as pas fait jusque là. Je préfère le faire au fur et à mesure à >> ma façon. > > Laisser iTunes organiser les dossiers, et hop c'est fait au fure et à > mesure.
Oui, à la façon d'iTunes, pas à la mienne.
Je suis curieux : c'est quoi ta manière?
-- Patrick
pehache
Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
Laisser iTunes organiser les dossiers, et hop c'est fait au fure et à mesure.
Oui, à la façon d'iTunes, pas à la mienne.
Je suis curieux : c'est quoi ta manière?
Pour la musique "moderne" c'est à peu près celle d'iTunes. Encore que pas tout à fait. C'est plutôt Genre/Groupe/Album/.
Là où iTunes ne m'irait plus du tout, c'est pour la musique classique (ou d'autres), où le rangement le rangement Compositeur/CD-Orchestre-Chef/ me parait approprié. Mais comme iTunes range les fichiers au premier niveau sur la notion d'"artiste", il faudrait tricher et mettre le compositeur dans "artiste". Mais alors où faire apparaître l'orchestre et le chef d'orchestre ?
Pour le Jazz c'est un peu pareil (même si je ne suis pas fan).
Pour les livres audio, il y a toujours cette notion d'album qui ne veut plus dire grand-chose.
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne, et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
-- pehache
Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
Laisser iTunes organiser les dossiers, et hop c'est fait au fure et à
mesure.
Oui, à la façon d'iTunes, pas à la mienne.
Je suis curieux : c'est quoi ta manière?
Pour la musique "moderne" c'est à peu près celle d'iTunes. Encore que
pas tout à fait. C'est plutôt Genre/Groupe/Album/.
Là où iTunes ne m'irait plus du tout, c'est pour la musique classique
(ou d'autres), où le rangement le rangement
Compositeur/CD-Orchestre-Chef/ me parait approprié. Mais comme iTunes
range les fichiers au premier niveau sur la notion d'"artiste", il
faudrait tricher et mettre le compositeur dans "artiste". Mais alors où
faire apparaître l'orchestre et le chef d'orchestre ?
Pour le Jazz c'est un peu pareil (même si je ne suis pas fan).
Pour les livres audio, il y a toujours cette notion d'album qui ne veut
plus dire grand-chose.
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le
rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne,
et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
Laisser iTunes organiser les dossiers, et hop c'est fait au fure et à mesure.
Oui, à la façon d'iTunes, pas à la mienne.
Je suis curieux : c'est quoi ta manière?
Pour la musique "moderne" c'est à peu près celle d'iTunes. Encore que pas tout à fait. C'est plutôt Genre/Groupe/Album/.
Là où iTunes ne m'irait plus du tout, c'est pour la musique classique (ou d'autres), où le rangement le rangement Compositeur/CD-Orchestre-Chef/ me parait approprié. Mais comme iTunes range les fichiers au premier niveau sur la notion d'"artiste", il faudrait tricher et mettre le compositeur dans "artiste". Mais alors où faire apparaître l'orchestre et le chef d'orchestre ?
Pour le Jazz c'est un peu pareil (même si je ne suis pas fan).
Pour les livres audio, il y a toujours cette notion d'album qui ne veut plus dire grand-chose.
On sent bien que dans iTunes aussi bien le système de tags que le rangement sur disque sont fait prioritairement pour la musique moderne, et qu'il faut faire rentrer le reste au marteau.
-- pehache
pehache
Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
pehache écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
pehache écrit:
Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un disque réseau.
Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau.
Oui, c'est vrai que ce n'est pas un problème réseau en soi (encore que la façon qu'a MacOS de monter un même partage réseau pour différents utilisateurs d'une même machine peut à mon avis poser un problème).
Mais comme tu le dis, le problème est qu'un seul utilisateur peut gérer dans iTunes la bibliothèque censée être commune. Sur mon NAS il y bien une fonction "serveur iTunes" : j'ai cru que c'était une solution au moins partielle pour que les autres utilisateurs y accèdent simplement, jusqu'à ce que je me rende compte qu'on ne pouvait pas remplir un iPod à partir d'une bibliothèque partagée (donc utilité zéro ou presque)
-- pehache
Le 04/09/11 21:39, Patrick C. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
Le 03/09/11 21:49, Patrick C. a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> écrit:
Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un
disque réseau.
Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un
truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens
d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur
dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau
mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce
problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage
sur réseau.
Oui, c'est vrai que ce n'est pas un problème réseau en soi (encore que
la façon qu'a MacOS de monter un même partage réseau pour différents
utilisateurs d'une même machine peut à mon avis poser un problème).
Mais comme tu le dis, le problème est qu'un seul utilisateur peut gérer
dans iTunes la bibliothèque censée être commune. Sur mon NAS il y bien
une fonction "serveur iTunes" : j'ai cru que c'était une solution au
moins partielle pour que les autres utilisateurs y accèdent simplement,
jusqu'à ce que je me rende compte qu'on ne pouvait pas remplir un iPod à
partir d'une bibliothèque partagée (donc utilité zéro ou presque)
Et iTunes est loin d'être pratique quand on a une bibliothèque sur un disque réseau.
Ah? Mince, va falloir que je regarde comment j'arrive à faire marcher un truc pas pratique : c'est bizarre, d'habitude, je suis plutôt paresseux.
Combien de personnes utilisent cette bibliothèque sur le réseau (au sens d'iTunes, c'est à dire pour lesquelles le dossier sur le NAS est leur dossier iTunes) ?
Via iTunes, il n'y a qu'un utilisateur : le problème n'est pas réseau mais le simple partage de bibliothèque entre utilisateurs : j'ai ce problème entre mes différents utilisateurs du mac avant même le passage sur réseau.
Oui, c'est vrai que ce n'est pas un problème réseau en soi (encore que la façon qu'a MacOS de monter un même partage réseau pour différents utilisateurs d'une même machine peut à mon avis poser un problème).
Mais comme tu le dis, le problème est qu'un seul utilisateur peut gérer dans iTunes la bibliothèque censée être commune. Sur mon NAS il y bien une fonction "serveur iTunes" : j'ai cru que c'était une solution au moins partielle pour que les autres utilisateurs y accèdent simplement, jusqu'à ce que je me rende compte qu'on ne pouvait pas remplir un iPod à partir d'une bibliothèque partagée (donc utilité zéro ou presque)
-- pehache
Sinmian
Salut pehache,
Dans ton post <news: du dim. 04 sept. 2011 (vers 18:16), tu as écrit :
Je crois qu'elle aurait eu le sentiment qu'on se moquait un peu d'elle si à la place elle avait reçu un android phone sans carte sim :-)
Question d'éducation, ça, "comment ne pas être sensible au hype". Plus facile à dire qu'à faire, certes.
-- Un gentleman est un homme qui sait jouer de la cornemuse mais qui ne le fait pas. [Woody Allen]
Salut pehache,
Dans ton post <news:9chmilF5pkU1@mid.individual.net>
du dim. 04 sept. 2011 (vers 18:16), tu as écrit :
Je crois qu'elle aurait eu le sentiment qu'on se moquait un
peu d'elle si à la place elle avait reçu un android phone sans carte sim :-)
Question d'éducation, ça, "comment ne pas être sensible au hype". Plus
facile à dire qu'à faire, certes.
--
Un gentleman est un homme qui sait jouer de la cornemuse
mais qui ne le fait pas. [Woody Allen]
