xfree86 3.3.1 ? Je vois que rien n'a changé ici... Sinon pour répondre plus sérieusement
regarde les packages dans testing en ce moment.
Sachant que la release finale de XFree 4.4 approche et voyant que XFree 4.3 n'a pas encore dépassé le stade de 'experimental' dans la Debian... Il est pas si loin de la vérité.
Si tu as un besoin aussi urgent de la toute derniere release de XFree pourquoi ne proposes tu pas ton aide à Branden Robinson ? Je suis sur qu'il doit manquer de bras pour faire une release stable sur les 13 (?) architectures de Sarge. Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans Cooker.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-01-02, Sebastien Tanguy <seb+news200401@death-gate.fr.eu.org> wrote:
Irvin Probst <irvin@irvinig.org> writes:
xfree86 3.3.1 ?
Je vois que rien n'a changé ici... Sinon pour répondre plus sérieusement
regarde les packages dans testing en ce moment.
Sachant que la release finale de XFree 4.4 approche et voyant que
XFree 4.3 n'a pas encore dépassé le stade de 'experimental' dans la
Debian... Il est pas si loin de la vérité.
Si tu as un besoin aussi urgent de la toute derniere release de XFree
pourquoi ne proposes tu pas ton aide à Branden Robinson ? Je suis sur
qu'il doit manquer de bras pour faire une release stable sur les 13 (?)
architectures de Sarge.
Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
xfree86 3.3.1 ? Je vois que rien n'a changé ici... Sinon pour répondre plus sérieusement
regarde les packages dans testing en ce moment.
Sachant que la release finale de XFree 4.4 approche et voyant que XFree 4.3 n'a pas encore dépassé le stade de 'experimental' dans la Debian... Il est pas si loin de la vérité.
Si tu as un besoin aussi urgent de la toute derniere release de XFree pourquoi ne proposes tu pas ton aide à Branden Robinson ? Je suis sur qu'il doit manquer de bras pour faire une release stable sur les 13 (?) architectures de Sarge. Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans Cooker.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
talon
Irvin Probst wrote:
Si tu as un besoin aussi urgent de la toute derniere release de XFree pourquoi ne proposes tu pas ton aide à Branden Robinson ? Je suis sur qu'il doit manquer de bras pour faire une release stable sur les 13 (?) architectures de Sarge. Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13 architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
--
Michel TALON
Irvin Probst <irvin@irvinig.org> wrote:
Si tu as un besoin aussi urgent de la toute derniere release de XFree
pourquoi ne proposes tu pas ton aide à Branden Robinson ? Je suis sur
qu'il doit manquer de bras pour faire une release stable sur les 13 (?)
architectures de Sarge.
Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
Si tu as un besoin aussi urgent de la toute derniere release de XFree pourquoi ne proposes tu pas ton aide à Branden Robinson ? Je suis sur qu'il doit manquer de bras pour faire une release stable sur les 13 (?) architectures de Sarge. Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13 architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
--
Michel TALON
Sam Hocevar
On Fri, 2 Jan 2004 14:47:28 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
-- Sam.
On Fri, 2 Jan 2004 14:47:28 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là,
le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour
toi.
On Fri, 2 Jan 2004 14:47:28 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
Je te suggère d'adresser tes doléances à qui sera ravi que tu lui proposes tes services pour lui filer un coup de main. Vu que c'est si facile.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
Je te suggère d'adresser tes doléances à branden@debian.org qui sera
ravi que tu lui proposes tes services pour lui filer un coup de main. Vu
que c'est si facile.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
Je te suggère d'adresser tes doléances à qui sera ravi que tu lui proposes tes services pour lui filer un coup de main. Vu que c'est si facile.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
talon
Sam Hocevar <sam+ wrote:
On Fri, 2 Jan 2004 14:47:28 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree! Apparemment NetBSD offre XFree sur pas mal d'architectures, OpenBSD aussi, même FreeBSD sur quelques unes, et puis il doit bien y avoir une centaine de distributions Linux qui offrent XFree d'une manière ou d'une autre.
--
Michel TALON
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
On Fri, 2 Jan 2004 14:47:28 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là,
le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour
toi.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree!
Apparemment NetBSD offre XFree sur pas mal d'architectures, OpenBSD
aussi, même FreeBSD sur quelques unes, et puis il doit bien y avoir une
centaine de distributions Linux qui offrent XFree d'une manière ou d'une
autre.
On Fri, 2 Jan 2004 14:47:28 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
Maintenant, ça m'est arrivé bien des fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions de XFree.
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree! Apparemment NetBSD offre XFree sur pas mal d'architectures, OpenBSD aussi, même FreeBSD sur quelques unes, et puis il doit bien y avoir une centaine de distributions Linux qui offrent XFree d'une manière ou d'une autre.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree! Apparemment NetBSD offre XFree sur pas mal d'architectures, OpenBSD aussi, même FreeBSD sur quelques unes, et puis il doit bien y avoir une centaine de distributions Linux qui offrent XFree d'une manière ou d'une autre.
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent pas.
Notre civilisation est essentiellement dogmatique et notre metier est peut etre un des plus touches.
-- http://www.unices.org
Michel Talon wrote:
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree!
Apparemment NetBSD offre XFree sur pas mal d'architectures, OpenBSD
aussi, même FreeBSD sur quelques unes, et puis il doit bien y avoir une
centaine de distributions Linux qui offrent XFree d'une manière ou d'une
autre.
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a
autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est
comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent
pas.
Notre civilisation est essentiellement dogmatique et notre metier est
peut etre un des plus touches.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree! Apparemment NetBSD offre XFree sur pas mal d'architectures, OpenBSD aussi, même FreeBSD sur quelques unes, et puis il doit bien y avoir une centaine de distributions Linux qui offrent XFree d'une manière ou d'une autre.
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent pas.
Notre civilisation est essentiellement dogmatique et notre metier est peut etre un des plus touches.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar
On Fri, 2 Jan 2004 15:34:58 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree!
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que je voulais illustrer, c'était que Branden apportait une aide inestimable au projet XFree (que ce soit pour du test ou des correctifs), et particulièrement au niveau du système de build.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 2 Jan 2004 15:34:58 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là,
le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour
toi.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree!
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que je voulais illustrer, c'était
que Branden apportait une aide inestimable au projet XFree (que ce soit
pour du test ou des correctifs), et particulièrement au niveau du
système de build.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 2 Jan 2004 15:34:58 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
Comme si Debian était la seule version de "Unix" supportée par XFree!
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Ce que je voulais illustrer, c'était que Branden apportait une aide inestimable au projet XFree (que ce soit pour du test ou des correctifs), et particulièrement au niveau du système de build.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Sam Hocevar
On Fri, 2 Jan 2004 16:39:03 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent pas.
Tu as raison, moi aussi je vais essayer de ne pas y aller trop fort tout de même. Si je commence à dire qu'il y a autre chose que XV sur ce forum, je vais en choquer certains. C'est comme de parler de Java à quelqu'un qui ne connait que Perl, il y a des gens qui supportent pas.
Notre civilisation est essentiellement dogmatique et notre metier est peut etre un des plus touches.
J'abonde.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 2 Jan 2004 16:39:03 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a
autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est
comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent
pas.
Tu as raison, moi aussi je vais essayer de ne pas y aller trop fort
tout de même. Si je commence à dire qu'il y a autre chose que XV sur ce
forum, je vais en choquer certains. C'est comme de parler de Java à
quelqu'un qui ne connait que Perl, il y a des gens qui supportent pas.
Notre civilisation est essentiellement dogmatique et notre metier est
peut etre un des plus touches.
J'abonde.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Fri, 2 Jan 2004 16:39:03 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent pas.
Tu as raison, moi aussi je vais essayer de ne pas y aller trop fort tout de même. Si je commence à dire qu'il y a autre chose que XV sur ce forum, je vais en choquer certains. C'est comme de parler de Java à quelqu'un qui ne connait que Perl, il y a des gens qui supportent pas.
Notre civilisation est essentiellement dogmatique et notre metier est peut etre un des plus touches.
J'abonde.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Patrice Karatchentzeff
Sam Hocevar <sam+ writes:
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
Il y avait fut un temps un endroit sur le site de XFree où il remerciait Debian car la plupart des bogues remontaient grâce à la pluralité des architectures supportées...
Comme quoi, si cela marche bien ;-)
Linus Torvalds disait aussi que la meilleure chose qui était arrivée au noyau Linux était de s'être ouvert aux autres architectures que x86... Pour info, le 2.6 en finit seulement aujourd'hui avec la gestion archaïque des MMU inspirées des x86...
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là,
le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour
toi.
Il y avait fut un temps un endroit sur le site de XFree où il
remerciait Debian car la plupart des bogues remontaient grâce à la
pluralité des architectures supportées...
Comme quoi, si cela marche bien ;-)
Linus Torvalds disait aussi que la meilleure chose qui était arrivée
au noyau Linux était de s'être ouvert aux autres architectures que
x86... Pour info, le 2.6 en finit seulement aujourd'hui avec la
gestion archaïque des MMU inspirées des x86...
D'un autre côté, si le pauvre développeur en question n'était pas là, le CVS de XFree86 serait peut-être plus difficile à compiler, même pour toi.
Il y avait fut un temps un endroit sur le site de XFree où il remerciait Debian car la plupart des bogues remontaient grâce à la pluralité des architectures supportées...
Comme quoi, si cela marche bien ;-)
Linus Torvalds disait aussi que la meilleure chose qui était arrivée au noyau Linux était de s'être ouvert aux autres architectures que x86... Pour info, le 2.6 en finit seulement aujourd'hui avec la gestion archaïque des MMU inspirées des x86...
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent pas. Tu as raison, moi aussi je vais essayer de ne pas y aller trop fort
tout de même. Si je commence à dire qu'il y a autre chose que XV sur ce forum, je vais en choquer certains. C'est comme de parler de Java à quelqu'un qui ne connait que Perl, il y a des gens qui supportent pas.
On a tous nos dogmes. Je bosse en ce moment sur le sujet et en etudiant la chose de plus pres dans le rapport aux religions, il se trouve que meme l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de non reel.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a
autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est
comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent
pas.
Tu as raison, moi aussi je vais essayer de ne pas y aller trop fort
tout de même. Si je commence à dire qu'il y a autre chose que XV sur ce
forum, je vais en choquer certains. C'est comme de parler de Java à
quelqu'un qui ne connait que Perl, il y a des gens qui supportent pas.
On a tous nos dogmes. Je bosse en ce moment sur le sujet et en etudiant
la chose de plus pres dans le rapport aux religions, il se trouve que
meme l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de
non reel.
N'y va pas trop fort tout de meme, si tu commences a dire qu'il y a autre chose que Debian sur ce forum, tu vas en choquer certains, c'est comme parler de GNU sur un forum BSD, il y a des gens qui supportent pas. Tu as raison, moi aussi je vais essayer de ne pas y aller trop fort
tout de même. Si je commence à dire qu'il y a autre chose que XV sur ce forum, je vais en choquer certains. C'est comme de parler de Java à quelqu'un qui ne connait que Perl, il y a des gens qui supportent pas.
On a tous nos dogmes. Je bosse en ce moment sur le sujet et en etudiant la chose de plus pres dans le rapport aux religions, il se trouve que meme l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de non reel.
