On 2004-01-01, Thierry Boudet wrote:Le 01-01-2004, Seku a écrit :Et qu'est-ce qui va suivre? (j'entends par la, qu'est qu'il y aura
dans la prochaine debian par defaut ??? -- pas de troll svp --)
xfree86 3.3.1 ?
Je vois que rien n'a changé ici... Sinon pour répondre plus
sérieusement regarde les packages dans testing en ce moment. J'en
profite au passage pour souhaiter une bonne année 2004 à tout le
monde, et une bonne année 1984 au Baron.
Au fait, un géant numérique ça vit plus longtemps qu'un géant
analogique ou pas ?
On 2004-01-01, Thierry Boudet <tth@zouh.org> wrote:
Le 01-01-2004, Seku <neoillogic@hotmail.com> a écrit :
Et qu'est-ce qui va suivre? (j'entends par la, qu'est qu'il y aura
dans la prochaine debian par defaut ??? -- pas de troll svp --)
xfree86 3.3.1 ?
Je vois que rien n'a changé ici... Sinon pour répondre plus
sérieusement regarde les packages dans testing en ce moment. J'en
profite au passage pour souhaiter une bonne année 2004 à tout le
monde, et une bonne année 1984 au Baron.
Au fait, un géant numérique ça vit plus longtemps qu'un géant
analogique ou pas ?
On 2004-01-01, Thierry Boudet wrote:Le 01-01-2004, Seku a écrit :Et qu'est-ce qui va suivre? (j'entends par la, qu'est qu'il y aura
dans la prochaine debian par defaut ??? -- pas de troll svp --)
xfree86 3.3.1 ?
Je vois que rien n'a changé ici... Sinon pour répondre plus
sérieusement regarde les packages dans testing en ce moment. J'en
profite au passage pour souhaiter une bonne année 2004 à tout le
monde, et une bonne année 1984 au Baron.
Au fait, un géant numérique ça vit plus longtemps qu'un géant
analogique ou pas ?
On a tous nos dogmes. Je bosse en ce moment sur le sujet et en etudiant
la chose de plus pres dans le rapport aux religions, il se trouve que
meme l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de
non reel.
On a tous nos dogmes. Je bosse en ce moment sur le sujet et en etudiant
la chose de plus pres dans le rapport aux religions, il se trouve que
meme l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de
non reel.
On a tous nos dogmes. Je bosse en ce moment sur le sujet et en etudiant
la chose de plus pres dans le rapport aux religions, il se trouve que
meme l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de
non reel.
Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
fois de compiler la distribution XFree86 à partir du CVS, c'est un jeu
d'enfant, pas plus compliqué que de faire make World et attendre que ça
se passe. Alors ce n'est pas la peine de venir pleurer sur le sort du
pauvre développeur qui a besoin de 3 ans pour compiler les 13 versions
de XFree.
On 2004-01-02, Michel Talon wrote:Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
Test psychologique:
"Votre carte n'est pas supportée par le Xfree livrée avec la Debian,
vous ne voulez pas passer en testing/sid ou utiliser les packages dans
experimental. Vous ne voulez pas non plus compiler XFree ni faire quoi
que ce soit pour que ça marche"
On 2004-01-02, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
Test psychologique:
"Votre carte n'est pas supportée par le Xfree livrée avec la Debian,
vous ne voulez pas passer en testing/sid ou utiliser les packages dans
experimental. Vous ne voulez pas non plus compiler XFree ni faire quoi
que ce soit pour que ça marche"
On 2004-01-02, Michel Talon wrote:Et oui, packager Xfree sur 13 architectures c'est pas la meme chose que
faire un coup d'alien sur un tar.gz des binaires et le mettre dans
Cooker.
C'est bien possible, mais celui qui a une carte vidéo postérieure à la
Matrox Millenium II, il en a rien à foutre des 13 architectures
supportés par la Debian, il veut que ça marche sur son PC x86 et c'est
tout. Tu ne pourras jamais excuser le retard invraisemblable accumulé
par la Debian stable. Si on n'est pas capable de supporter 13
architectures, dont la quasi totalité ne vaut pas un clou, on en
supporte deux ou trois, et correctement. Avec 3 ans de retard ce n'est
pas correctement, c'est indécent. Maintenant, ça m'est arrivé bien des
Test psychologique:
"Votre carte n'est pas supportée par le Xfree livrée avec la Debian,
vous ne voulez pas passer en testing/sid ou utiliser les packages dans
experimental. Vous ne voulez pas non plus compiler XFree ni faire quoi
que ce soit pour que ça marche"
Test psychologique:
"Votre carte n'est pas supportée par le Xfree livrée avec la Debian,
vous ne voulez pas passer en testing/sid ou utiliser les packages dans
experimental. Vous ne voulez pas non plus compiler XFree ni faire quoi
que ce soit pour que ça marche"
Tu as attrapé une crise de foie pendant les fêtes?
Compiler et installer un morceau aussi important et entrant dans les
dépendances d'autant de logiciels que XFree, c'est foutre en l'air tout le
système de paquetage. Passer en testing ou unstable, idem c'est abandonner
la "garantie" de stabilité de Debian. Donc c'est bien un problème sérieux,
portant sur la nature même de ce que peut être une distribution stable.
Ce que je prétends c'est qu'il est incompatible, ne serait-ce qu'à cause de
l'évolution du hardware, de prétendre livrer une distribution stable avec un
noyau qui commence à dater de nombreux mois et un serveur XFree idem. Tu ne
m'as pas apporté l'ombre du début d'un argument pour contrer cette assertion.
Le seul argument c'est que les gens qui critiquent Debian sont des méchants,
des fainéants, etc. Personnellement je vois plutôt de nouvelles distributions
apparaître à foison, qui utilisent pour partie Debian, mais à leur propre
sauce, genre Knoppix, Mepis, ou Slackware, genre Vector Linux, ou qui se
rapprochent du modèle de FreeBSD, genre Gentoo ou Archlinux. Il n'y aurait nul
besoin et nul "marché" pour ces distributions si Debian était si génial. En
fait, ça fait des années et des années que Debian existe, qu'on nous chante ses
louanges, et pourtant ça n'a jamais pris, ça n'a même jamais été le moins du
monde concurrentiel avec les distributions commerciales comme Redhat et Suse.
Un peu curieux, non?
Test psychologique:
"Votre carte n'est pas supportée par le Xfree livrée avec la Debian,
vous ne voulez pas passer en testing/sid ou utiliser les packages dans
experimental. Vous ne voulez pas non plus compiler XFree ni faire quoi
que ce soit pour que ça marche"
Tu as attrapé une crise de foie pendant les fêtes?
Compiler et installer un morceau aussi important et entrant dans les
dépendances d'autant de logiciels que XFree, c'est foutre en l'air tout le
système de paquetage. Passer en testing ou unstable, idem c'est abandonner
la "garantie" de stabilité de Debian. Donc c'est bien un problème sérieux,
portant sur la nature même de ce que peut être une distribution stable.
Ce que je prétends c'est qu'il est incompatible, ne serait-ce qu'à cause de
l'évolution du hardware, de prétendre livrer une distribution stable avec un
noyau qui commence à dater de nombreux mois et un serveur XFree idem. Tu ne
m'as pas apporté l'ombre du début d'un argument pour contrer cette assertion.
Le seul argument c'est que les gens qui critiquent Debian sont des méchants,
des fainéants, etc. Personnellement je vois plutôt de nouvelles distributions
apparaître à foison, qui utilisent pour partie Debian, mais à leur propre
sauce, genre Knoppix, Mepis, ou Slackware, genre Vector Linux, ou qui se
rapprochent du modèle de FreeBSD, genre Gentoo ou Archlinux. Il n'y aurait nul
besoin et nul "marché" pour ces distributions si Debian était si génial. En
fait, ça fait des années et des années que Debian existe, qu'on nous chante ses
louanges, et pourtant ça n'a jamais pris, ça n'a même jamais été le moins du
monde concurrentiel avec les distributions commerciales comme Redhat et Suse.
Un peu curieux, non?
Test psychologique:
"Votre carte n'est pas supportée par le Xfree livrée avec la Debian,
vous ne voulez pas passer en testing/sid ou utiliser les packages dans
experimental. Vous ne voulez pas non plus compiler XFree ni faire quoi
que ce soit pour que ça marche"
Tu as attrapé une crise de foie pendant les fêtes?
Compiler et installer un morceau aussi important et entrant dans les
dépendances d'autant de logiciels que XFree, c'est foutre en l'air tout le
système de paquetage. Passer en testing ou unstable, idem c'est abandonner
la "garantie" de stabilité de Debian. Donc c'est bien un problème sérieux,
portant sur la nature même de ce que peut être une distribution stable.
Ce que je prétends c'est qu'il est incompatible, ne serait-ce qu'à cause de
l'évolution du hardware, de prétendre livrer une distribution stable avec un
noyau qui commence à dater de nombreux mois et un serveur XFree idem. Tu ne
m'as pas apporté l'ombre du début d'un argument pour contrer cette assertion.
Le seul argument c'est que les gens qui critiquent Debian sont des méchants,
des fainéants, etc. Personnellement je vois plutôt de nouvelles distributions
apparaître à foison, qui utilisent pour partie Debian, mais à leur propre
sauce, genre Knoppix, Mepis, ou Slackware, genre Vector Linux, ou qui se
rapprochent du modèle de FreeBSD, genre Gentoo ou Archlinux. Il n'y aurait nul
besoin et nul "marché" pour ces distributions si Debian était si génial. En
fait, ça fait des années et des années que Debian existe, qu'on nous chante ses
louanges, et pourtant ça n'a jamais pris, ça n'a même jamais été le moins du
monde concurrentiel avec les distributions commerciales comme Redhat et Suse.
Un peu curieux, non?
Compiler et installer un morceau aussi important et entrant dans les
dépendances d'autant de logiciels que XFree, c'est foutre en l'air
tout le système de paquetage. Passer en testing ou unstable, idem
c'est abandonner la "garantie" de stabilité de Debian.
Compiler et installer un morceau aussi important et entrant dans les
dépendances d'autant de logiciels que XFree, c'est foutre en l'air
tout le système de paquetage. Passer en testing ou unstable, idem
c'est abandonner la "garantie" de stabilité de Debian.
Compiler et installer un morceau aussi important et entrant dans les
dépendances d'autant de logiciels que XFree, c'est foutre en l'air
tout le système de paquetage. Passer en testing ou unstable, idem
c'est abandonner la "garantie" de stabilité de Debian.
Cas 1: en adulte responsable vous changez de distribution en vous disant
que meme si Debian n'est pas faite pour vous il y a tout de meme un
énorme travail derriere et que cela mérite au moins que vous soyez
indulgent dans vos jugements.
Les distributions qui se contentent de faire alien sur un .tgz ?
On sent tout de suite l'indulgence dans tes jugements.
Vous avez répondu 2 ? Attention si vous ne vous reprenez pas en main vous
allez finir vendeur de PC d'occasion.
Généralisation de beauf à propos de vendeur de PC d'occase.
Cas 1: en adulte responsable vous changez de distribution en vous disant
que meme si Debian n'est pas faite pour vous il y a tout de meme un
énorme travail derriere et que cela mérite au moins que vous soyez
indulgent dans vos jugements.
Les distributions qui se contentent de faire alien sur un .tgz ?
On sent tout de suite l'indulgence dans tes jugements.
Vous avez répondu 2 ? Attention si vous ne vous reprenez pas en main vous
allez finir vendeur de PC d'occasion.
Généralisation de beauf à propos de vendeur de PC d'occase.
Cas 1: en adulte responsable vous changez de distribution en vous disant
que meme si Debian n'est pas faite pour vous il y a tout de meme un
énorme travail derriere et que cela mérite au moins que vous soyez
indulgent dans vos jugements.
Les distributions qui se contentent de faire alien sur un .tgz ?
On sent tout de suite l'indulgence dans tes jugements.
Vous avez répondu 2 ? Attention si vous ne vous reprenez pas en main vous
allez finir vendeur de PC d'occasion.
Généralisation de beauf à propos de vendeur de PC d'occase.
Vous avez répondu 2 ? Attention si vous ne vous reprenez pas en main
vous allez finir vendeur de PC d'occasion.
Vous avez répondu 2 ? Attention si vous ne vous reprenez pas en main
vous allez finir vendeur de PC d'occasion.
Vous avez répondu 2 ? Attention si vous ne vous reprenez pas en main
vous allez finir vendeur de PC d'occasion.
Le Fri, 02 Jan 2004 17:54:49 +0100, Stephane TOUGARD s'exprimait:il se trouve que meme
l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de non
reel.
Des religions basées sur la non reconnaissance d'un dieu, pratiquant des
non rituels dans des non temples.
Le Fri, 02 Jan 2004 17:54:49 +0100, Stephane TOUGARD s'exprimait:
il se trouve que meme
l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de non
reel.
Des religions basées sur la non reconnaissance d'un dieu, pratiquant des
non rituels dans des non temples.
Le Fri, 02 Jan 2004 17:54:49 +0100, Stephane TOUGARD s'exprimait:il se trouve que meme
l'atheisme ou l'agnostisme sont des religions dans le sens ils
representent des doctrines qui fixent un rapport avec quelque chose de non
reel.
Des religions basées sur la non reconnaissance d'un dieu, pratiquant des
non rituels dans des non temples.
Dans la relation que la doctrine etablie avec Dieu, nous sommes en plein
dogmatisme. Dans ce sens, l'Atheisme est une religion au meme sens que
n'importe quelle religion.
D'ailleurs, lorsque l'on voit les decisions prises en France au nom de
la laicite, on s'appercoit rapidement que notre gouvernement agit en
suivant des dogmes athes et non une politique laique.
Dans la relation que la doctrine etablie avec Dieu, nous sommes en plein
dogmatisme. Dans ce sens, l'Atheisme est une religion au meme sens que
n'importe quelle religion.
D'ailleurs, lorsque l'on voit les decisions prises en France au nom de
la laicite, on s'appercoit rapidement que notre gouvernement agit en
suivant des dogmes athes et non une politique laique.
Dans la relation que la doctrine etablie avec Dieu, nous sommes en plein
dogmatisme. Dans ce sens, l'Atheisme est une religion au meme sens que
n'importe quelle religion.
D'ailleurs, lorsque l'on voit les decisions prises en France au nom de
la laicite, on s'appercoit rapidement que notre gouvernement agit en
suivant des dogmes athes et non une politique laique.
