Je n'ai aucune réticence à priori à sortir de la Woody, et je n'ai rien à faire qu'il y ait marqué stable dans le nom. Par contre, quel que soit le nom, le fait qu'on puisse installer des paquets ou upgrader sans trop d'ennui, ça j'y tiens. Or une première expérience avec Knoppix m'avait convaincu du contraire, et tu as été le premier à me dire que j'étais complètement gaga de vouloir utiliser un machin bizarre comme Knoppix au lieu de Woody et espèrer ensuite l'upgrader simplement.
J'ai été le premier à te dire que de partir d'une Knoppix et ensuite vouloir l'upgrader en repartant sur du "pur" Debian était risqué. A l'époque, tu t'en étais pris à... Debian si ça ne s'était pas bien passé, d'où les réactions. Si tu veux upgrader, tu upgrades avec une nouvelle version de Knoppix. Je ne sais pas comment se démerde Knopper à ce sujet, il n'y a pas de repository apt de Knoppix pour les mises à jour?
Autrement dit, soit on installe Woody et on joue à apt-get, soit on installe Knoppix et on retient son souffle, on ne touche plus à rien. Voilà la doctrine que vous m'avez enseignée.
C'est effectivement comme ça qu'on est le plus tranquille.
En fait, j'ai fait une nouvelle install de Knoppix avec une version plus récente, suivie d'un apt-get update, apt-get upgrade qui s'est trés bien passé, donc il est fort possible que les choses aillent mieux maintenant, en tout cas je veux bien le croire.
Tant mieux, donc. Les choses évoluent de façon positive et l'on ne peut que s'en féliciter.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Je n'ai aucune réticence à priori à sortir de la Woody, et je n'ai rien
à faire qu'il y ait marqué stable dans le nom. Par contre, quel que soit
le nom, le fait qu'on puisse installer des paquets ou upgrader sans trop
d'ennui, ça j'y tiens. Or une première expérience avec Knoppix m'avait
convaincu du contraire, et tu as été le premier à me dire que j'étais
complètement gaga de vouloir utiliser un machin bizarre comme Knoppix
au lieu de Woody et espèrer ensuite l'upgrader simplement.
J'ai été le premier à te dire que de partir d'une Knoppix et ensuite
vouloir l'upgrader en repartant sur du "pur" Debian était risqué.
A l'époque, tu t'en étais pris à... Debian si ça ne s'était pas bien
passé, d'où les réactions. Si tu veux upgrader, tu upgrades avec une
nouvelle version de Knoppix. Je ne sais pas comment se démerde Knopper à
ce sujet, il n'y a pas de repository apt de Knoppix pour les mises à
jour?
Autrement
dit, soit on installe Woody et on joue à apt-get, soit on installe
Knoppix et on retient son souffle, on ne touche plus à rien. Voilà la
doctrine que vous m'avez enseignée.
C'est effectivement comme ça qu'on est le plus tranquille.
En fait, j'ai fait une nouvelle
install de Knoppix avec une version plus récente, suivie d'un apt-get
update, apt-get upgrade qui s'est trés bien passé, donc il est fort
possible que les choses aillent mieux maintenant, en tout cas je veux
bien le croire.
Tant mieux, donc. Les choses évoluent de façon positive et l'on ne peut
que s'en féliciter.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Je n'ai aucune réticence à priori à sortir de la Woody, et je n'ai rien à faire qu'il y ait marqué stable dans le nom. Par contre, quel que soit le nom, le fait qu'on puisse installer des paquets ou upgrader sans trop d'ennui, ça j'y tiens. Or une première expérience avec Knoppix m'avait convaincu du contraire, et tu as été le premier à me dire que j'étais complètement gaga de vouloir utiliser un machin bizarre comme Knoppix au lieu de Woody et espèrer ensuite l'upgrader simplement.
J'ai été le premier à te dire que de partir d'une Knoppix et ensuite vouloir l'upgrader en repartant sur du "pur" Debian était risqué. A l'époque, tu t'en étais pris à... Debian si ça ne s'était pas bien passé, d'où les réactions. Si tu veux upgrader, tu upgrades avec une nouvelle version de Knoppix. Je ne sais pas comment se démerde Knopper à ce sujet, il n'y a pas de repository apt de Knoppix pour les mises à jour?
Autrement dit, soit on installe Woody et on joue à apt-get, soit on installe Knoppix et on retient son souffle, on ne touche plus à rien. Voilà la doctrine que vous m'avez enseignée.
C'est effectivement comme ça qu'on est le plus tranquille.
En fait, j'ai fait une nouvelle install de Knoppix avec une version plus récente, suivie d'un apt-get update, apt-get upgrade qui s'est trés bien passé, donc il est fort possible que les choses aillent mieux maintenant, en tout cas je veux bien le croire.
Tant mieux, donc. Les choses évoluent de façon positive et l'on ne peut que s'en féliciter.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Guillaume L.
On Mon, 5 Jan 2004 09:00:18 +0100, Stephane TOUGARD wrote :
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ? l'avortement est il moral ?
Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres religions.
*rires en pagaille*
-- Guillaume Leconte "La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN
On Mon, 5 Jan 2004 09:00:18 +0100, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org>
wrote :
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ?
l'avortement est il moral ?
Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France
aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres
religions.
*rires en pagaille*
--
Guillaume Leconte
"La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN
On Mon, 5 Jan 2004 09:00:18 +0100, Stephane TOUGARD wrote :
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ? l'avortement est il moral ?
Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres religions.
*rires en pagaille*
-- Guillaume Leconte "La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) writes:
[...]
doctrine que vous m'avez enseignée. En fait, j'ai fait une nouvelle install de Knoppix avec une version plus récente, suivie d'un apt-get update, apt-get upgrade qui s'est trés bien passé, donc il est fort possible que les choses aillent mieux maintenant, en tout cas je veux bien le croire.
AMHA, il s'agit d'un heureux concours de circonstances... Tu as réuni sans le faire exprès des conditions qui favorisaient la mise à jour sans problème. Si cela se trouve, la prochaine version de Knoppix merdera de la même façon que la première... C'est simplement dû au fait qu'en mélangeant tout, il y a par moment où c'est un peu le bordel...
doctrine que vous m'avez enseignée. En fait, j'ai fait une nouvelle
install de Knoppix avec une version plus récente, suivie d'un apt-get
update, apt-get upgrade qui s'est trés bien passé, donc il est fort
possible que les choses aillent mieux maintenant, en tout cas je veux
bien le croire.
AMHA, il s'agit d'un heureux concours de circonstances... Tu as réuni
sans le faire exprès des conditions qui favorisaient la mise à jour
sans problème. Si cela se trouve, la prochaine version de Knoppix
merdera de la même façon que la première... C'est simplement dû au
fait qu'en mélangeant tout, il y a par moment où c'est un peu le
bordel...
doctrine que vous m'avez enseignée. En fait, j'ai fait une nouvelle install de Knoppix avec une version plus récente, suivie d'un apt-get update, apt-get upgrade qui s'est trés bien passé, donc il est fort possible que les choses aillent mieux maintenant, en tout cas je veux bien le croire.
AMHA, il s'agit d'un heureux concours de circonstances... Tu as réuni sans le faire exprès des conditions qui favorisaient la mise à jour sans problème. Si cela se trouve, la prochaine version de Knoppix merdera de la même façon que la première... C'est simplement dû au fait qu'en mélangeant tout, il y a par moment où c'est un peu le bordel...
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ? l'avortement est il moral ? Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
Bien sur. Pourquoi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres religions. *rires en pagaille*
La simple lecture d'un dictionnaire te donnera une definition de la laicite qui n'est pas compatible avec ce que nous en faisons en France.
Egalement dans un dictionnaire, la lecture des mots suivants :
- dogmatisme - atheisme - deisme - agnosticisme
t'apprendra qu'aucun individu ne peut se dire adogmatique, le mot commun a chercher etant doctrine.
Je continue dans ma demarche, en etudiant la definition du mot Laicite on apprend qu'elle represente l'absence de religion dans le pouvoir.
L'absence des religions dans les choix politiques, dans le pouvoir, l'Etat ne se mele pas des histoires de religions, il n'interfere pas, il ne s'en charge pas.
En fait, la Laicite est le pire des enemis des religions etablies. En etudiant l'histoire, on se rend compte que les religions sont des instruments de pouvoir, en interdisant l'acces au pouvoir, on leur interdit tout simplement l'acces a ce qui est la cause et le fondement de leur existence.
Le probleme est que les religions sont des instruments de morales et que lorsque le pouvoir est deja le garant de la moralite primaire (respect de la vie, liberte individuelle, ...) il ne reste plus qu'aux religions que la moralite relative (comportement moral, mode vestimentaire, regime alimentaire, ...) sur la quelle l'Etat ne doit pas intervenir, puisque ces notions sont identitaires des religions et que toute intervention de l'Etat tendrait a demontrer qu'il n'est pas Laique, car il intervient dans un domaine exclusivement religieux.
Les regles pseudo-laiques qui ont ete mises en place et qui sont en fait des regles xenophobes (peur de ce qui est etranger) et athes (ou judeo-chretiennes) sont le fruit d'une morale assimilatrice et non communautariste. Il ne s'agit plus d'etre politiquement correct, encore faut il maintenant rentrer dans le moule du religieusement correct.
Quoi qu'en dise la television, je vous invite a etudier la question avec neutralite, en repartant de la simple definition des mots, a faire fi de tout ressentiment personnel. On ne peut qu'etre consterne qu'un peuple qui a dit non au FN a 80% soit, dans sa majorite, d'accord avec une politique aussi assimilatrice que celle ci.
-- http://www.unices.org
Guillaume L. wrote:
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ?
l'avortement est il moral ?
Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
Bien sur. Pourquoi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France
aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres
religions.
*rires en pagaille*
La simple lecture d'un dictionnaire te donnera une definition de la
laicite qui n'est pas compatible avec ce que nous en faisons en France.
Egalement dans un dictionnaire, la lecture des mots suivants :
- dogmatisme
- atheisme
- deisme
- agnosticisme
t'apprendra qu'aucun individu ne peut se dire adogmatique, le mot commun
a chercher etant doctrine.
Je continue dans ma demarche, en etudiant la definition du mot Laicite
on apprend qu'elle represente l'absence de religion dans le pouvoir.
L'absence des religions dans les choix politiques, dans le pouvoir,
l'Etat ne se mele pas des histoires de religions, il n'interfere pas, il
ne s'en charge pas.
En fait, la Laicite est le pire des enemis des religions etablies. En
etudiant l'histoire, on se rend compte que les religions sont des
instruments de pouvoir, en interdisant l'acces au pouvoir, on leur interdit
tout simplement l'acces a ce qui est la cause et le fondement de leur
existence.
Le probleme est que les religions sont des instruments de morales et que
lorsque le pouvoir est deja le garant de la moralite primaire (respect
de la vie, liberte individuelle, ...) il ne reste plus qu'aux religions
que la moralite relative (comportement moral, mode vestimentaire, regime
alimentaire, ...) sur la quelle l'Etat ne doit pas intervenir, puisque
ces notions sont identitaires des religions et que toute intervention de
l'Etat tendrait a demontrer qu'il n'est pas Laique, car il intervient
dans un domaine exclusivement religieux.
Les regles pseudo-laiques qui ont ete mises en place et qui sont en fait
des regles xenophobes (peur de ce qui est etranger) et athes (ou
judeo-chretiennes) sont le fruit d'une morale assimilatrice et non
communautariste. Il ne s'agit plus d'etre politiquement correct, encore
faut il maintenant rentrer dans le moule du religieusement correct.
Quoi qu'en dise la television, je vous invite a etudier la question avec
neutralite, en repartant de la simple definition des mots, a faire fi de
tout ressentiment personnel. On ne peut qu'etre consterne qu'un peuple
qui a dit non au FN a 80% soit, dans sa majorite, d'accord avec une
politique aussi assimilatrice que celle ci.
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ? l'avortement est il moral ? Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
Bien sur. Pourquoi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres religions. *rires en pagaille*
La simple lecture d'un dictionnaire te donnera une definition de la laicite qui n'est pas compatible avec ce que nous en faisons en France.
Egalement dans un dictionnaire, la lecture des mots suivants :
- dogmatisme - atheisme - deisme - agnosticisme
t'apprendra qu'aucun individu ne peut se dire adogmatique, le mot commun a chercher etant doctrine.
Je continue dans ma demarche, en etudiant la definition du mot Laicite on apprend qu'elle represente l'absence de religion dans le pouvoir.
L'absence des religions dans les choix politiques, dans le pouvoir, l'Etat ne se mele pas des histoires de religions, il n'interfere pas, il ne s'en charge pas.
En fait, la Laicite est le pire des enemis des religions etablies. En etudiant l'histoire, on se rend compte que les religions sont des instruments de pouvoir, en interdisant l'acces au pouvoir, on leur interdit tout simplement l'acces a ce qui est la cause et le fondement de leur existence.
Le probleme est que les religions sont des instruments de morales et que lorsque le pouvoir est deja le garant de la moralite primaire (respect de la vie, liberte individuelle, ...) il ne reste plus qu'aux religions que la moralite relative (comportement moral, mode vestimentaire, regime alimentaire, ...) sur la quelle l'Etat ne doit pas intervenir, puisque ces notions sont identitaires des religions et que toute intervention de l'Etat tendrait a demontrer qu'il n'est pas Laique, car il intervient dans un domaine exclusivement religieux.
Les regles pseudo-laiques qui ont ete mises en place et qui sont en fait des regles xenophobes (peur de ce qui est etranger) et athes (ou judeo-chretiennes) sont le fruit d'une morale assimilatrice et non communautariste. Il ne s'agit plus d'etre politiquement correct, encore faut il maintenant rentrer dans le moule du religieusement correct.
Quoi qu'en dise la television, je vous invite a etudier la question avec neutralite, en repartant de la simple definition des mots, a faire fi de tout ressentiment personnel. On ne peut qu'etre consterne qu'un peuple qui a dit non au FN a 80% soit, dans sa majorite, d'accord avec une politique aussi assimilatrice que celle ci.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Shmurtz wrote:
En fait, j'utilise la notion de dogmatisme pour definir une religion, la notion de Culte est secondaire, on pourrait tout a fait l'assimiler a du ceremonial, des symboles ... toutes sortes de choses que l'on retrouve dans un etat Laique. Je ne parle pas des rituels mais de la vénération, de l'idolatrie qui
n'ont pas leur place dans l'athéisme mais qui sont importantes dans les religions.
Encore une fois, ces elements ne definissent pas une religion dans le sens ou ils ne sont pas systematiques et l'athe lui meme peut reverer des choses que l'on pourrait assimiler a quelque chose de divin (la vie, la nature, ...).
L'idolatrie a sa place partout et pas seulement dans les religions, l'informatique en premier d'ailleurs.
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
-- http://www.unices.org
Shmurtz wrote:
En fait, j'utilise la notion de dogmatisme pour definir une religion, la
notion de Culte est secondaire, on pourrait tout a fait l'assimiler a du
ceremonial, des symboles ... toutes sortes de choses que l'on retrouve
dans un etat Laique.
Je ne parle pas des rituels mais de la vénération, de l'idolatrie qui
n'ont pas leur place dans l'athéisme mais qui sont importantes dans les
religions.
Encore une fois, ces elements ne definissent pas une religion dans le
sens ou ils ne sont pas systematiques et l'athe lui meme peut reverer
des choses que l'on pourrait assimiler a quelque chose de divin (la vie,
la nature, ...).
L'idolatrie a sa place partout et pas seulement dans les religions,
l'informatique en premier d'ailleurs.
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous
bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il
n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
En fait, j'utilise la notion de dogmatisme pour definir une religion, la notion de Culte est secondaire, on pourrait tout a fait l'assimiler a du ceremonial, des symboles ... toutes sortes de choses que l'on retrouve dans un etat Laique. Je ne parle pas des rituels mais de la vénération, de l'idolatrie qui
n'ont pas leur place dans l'athéisme mais qui sont importantes dans les religions.
Encore une fois, ces elements ne definissent pas une religion dans le sens ou ils ne sont pas systematiques et l'athe lui meme peut reverer des choses que l'on pourrait assimiler a quelque chose de divin (la vie, la nature, ...).
L'idolatrie a sa place partout et pas seulement dans les religions, l'informatique en premier d'ailleurs.
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar
On Tue, 6 Jan 2004 09:44:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
Bien sûr que si : les religions monothéistes en particulier. Et comme la laïcité représente l'absence de religion dans le pouvoir, une telle démarche est absolument tout sauf laïque.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 6 Jan 2004 09:44:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous
bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il
n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
Bien sûr que si : les religions monothéistes en particulier. Et comme
la laïcité représente l'absence de religion dans le pouvoir, une telle
démarche est absolument tout sauf laïque.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
On Tue, 6 Jan 2004 09:44:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
Bien sûr que si : les religions monothéistes en particulier. Et comme la laïcité représente l'absence de religion dans le pouvoir, une telle démarche est absolument tout sauf laïque.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
On Tue, 6 Jan 2004 09:44:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
Bien sûr que si : les religions monothéistes en particulier. Et comme la laïcité représente l'absence de religion dans le pouvoir, une telle démarche est absolument tout sauf laïque.
Pas forcement, Dieu, sans plus de precision, peut s'inscrire dans une religion polytheiste. Mais il est clair que c'est le principe createur et la croyance en une volonte originelle.
Ceci dit, sa demarche n'est pas liee a une religion et elle est laique en soit, meme si elle n'est pas athee.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
On Tue, 6 Jan 2004 09:44:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous
bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il
n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
Bien sûr que si : les religions monothéistes en particulier. Et comme
la laïcité représente l'absence de religion dans le pouvoir, une telle
démarche est absolument tout sauf laïque.
Pas forcement, Dieu, sans plus de precision, peut s'inscrire dans une
religion polytheiste. Mais il est clair que c'est le principe createur
et la croyance en une volonte originelle.
Ceci dit, sa demarche n'est pas liee a une religion et elle est laique
en soit, meme si elle n'est pas athee.
On Tue, 6 Jan 2004 09:44:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Aux USA le président prête serment sur la bible et sort "Dieu vous bénisse" à tour de bras.
Tout a fait et sa demarche est laique d'ailleurs, dans le sens ou il n'assimile Dieu a aucune religion en particulier.
Bien sûr que si : les religions monothéistes en particulier. Et comme la laïcité représente l'absence de religion dans le pouvoir, une telle démarche est absolument tout sauf laïque.
Pas forcement, Dieu, sans plus de precision, peut s'inscrire dans une religion polytheiste. Mais il est clair que c'est le principe createur et la croyance en une volonte originelle.
Ceci dit, sa demarche n'est pas liee a une religion et elle est laique en soit, meme si elle n'est pas athee.
-- http://www.unices.org
Galkine
On Tue, 06 Jan 2004 09:23:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume L. wrote:
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ? l'avortement est il moral ? Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
Bien sur. Pourquoi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres religions. *rires en pagaille*
La simple lecture d'un dictionnaire te donnera une definition de la laicite qui n'est pas compatible avec ce que nous en faisons en France. tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules
d'un géant ? prenons un dictionnaire pomme : fruit du pommier pommier : arbre dont le fruit est la pomme ce qui donne pommier :arbre dont le fruit est le fruit du pommier
On Tue, 06 Jan 2004 09:23:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume L. wrote:
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ?
l'avortement est il moral ?
Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
Bien sur. Pourquoi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France
aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres
religions.
*rires en pagaille*
La simple lecture d'un dictionnaire te donnera une definition de la
laicite qui n'est pas compatible avec ce que nous en faisons en France.
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules
d'un géant ?
prenons un dictionnaire
pomme : fruit du pommier
pommier : arbre dont le fruit est la pomme
ce qui donne
pommier :arbre dont le fruit est le fruit du pommier
On Tue, 06 Jan 2004 09:23:28 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume L. wrote:
Les debats sont nombreux, la peine de mort est-elle morale ? l'avortement est il moral ? Ah, c'est ce genre de question que tu te poses, toi ?
Bien sur. Pourquoi ?
J'irai jusqu'a pretendre que c'est ce qui se passe en France aujourd'hui, les dogmes de l'Atheisme s'en prennent aux autres religions. *rires en pagaille*
La simple lecture d'un dictionnaire te donnera une definition de la laicite qui n'est pas compatible avec ce que nous en faisons en France. tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules
d'un géant ? prenons un dictionnaire pomme : fruit du pommier pommier : arbre dont le fruit est la pomme ce qui donne pommier :arbre dont le fruit est le fruit du pommier
Richard Delorme
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules d'un géant ? prenons un dictionnaire pomme : fruit du pommier
Le mien est meilleur, il dit : pomme : fruit dont le jus fermenté produit le cidre.
-- Richard
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules
d'un géant ?
prenons un dictionnaire
pomme : fruit du pommier
Le mien est meilleur, il dit :
pomme : fruit dont le jus fermenté produit le cidre.
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules d'un géant ? prenons un dictionnaire pomme : fruit du pommier
Le mien est meilleur, il dit : pomme : fruit dont le jus fermenté produit le cidre.
-- Richard
Galkine
On Tue, 06 Jan 2004 17:55:41 +0100, Richard Delorme wrote:
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules d'un géant ? prenons un dictionnaire pomme : fruit du pommier
Le mien est meilleur, il dit : pomme : fruit dont le jus fermenté produit le cidre. ou mais
cidre: boisson obtenue par la fermentation du jus de pomme il faudrat vérifier quand tu achète du cidre a quoi ressemble les pommes pour le type qui l'a produit
On Tue, 06 Jan 2004 17:55:41 +0100, Richard Delorme wrote:
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules
d'un géant ?
prenons un dictionnaire
pomme : fruit du pommier
Le mien est meilleur, il dit :
pomme : fruit dont le jus fermenté produit le cidre.
ou mais
cidre: boisson obtenue par la fermentation du jus de pomme
il faudrat vérifier quand tu achète du cidre a quoi ressemble les pommes
pour le type qui l'a produit
On Tue, 06 Jan 2004 17:55:41 +0100, Richard Delorme wrote:
tu peux donc pas penser sans dictionnaire ou sans être sur les épaules d'un géant ? prenons un dictionnaire pomme : fruit du pommier
Le mien est meilleur, il dit : pomme : fruit dont le jus fermenté produit le cidre. ou mais
cidre: boisson obtenue par la fermentation du jus de pomme il faudrat vérifier quand tu achète du cidre a quoi ressemble les pommes pour le type qui l'a produit
