Une info que je trouve intéressante aussi parce que le logiciel en
question est *gratuit*.
<http://www.macplus.net/depeche-70918-thx-tune-up-verifie-le-son-et-fait
-moo>
Avant de lancer la polémique sur le bien fondé ou pas du THX et sa
pertinence en matière de hifi ou de réalisation vidéo, lire le wiki pour
dire de parler d'une même chose :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_(entreprise)>
Léger crosspost sans suivi dû au fait que le sujet est en charte d'un
côté comme de l'autre et que le suivi va dépendre de la polarité audio
ou vidéo de la discussion.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Jean-Pierre Roche
Le 31/01/2013 11:40, Gerald a écrit :
Philippe wrote:
Au sujet de THX, je rejoindrai le fait qu'il ne s'agit que de payer pour apposer un logo qui a coté de ça fait de la communication pour faire croire a un label de qualité.
La démarche initiale te semble vraiment vide de sens ? Il s'agissait d'assurer au spectateurs des conditions d'écoute et de vision qui ne soient pas aux antipodes de celles mises en oeuvre pour le créateur du film au moment du mixage/montage, en exigeant du matériel utilisé un certain nombre de caractéristiques minimum !
Le problème est qu'avec la labellisation de produits grand public on est vraiment loin de la démarche initiale. C'est une opération purement commerciale et ça n'a donc aucun intérêt.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/01/2013 11:40, Gerald a écrit :
Philippe <Spam@Ailleurs.net> wrote:
Au sujet de THX, je rejoindrai le fait qu'il ne s'agit que de payer pour
apposer un logo qui a coté de ça fait de la communication pour faire
croire a un label de qualité.
La démarche initiale te semble vraiment vide de sens ? Il s'agissait
d'assurer au spectateurs des conditions d'écoute et de vision qui ne
soient pas aux antipodes de celles mises en oeuvre pour le créateur du
film au moment du mixage/montage, en exigeant du matériel utilisé un
certain nombre de caractéristiques minimum !
Le problème est qu'avec la labellisation de produits grand
public on est vraiment loin de la démarche initiale. C'est
une opération purement commerciale et ça n'a donc aucun intérêt.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Au sujet de THX, je rejoindrai le fait qu'il ne s'agit que de payer pour apposer un logo qui a coté de ça fait de la communication pour faire croire a un label de qualité.
La démarche initiale te semble vraiment vide de sens ? Il s'agissait d'assurer au spectateurs des conditions d'écoute et de vision qui ne soient pas aux antipodes de celles mises en oeuvre pour le créateur du film au moment du mixage/montage, en exigeant du matériel utilisé un certain nombre de caractéristiques minimum !
Le problème est qu'avec la labellisation de produits grand public on est vraiment loin de la démarche initiale. C'est une opération purement commerciale et ça n'a donc aucun intérêt.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philippe
Le Thu, 31 Jan 2013 11:40:42 +0100, Gerald a écrit :
J'ai beaucoup plus de considération que toi pour la démarche wikipédia. Non seulement la fourniture de sources et références est un préalable quasi obligé à la publication d'un article mais surtout, et à la différence d'une encyclopédie papier, les erreurs peuvent y être corrigées en permanence (et le sont souvent).
Il y a sur wikipédia des "gardiens du temple" qui, sur des sujets sensibles, font passer de la propagande pour de l'information.
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
-- http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 31 Jan 2013 11:40:42 +0100, Gerald a écrit :
J'ai beaucoup plus de considération que toi pour la démarche wikipédia.
Non seulement la fourniture de sources et références est un préalable
quasi obligé à la publication d'un article mais surtout, et à la
différence d'une encyclopédie papier, les erreurs peuvent y être
corrigées en permanence (et le sont souvent).
Il y a sur wikipédia des "gardiens du temple" qui, sur des sujets
sensibles, font passer de la propagande pour de l'information.
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer
dans la minute tout propos désobligeant.
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut
garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
--
http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le Thu, 31 Jan 2013 11:40:42 +0100, Gerald a écrit :
J'ai beaucoup plus de considération que toi pour la démarche wikipédia. Non seulement la fourniture de sources et références est un préalable quasi obligé à la publication d'un article mais surtout, et à la différence d'une encyclopédie papier, les erreurs peuvent y être corrigées en permanence (et le sont souvent).
Il y a sur wikipédia des "gardiens du temple" qui, sur des sujets sensibles, font passer de la propagande pour de l'information.
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
-- http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Gerald
Philippe wrote:
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
Comme pour tout d'ailleurs : ça ne peut pas faire de mal !
-- Gérald
Philippe <Spam@Ailleurs.net> wrote:
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut
garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
Comme pour tout d'ailleurs : ça ne peut pas faire de mal !
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
Comme pour tout d'ailleurs : ça ne peut pas faire de mal !
-- Gérald
pehache
Le 30/01/13 14:35, Philippe a écrit :
Le Wed, 30 Jan 2013 07:42:51 +0100, Gerald a écrit :
Une info que je trouve intéressante aussi parce que le logiciel en question est *gratuit*.
N'est-ce pas l'inutiliciel type?
Oui, mais pour iPhone ou iPad.
Tout de suite c'est autre chose, et un soft qui aurait été ignoré devient par la grâce de l'iTunes Store une app chroniquée dans la presse spécialisée.
Le 30/01/13 14:35, Philippe a écrit :
Le Wed, 30 Jan 2013 07:42:51 +0100, Gerald a écrit :
Une info que je trouve intéressante aussi parce que le logiciel en
question est *gratuit*.
N'est-ce pas l'inutiliciel type?
Oui, mais pour iPhone ou iPad.
Tout de suite c'est autre chose, et un soft qui aurait été ignoré
devient par la grâce de l'iTunes Store une app chroniquée dans la presse
spécialisée.
Le Wed, 30 Jan 2013 07:42:51 +0100, Gerald a écrit :
Une info que je trouve intéressante aussi parce que le logiciel en question est *gratuit*.
N'est-ce pas l'inutiliciel type?
Oui, mais pour iPhone ou iPad.
Tout de suite c'est autre chose, et un soft qui aurait été ignoré devient par la grâce de l'iTunes Store une app chroniquée dans la presse spécialisée.
jdd
Le 31/01/2013 12:20, Philippe a écrit :
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
sauf que ce n'est plus possible. Wikipedia est devenu difficile à modifier
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 31/01/2013 12:20, Philippe a écrit :
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer
dans la minute tout propos désobligeant.
sauf que ce n'est plus possible. Wikipedia est devenu difficile à modifier
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
sauf que ce n'est plus possible. Wikipedia est devenu difficile à modifier
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
pdorange
Philippe wrote:
> J'ai beaucoup plus de considération que toi pour la démarche wikipédia. > Non seulement la fourniture de sources et références est un préalable > quasi obligé à la publication d'un article mais surtout, et à la > différence d'une encyclopédie papier, les erreurs peuvent y être > corrigées en permanence (et le sont souvent).
Il y a sur wikipédia des "gardiens du temple" qui, sur des sujets sensibles, font passer de la propagande pour de l'information.
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
Il faut en effet *toujours* garder un esprit critiques. Par contre ce que tu décris précédemment est caricatural et surtout anecdotique.
Les entreprises qui tentent d'adapter wikipédia a leur désidérata se font presque toujours remarquer et son presque toujours corrigées. Quand aux "gardiens du temple" c'est surtout sur les aspects "neutre" qu'ils interviennent pas vraiment pour de la propagande, bien que sur certains points de vues (souvent politique) la neutralité peu être vu comme de la propagande.
Alors certes tout n'est pas rose, il y a des erreurs et il y en aura toujours mais le résultat est globalement de bonne qualité et de facture fort honorable, surtout comparé a d'autres encyclopédies.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe <Spam@Ailleurs.net> wrote:
> J'ai beaucoup plus de considération que toi pour la démarche wikipédia.
> Non seulement la fourniture de sources et références est un préalable
> quasi obligé à la publication d'un article mais surtout, et à la
> différence d'une encyclopédie papier, les erreurs peuvent y être
> corrigées en permanence (et le sont souvent).
Il y a sur wikipédia des "gardiens du temple" qui, sur des sujets
sensibles, font passer de la propagande pour de l'information.
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer
dans la minute tout propos désobligeant.
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut
garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
Il faut en effet *toujours* garder un esprit critiques.
Par contre ce que tu décris précédemment est caricatural et surtout
anecdotique.
Les entreprises qui tentent d'adapter wikipédia a leur désidérata se
font presque toujours remarquer et son presque toujours corrigées.
Quand aux "gardiens du temple" c'est surtout sur les aspects "neutre"
qu'ils interviennent pas vraiment pour de la propagande, bien que sur
certains points de vues (souvent politique) la neutralité peu être vu
comme de la propagande.
Alors certes tout n'est pas rose, il y a des erreurs et il y en aura
toujours mais le résultat est globalement de bonne qualité et de facture
fort honorable, surtout comparé a d'autres encyclopédies.
> J'ai beaucoup plus de considération que toi pour la démarche wikipédia. > Non seulement la fourniture de sources et références est un préalable > quasi obligé à la publication d'un article mais surtout, et à la > différence d'une encyclopédie papier, les erreurs peuvent y être > corrigées en permanence (et le sont souvent).
Il y a sur wikipédia des "gardiens du temple" qui, sur des sujets sensibles, font passer de la propagande pour de l'information.
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
Dons, hors des choses simples comme le diamètre de la terre, il faut garder un esprit critique bien forgé a la lecture de ce truc là.
Il faut en effet *toujours* garder un esprit critiques. Par contre ce que tu décris précédemment est caricatural et surtout anecdotique.
Les entreprises qui tentent d'adapter wikipédia a leur désidérata se font presque toujours remarquer et son presque toujours corrigées. Quand aux "gardiens du temple" c'est surtout sur les aspects "neutre" qu'ils interviennent pas vraiment pour de la propagande, bien que sur certains points de vues (souvent politique) la neutralité peu être vu comme de la propagande.
Alors certes tout n'est pas rose, il y a des erreurs et il y en aura toujours mais le résultat est globalement de bonne qualité et de facture fort honorable, surtout comparé a d'autres encyclopédies.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Jean-Pierre Roche
Le 31/01/2013 11:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
N'importe quoi. Wikipédia est loin d'être une référence
C'est pas faux, mais souvent, c'est la moins mauvaise qu'on trouve.
Là c'est quasiment une erreur ou imprécision par ligne... Ca fait beaucoup !
A priori tu devrais contribuer, ça devrait permettre d'améliorer cet article au moins.
Le problème est que je contribue déjà à pas mal de choses et donc que je ne peux me multiplier. Et aussi que Wikipédia a une politique qui ne me convient pas sur certains plans, par exemple la fourniture de photos. Pas de problème à les fournir gratuitement mais qu'elles puissent être ensuite utilisées pour n'importe quoi par n'importe qui...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/01/2013 11:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
N'importe quoi. Wikipédia est loin d'être une référence
C'est pas faux, mais souvent, c'est la moins mauvaise qu'on trouve.
Là c'est quasiment une erreur ou imprécision par ligne... Ca
fait beaucoup !
A priori tu devrais contribuer, ça devrait permettre d'améliorer cet
article au moins.
Le problème est que je contribue déjà à pas mal de choses et
donc que je ne peux me multiplier.
Et aussi que Wikipédia a une politique qui ne me convient
pas sur certains plans, par exemple la fourniture de photos.
Pas de problème à les fournir gratuitement mais qu'elles
puissent être ensuite utilisées pour n'importe quoi par
n'importe qui...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/01/2013 11:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
N'importe quoi. Wikipédia est loin d'être une référence
C'est pas faux, mais souvent, c'est la moins mauvaise qu'on trouve.
Là c'est quasiment une erreur ou imprécision par ligne... Ca fait beaucoup !
A priori tu devrais contribuer, ça devrait permettre d'améliorer cet article au moins.
Le problème est que je contribue déjà à pas mal de choses et donc que je ne peux me multiplier. Et aussi que Wikipédia a une politique qui ne me convient pas sur certains plans, par exemple la fourniture de photos. Pas de problème à les fournir gratuitement mais qu'elles puissent être ensuite utilisées pour n'importe quoi par n'importe qui...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jdd
Le 31/01/2013 14:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
jdd wrote:
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer dans la minute tout propos désobligeant.
sauf que ce n'est plus possible. Wikipedia est devenu difficile à modifier
Tu as probablement oublié d'ajouter "sans se faire remarquer". Car il n'y a aucune difficulté a modifier wikipédia.
as-tu essayé récemment? les conditions d'accès pratique sont devenu draconiennes, les modifications sont retirées dans la minute pour un oui ou un non
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 31/01/2013 14:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Par exemple, chaque entreprise a aujourd'hui des salariés pour effacer
dans la minute tout propos désobligeant.
sauf que ce n'est plus possible. Wikipedia est devenu difficile à modifier
Tu as probablement oublié d'ajouter "sans se faire remarquer".
Car il n'y a aucune difficulté a modifier wikipédia.
as-tu essayé récemment? les conditions d'accès pratique sont devenu
draconiennes, les modifications sont retirées dans la minute pour un
oui ou un non
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
