Oui c'est un pur délire, hérité du passé amha. D'ailleurs on voit quantité
de photos de la Pyramide du Louvre sur le net sans que la chose donne lieu
à des poursuites...
Oui c'est un pur délire, hérité du passé amha. D'ailleurs on voit quantité
de photos de la Pyramide du Louvre sur le net sans que la chose donne lieu
à des poursuites...
Oui c'est un pur délire, hérité du passé amha. D'ailleurs on voit quantité
de photos de la Pyramide du Louvre sur le net sans que la chose donne lieu
à des poursuites...
? Il suffit de constater que la quasi totalité des enregistrements
musicaux sont en stéréo, par en multicanal.
En même temps le multicanal n'en est qu'à ses débuts et sa logique (ou
ses logiques ?) de fonctionnement et d'utilisation est loin d'être
stabilisée. Mais le fait que l'équivalent anglais de notre France
Musique (BBC) enregistre et *retransmet* en multicanal sur la radio
numérique terrestre depuis plusieurs années pourrait interroger.
? Il suffit de constater que la quasi totalité des enregistrements
musicaux sont en stéréo, par en multicanal.
En même temps le multicanal n'en est qu'à ses débuts et sa logique (ou
ses logiques ?) de fonctionnement et d'utilisation est loin d'être
stabilisée. Mais le fait que l'équivalent anglais de notre France
Musique (BBC) enregistre et *retransmet* en multicanal sur la radio
numérique terrestre depuis plusieurs années pourrait interroger.
? Il suffit de constater que la quasi totalité des enregistrements
musicaux sont en stéréo, par en multicanal.
En même temps le multicanal n'en est qu'à ses débuts et sa logique (ou
ses logiques ?) de fonctionnement et d'utilisation est loin d'être
stabilisée. Mais le fait que l'équivalent anglais de notre France
Musique (BBC) enregistre et *retransmet* en multicanal sur la radio
numérique terrestre depuis plusieurs années pourrait interroger.
> Tu noteras tout de même que Wiki Commons contient de nombreuses photos
> et que un soucis majeur des illustrations wikipédia c'est surtout les
> licences non partageable (au delà de l'utilisation commerciale ou pas)
> ansi que les restrictions du droit (en France par exemple ou on ne peux
> plus illustrer un batiment sous couvert de droit d'auteur de
> l'architecte).
Oui c'est un pur délire, hérité du passé amha.
D'ailleurs on
voit quantité de photos de la Pyramide du Louvre sur le net
sans que la chose donne lieu à des poursuites...
> Tu noteras tout de même que Wiki Commons contient de nombreuses photos
> et que un soucis majeur des illustrations wikipédia c'est surtout les
> licences non partageable (au delà de l'utilisation commerciale ou pas)
> ansi que les restrictions du droit (en France par exemple ou on ne peux
> plus illustrer un batiment sous couvert de droit d'auteur de
> l'architecte).
Oui c'est un pur délire, hérité du passé amha.
D'ailleurs on
voit quantité de photos de la Pyramide du Louvre sur le net
sans que la chose donne lieu à des poursuites...
> Tu noteras tout de même que Wiki Commons contient de nombreuses photos
> et que un soucis majeur des illustrations wikipédia c'est surtout les
> licences non partageable (au delà de l'utilisation commerciale ou pas)
> ansi que les restrictions du droit (en France par exemple ou on ne peux
> plus illustrer un batiment sous couvert de droit d'auteur de
> l'architecte).
Oui c'est un pur délire, hérité du passé amha.
D'ailleurs on
voit quantité de photos de la Pyramide du Louvre sur le net
sans que la chose donne lieu à des poursuites...
La question n'est pas là amha. La musique, sauf exception rarissime,
est produite sur une scène (ou ce qui lui ressemble) avec un public
devant cette scène
La question n'est pas là amha. La musique, sauf exception rarissime,
est produite sur une scène (ou ce qui lui ressemble) avec un public
devant cette scène
La question n'est pas là amha. La musique, sauf exception rarissime,
est produite sur une scène (ou ce qui lui ressemble) avec un public
devant cette scène
La question n'est pas là amha. La musique, sauf exception
rarissime, est produite sur une scène (ou ce qui lui
ressemble) avec un public devant cette scène. La
reproduction réaliste de cette musique n'exige donc que la
stéréo.
La question n'est pas là amha. La musique, sauf exception
rarissime, est produite sur une scène (ou ce qui lui
ressemble) avec un public devant cette scène. La
reproduction réaliste de cette musique n'exige donc que la
stéréo.
La question n'est pas là amha. La musique, sauf exception
rarissime, est produite sur une scène (ou ce qui lui
ressemble) avec un public devant cette scène. La
reproduction réaliste de cette musique n'exige donc que la
stéréo.
- encore le rendu des graves associé à un caisson spécifique, qui
démarre avec du 2.1 qui est *déjà* du multicanal.
- enfin, et bien que l'offre reste encore faible, la lecture de DVD
musicaux, tous genres confondus, qui associés à une prise de son de
qualité tenant compte d'une restitution multicanal peut vraiment
bénéficier d'un dispositif adéquat.
- encore le rendu des graves associé à un caisson spécifique, qui
démarre avec du 2.1 qui est *déjà* du multicanal.
- enfin, et bien que l'offre reste encore faible, la lecture de DVD
musicaux, tous genres confondus, qui associés à une prise de son de
qualité tenant compte d'une restitution multicanal peut vraiment
bénéficier d'un dispositif adéquat.
- encore le rendu des graves associé à un caisson spécifique, qui
démarre avec du 2.1 qui est *déjà* du multicanal.
- enfin, et bien que l'offre reste encore faible, la lecture de DVD
musicaux, tous genres confondus, qui associés à une prise de son de
qualité tenant compte d'une restitution multicanal peut vraiment
bénéficier d'un dispositif adéquat.
Et c'est déjà moins bon que de la stéréo pure avec des enceintes
capables de reproduire les graves. La coupure entre 80 et 120Hz est
redoutable...
Et c'est déjà moins bon que de la stéréo pure avec des enceintes
capables de reproduire les graves. La coupure entre 80 et 120Hz est
redoutable...
Et c'est déjà moins bon que de la stéréo pure avec des enceintes
capables de reproduire les graves. La coupure entre 80 et 120Hz est
redoutable...
Un caisson _bien réglé_, on n'en sent l'efficacité que quand on le
déconnecte, n'est-ce pas...
Un caisson _bien réglé_, on n'en sent l'efficacité que quand on le
déconnecte, n'est-ce pas...
Un caisson _bien réglé_, on n'en sent l'efficacité que quand on le
déconnecte, n'est-ce pas...
- déjà le dispositif "scénique" que tu décris ne correspond plus à la
très grande majorité des enregistrements "dits" musicaux. QS sur les
enregistrements en studio, incluant classiques, voir Glenn Gould. Sans
parler de la limite ultime de la très grande proportion de productions
qui seraient *incapables* d'être présentées sur scène.
- ensuite hors musique classique il est quasi une règle aujourd'hui que
le son soit associé à l'image. Je trouve ça regrettable et désolant dans
la plupart des cas, mais c'est majoritaire. Dans ce contexte (qui est
rarement de la capture statique d'un concert !) l'association d'un son
"3D" à l'image peut avoir un sens, le même en fait que dans le home
cinema.
- encore le rendu des graves associé à un caisson spécifique, qui
démarre avec du 2.1 qui est *déjà* du multicanal.
- enfin, et bien que l'offre reste encore faible, la lecture de DVD
musicaux, tous genres confondus, qui associés à une prise de son de
qualité tenant compte d'une restitution multicanal peut vraiment
bénéficier d'un dispositif adéquat.
- déjà le dispositif "scénique" que tu décris ne correspond plus à la
très grande majorité des enregistrements "dits" musicaux. QS sur les
enregistrements en studio, incluant classiques, voir Glenn Gould. Sans
parler de la limite ultime de la très grande proportion de productions
qui seraient *incapables* d'être présentées sur scène.
- ensuite hors musique classique il est quasi une règle aujourd'hui que
le son soit associé à l'image. Je trouve ça regrettable et désolant dans
la plupart des cas, mais c'est majoritaire. Dans ce contexte (qui est
rarement de la capture statique d'un concert !) l'association d'un son
"3D" à l'image peut avoir un sens, le même en fait que dans le home
cinema.
- encore le rendu des graves associé à un caisson spécifique, qui
démarre avec du 2.1 qui est *déjà* du multicanal.
- enfin, et bien que l'offre reste encore faible, la lecture de DVD
musicaux, tous genres confondus, qui associés à une prise de son de
qualité tenant compte d'une restitution multicanal peut vraiment
bénéficier d'un dispositif adéquat.
- déjà le dispositif "scénique" que tu décris ne correspond plus à la
très grande majorité des enregistrements "dits" musicaux. QS sur les
enregistrements en studio, incluant classiques, voir Glenn Gould. Sans
parler de la limite ultime de la très grande proportion de productions
qui seraient *incapables* d'être présentées sur scène.
- ensuite hors musique classique il est quasi une règle aujourd'hui que
le son soit associé à l'image. Je trouve ça regrettable et désolant dans
la plupart des cas, mais c'est majoritaire. Dans ce contexte (qui est
rarement de la capture statique d'un concert !) l'association d'un son
"3D" à l'image peut avoir un sens, le même en fait que dans le home
cinema.
- encore le rendu des graves associé à un caisson spécifique, qui
démarre avec du 2.1 qui est *déjà* du multicanal.
- enfin, et bien que l'offre reste encore faible, la lecture de DVD
musicaux, tous genres confondus, qui associés à une prise de son de
qualité tenant compte d'une restitution multicanal peut vraiment
bénéficier d'un dispositif adéquat.
???!!!...
#95% de ce que tu appelles la "Musique" n'est en fait que de
la *muzak*...
Et cette merde /absolue/ est enregistrée en _studio_ et dès
le départ _complètement_ dénaturée par l'électronique...
Rien à voir donc avec une scène de concert, abritant un
instrument, des chanteurs ou un orchestre, ayant sa propre
acoustique (le seul fait, et dieu /MELMOTH savent siJ'en ai
à moult reprises fait l'expérience dans les salles de
concert du monde entier, de changer de place de quelques
sièges à droite/gauche/avant/arrière changent complètement
la *PERCEPTION* de la musique)...
Quant aux salles de concert ayant _réellement une TRÈS bonne
acoustique_, elles sont très rares de par le vaste
monde...pas plus d'une petite vingtaine...Et les BONS
preneurs de son se font eux aussi de plus en plus
clairsemés, hélas trois fois...
À la louche, sur Mes #40 000 disques (80% classique, 20%
jazz), moins de 20% sont _techniquement_ satisfaisants...Et
bien souvent, les galettes gravées dans les années 50/70
sont sur ce plan infiniment supérieures aux DDD...
???!!!...
#95% de ce que tu appelles la "Musique" n'est en fait que de
la *muzak*...
Et cette merde /absolue/ est enregistrée en _studio_ et dès
le départ _complètement_ dénaturée par l'électronique...
Rien à voir donc avec une scène de concert, abritant un
instrument, des chanteurs ou un orchestre, ayant sa propre
acoustique (le seul fait, et dieu /MELMOTH savent siJ'en ai
à moult reprises fait l'expérience dans les salles de
concert du monde entier, de changer de place de quelques
sièges à droite/gauche/avant/arrière changent complètement
la *PERCEPTION* de la musique)...
Quant aux salles de concert ayant _réellement une TRÈS bonne
acoustique_, elles sont très rares de par le vaste
monde...pas plus d'une petite vingtaine...Et les BONS
preneurs de son se font eux aussi de plus en plus
clairsemés, hélas trois fois...
À la louche, sur Mes #40 000 disques (80% classique, 20%
jazz), moins de 20% sont _techniquement_ satisfaisants...Et
bien souvent, les galettes gravées dans les années 50/70
sont sur ce plan infiniment supérieures aux DDD...
???!!!...
#95% de ce que tu appelles la "Musique" n'est en fait que de
la *muzak*...
Et cette merde /absolue/ est enregistrée en _studio_ et dès
le départ _complètement_ dénaturée par l'électronique...
Rien à voir donc avec une scène de concert, abritant un
instrument, des chanteurs ou un orchestre, ayant sa propre
acoustique (le seul fait, et dieu /MELMOTH savent siJ'en ai
à moult reprises fait l'expérience dans les salles de
concert du monde entier, de changer de place de quelques
sièges à droite/gauche/avant/arrière changent complètement
la *PERCEPTION* de la musique)...
Quant aux salles de concert ayant _réellement une TRÈS bonne
acoustique_, elles sont très rares de par le vaste
monde...pas plus d'une petite vingtaine...Et les BONS
preneurs de son se font eux aussi de plus en plus
clairsemés, hélas trois fois...
À la louche, sur Mes #40 000 disques (80% classique, 20%
jazz), moins de 20% sont _techniquement_ satisfaisants...Et
bien souvent, les galettes gravées dans les années 50/70
sont sur ce plan infiniment supérieures aux DDD...