Je voudrais avoir des conseils de ceux qui l'on déjà fait, afin qu'à
chaque heure, TM ne passe pas une éternité à travailler.
Concrètement, quels dossiers faut-il exclure de la sauvegarde pour ne
pas alourdir le processus. Je pense notamment à ceux contenant des
fichiers temporaires, fréquemment modifiés, comme les caches, ou autres.
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Après un crash, DVD de réinstallation système, puis "réinstaller depuis une sauvegarde time machine" et tu retrouves tous tes softs...
Du moins en théorie, je n'ai pas testé. Mais c'est une théroie confortable...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Anthony Gelibert <Tony3107@gmail.com> écrivait :
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct
de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time
Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour
les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous
les garder).
Après un crash, DVD de réinstallation système, puis "réinstaller depuis
une sauvegarde time machine" et tu retrouves tous tes softs...
Du moins en théorie, je n'ai pas testé. Mais c'est une théroie
confortable...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Après un crash, DVD de réinstallation système, puis "réinstaller depuis une sauvegarde time machine" et tu retrouves tous tes softs...
Du moins en théorie, je n'ai pas testé. Mais c'est une théroie confortable...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pas.de.spam
Patrick Stadelmann wrote:
In article <fu541c$no2$, Anthony Gelibert wrote:
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Le système complet peut être restauré depuis un backup TM en démarrant sur le DVD de Leopard. Certes l'OS et les logiciels peuvent aussi être réinstallés et mis à jour un par un, mais bon ça ne se fait pas en quelques clics... Avec un backup complet a donc un intérêt certain.
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les dossiers et fichiers du système ? Mais dans ces derniers, n'y en a t'il pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas *indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Je veux vraiment optimiser le truc car je ne veux pas alourdir les backups. Je n'ai pour le moment qu'un disque de 1 To pour la sauvegarde. Le volume initial fait 2,7 To, mais qui je l'espère ne sera jamais rempli au delà de 50-60. Mais avant d'atteindre ce stade, j'ai du temps devant moi ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <fu541c$no2$1@netfinity.fr>,
Anthony Gelibert <Tony3107@gmail.com> wrote:
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct
de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine
tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les
logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les
garder).
Le système complet peut être restauré depuis un backup TM en démarrant
sur le DVD de Leopard. Certes l'OS et les logiciels peuvent aussi être
réinstallés et mis à jour un par un, mais bon ça ne se fait pas en
quelques clics... Avec un backup complet a donc un intérêt certain.
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il
faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les
dossiers et fichiers du système ? Mais dans ces derniers, n'y en a t'il
pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas
*indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Je veux vraiment optimiser le truc car je ne veux pas alourdir les
backups. Je n'ai pour le moment qu'un disque de 1 To pour la sauvegarde.
Le volume initial fait 2,7 To, mais qui je l'espère ne sera jamais
rempli au delà de 50-60. Mais avant d'atteindre ce stade, j'ai du temps
devant moi ...
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Le système complet peut être restauré depuis un backup TM en démarrant sur le DVD de Leopard. Certes l'OS et les logiciels peuvent aussi être réinstallés et mis à jour un par un, mais bon ça ne se fait pas en quelques clics... Avec un backup complet a donc un intérêt certain.
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les dossiers et fichiers du système ? Mais dans ces derniers, n'y en a t'il pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas *indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Je veux vraiment optimiser le truc car je ne veux pas alourdir les backups. Je n'ai pour le moment qu'un disque de 1 To pour la sauvegarde. Le volume initial fait 2,7 To, mais qui je l'espère ne sera jamais rempli au delà de 50-60. Mais avant d'atteindre ce stade, j'ai du temps devant moi ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Erwan David wrote:
Anthony Gelibert écrivait :
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Après un crash, DVD de réinstallation système, puis "réinstaller depuis une sauvegarde time machine" et tu retrouves tous tes softs...
Du moins en théorie, je n'ai pas testé. Mais c'est une théroie confortable...
j'ai testé sur XServe en 10.5 serveur, et je me suis retrouvé avec 2 utilisateurs nommés "admin" au lieu d'un seul... ça fait bizarre.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <86skxlesvn.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Anthony Gelibert <Tony3107@gmail.com> écrivait :
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct
de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time
Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour
les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous
les garder).
Après un crash, DVD de réinstallation système, puis "réinstaller depuis
une sauvegarde time machine" et tu retrouves tous tes softs...
Du moins en théorie, je n'ai pas testé. Mais c'est une théroie
confortable...
j'ai testé sur XServe en 10.5 serveur, et je me suis retrouvé avec 2
utilisateurs nommés "admin" au lieu d'un seul... ça fait bizarre.
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Après un crash, DVD de réinstallation système, puis "réinstaller depuis une sauvegarde time machine" et tu retrouves tous tes softs...
Du moins en théorie, je n'ai pas testé. Mais c'est une théroie confortable...
j'ai testé sur XServe en 10.5 serveur, et je me suis retrouvé avec 2 utilisateurs nommés "admin" au lieu d'un seul... ça fait bizarre.
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Anthony Gelibert
Je ne connaissait pas le systme de restauration par le DVD, mea culpa. Je reste quand meme sceptique, comme dit precedemment c'est une theorie confortable mais dans le cas de données importante je prefererais avoir un exemple concret, quelqu'un a peut-être déjà essayé ?
Je ne connaissait pas le systme de restauration par le DVD, mea culpa.
Je reste quand meme sceptique, comme dit precedemment c'est une theorie
confortable mais dans le cas de données importante je prefererais avoir
un exemple concret, quelqu'un a peut-être déjà essayé ?
Je ne connaissait pas le systme de restauration par le DVD, mea culpa. Je reste quand meme sceptique, comme dit precedemment c'est une theorie confortable mais dans le cas de données importante je prefererais avoir un exemple concret, quelqu'un a peut-être déjà essayé ?
Patrick Stadelmann
In article , Erwan David wrote:
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et d'autres encore).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <86wsmxesy2.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et
d'autres encore).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et d'autres encore).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1ifi7y5.1im0mnt1o839yvN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les dossiers et fichiers du système ?
Non, ils sont inclus par défaut.
Mais dans ces derniers, n'y en a t'il pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas *indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Ceux-là sont exclus automatiquement (caches, dossier temporaires, logs, ...). En plus, normalement ton système ne bouge globalement pas entre deux mises à jour.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1ifi7y5.1im0mnt1o839yvN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il
faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les
dossiers et fichiers du système ?
Non, ils sont inclus par défaut.
Mais dans ces derniers, n'y en a t'il
pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas
*indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Ceux-là sont exclus automatiquement (caches, dossier temporaires, logs,
...). En plus, normalement ton système ne bouge globalement pas entre
deux mises à jour.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1ifi7y5.1im0mnt1o839yvN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les dossiers et fichiers du système ?
Non, ils sont inclus par défaut.
Mais dans ces derniers, n'y en a t'il pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas *indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Ceux-là sont exclus automatiquement (caches, dossier temporaires, logs, ...). En plus, normalement ton système ne bouge globalement pas entre deux mises à jour.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Erwan David
Patrick Stadelmann écrivait :
In article , Erwan David wrote:
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et d'autres encore).
Tiens je n'ai pas vu autre chose que le disque de backup dans les exclusions. Il va falloir que je fouille.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait :
In article <86wsmxesy2.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et
d'autres encore).
Tiens je n'ai pas vu autre chose que le disque de backup dans les
exclusions. Il va falloir que je fouille.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et d'autres encore).
Tiens je n'ai pas vu autre chose que le disque de backup dans les exclusions. Il va falloir que je fouille.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
(Pierre-Olivier TAUBATY) écrivait :
Patrick Stadelmann wrote:
In article <fu541c$no2$, Anthony Gelibert wrote:
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Le système complet peut être restauré depuis un backup TM en démarrant sur le DVD de Leopard. Certes l'OS et les logiciels peuvent aussi être réinstallés et mis à jour un par un, mais bon ça ne se fait pas en quelques clics... Avec un backup complet a donc un intérêt certain.
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les dossiers et fichiers du système ? Mais dans ces derniers, n'y en a t'il pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas *indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Je veux vraiment optimiser le truc car je ne veux pas alourdir les backups. Je n'ai pour le moment qu'un disque de 1 To pour la sauvegarde. Le volume initial fait 2,7 To, mais qui je l'espère ne sera jamais rempli au delà de 50-60. Mais avant d'atteindre ce stade, j'ai du temps devant moi ...
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <fu541c$no2$1@netfinity.fr>,
Anthony Gelibert <Tony3107@gmail.com> wrote:
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct
de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine
tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les
logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les
garder).
Le système complet peut être restauré depuis un backup TM en démarrant
sur le DVD de Leopard. Certes l'OS et les logiciels peuvent aussi être
réinstallés et mis à jour un par un, mais bon ça ne se fait pas en
quelques clics... Avec un backup complet a donc un intérêt certain.
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il
faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les
dossiers et fichiers du système ? Mais dans ces derniers, n'y en a t'il
pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas
*indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Je veux vraiment optimiser le truc car je ne veux pas alourdir les
backups. Je n'ai pour le moment qu'un disque de 1 To pour la sauvegarde.
Le volume initial fait 2,7 To, mais qui je l'espère ne sera jamais
rempli au delà de 50-60. Mais avant d'atteindre ce stade, j'ai du temps
devant moi ...
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds
d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque
interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Dans la mesure ou Time Machine n'est pas une solution de copie direct de disque et que l'on ne peut pas booter sur une partition Time Machine tu peux supprimer tous les dossiers systemes et logiciel (pour les logiciels c'est pas forcé, mais je voyais pas l'interet de tous les garder).
Le système complet peut être restauré depuis un backup TM en démarrant sur le DVD de Leopard. Certes l'OS et les logiciels peuvent aussi être réinstallés et mis à jour un par un, mais bon ça ne se fait pas en quelques clics... Avec un backup complet a donc un intérêt certain.
Ça peut quand même être très intéressant, cela. Mais dans ce cas, il faut intervenir au niveau de Time Machine ? Pour qu'il inclue les dossiers et fichiers du système ? Mais dans ces derniers, n'y en a t'il pas qui risque de l'alourdir inutilement et qui ne sont pas *indispensables$ lors d'une éventuelle restauration ?
Je veux vraiment optimiser le truc car je ne veux pas alourdir les backups. Je n'ai pour le moment qu'un disque de 1 To pour la sauvegarde. Le volume initial fait 2,7 To, mais qui je l'espère ne sera jamais rempli au delà de 50-60. Mais avant d'atteindre ce stade, j'ai du temps devant moi ...
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Patrick Stadelmann
In article , Erwan David wrote:
Patrick Stadelmann écrivait :
In article , Erwan David wrote:
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et d'autres encore).
Tiens je n'ai pas vu autre chose que le disque de backup dans les exclusions. Il va falloir que je fouille.
Si je me souviens bien il y a trois types d'éléments qui sont exclus :
1. Ceux que l'utilisateur a spécifié dans les préférences 2. Une liste d'éléments exclus d'office 3. Les éléments qui ont un champ à cet effet dans leurs meta-données.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <86od89ery1.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait :
In article <86wsmxesy2.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et
d'autres encore).
Tiens je n'ai pas vu autre chose que le disque de backup dans les
exclusions. Il va falloir que je fouille.
Si je me souviens bien il y a trois types d'éléments qui sont exclus :
1. Ceux que l'utilisateur a spécifié dans les préférences
2. Une liste d'éléments exclus d'office
3. Les éléments qui ont un champ à cet effet dans leurs meta-données.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
idem. De nmême je pense qu'on peut ne pas sauvegarder les caches.
C'est automatique pour /Library/Caches, ~/Library/Caches et /tmp (et d'autres encore).
Tiens je n'ai pas vu autre chose que le disque de backup dans les exclusions. Il va falloir que je fouille.
Si je me souviens bien il y a trois types d'éléments qui sont exclus :
1. Ceux que l'utilisateur a spécifié dans les préférences 2. Une liste d'éléments exclus d'office 3. Les éléments qui ont un champ à cet effet dans leurs meta-données.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article , Erwan David wrote:
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque). Mais en local il travaille sur une partition standard et les fichiers sont accessibles directement, donc à priori il n'y a pas de compression.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <86k5ixervt.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds
d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque
interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque).
Mais en local il travaille sur une partition standard et les fichiers
sont accessibles directement, donc à priori il n'y a pas de compression.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque). Mais en local il travaille sur une partition standard et les fichiers sont accessibles directement, donc à priori il n'y a pas de compression.
