Je voudrais avoir des conseils de ceux qui l'on déjà fait, afin qu'à
chaque heure, TM ne passe pas une éternité à travailler.
Concrètement, quels dossiers faut-il exclure de la sauvegarde pour ne
pas alourdir le processus. Je pense notamment à ceux contenant des
fichiers temporaires, fréquemment modifiés, comme les caches, ou autres.
Le premier backup a été long, celui juste après l'import de mes photos depuis ledisque externe où elles étaient auparavant auss, mais sinon c'est complètement transparent. En 1h on ne produit quand même pas une énorme quantité de données.
Non, mais si tu es utilisateur de solutions genre VMWare Fusion ou Parallels, ils utilisent des image-disques pour stocker les OS et elles sont vues comme modifiées à chaque fois que tu les ouvres et TM va sauvegarder toute l'image à chaque fois, ça ça peut alourdir sérieusement la sauvegarde.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Le premier backup a été long, celui juste après l'import de mes photos
depuis ledisque externe où elles étaient auparavant auss, mais sinon
c'est complètement transparent. En 1h on ne produit quand même pas une
énorme quantité de données.
Non, mais si tu es utilisateur de solutions genre VMWare Fusion ou
Parallels, ils utilisent des image-disques pour stocker les OS et elles
sont vues comme modifiées à chaque fois que tu les ouvres et TM va
sauvegarder toute l'image à chaque fois, ça ça peut alourdir
sérieusement la sauvegarde.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un
fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis
quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le premier backup a été long, celui juste après l'import de mes photos depuis ledisque externe où elles étaient auparavant auss, mais sinon c'est complètement transparent. En 1h on ne produit quand même pas une énorme quantité de données.
Non, mais si tu es utilisateur de solutions genre VMWare Fusion ou Parallels, ils utilisent des image-disques pour stocker les OS et elles sont vues comme modifiées à chaque fois que tu les ouvres et TM va sauvegarder toute l'image à chaque fois, ça ça peut alourdir sérieusement la sauvegarde.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick Stadelmann wrote:
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque).
Et les image-disques compressées sont rarement en écriture.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque).
Et les image-disques compressées sont rarement en écriture.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque).
Et les image-disques compressées sont rarement en écriture.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David
(Laurent Pertois) écrivait :
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
Non j'ai juste le cache des headers de mails de mutt. Mais je l'ai placé dans ~/Caches donc pas de problème.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un
fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis
quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
Non j'ai juste le cache des headers de mails de mutt. Mais je l'ai placé
dans ~/Caches donc pas de problème.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
Non j'ai juste le cache des headers de mails de mutt. Mais je l'ai placé dans ~/Caches donc pas de problème.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Patrick Stadelmann écrivait :
In article , Erwan David wrote:
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque). Mais en local il travaille sur une partition standard et les fichiers sont accessibles directement, donc à priori il n'y a pas de compression.
Sisi, c'est en local (disque firewire externe).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> écrivait :
In article <86k5ixervt.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds
d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque
interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque).
Mais en local il travaille sur une partition standard et les fichiers
sont accessibles directement, donc à priori il n'y a pas de compression.
Sisi, c'est en local (disque firewire externe).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
En réseau peut-être vu qu'il crée un file system dédié (image disque). Mais en local il travaille sur une partition standard et les fichiers sont accessibles directement, donc à priori il n'y a pas de compression.
Sisi, c'est en local (disque firewire externe).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
Erwan David wrote:
Le premier backup a été long, celui juste après l'import de mes photos depuis ledisque externe où elles étaient auparavant auss, mais sinon c'est complètement transparent. En 1h on ne produit quand même pas une énorme quantité de données.
Non, mais si tu es utilisateur de solutions genre VMWare Fusion ou Parallels, ils utilisent des image-disques pour stocker les OS et elles sont vues comme modifiées à chaque fois que tu les ouvres et TM va sauvegarder toute l'image à chaque fois, ça ça peut alourdir sérieusement la sauvegarde.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
euhhhh ! moi si par contre. Je ne peux m'empècher de bien aimer entourage. même si j'ai essayé Mail, il y a peu ...
Donc exclure le dossier de mail d'entourage. a tombe bien, je sais où il est .
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place). Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Donc si je suis ton raisonnement, la base initiale, de 1 Go ou pas loin. EN admettant que je ne reçoive qu'un message chaque heure serait intégralement recopiée à chaque heure .... C'est un truc à remplir rapidos, le disque dur ça .... Enfin, il me semble me rappeler que les sauvegardes horaires ne sont conservées que pour la journée en cours, non ? M'enfin, rien que ça, ça peut faire du 24 Go rien que pour Entourage (Ô désespoir).
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait 652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ... -- PO.
Le premier backup a été long, celui juste après l'import de mes photos
depuis ledisque externe où elles étaient auparavant auss, mais sinon
c'est complètement transparent. En 1h on ne produit quand même pas une
énorme quantité de données.
Non, mais si tu es utilisateur de solutions genre VMWare Fusion ou
Parallels, ils utilisent des image-disques pour stocker les OS et elles
sont vues comme modifiées à chaque fois que tu les ouvres et TM va
sauvegarder toute l'image à chaque fois, ça ça peut alourdir
sérieusement la sauvegarde.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un
fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis
quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
euhhhh ! moi si par contre. Je ne peux m'empècher de bien aimer
entourage. même si j'ai essayé Mail, il y a peu ...
Donc exclure le dossier de mail d'entourage. a tombe bien, je sais où il
est .
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne
idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place).
Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé
l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Donc si je suis ton raisonnement, la base initiale, de 1 Go ou pas loin.
EN admettant que je ne reçoive qu'un message chaque heure serait
intégralement recopiée à chaque heure .... C'est un truc à remplir
rapidos, le disque dur ça .... Enfin, il me semble me rappeler que les
sauvegardes horaires ne sont conservées que pour la journée en cours,
non ? M'enfin, rien que ça, ça peut faire du 24 Go rien que pour
Entourage (Ô désespoir).
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait
652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
--
PO.
Le premier backup a été long, celui juste après l'import de mes photos depuis ledisque externe où elles étaient auparavant auss, mais sinon c'est complètement transparent. En 1h on ne produit quand même pas une énorme quantité de données.
Non, mais si tu es utilisateur de solutions genre VMWare Fusion ou Parallels, ils utilisent des image-disques pour stocker les OS et elles sont vues comme modifiées à chaque fois que tu les ouvres et TM va sauvegarder toute l'image à chaque fois, ça ça peut alourdir sérieusement la sauvegarde.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
euhhhh ! moi si par contre. Je ne peux m'empècher de bien aimer entourage. même si j'ai essayé Mail, il y a peu ...
Donc exclure le dossier de mail d'entourage. a tombe bien, je sais où il est .
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place). Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Donc si je suis ton raisonnement, la base initiale, de 1 Go ou pas loin. EN admettant que je ne reçoive qu'un message chaque heure serait intégralement recopiée à chaque heure .... C'est un truc à remplir rapidos, le disque dur ça .... Enfin, il me semble me rappeler que les sauvegardes horaires ne sont conservées que pour la journée en cours, non ? M'enfin, rien que ça, ça peut faire du 24 Go rien que pour Entourage (Ô désespoir).
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait 652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Erwan David wrote:
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
Tu regardes ça avec quoi ?
N'oublie pas que Time Machine utilise des liens (pas des soft links, les hard links) pour ne pas sauvegarder tout à chaque fois tout en ayant une vue présentée qui ressemble au réel. Et oui, il fait des hard links sur les dossiers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds
d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque
interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
Tu regardes ça avec quoi ?
N'oublie pas que Time Machine utilise des liens (pas des soft links, les
hard links) pour ne pas sauvegarder tout à chaque fois tout en ayant une
vue présentée qui ressemble au réel. Et oui, il fait des hard links sur
les dossiers.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Time Machine utilise un file system compressé. actuellement j'ai moinds d'octets occupés sur le disque de sauvegarde que sur le disque interne. (~ 2 semaines de sauvegarde).
Tu regardes ça avec quoi ?
N'oublie pas que Time Machine utilise des liens (pas des soft links, les hard links) pour ne pas sauvegarder tout à chaque fois tout en ayant une vue présentée qui ressemble au réel. Et oui, il fait des hard links sur les dossiers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
euhhhh ! moi si par contre. Je ne peux m'empècher de bien aimer entourage. même si j'ai essayé Mail, il y a peu ...
Donc exclure le dossier de mail d'entourage. a tombe bien, je sais où il est .
C'est une sage idée en attendant qu'un jour MS se sorte de ce format.
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place). Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Tiens, je croyais que depuis la 2004 on pouvait le faire faire automatiquement...
Ah non, je confonds, l'utilitaire (dans le dossier Office de Microsoft Office 2004) ne s'occupe que de vérifier l'intégrité de la base.
Donc si je suis ton raisonnement, la base initiale, de 1 Go ou pas loin. EN admettant que je ne reçoive qu'un message chaque heure serait intégralement recopiée à chaque heure .... C'est un truc à remplir rapidos, le disque dur ça .... Enfin, il me semble me rappeler que les sauvegardes horaires ne sont conservées que pour la journée en cours, non ? M'enfin, rien que ça, ça peut faire du 24 Go rien que pour Entourage (Ô désespoir).
Ben, n'importe quoi qui modifie la base, même si ce n'est pas un mail, ça peut être une modif que tu fais dans le carnet d'adresses, un rendez-vous ajouté, n'importe quoi qui s'écrit dans la base.
Effectivement, ça purge les sauvegardes horaires tous les soirs, mais tu en gardes quand même beaucoup, du coup.
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait 652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
1,12 Go ici avec des messages datant de 68 mois, tiens d'ailleurs c'est un message de toi :
From: (Pierre-Olivier TAUBATY) Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.communication Subject: [Mozilla 1.1] 'tidju la bombe ! Followup-To: fr.comp.sys.mac.communication Date: Thu, 29 Aug 2002 10:56:29 +0500 Message-ID: <1fhoadg.e83vdz57t2cuN% NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 06:56:36 GMT User-Agent: MacSOUP/2.5b2 (Mac OS X version 10.1.5)
:-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un
fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis
quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
euhhhh ! moi si par contre. Je ne peux m'empècher de bien aimer
entourage. même si j'ai essayé Mail, il y a peu ...
Donc exclure le dossier de mail d'entourage. a tombe bien, je sais où il
est .
C'est une sage idée en attendant qu'un jour MS se sorte de ce format.
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne
idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place).
Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé
l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Tiens, je croyais que depuis la 2004 on pouvait le faire faire
automatiquement...
Ah non, je confonds, l'utilitaire (dans le dossier Office de Microsoft
Office 2004) ne s'occupe que de vérifier l'intégrité de la base.
Donc si je suis ton raisonnement, la base initiale, de 1 Go ou pas loin.
EN admettant que je ne reçoive qu'un message chaque heure serait
intégralement recopiée à chaque heure .... C'est un truc à remplir
rapidos, le disque dur ça .... Enfin, il me semble me rappeler que les
sauvegardes horaires ne sont conservées que pour la journée en cours,
non ? M'enfin, rien que ça, ça peut faire du 24 Go rien que pour
Entourage (Ô désespoir).
Ben, n'importe quoi qui modifie la base, même si ce n'est pas un mail,
ça peut être une modif que tu fais dans le carnet d'adresses, un
rendez-vous ajouté, n'importe quoi qui s'écrit dans la base.
Effectivement, ça purge les sauvegardes horaires tous les soirs, mais tu
en gardes quand même beaucoup, du coup.
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait
652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
1,12 Go ici avec des messages datant de 68 mois, tiens d'ailleurs c'est
un message de toi :
From: pierre-olivier.taubaty@xxx.xx (Pierre-Olivier TAUBATY)
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.communication
Subject: [Mozilla 1.1] 'tidju la bombe !
Followup-To: fr.comp.sys.mac.communication
Date: Thu, 29 Aug 2002 10:56:29 +0500
Message-ID: <1fhoadg.e83vdz57t2cuN%pierre-olivier.taubaty@xxx.xx>
NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 06:56:36 GMT
User-Agent: MacSOUP/2.5b2 (Mac OS X version 10.1.5)
:-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On peut également mentionner la base de données Entourage qui est un fichier unique et est donc sauvegardé à chaque fois, mais ça, je suis quasiment certain que ça ne te concerne pas ;-)
euhhhh ! moi si par contre. Je ne peux m'empècher de bien aimer entourage. même si j'ai essayé Mail, il y a peu ...
Donc exclure le dossier de mail d'entourage. a tombe bien, je sais où il est .
C'est une sage idée en attendant qu'un jour MS se sorte de ce format.
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place). Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Tiens, je croyais que depuis la 2004 on pouvait le faire faire automatiquement...
Ah non, je confonds, l'utilitaire (dans le dossier Office de Microsoft Office 2004) ne s'occupe que de vérifier l'intégrité de la base.
Donc si je suis ton raisonnement, la base initiale, de 1 Go ou pas loin. EN admettant que je ne reçoive qu'un message chaque heure serait intégralement recopiée à chaque heure .... C'est un truc à remplir rapidos, le disque dur ça .... Enfin, il me semble me rappeler que les sauvegardes horaires ne sont conservées que pour la journée en cours, non ? M'enfin, rien que ça, ça peut faire du 24 Go rien que pour Entourage (Ô désespoir).
Ben, n'importe quoi qui modifie la base, même si ce n'est pas un mail, ça peut être une modif que tu fais dans le carnet d'adresses, un rendez-vous ajouté, n'importe quoi qui s'écrit dans la base.
Effectivement, ça purge les sauvegardes horaires tous les soirs, mais tu en gardes quand même beaucoup, du coup.
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait 652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
1,12 Go ici avec des messages datant de 68 mois, tiens d'ailleurs c'est un message de toi :
From: (Pierre-Olivier TAUBATY) Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.communication Subject: [Mozilla 1.1] 'tidju la bombe ! Followup-To: fr.comp.sys.mac.communication Date: Thu, 29 Aug 2002 10:56:29 +0500 Message-ID: <1fhoadg.e83vdz57t2cuN% NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 06:56:36 GMT User-Agent: MacSOUP/2.5b2 (Mac OS X version 10.1.5)
:-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann
In article , Erwan David wrote:
Sisi, c'est en local (disque firewire externe).
Très étonnant. Tu es sûr que la différence n'est pas due aux éléments exclus ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <86bq49eqxv.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Sisi, c'est en local (disque firewire externe).
Très étonnant. Tu es sûr que la différence n'est pas due aux éléments
exclus ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Très étonnant. Tu es sûr que la différence n'est pas due aux éléments exclus ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
pas.de.spam
Lionel Mychkine wrote:
In article <1ifi9sk.mojrzqfl2f6aN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place). Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Il suffit de supprimer l'ancienne base de données d'Entourage qui ne sert plus à rien.
ce que j'ai fait illico presto subito, tu penses bien ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Lionel Mychkine <mychkine@nowhere.invalid> wrote:
In article <1ifi9sk.mojrzqfl2f6aN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne
idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place).
Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé
l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Il suffit de supprimer l'ancienne base de données d'Entourage qui ne
sert plus à rien.
ce que j'ai fait illico presto subito, tu penses bien ...
--
PO.
In article <1ifi9sk.mojrzqfl2f6aN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Ça m'a donné l'idée de faire un compactage de la base de données. Bonne idée, elle faisait 960 Mo. Je me dis "ça va gagner un peu de place). Effectivement, il l'a réduite à 427 Mo ..... seulement il a sauvegardé l'ancienne à 962 Mo .... mouarfff ! !
Il suffit de supprimer l'ancienne base de données d'Entourage qui ne sert plus à rien.
ce que j'ai fait illico presto subito, tu penses bien ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Laurent Pertois wrote:
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait 652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
1,12 Go ici avec des messages datant de 68 mois, tiens d'ailleurs c'est un message de toi :
From: (Pierre-Olivier TAUBATY) Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.communication Subject: [Mozilla 1.1] 'tidju la bombe ! Followup-To: fr.comp.sys.mac.communication Date: Thu, 29 Aug 2002 10:56:29 +0500 Message-ID: <1fhoadg.e83vdz57t2cuN% NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 06:56:36 GMT User-Agent: MacSOUP/2.5b2 (Mac OS X version 10.1.5)
:-D J'ai des sauvegardes de bases plus anciennes encore, mais je ne sais pas
si une version récente de Mac Soup saurait les relire ... vu qu'il y a eu plusieurs mises à jour entre temps. Ce serait marrant (complètement inutile, mais marrant quand même) de se faire dans un coin, une méga base ...
purée, 10.1.5, j'étais encore sur mon G4 bi 800 aujourd'hui défunt ... Et je parlais de quoi dans ce message ... Du nouveau Bi 1.25 ... ou du client RC5 optimisé pour G4 ?
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait
652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
1,12 Go ici avec des messages datant de 68 mois, tiens d'ailleurs c'est
un message de toi :
From: pierre-olivier.taubaty@xxx.xx (Pierre-Olivier TAUBATY)
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.communication
Subject: [Mozilla 1.1] 'tidju la bombe !
Followup-To: fr.comp.sys.mac.communication
Date: Thu, 29 Aug 2002 10:56:29 +0500
Message-ID: <1fhoadg.e83vdz57t2cuN%pierre-olivier.taubaty@xxx.xx>
NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 06:56:36 GMT
User-Agent: MacSOUP/2.5b2 (Mac OS X version 10.1.5)
:-D
J'ai des sauvegardes de bases plus anciennes encore, mais je ne sais pas
si une version récente de Mac Soup saurait les relire ... vu qu'il y a
eu plusieurs mises à jour entre temps. Ce serait marrant (complètement
inutile, mais marrant quand même) de se faire dans un coin, une méga
base ...
purée, 10.1.5, j'étais encore sur mon G4 bi 800 aujourd'hui défunt ...
Et je parlais de quoi dans ce message ... Du nouveau Bi 1.25 ... ou du
client RC5 optimisé pour G4 ?
J'y pense, c'est la même chose pour la Base Mac SOup, alors ? Elle fait 652 Mo chez moi ... (46 mois !) J'aime pas les purges ...
1,12 Go ici avec des messages datant de 68 mois, tiens d'ailleurs c'est un message de toi :
From: (Pierre-Olivier TAUBATY) Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x,fr.comp.sys.mac.communication Subject: [Mozilla 1.1] 'tidju la bombe ! Followup-To: fr.comp.sys.mac.communication Date: Thu, 29 Aug 2002 10:56:29 +0500 Message-ID: <1fhoadg.e83vdz57t2cuN% NNTP-Posting-Date: 29 Aug 2002 06:56:36 GMT User-Agent: MacSOUP/2.5b2 (Mac OS X version 10.1.5)
:-D J'ai des sauvegardes de bases plus anciennes encore, mais je ne sais pas
si une version récente de Mac Soup saurait les relire ... vu qu'il y a eu plusieurs mises à jour entre temps. Ce serait marrant (complètement inutile, mais marrant quand même) de se faire dans un coin, une méga base ...
purée, 10.1.5, j'étais encore sur mon G4 bi 800 aujourd'hui défunt ... Et je parlais de quoi dans ce message ... Du nouveau Bi 1.25 ... ou du client RC5 optimisé pour G4 ?
