J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage 30x40.
Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être plus fort que
celui des labos...
Ou me conseillez-vous de les faire.
Je viens de tester mypixmania
Une 30x40 vaut 6.90?
Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis
preneur...
Je pense qu'une Ford Fiesta actuelle est bien meilleure et bien moins chere qu'une Ford T des annees 30..
et mon Mac actuel nettement moins bon que mon ZX 81, dont j'étais si fière.
Bour-Brown
Florent a écrit ( )
ils ont tué la profession.
Bof, pour nous tous la photo, cela a toujours été de l'industriel. Même si on ne considère que les agrandisseurs, les optiques, les ampoules, les bacs, les pinces, les produits ou le papier, tout ça c'était fabriqué en usine, faut pas se faire d'illusions...
Nous on n'a pas connu le temps où fallait tout faire soi-même, produits aussi bien que papier-photo : http://books.google.fr/books?output=html&id=ydgAAAAAMAAJ&jtp=1 (suffit de cliquer sur l'image pour passer à la suivante)
Florent a écrit
( mn.74e47d872143cfe2.85844@zoo-logique.org )
ils ont tué la profession.
Bof, pour nous tous la photo, cela a toujours été de l'industriel. Même si
on ne considère que les agrandisseurs, les optiques, les ampoules, les bacs,
les pinces, les produits ou le papier, tout ça c'était fabriqué en usine,
faut pas se faire d'illusions...
Nous on n'a pas connu le temps où fallait tout faire soi-même, produits
aussi bien que papier-photo :
http://books.google.fr/books?output=html&id=ydgAAAAAMAAJ&jtp=1
(suffit de cliquer sur l'image pour passer à la suivante)
Bof, pour nous tous la photo, cela a toujours été de l'industriel. Même si on ne considère que les agrandisseurs, les optiques, les ampoules, les bacs, les pinces, les produits ou le papier, tout ça c'était fabriqué en usine, faut pas se faire d'illusions...
Nous on n'a pas connu le temps où fallait tout faire soi-même, produits aussi bien que papier-photo : http://books.google.fr/books?output=html&id=ydgAAAAAMAAJ&jtp=1 (suffit de cliquer sur l'image pour passer à la suivante)
Bof, pour nous tous la photo, cela a toujours été de l'industriel. Même si on ne considère que les agrandisseurs, les optiques, les ampoules, les bacs, les pinces, les produits ou le papier, tout ça c'était fabriqué en usine, faut pas se faire d'illusions...
le savoir faire pour s'en servir n'etait pas " fabriqué en usine " les pinceaux des artistes peintres le sont aussi, toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par principe. tes propos démontrent que tu n'y entends rien. les pinces ? les bacs, je ne sais même pas de quoi tu parles.
eric
Bour-Brown wrote:
Florent a écrit
( mn.74e47d872143cfe2.85844@zoo-logique.org )
ils ont tué la profession.
Bof, pour nous tous la photo, cela a toujours été de l'industriel.
Même si on ne considère que les agrandisseurs, les optiques, les
ampoules, les bacs, les pinces, les produits ou le papier, tout ça
c'était fabriqué en usine, faut pas se faire d'illusions...
le savoir faire pour s'en servir n'etait pas " fabriqué en usine "
les pinceaux des artistes peintres le sont aussi,
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par
principe.
tes propos démontrent que tu n'y entends rien.
les pinces ? les bacs, je ne sais même pas de quoi tu parles.
Bof, pour nous tous la photo, cela a toujours été de l'industriel. Même si on ne considère que les agrandisseurs, les optiques, les ampoules, les bacs, les pinces, les produits ou le papier, tout ça c'était fabriqué en usine, faut pas se faire d'illusions...
le savoir faire pour s'en servir n'etait pas " fabriqué en usine " les pinceaux des artistes peintres le sont aussi, toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par principe. tes propos démontrent que tu n'y entends rien. les pinces ? les bacs, je ne sais même pas de quoi tu parles.
eric
mcog
>>Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis preneur...
je suis très satisfait du service et des prix ici : http://www.pixum.fr/ (pour info tes 20 30X40 te couterons 47 E port compris)
Interessant en effet... Merci, @+ Olivier
>>Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis
preneur...
je suis très satisfait du service et des prix ici :
http://www.pixum.fr/
(pour info tes 20 30X40 te couterons 47 E port compris)
>>Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis preneur...
je suis très satisfait du service et des prix ici : http://www.pixum.fr/ (pour info tes 20 30X40 te couterons 47 E port compris)
Interessant en effet... Merci, @+ Olivier
mcog
> Bonjour,
J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage 30x40. Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être plus fort que celui des labos... Ou me conseillez-vous de les faire. Je viens de tester mypixmania Une 30x40 vaut 6.90? Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis preneur...
Merci,
Olivier
J'ai fait 3 commandes tests avec 1 20x30 et 1 30x45, chez Mypixmania, Photoweb et pixum, je vais comparer la qualité, les prix sont assez différents.
@+
Olivier
PS : Eric tu es le bienvenu pour des commentaires constructifs, pour le reste soit gentil, laisses tomber c'est lourd.
> Bonjour,
J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage 30x40.
Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être plus fort que
celui des labos...
Ou me conseillez-vous de les faire.
Je viens de tester mypixmania
Une 30x40 vaut 6.90?
Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis
preneur...
Merci,
Olivier
J'ai fait 3 commandes tests avec 1 20x30 et 1 30x45, chez Mypixmania,
Photoweb et pixum, je vais comparer la qualité, les prix sont assez
différents.
@+
Olivier
PS : Eric tu es le bienvenu pour des commentaires constructifs, pour le
reste soit gentil, laisses tomber c'est lourd.
J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage 30x40. Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être plus fort que celui des labos... Ou me conseillez-vous de les faire. Je viens de tester mypixmania Une 30x40 vaut 6.90? Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis preneur...
Merci,
Olivier
J'ai fait 3 commandes tests avec 1 20x30 et 1 30x45, chez Mypixmania, Photoweb et pixum, je vais comparer la qualité, les prix sont assez différents.
@+
Olivier
PS : Eric tu es le bienvenu pour des commentaires constructifs, pour le reste soit gentil, laisses tomber c'est lourd.
Bour-Brown
eric a écrit ( aZPek.4413$ )
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par principe.
T'as fini d'être grognon, oui ?
Je donne un lien vers un bouquin qui fait un état des lieux au milieu du XIXe. Et pourquoi ça ? Parce qu'il montre parfaitement le chemin parcouru entre l'époque où le photographe avait tout à faire lui-même, non seulement des choses aussi banales que du papier photo mais également les produits chimiques pour faire ce même papier-photo, et ton époque où l'essentiel des pratiques n'est plus de cet ordre-là.
Tiens, extrait de la page suivant celle de mon deuxième lien : http://cjoint.com/?hpbgS0U8VA
Toi ton papier, tu l'avais tout fait, pas vrai ? Dans différentes qualités j'imagine, avec des réponses prévisibles, je vais presque dire calibrées ?
Bref, ce que toi tu appelles arguments un peu faibles, ce sont des moyens de comparaison qui permettent de voir qu'un siècle plus tard tout un «savoir-faire» comme tu dis s'est complètement déplacé. Eh bien aujourd'hui c'est la même chose en simplement plus brutal. Le numérique rend caduque les pratiques de l'argentique, même s'il en reste de marginales.
tes propos démontrent que tu n'y entends rien.
Pfff...
eric a écrit
( aZPek.4413$9q6.4102@news1.pds.libertysurf.fr )
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par
principe.
T'as fini d'être grognon, oui ?
Je donne un lien vers un bouquin qui fait un état des lieux au milieu du
XIXe. Et pourquoi ça ? Parce qu'il montre parfaitement le chemin parcouru
entre l'époque où le photographe avait tout à faire lui-même, non seulement
des choses aussi banales que du papier photo mais également les produits
chimiques pour faire ce même papier-photo, et ton époque où l'essentiel des
pratiques n'est plus de cet ordre-là.
Tiens, extrait de la page suivant celle de mon deuxième lien :
http://cjoint.com/?hpbgS0U8VA
Toi ton papier, tu l'avais tout fait, pas vrai ? Dans différentes qualités
j'imagine, avec des réponses prévisibles, je vais presque dire calibrées ?
Bref, ce que toi tu appelles arguments un peu faibles, ce sont des moyens de
comparaison qui permettent de voir qu'un siècle plus tard tout un
«savoir-faire» comme tu dis s'est complètement déplacé. Eh bien aujourd'hui
c'est la même chose en simplement plus brutal. Le numérique rend caduque les
pratiques de l'argentique, même s'il en reste de marginales.
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par principe.
T'as fini d'être grognon, oui ?
Je donne un lien vers un bouquin qui fait un état des lieux au milieu du XIXe. Et pourquoi ça ? Parce qu'il montre parfaitement le chemin parcouru entre l'époque où le photographe avait tout à faire lui-même, non seulement des choses aussi banales que du papier photo mais également les produits chimiques pour faire ce même papier-photo, et ton époque où l'essentiel des pratiques n'est plus de cet ordre-là.
Tiens, extrait de la page suivant celle de mon deuxième lien : http://cjoint.com/?hpbgS0U8VA
Toi ton papier, tu l'avais tout fait, pas vrai ? Dans différentes qualités j'imagine, avec des réponses prévisibles, je vais presque dire calibrées ?
Bref, ce que toi tu appelles arguments un peu faibles, ce sont des moyens de comparaison qui permettent de voir qu'un siècle plus tard tout un «savoir-faire» comme tu dis s'est complètement déplacé. Eh bien aujourd'hui c'est la même chose en simplement plus brutal. Le numérique rend caduque les pratiques de l'argentique, même s'il en reste de marginales.
tes propos démontrent que tu n'y entends rien.
Pfff...
eric
mcog wrote:
Bonjour,
J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage 30x40. Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être plus fort que celui des labos... Ou me conseillez-vous de les faire. Je viens de tester mypixmania Une 30x40 vaut 6.90? Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis preneur...
Merci,
Olivier
J'ai fait 3 commandes tests avec 1 20x30 et 1 30x45, chez Mypixmania, Photoweb et pixum, je vais comparer la qualité, les prix sont assez différents.
PS : Eric tu es le bienvenu pour des commentaires constructifs, pour le reste soit gentil, laisses tomber c'est lourd.
Justement, c'est constructif, je dis ce que je veux, ne l'oublie pas, et le mot qualité en lui même ne signifie rien, il y a toujours une qualité mais il faut lui ajouter des compléments : mauvaise, médiocre, basse, petite , faible, bonne , excellente, exceptionnelle, remarquable, soignée on a aussi " lamentable " ce qui me semble plus adapté. des 30 x 40 à 6.90 ? j'en rigole, je ne vois pas comment ça pourrait être bon, c'est du "one shot" et hop, vendu, ils ne riquent pas de corriger, personne ne l'a même entr'aperçu ton tirage. Pas de gâche , pas de reprises, les seules chûtes de papier des machines sont appelées les pertes incompressibles, games de régalge automatique, avences et ammorcage papier, un bourrage de temps a autre, c'est comme les canards " Paru Vendu " là, c'est " tiré vendu " et c'est parfait, ils n'ont même pas le client sur le dos, le port coûte plus cher que le tirage, et tu fais des comparatifs, mort de rire ! Les prix siont differents, quel piège, ça me rappelle les comparaisons entre les labos de façonnage argentique autrefois, on se marrait bien, nous , vu qu on avait au banc d'essais des tirages qu on trouvait meilleurs bien qu ils aient été traité par le même faiseur, il centralisait le boulot des autres labos. C'est comme ceux qui trouvaient des differences entre le papier Téténal et l'Agfa, mort de rire, Téténal n'ayant jamais émulsionné un mètre carré de papier photo. J'ai déjà commencé une série de tirage sur une marque et finit sur une autre, impossible à voir. Pour les comparaisons de qualité, j'aimerai être une petite souris.
eric
mcog wrote:
Bonjour,
J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage
30x40. Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être
plus fort que celui des labos...
Ou me conseillez-vous de les faire.
Je viens de tester mypixmania
Une 30x40 vaut 6.90?
Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je
suis preneur...
Merci,
Olivier
J'ai fait 3 commandes tests avec 1 20x30 et 1 30x45, chez Mypixmania,
Photoweb et pixum, je vais comparer la qualité, les prix sont assez
différents.
PS : Eric tu es le bienvenu pour des commentaires constructifs, pour
le reste soit gentil, laisses tomber c'est lourd.
Justement, c'est constructif, je dis ce que je veux, ne l'oublie pas, et le
mot qualité en lui même ne signifie rien, il y a toujours une qualité mais
il faut lui ajouter des compléments : mauvaise, médiocre, basse, petite ,
faible, bonne , excellente, exceptionnelle, remarquable, soignée
on a aussi " lamentable " ce qui me semble plus adapté.
des 30 x 40 à 6.90 ? j'en rigole, je ne vois pas comment ça pourrait être
bon, c'est du "one shot" et hop, vendu, ils ne riquent pas de corriger,
personne ne l'a même entr'aperçu ton tirage.
Pas de gâche , pas de reprises, les seules chûtes de papier des machines
sont appelées les pertes incompressibles, games de régalge automatique,
avences et ammorcage papier, un bourrage de temps a autre, c'est comme les
canards " Paru Vendu " là, c'est " tiré vendu " et c'est parfait, ils n'ont
même pas le client sur le dos, le port coûte plus cher que le tirage, et tu
fais des comparatifs, mort de rire !
Les prix siont differents, quel piège, ça me rappelle les comparaisons entre
les labos de façonnage argentique autrefois, on se marrait bien, nous , vu
qu on avait au banc d'essais des tirages qu on trouvait meilleurs bien qu
ils aient été traité par le même faiseur, il centralisait le boulot des
autres labos.
C'est comme ceux qui trouvaient des differences entre le papier Téténal et
l'Agfa, mort de rire, Téténal n'ayant jamais émulsionné un mètre carré de
papier photo.
J'ai déjà commencé une série de tirage sur une marque et finit sur une
autre, impossible à voir.
Pour les comparaisons de qualité, j'aimerai être une petite souris.
J'ai fait des photos de famille, et je souhaite faire 20 tirage 30x40. Je possède une Epson 1900, mais le prix unitaire doit être plus fort que celui des labos... Ou me conseillez-vous de les faire. Je viens de tester mypixmania Une 30x40 vaut 6.90? Si vous avez moins cher pour une qualité au moins équivalente, je suis preneur...
Merci,
Olivier
J'ai fait 3 commandes tests avec 1 20x30 et 1 30x45, chez Mypixmania, Photoweb et pixum, je vais comparer la qualité, les prix sont assez différents.
PS : Eric tu es le bienvenu pour des commentaires constructifs, pour le reste soit gentil, laisses tomber c'est lourd.
Justement, c'est constructif, je dis ce que je veux, ne l'oublie pas, et le mot qualité en lui même ne signifie rien, il y a toujours une qualité mais il faut lui ajouter des compléments : mauvaise, médiocre, basse, petite , faible, bonne , excellente, exceptionnelle, remarquable, soignée on a aussi " lamentable " ce qui me semble plus adapté. des 30 x 40 à 6.90 ? j'en rigole, je ne vois pas comment ça pourrait être bon, c'est du "one shot" et hop, vendu, ils ne riquent pas de corriger, personne ne l'a même entr'aperçu ton tirage. Pas de gâche , pas de reprises, les seules chûtes de papier des machines sont appelées les pertes incompressibles, games de régalge automatique, avences et ammorcage papier, un bourrage de temps a autre, c'est comme les canards " Paru Vendu " là, c'est " tiré vendu " et c'est parfait, ils n'ont même pas le client sur le dos, le port coûte plus cher que le tirage, et tu fais des comparatifs, mort de rire ! Les prix siont differents, quel piège, ça me rappelle les comparaisons entre les labos de façonnage argentique autrefois, on se marrait bien, nous , vu qu on avait au banc d'essais des tirages qu on trouvait meilleurs bien qu ils aient été traité par le même faiseur, il centralisait le boulot des autres labos. C'est comme ceux qui trouvaient des differences entre le papier Téténal et l'Agfa, mort de rire, Téténal n'ayant jamais émulsionné un mètre carré de papier photo. J'ai déjà commencé une série de tirage sur une marque et finit sur une autre, impossible à voir. Pour les comparaisons de qualité, j'aimerai être une petite souris.
eric
eric
Bour-Brown wrote:
eric a écrit ( aZPek.4413$ )
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par principe.
T'as fini d'être grognon, oui ?
Je donne un lien vers un bouquin qui fait un état des lieux au milieu du XIXe. Et pourquoi ça ? Parce qu'il montre parfaitement le chemin parcouru entre l'époque où le photographe avait tout à faire lui-même, non seulement des choses aussi banales que du papier photo mais également les produits chimiques pour faire ce même papier-photo, et ton époque où l'essentiel des pratiques n'est plus de cet ordre-là.
Faire ses produits et émulsionner son papier, c'est sûr, pour une élite, l'industrialisation a permis la démocratsation de la photo, tout le monde pouvait en profiter et heureusement, qu est ce qu on s'en fout des techniques difficiles et limitées, le box préchargé de Kodak a été une très bonne chose, mais bon, s'il aavait fallu reserver cette techniques à quelques privilégiés, ce qui aurait été tout à fait dnas l'ésprit de faire don de cette invention à l'humanité, bon faut dire qu il me semblait assez difficiele de proteger le procédé à l'echelle mondiale.
Tiens, extrait de la page suivant celle de mon deuxième lien : http://cjoint.com/?hpbgS0U8VA
Toi ton papier, tu l'avais tout fait, pas vrai ? Dans différentes qualités j'imagine, avec des réponses prévisibles, je vais presque dire calibrées ?
Bizn sûr que je l'avais tout fait, j'eatais photographe de laboratoire pas émulsionneur, tu en connais beaucoup des photographes qui émulsionnaient des kilomètres carrés de papier, du reste pour qu ils aient cettte qualité, il n'y a qu'en fabrication industrielle que c'est possible, je n'ai même pas lu ton lien, tu t'égares, tu mélanges les problèmes quand tu prens l'avion on ne te demande pas de fabriquer un morceau de gouverne de profondeur ?
Bref, ce que toi tu appelles arguments un peu faibles, ce sont des moyens de comparaison qui permettent de voir qu'un siècle plus tard tout un «savoir-faire» comme tu dis s'est complètement déplacé.
Il a plutot disparu
Eh
bien aujourd'hui c'est la même chose en simplement plus brutal. Le numérique rend caduque les pratiques de l'argentique, même s'il en reste de marginales.
caduques peut être pas, mais tres margianales, ça c'est sûr, avant disparition totale.
tes propos démontrent que tu n'y entends rien.
Pfff...
le simple fait de parler de " bacs " prouve que tu n'es même pas en possession de la terminologie adaptée, sachant que c'est souvent au travers de ça qu on identifie les professionnels, les bacs sont pour le litières des matous. quant à nous, nous utilisions des cuvette ou des cuves, des sécheuse et no pas des séchoirs, on perle de bobines et non pas de rouleaux, d'objectifs en jamais d'objos. mais bon, toi tu es spécialistes en tout, j'ai connu un garagiste à Puteaux, autrefois, " spécialiste toutes marques "
" Bour Brown " docteur es toutes sciences et encore , je dois en oublier Bon, trouves toi un krokus sur un tas d'ordures, des bacs a chat, un objectif fait à la main , émulsionne toi un bout de papelard, verse un peu de Bordeaux dans ton bac à chat, pisses dans l'autre bac pour faire du fixateur et fais donc un expo, je te promets que je viendrai voir ça. C'est marrant de mettre systématiquement son grain de sel dans tout un tas de sujets auxquels on ne comprends rien, rien qu 'avec une petite culture Google. mais ça ne fait pas de beaux tirages n&b , ca permet simplement de blablater.
eric
Bour-Brown wrote:
eric a écrit
( aZPek.4413$9q6.4102@news1.pds.libertysurf.fr )
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire
par principe.
T'as fini d'être grognon, oui ?
Je donne un lien vers un bouquin qui fait un état des lieux au milieu
du XIXe. Et pourquoi ça ? Parce qu'il montre parfaitement le chemin
parcouru entre l'époque où le photographe avait tout à faire
lui-même, non seulement des choses aussi banales que du papier photo
mais également les produits chimiques pour faire ce même
papier-photo, et ton époque où l'essentiel des pratiques n'est plus
de cet ordre-là.
Faire ses produits et émulsionner son papier, c'est sûr, pour une élite,
l'industrialisation a permis la démocratsation de la photo, tout le monde
pouvait en profiter et heureusement, qu est ce qu on s'en fout des
techniques difficiles et limitées, le box préchargé de Kodak a été une très
bonne chose, mais bon, s'il aavait fallu reserver cette techniques à
quelques privilégiés, ce qui aurait été tout à fait dnas l'ésprit de faire
don de cette invention à l'humanité, bon faut dire qu il me semblait assez
difficiele de proteger le procédé à l'echelle mondiale.
Tiens, extrait de la page suivant celle de mon deuxième lien :
http://cjoint.com/?hpbgS0U8VA
Toi ton papier, tu l'avais tout fait, pas vrai ? Dans différentes
qualités j'imagine, avec des réponses prévisibles, je vais presque
dire calibrées ?
Bizn sûr que je l'avais tout fait, j'eatais photographe de laboratoire pas
émulsionneur, tu en connais beaucoup des photographes qui émulsionnaient des
kilomètres carrés de papier, du reste pour qu ils aient cettte qualité, il
n'y a qu'en fabrication industrielle que c'est possible, je n'ai même pas lu
ton lien, tu t'égares, tu mélanges les problèmes
quand tu prens l'avion on ne te demande pas de fabriquer un morceau de
gouverne de profondeur ?
Bref, ce que toi tu appelles arguments un peu faibles, ce sont des
moyens de comparaison qui permettent de voir qu'un siècle plus tard
tout un «savoir-faire» comme tu dis s'est complètement déplacé.
Il a plutot disparu
Eh
bien aujourd'hui c'est la même chose en simplement plus brutal. Le
numérique rend caduque les pratiques de l'argentique, même s'il en
reste de marginales.
caduques peut être pas, mais tres margianales, ça c'est sûr, avant
disparition totale.
tes propos démontrent que tu n'y entends rien.
Pfff...
le simple fait de parler de " bacs " prouve que tu n'es même pas en
possession de la terminologie adaptée, sachant que c'est souvent au travers
de ça qu on identifie les professionnels, les bacs sont pour le litières des
matous.
quant à nous, nous utilisions des cuvette ou des cuves, des sécheuse et no
pas des séchoirs, on perle de bobines et non pas de rouleaux, d'objectifs en
jamais d'objos.
mais bon, toi tu es spécialistes en tout, j'ai connu un garagiste à Puteaux,
autrefois, " spécialiste toutes marques "
" Bour Brown " docteur es toutes sciences et encore , je dois en oublier
Bon, trouves toi un krokus sur un tas d'ordures, des bacs a chat, un
objectif fait à la main , émulsionne toi un bout de papelard, verse un peu
de Bordeaux dans ton bac à chat, pisses dans l'autre bac pour faire du
fixateur et fais donc un expo, je te promets que je viendrai voir ça.
C'est marrant de mettre systématiquement son grain de sel dans tout un tas
de sujets auxquels on ne comprends rien, rien qu 'avec une petite culture
Google.
mais ça ne fait pas de beaux tirages n&b , ca permet simplement de
blablater.
toujours les mêmes arguments un peu faibles, fades, pour contredire par principe.
T'as fini d'être grognon, oui ?
Je donne un lien vers un bouquin qui fait un état des lieux au milieu du XIXe. Et pourquoi ça ? Parce qu'il montre parfaitement le chemin parcouru entre l'époque où le photographe avait tout à faire lui-même, non seulement des choses aussi banales que du papier photo mais également les produits chimiques pour faire ce même papier-photo, et ton époque où l'essentiel des pratiques n'est plus de cet ordre-là.
Faire ses produits et émulsionner son papier, c'est sûr, pour une élite, l'industrialisation a permis la démocratsation de la photo, tout le monde pouvait en profiter et heureusement, qu est ce qu on s'en fout des techniques difficiles et limitées, le box préchargé de Kodak a été une très bonne chose, mais bon, s'il aavait fallu reserver cette techniques à quelques privilégiés, ce qui aurait été tout à fait dnas l'ésprit de faire don de cette invention à l'humanité, bon faut dire qu il me semblait assez difficiele de proteger le procédé à l'echelle mondiale.
Tiens, extrait de la page suivant celle de mon deuxième lien : http://cjoint.com/?hpbgS0U8VA
Toi ton papier, tu l'avais tout fait, pas vrai ? Dans différentes qualités j'imagine, avec des réponses prévisibles, je vais presque dire calibrées ?
Bizn sûr que je l'avais tout fait, j'eatais photographe de laboratoire pas émulsionneur, tu en connais beaucoup des photographes qui émulsionnaient des kilomètres carrés de papier, du reste pour qu ils aient cettte qualité, il n'y a qu'en fabrication industrielle que c'est possible, je n'ai même pas lu ton lien, tu t'égares, tu mélanges les problèmes quand tu prens l'avion on ne te demande pas de fabriquer un morceau de gouverne de profondeur ?
Bref, ce que toi tu appelles arguments un peu faibles, ce sont des moyens de comparaison qui permettent de voir qu'un siècle plus tard tout un «savoir-faire» comme tu dis s'est complètement déplacé.
Il a plutot disparu
Eh
bien aujourd'hui c'est la même chose en simplement plus brutal. Le numérique rend caduque les pratiques de l'argentique, même s'il en reste de marginales.
caduques peut être pas, mais tres margianales, ça c'est sûr, avant disparition totale.
tes propos démontrent que tu n'y entends rien.
Pfff...
le simple fait de parler de " bacs " prouve que tu n'es même pas en possession de la terminologie adaptée, sachant que c'est souvent au travers de ça qu on identifie les professionnels, les bacs sont pour le litières des matous. quant à nous, nous utilisions des cuvette ou des cuves, des sécheuse et no pas des séchoirs, on perle de bobines et non pas de rouleaux, d'objectifs en jamais d'objos. mais bon, toi tu es spécialistes en tout, j'ai connu un garagiste à Puteaux, autrefois, " spécialiste toutes marques "
" Bour Brown " docteur es toutes sciences et encore , je dois en oublier Bon, trouves toi un krokus sur un tas d'ordures, des bacs a chat, un objectif fait à la main , émulsionne toi un bout de papelard, verse un peu de Bordeaux dans ton bac à chat, pisses dans l'autre bac pour faire du fixateur et fais donc un expo, je te promets que je viendrai voir ça. C'est marrant de mettre systématiquement son grain de sel dans tout un tas de sujets auxquels on ne comprends rien, rien qu 'avec une petite culture Google. mais ça ne fait pas de beaux tirages n&b , ca permet simplement de blablater.
eric
Bour-Brown
eric a écrit ( U4%ek.397$ )
je n'ai même pas lu ton lien
Oui, j'ai déjà remarqué.
Note que tu ne lis pas, mais cela ne t'empêche pas de reprocher aux autres de tout mélanger :
tu t'égares, tu mélanges les problèmes
Par exemple.
le simple fait de parler de " bacs " prouve que tu n'es même pas en possession de la terminologie adaptée
Ben ouais, je parle de ficelle sur un voilier et de bac à côté de l'agrandisseur, et alors ?
sachant que c'est souvent au travers de ça qu on identifie les professionnels
Bof, il n'y a pas besoin de ça pour savoir que moi c'est amateur de chez amateur.
mais ça ne fait pas de beaux tirages n&b
Le N&B je m'assois dessus, il me semble l'avoir déjà dit.
Les magazines sont en couleur, le cinéma est en couleur, la vie est en couleur. Ou si tu préfères le numérique est en couleur, les apn sont en couleur, les écrans sont en couleur, les imprimantes sont en couleur.
En plus ici, la demande est celle de bonnes adresses de tirages couleur.
Alors le noir et blanc et la nostalgie de ses vétérans, hein...
eric a écrit
( U4%ek.397$39.298@news1.pds.libertysurf.fr )
je n'ai même pas lu ton lien
Oui, j'ai déjà remarqué.
Note que tu ne lis pas, mais cela ne t'empêche pas de reprocher aux autres
de tout mélanger :
tu t'égares, tu mélanges les problèmes
Par exemple.
le simple fait de parler de " bacs " prouve que tu n'es même pas en
possession de la terminologie adaptée
Ben ouais, je parle de ficelle sur un voilier et de bac à côté de
l'agrandisseur, et alors ?
sachant que c'est souvent au travers de ça qu on identifie les
professionnels
Bof, il n'y a pas besoin de ça pour savoir que moi c'est amateur de chez
amateur.
mais ça ne fait pas de beaux tirages n&b
Le N&B je m'assois dessus, il me semble l'avoir déjà dit.
Les magazines sont en couleur, le cinéma est en couleur, la vie est en
couleur. Ou si tu préfères le numérique est en couleur, les apn sont en
couleur, les écrans sont en couleur, les imprimantes sont en couleur.
En plus ici, la demande est celle de bonnes adresses de tirages couleur.
Alors le noir et blanc et la nostalgie de ses vétérans, hein...
Note que tu ne lis pas, mais cela ne t'empêche pas de reprocher aux autres de tout mélanger :
tu t'égares, tu mélanges les problèmes
Par exemple.
le simple fait de parler de " bacs " prouve que tu n'es même pas en possession de la terminologie adaptée
Ben ouais, je parle de ficelle sur un voilier et de bac à côté de l'agrandisseur, et alors ?
sachant que c'est souvent au travers de ça qu on identifie les professionnels
Bof, il n'y a pas besoin de ça pour savoir que moi c'est amateur de chez amateur.
mais ça ne fait pas de beaux tirages n&b
Le N&B je m'assois dessus, il me semble l'avoir déjà dit.
Les magazines sont en couleur, le cinéma est en couleur, la vie est en couleur. Ou si tu préfères le numérique est en couleur, les apn sont en couleur, les écrans sont en couleur, les imprimantes sont en couleur.
En plus ici, la demande est celle de bonnes adresses de tirages couleur.
Alors le noir et blanc et la nostalgie de ses vétérans, hein...
