Bonjour, n'ayant pas fait tirer de photos depuis longtemps je constate qu'il
semblerait que de nombreux labo retouchent automatiquement les photos, comme
la balance des blancs ou les niveaux, ce qui peut être catastrophique dans
certains cas. Je vois parfois écrit que ce "service" est inclu mais ne sait
pas si c'est désactivable, est-ce la plupart des labo qui incluent ces
traitements ? merci bien.
je sais que sur Noritsu c'est N N N N au dos, qui veut dire brut de brut...
Je présice également que quatre N c'était valable au temps des négatifs, aujourd'hui il y en a souvent plus. Pour les Agfa D-LAB c'est huit N que tu retrouves à l'arrière du papier, aux Jaunes, Magenta, Cyan, Densité, il faut ajouter trois réglages de netteté (général, contour, détail) et en dernier la saturation. Exemple, tu retournes ton papier et tu lis N1NANNN2 => Nous avons donc +1 Magenta, -1 Densité, +2 en saturation.
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que peut faire la machine.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
je sais que sur Noritsu c'est N N N N
au dos, qui veut dire brut de brut...
Je présice également que quatre N c'était valable au temps des négatifs,
aujourd'hui il y en a souvent plus. Pour les Agfa D-LAB c'est huit N que
tu retrouves à l'arrière du papier, aux Jaunes, Magenta, Cyan, Densité,
il faut ajouter trois réglages de netteté (général, contour, détail) et
en dernier la saturation. Exemple, tu retournes ton papier et tu lis
N1NANNN2 => Nous avons donc +1 Magenta, -1 Densité, +2 en saturation.
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections
manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique
que peut faire la machine.
je sais que sur Noritsu c'est N N N N au dos, qui veut dire brut de brut...
Je présice également que quatre N c'était valable au temps des négatifs, aujourd'hui il y en a souvent plus. Pour les Agfa D-LAB c'est huit N que tu retrouves à l'arrière du papier, aux Jaunes, Magenta, Cyan, Densité, il faut ajouter trois réglages de netteté (général, contour, détail) et en dernier la saturation. Exemple, tu retournes ton papier et tu lis N1NANNN2 => Nous avons donc +1 Magenta, -1 Densité, +2 en saturation.
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que peut faire la machine.
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3nipe$4k8$
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que peut faire la machine.
ok, ce qui m'inquiète c'est que même mon photographe n'est pas au courant de ça alors quand j'en parle avec lui...
pourtant des images tordues genre quasiment toutes noires sortent bien comme je veux, il se passe quoi alors dans la machine ?
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: h3nipe$4k8$1@news.brutele.be...
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections
manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que
peut faire la machine.
ok, ce qui m'inquiète c'est que même mon photographe
n'est pas au courant de ça alors quand j'en parle avec lui...
pourtant des images tordues genre quasiment toutes
noires sortent bien comme je veux, il se passe
quoi alors dans la machine ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3nipe$4k8$
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que peut faire la machine.
ok, ce qui m'inquiète c'est que même mon photographe n'est pas au courant de ça alors quand j'en parle avec lui...
pourtant des images tordues genre quasiment toutes noires sortent bien comme je veux, il se passe quoi alors dans la machine ?
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
pourtant des images tordues genre quasiment toutes noires sortent bien comme je veux, il se passe quoi alors dans la machine ?
Si ton image ne bouge pas avec les niveaux automatiques de Photoshop, elle ne bougera pas avec les réglages automatiques d'une tireuse. C'est une des choses que j'enseignais jadis, on peut réaliser deux images, de prime abord visuellement semblable, et pourtant l'une va bouger avec les réglages auto et l'autre non.
Répartition des valeurs...
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
pourtant des images tordues genre quasiment toutes
noires sortent bien comme je veux, il se passe
quoi alors dans la machine ?
Si ton image ne bouge pas avec les niveaux automatiques de Photoshop,
elle ne bougera pas avec les réglages automatiques d'une tireuse. C'est
une des choses que j'enseignais jadis, on peut réaliser deux images, de
prime abord visuellement semblable, et pourtant l'une va bouger avec les
réglages auto et l'autre non.
pourtant des images tordues genre quasiment toutes noires sortent bien comme je veux, il se passe quoi alors dans la machine ?
Si ton image ne bouge pas avec les niveaux automatiques de Photoshop, elle ne bougera pas avec les réglages automatiques d'une tireuse. C'est une des choses que j'enseignais jadis, on peut réaliser deux images, de prime abord visuellement semblable, et pourtant l'une va bouger avec les réglages auto et l'autre non.
Répartition des valeurs...
-- JCG
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3nipe$4k8$
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que peut faire la machine.
ok, ce qui m'inquiète c'est que même mon photographe n'est pas au courant de ça alors quand j'en parle avec lui...
tu sais bien que ce sont des cons
pourtant des images tordues genre quasiment toutes noires sortent bien comme je veux, il se passe quoi alors dans la machine ?
demande a un informaticien, il va te le dire, lui.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: h3nipe$4k8$1@news.brutele.be...
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des
corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les
corrections automatique que peut faire la machine.
ok, ce qui m'inquiète c'est que même mon photographe
n'est pas au courant de ça alors quand j'en parle avec lui...
tu sais bien que ce sont des cons
pourtant des images tordues genre quasiment toutes
noires sortent bien comme je veux, il se passe
quoi alors dans la machine ?
demande a un informaticien, il va te le dire, lui.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3nipe$4k8$
Et je rappelle encore une fois que les "N" représentent des corrections manuelles réalisées par un opérateur, pas les corrections automatique que peut faire la machine.
ok, ce qui m'inquiète c'est que même mon photographe n'est pas au courant de ça alors quand j'en parle avec lui...
tu sais bien que ce sont des cons
pourtant des images tordues genre quasiment toutes noires sortent bien comme je veux, il se passe quoi alors dans la machine ?
demande a un informaticien, il va te le dire, lui.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
laisse l'option sur un lowkey ou highkey, tu vas te marrer...
Voici un lien où tu trouveras, notamment, des high key qui ne bougeront pas avec les réglages auto : http://www.digitale-momente.de/
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
laisse l'option sur un lowkey ou highkey,
tu vas te marrer...
Voici un lien où tu trouveras, notamment, des high key qui ne bougeront
pas avec les réglages auto :
http://www.digitale-momente.de/
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: h3nnoo$6l4$
Voici un lien où tu trouveras, notamment, des high key qui ne bougeront pas avec les réglages auto : http://www.digitale-momente.de/
c'est malin ça va me tracasser et je vais être obligéde trouver les maths de l'autolevel de photoshop... :-)
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a5f8c0e$0$12968$
tu sais bien que ce sont des cons
en l'espèce c'est pas "un" c'est "une"...
et c'est une mega bombasse qui en sait déja 100 fois plus que son crétin de patron...
C'est fréquent, le patron au temps de l'argentique , la première question qu'il me posait c'est " combien de bobines hier "
demande a un informaticien, il va te le dire, lui.
j'y peux rien si les images sont informatiçionnées, ricco...
Moi non plus et je trouve ça très bien. Ce n'est pas ça qui me chagrine, mais les informaticines qui savent tout en tout et de tout, même d'un métier quasiment disparu, que souvent il n'ont pas connu ou bien n'ont pas eu affaire avec, mais qui savent mieux, je trouve toujours ça étonnant. Je ne doute pas qu'ils sachent tout du developpement n&b même s'ils n'ont jamais fait un T Max de leur vie, ou mis un film en spires, l'avantage étant qu'ils n'auront jamais à le faire, au moins ils sont tranquilles, ce n'est pas difficile d'en parler. Maintenant en ce qui concerne la prise de vue, j'en suis au même point, à ceci près que moi je ne suis pas " artiste photographe ". -- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a5f8c0e$0$12968$426a74cc@news.free.fr...
tu sais bien que ce sont des cons
en l'espèce c'est pas "un" c'est "une"...
et c'est une mega bombasse qui en sait
déja 100 fois plus que son crétin de patron...
C'est fréquent, le patron au temps de l'argentique , la première question
qu'il me posait c'est " combien de bobines hier "
demande a un informaticien, il va te le dire, lui.
j'y peux rien si les images sont informatiçionnées,
ricco...
Moi non plus et je trouve ça très bien.
Ce n'est pas ça qui me chagrine, mais les informaticines qui savent tout en
tout et de tout, même d'un métier quasiment disparu, que souvent il n'ont
pas connu ou bien n'ont pas eu affaire avec, mais qui savent mieux, je
trouve toujours ça étonnant.
Je ne doute pas qu'ils sachent tout du developpement n&b même s'ils n'ont
jamais fait un T Max de leur vie, ou mis un film en spires, l'avantage étant
qu'ils n'auront jamais à le faire, au moins ils sont tranquilles, ce n'est
pas difficile d'en parler.
Maintenant en ce qui concerne la prise de vue, j'en suis au même point, à
ceci près que moi je ne suis pas " artiste photographe ".
--
G.Ricco
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a5f8c0e$0$12968$
tu sais bien que ce sont des cons
en l'espèce c'est pas "un" c'est "une"...
et c'est une mega bombasse qui en sait déja 100 fois plus que son crétin de patron...
C'est fréquent, le patron au temps de l'argentique , la première question qu'il me posait c'est " combien de bobines hier "
demande a un informaticien, il va te le dire, lui.
j'y peux rien si les images sont informatiçionnées, ricco...
Moi non plus et je trouve ça très bien. Ce n'est pas ça qui me chagrine, mais les informaticines qui savent tout en tout et de tout, même d'un métier quasiment disparu, que souvent il n'ont pas connu ou bien n'ont pas eu affaire avec, mais qui savent mieux, je trouve toujours ça étonnant. Je ne doute pas qu'ils sachent tout du developpement n&b même s'ils n'ont jamais fait un T Max de leur vie, ou mis un film en spires, l'avantage étant qu'ils n'auront jamais à le faire, au moins ils sont tranquilles, ce n'est pas difficile d'en parler. Maintenant en ce qui concerne la prise de vue, j'en suis au même point, à ceci près que moi je ne suis pas " artiste photographe ". -- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4a5fab89$0$7798$
c'est malin ça va me tracasser et je vais être obligéde trouver les maths de l'autolevel de photoshop... :-)
intuitivement ce serait de chercher le pixel le plus sombre (low) et le plus clair (hi) et d'appliquer :
f(x) = ( x - low ) * 255 / (hi - low ) sur chaque couche...
c'est quand même pas aussi bête ?
ça voudrait dire qu'il suffit qu'il y ait un pixel à 0 et un autre à 255 pour que l'autolevel de fasse rien ?
j'ai pas photoshop pour essayer...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
4a5fab89$0$7798$426a74cc@news.free.fr...
c'est malin ça va me tracasser et je vais être
obligéde trouver les maths
de l'autolevel de photoshop... :-)
intuitivement ce serait de chercher le
pixel le plus sombre (low) et le plus clair (hi)
et d'appliquer :
f(x) = ( x - low ) * 255 / (hi - low )
sur chaque couche...
c'est quand même pas aussi bête ?
ça voudrait dire qu'il suffit qu'il y ait
un pixel à 0 et un autre à 255 pour que l'autolevel
de fasse rien ?
