Bonjour à tous,
d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les
amateurs de photos :)
Merci :)Le titre en dit pas mal, ...
J’ai envie de marquer ce fil d’une pierre blanche !
Alors que par-ci, par là, on n’arrête pas de tirer à boulets rouges sur les
appareils « petits capteurs » (en particulier sur le 4/3).
Un acheteur potentiel d’un appareil « full frame » se demande ce qu’il
pourra tirer d’une fraction de ce capteur entier…
Je crois rêver !
Depuis l’arrivée du 5D, un grand nombre de personnes ont compris qu’avec ce
« full frame » on vise et on fait les mesures en pleine pastille (le
collimateur le plus performant) et qu’on recadre ensuite allègrement. Avec
le D3, il en ira de même.
Donc avec un objo DX, ce sera pareil, latitude de recadrage en moins. (Pour
autant que le montage soit mécaniquement possible, ce qui n’est pas acquis
sans autre ??? - je crois que chez Canon, les objos dédié petit-format ne
se montent pas sur les 5D)
Reste que la question initiale sous-tend une requalification des capteurs
de plus petits format.
Merci, tout n’est pas (encore) à jeter :)
Bonjour à tous,
d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les
amateurs de photos :)
Merci :)
Le titre en dit pas mal, ...
J’ai envie de marquer ce fil d’une pierre blanche !
Alors que par-ci, par là, on n’arrête pas de tirer à boulets rouges sur les
appareils « petits capteurs » (en particulier sur le 4/3).
Un acheteur potentiel d’un appareil « full frame » se demande ce qu’il
pourra tirer d’une fraction de ce capteur entier…
Je crois rêver !
Depuis l’arrivée du 5D, un grand nombre de personnes ont compris qu’avec ce
« full frame » on vise et on fait les mesures en pleine pastille (le
collimateur le plus performant) et qu’on recadre ensuite allègrement. Avec
le D3, il en ira de même.
Donc avec un objo DX, ce sera pareil, latitude de recadrage en moins. (Pour
autant que le montage soit mécaniquement possible, ce qui n’est pas acquis
sans autre ??? - je crois que chez Canon, les objos dédié petit-format ne
se montent pas sur les 5D)
Reste que la question initiale sous-tend une requalification des capteurs
de plus petits format.
Merci, tout n’est pas (encore) à jeter :)
Bonjour à tous,
d'abord bonnes fêtes et meilleurs voeux pour l'année 2008 à tous les
amateurs de photos :)
Merci :)Le titre en dit pas mal, ...
J’ai envie de marquer ce fil d’une pierre blanche !
Alors que par-ci, par là, on n’arrête pas de tirer à boulets rouges sur les
appareils « petits capteurs » (en particulier sur le 4/3).
Un acheteur potentiel d’un appareil « full frame » se demande ce qu’il
pourra tirer d’une fraction de ce capteur entier…
Je crois rêver !
Depuis l’arrivée du 5D, un grand nombre de personnes ont compris qu’avec ce
« full frame » on vise et on fait les mesures en pleine pastille (le
collimateur le plus performant) et qu’on recadre ensuite allègrement. Avec
le D3, il en ira de même.
Donc avec un objo DX, ce sera pareil, latitude de recadrage en moins. (Pour
autant que le montage soit mécaniquement possible, ce qui n’est pas acquis
sans autre ??? - je crois que chez Canon, les objos dédié petit-format ne
se montent pas sur les 5D)
Reste que la question initiale sous-tend une requalification des capteurs
de plus petits format.
Merci, tout n’est pas (encore) à jeter :)
Honnêtement je n'ai (n'avais) rien contre les "p'tit capteurs".
Pour ceux qui n'ont pas connus le 24/36 des argentiques, il n' y avait
pas d'attachement sentimental et uniquement le "résultat" comptait.
A l'ère où l'on place ces photos sur cd ou sur un site "web" pour les
partager, no problèmo.
Ce qui me pousse à passer au FF, c'est d'une part la crainte d'être
poussé vers une voie de garage (en restant en Dx)
et d'autre part les
qualités plusieurs fois plébiscitées du D3.
Puis, aussi, plus subjectif, la bête me plais bien au vu de son
plumage, j'attend avant décision ferme de ma part de pouvoir juger son
ramage ;)
Honnêtement je n'ai (n'avais) rien contre les "p'tit capteurs".
Pour ceux qui n'ont pas connus le 24/36 des argentiques, il n' y avait
pas d'attachement sentimental et uniquement le "résultat" comptait.
A l'ère où l'on place ces photos sur cd ou sur un site "web" pour les
partager, no problèmo.
Ce qui me pousse à passer au FF, c'est d'une part la crainte d'être
poussé vers une voie de garage (en restant en Dx)
et d'autre part les
qualités plusieurs fois plébiscitées du D3.
Puis, aussi, plus subjectif, la bête me plais bien au vu de son
plumage, j'attend avant décision ferme de ma part de pouvoir juger son
ramage ;)
Honnêtement je n'ai (n'avais) rien contre les "p'tit capteurs".
Pour ceux qui n'ont pas connus le 24/36 des argentiques, il n' y avait
pas d'attachement sentimental et uniquement le "résultat" comptait.
A l'ère où l'on place ces photos sur cd ou sur un site "web" pour les
partager, no problèmo.
Ce qui me pousse à passer au FF, c'est d'une part la crainte d'être
poussé vers une voie de garage (en restant en Dx)
et d'autre part les
qualités plusieurs fois plébiscitées du D3.
Puis, aussi, plus subjectif, la bête me plais bien au vu de son
plumage, j'attend avant décision ferme de ma part de pouvoir juger son
ramage ;)
faut être sérieux une seconde,
si on est accro comme ça à la qualité suprême on n'achète pas
un tokina.....
et la qualité elle était déjà là avec les premiers reflex numériques
je ne sais pas ce que tu faisais comme photo avant
pour tenir cette réflexion.
Ce qui me pousse à passer au FF, c'est d'une part la crainte d'être
poussé vers une voie de garage (en restant en Dx)
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
et d'autre part les
qualités plusieurs fois plébiscitées du D3.
Puis, aussi, plus subjectif, la bête me plais bien au vu de son
plumage, j'attend avant décision ferme de ma part de pouvoir juger son
ramage ;)
ça par contre c'est un argument indiscutable.....
faut être sérieux une seconde,
si on est accro comme ça à la qualité suprême on n'achète pas
un tokina.....
et la qualité elle était déjà là avec les premiers reflex numériques
je ne sais pas ce que tu faisais comme photo avant
pour tenir cette réflexion.
Ce qui me pousse à passer au FF, c'est d'une part la crainte d'être
poussé vers une voie de garage (en restant en Dx)
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
et d'autre part les
qualités plusieurs fois plébiscitées du D3.
Puis, aussi, plus subjectif, la bête me plais bien au vu de son
plumage, j'attend avant décision ferme de ma part de pouvoir juger son
ramage ;)
ça par contre c'est un argument indiscutable.....
faut être sérieux une seconde,
si on est accro comme ça à la qualité suprême on n'achète pas
un tokina.....
et la qualité elle était déjà là avec les premiers reflex numériques
je ne sais pas ce que tu faisais comme photo avant
pour tenir cette réflexion.
Ce qui me pousse à passer au FF, c'est d'une part la crainte d'être
poussé vers une voie de garage (en restant en Dx)
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
et d'autre part les
qualités plusieurs fois plébiscitées du D3.
Puis, aussi, plus subjectif, la bête me plais bien au vu de son
plumage, j'attend avant décision ferme de ma part de pouvoir juger son
ramage ;)
ça par contre c'est un argument indiscutable.....
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
ça par contre c'est un argument indiscutable.....
Ben, oui, la chair est faible :)
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
ça par contre c'est un argument indiscutable.....
Ben, oui, la chair est faible :)
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
ça par contre c'est un argument indiscutable.....
Ben, oui, la chair est faible :)
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
Bonjour,
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
Bonjour,
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
Bonjour,
"emef" a écrittu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
le FF est arrivé avec le D3 mais il est clairement positionné
en continuité du moyen format argentique...
c'est clairement ce segment de marché que l'offre vise.
les performances du format aps ou 4/3
surclassent déjà l'argentique
et permettent de tirer en a2 avec ses meilleurs clichés
D'accord.
"emef" <emefchezskynetpointbe@riendeplus.org> a écrit
tu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
le FF est arrivé avec le D3 mais il est clairement positionné
en continuité du moyen format argentique...
c'est clairement ce segment de marché que l'offre vise.
les performances du format aps ou 4/3
surclassent déjà l'argentique
et permettent de tirer en a2 avec ses meilleurs clichés
D'accord.
"emef" a écrittu seras bien plus marginalisé en prenant du FF
qu'avec le format "DX"
Tu es sérieux..?
Alors que tout présage de l'arrivée (a +/- long terme) du FF.
le FF est arrivé avec le D3 mais il est clairement positionné
en continuité du moyen format argentique...
c'est clairement ce segment de marché que l'offre vise.
les performances du format aps ou 4/3
surclassent déjà l'argentique
et permettent de tirer en a2 avec ses meilleurs clichés
D'accord.
Concernant l'ergonomie des boîtiers Nikon, j'ai un compliment, et un
reproche à faire :
- Le D300 dispose d'une poignée pour déclenchement vertical, qui est
maintenant doté d'un deuxième PAD, comme sur le F6, contrairement au
D200 qui n'en avait pas. C'est un très bon point.
- Le D3 ne dispose pas de deuxième PAD pour le déclenchement vertical.
Conséquence, il faut donc un pouce doté d'une rallonge d'au moins 3
centimètres pour atteindre le PAD principal. En fait, il est
inutilisable en déclenchement vertical. Une faute de goût pour un
boîtier PRO à mon avis.
D'un point de vu personnel, je trouve que l'ergonomie des poignées Nikon
est un poil trop grand, et qu'il faut de grandes mains. Par exemple, sur
le F6, le test de PDC est difficilement accessible, et il faut faire une
contorsion de poignée,pour l'atteindre avec le bout de l'ongle. Bref,
pas top top tout ça. J'imagine que les femmes qui n'ont pas des mains de
géants doivent avoir le même problème...
Bonne journée.
A+, Xavier
Concernant l'ergonomie des boîtiers Nikon, j'ai un compliment, et un
reproche à faire :
- Le D300 dispose d'une poignée pour déclenchement vertical, qui est
maintenant doté d'un deuxième PAD, comme sur le F6, contrairement au
D200 qui n'en avait pas. C'est un très bon point.
- Le D3 ne dispose pas de deuxième PAD pour le déclenchement vertical.
Conséquence, il faut donc un pouce doté d'une rallonge d'au moins 3
centimètres pour atteindre le PAD principal. En fait, il est
inutilisable en déclenchement vertical. Une faute de goût pour un
boîtier PRO à mon avis.
D'un point de vu personnel, je trouve que l'ergonomie des poignées Nikon
est un poil trop grand, et qu'il faut de grandes mains. Par exemple, sur
le F6, le test de PDC est difficilement accessible, et il faut faire une
contorsion de poignée,pour l'atteindre avec le bout de l'ongle. Bref,
pas top top tout ça. J'imagine que les femmes qui n'ont pas des mains de
géants doivent avoir le même problème...
Bonne journée.
A+, Xavier
Concernant l'ergonomie des boîtiers Nikon, j'ai un compliment, et un
reproche à faire :
- Le D300 dispose d'une poignée pour déclenchement vertical, qui est
maintenant doté d'un deuxième PAD, comme sur le F6, contrairement au
D200 qui n'en avait pas. C'est un très bon point.
- Le D3 ne dispose pas de deuxième PAD pour le déclenchement vertical.
Conséquence, il faut donc un pouce doté d'une rallonge d'au moins 3
centimètres pour atteindre le PAD principal. En fait, il est
inutilisable en déclenchement vertical. Une faute de goût pour un
boîtier PRO à mon avis.
D'un point de vu personnel, je trouve que l'ergonomie des poignées Nikon
est un poil trop grand, et qu'il faut de grandes mains. Par exemple, sur
le F6, le test de PDC est difficilement accessible, et il faut faire une
contorsion de poignée,pour l'atteindre avec le bout de l'ongle. Bref,
pas top top tout ça. J'imagine que les femmes qui n'ont pas des mains de
géants doivent avoir le même problème...
Bonne journée.
A+, Xavier
les performances du format aps ou 4/3
surclassent déjà l'argentique
et permettent de tirer en a2 avec ses meilleurs clichés
les performances du format aps ou 4/3
surclassent déjà l'argentique
et permettent de tirer en a2 avec ses meilleurs clichés
les performances du format aps ou 4/3
surclassent déjà l'argentique
et permettent de tirer en a2 avec ses meilleurs clichés
Je ne comprend peut être pas ce que tu veux dire, si c'est pour la
sélection de la mise au point le fait de tenir appuyé le bouton
"quivabien" et la roulette idoine fonctionne.
Moi par contre, ce qui me dérange le plus sur la poignée du D200, c'est
qu'il n'y ai pas de rappel de la touche AEL.
Bonjour,
Je ne comprend peut être pas ce que tu veux dire, si c'est pour la
sélection de la mise au point le fait de tenir appuyé le bouton
"quivabien" et la roulette idoine fonctionne.
Moi par contre, ce qui me dérange le plus sur la poignée du D200, c'est
qu'il n'y ai pas de rappel de la touche AEL.
Bonjour,
Je ne comprend peut être pas ce que tu veux dire, si c'est pour la
sélection de la mise au point le fait de tenir appuyé le bouton
"quivabien" et la roulette idoine fonctionne.
Moi par contre, ce qui me dérange le plus sur la poignée du D200, c'est
qu'il n'y ai pas de rappel de la touche AEL.
Bonjour,
Je suis 100% en accord avec toi. Le futur chez les principaux fabriquants
sera en FF. Nikon vient de passer en FF avec l'arrivée du D3, le FF Sony
est attendu à la PMA, et le remplaçant du 5D Canon est attendu
prochainement..
. C'est une bonne nouvelle, et ceux qui l'on essayé sont enfin satisfait de
pouvoir retrouver une PDC permettant une meilleure gestion des flous avec
leur télé, une dynamique étendu du capteur, et une réduction du bruit. Ce
dernier point est un des éléments clef mis en avant par Nikon.
Bref, de mon côté, je reste en argentique,
Je suis 100% en accord avec toi. Le futur chez les principaux fabriquants
sera en FF. Nikon vient de passer en FF avec l'arrivée du D3, le FF Sony
est attendu à la PMA, et le remplaçant du 5D Canon est attendu
prochainement..
. C'est une bonne nouvelle, et ceux qui l'on essayé sont enfin satisfait de
pouvoir retrouver une PDC permettant une meilleure gestion des flous avec
leur télé, une dynamique étendu du capteur, et une réduction du bruit. Ce
dernier point est un des éléments clef mis en avant par Nikon.
Bref, de mon côté, je reste en argentique,
Je suis 100% en accord avec toi. Le futur chez les principaux fabriquants
sera en FF. Nikon vient de passer en FF avec l'arrivée du D3, le FF Sony
est attendu à la PMA, et le remplaçant du 5D Canon est attendu
prochainement..
. C'est une bonne nouvelle, et ceux qui l'on essayé sont enfin satisfait de
pouvoir retrouver une PDC permettant une meilleure gestion des flous avec
leur télé, une dynamique étendu du capteur, et une réduction du bruit. Ce
dernier point est un des éléments clef mis en avant par Nikon.
Bref, de mon côté, je reste en argentique,