Le samedi 21 juin 2008 00:42, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
A partir de là, il est peu probable que dans une même entreprise 2 salaires soient égaux à postes égaux.
Si par dessus tout ça on rajoute les notions de qualité et quantité de travail tu imagines bien que les écarts peuvent être conséquents.
L'important étant que personne ne se sente volé, ni le patron, ni l'employé.
oui et c'est en parlant que l'on sait vraiment si c'est le cas...
En France, personne n'empêche les gens de parler entre eux que je sache. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le samedi 21 juin 2008 00:42, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
A partir de là, il est peu probable que dans une même entreprise 2
salaires soient égaux à postes égaux.
Si par dessus tout ça on rajoute les notions de qualité et quantité de
travail tu imagines bien que les écarts peuvent être conséquents.
L'important étant que personne ne se sente volé, ni le patron, ni
l'employé.
oui et c'est en parlant que l'on sait vraiment si c'est le cas...
En France, personne n'empêche les gens de parler entre eux que je sache.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le samedi 21 juin 2008 00:42, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
A partir de là, il est peu probable que dans une même entreprise 2 salaires soient égaux à postes égaux.
Si par dessus tout ça on rajoute les notions de qualité et quantité de travail tu imagines bien que les écarts peuvent être conséquents.
L'important étant que personne ne se sente volé, ni le patron, ni l'employé.
oui et c'est en parlant que l'on sait vraiment si c'est le cas...
En France, personne n'empêche les gens de parler entre eux que je sache. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le samedi 21 juin 2008 00:39, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
oui mais pas dans tout les cas... et c'est en en parlant que l'on s'en appercois, pas en le taisant...
En France, personne n'empêche les gens de parler entre eux que je sache.
On Fri, 20 Jun 2008 21:14:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 20/06/2008 :
Professeur Méphisto wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun apprentissage...
mouarf !
Il a raison, le bébé sait parler dès la naissance sans jamais avoir appris. D'ailleurs, si tu vas adopter un bébé en Chine, quand il sera grand, tu auras des problèmes, il parlera chinois et tu n'arriveras pas à le comprendre.
Surtout s'il est arrivé à pied par la Chine :-)
serais tu déficient mental ?
quel savoir un bébé peut il bien avoir à transmettre ?
Bonne question. D'après plus haut, ce qu'il aime, non?
-- Ed
On Fri, 20 Jun 2008 21:14:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 20/06/2008 :
Professeur Méphisto wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun
apprentissage...
mouarf !
Il a raison, le bébé sait parler dès la naissance sans jamais avoir
appris. D'ailleurs, si tu vas adopter un bébé en Chine, quand il sera
grand, tu auras des problèmes, il parlera chinois et tu n'arriveras pas
à le comprendre.
Surtout s'il est arrivé à pied par la Chine :-)
serais tu déficient mental ?
quel savoir un bébé peut il bien avoir à transmettre ?
Bonne question.
D'après plus haut, ce qu'il aime, non?
On Fri, 20 Jun 2008 21:14:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 20/06/2008 :
Professeur Méphisto wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun apprentissage...
mouarf !
Il a raison, le bébé sait parler dès la naissance sans jamais avoir appris. D'ailleurs, si tu vas adopter un bébé en Chine, quand il sera grand, tu auras des problèmes, il parlera chinois et tu n'arriveras pas à le comprendre.
Surtout s'il est arrivé à pied par la Chine :-)
serais tu déficient mental ?
quel savoir un bébé peut il bien avoir à transmettre ?
Bonne question. D'après plus haut, ce qu'il aime, non?
-- Ed
*.-pipolin-.*
Doug713705 a pensé très fort :
Le samedi 21 juin 2008 00:42, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
A partir de là, il est peu probable que dans une même entreprise 2 salaires soient égaux à postes égaux.
Si par dessus tout ça on rajoute les notions de qualité et quantité de travail tu imagines bien que les écarts peuvent être conséquents.
L'important étant que personne ne se sente volé, ni le patron, ni l'employé.
oui et c'est en parlant que l'on sait vraiment si c'est le cas...
En France, personne n'empêche les gens de parler entre eux que je sache.
c'est encore relativement tabou, parler d'argent n'est pas trop toléré...
On Fri, 20 Jun 2008 20:05:44 +0200, Nicolas S. wrote:
*.-pipolin-.* a écrit:
j'ai mon experience de l'enseignement, elle vaut largement celle de ce connard condescendant qu'est "professeur (sic) Mephisto", et je l'emmerde.
Ça y est... Môssieur est aigri et se bat contre tout ce qui a plus de diplôme que lui.
A vue de nez, ça à l'air de faire du monde...
Tu sais qu'il y a des gens en blanc très gentils qui peuvent t'aider ? J'ai des bonnes adresses dans ton coin...
-- Ed
*.-pipolin-.*
Ed vient de nous annoncer :
On Fri, 20 Jun 2008 21:14:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 20/06/2008 :
Professeur Méphisto wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun apprentissage...
mouarf !
Il a raison, le bébé sait parler dès la naissance sans jamais avoir appris. D'ailleurs, si tu vas adopter un bébé en Chine, quand il sera grand, tu auras des problèmes, il parlera chinois et tu n'arriveras pas à le comprendre.
Surtout s'il est arrivé à pied par la Chine :-)
serais tu déficient mental ?
quel savoir un bébé peut il bien avoir à transmettre ?
Bonne question.
je ne te le fais pas dire !
D'après plus haut, ce qu'il aime, non?
et à ton avis, ne le fait il pas dans la mesure de ses moyens ?
On Fri, 20 Jun 2008 21:14:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 20/06/2008 :
Professeur Méphisto wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun
apprentissage...
mouarf !
Il a raison, le bébé sait parler dès la naissance sans jamais avoir
appris. D'ailleurs, si tu vas adopter un bébé en Chine, quand il sera
grand, tu auras des problèmes, il parlera chinois et tu n'arriveras pas
à le comprendre.
Surtout s'il est arrivé à pied par la Chine :-)
serais tu déficient mental ?
quel savoir un bébé peut il bien avoir à transmettre ?
Bonne question.
je ne te le fais pas dire !
D'après plus haut, ce qu'il aime, non?
et à ton avis, ne le fait il pas dans la mesure de ses moyens ?
On Fri, 20 Jun 2008 21:14:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait écrit le 20/06/2008 :
Professeur Méphisto wrote:
*.-pipolin-.* a écrit :
parler et transmettre ce que l'on aime ne nécessite aucun apprentissage...
mouarf !
Il a raison, le bébé sait parler dès la naissance sans jamais avoir appris. D'ailleurs, si tu vas adopter un bébé en Chine, quand il sera grand, tu auras des problèmes, il parlera chinois et tu n'arriveras pas à le comprendre.
Surtout s'il est arrivé à pied par la Chine :-)
serais tu déficient mental ?
quel savoir un bébé peut il bien avoir à transmettre ?
Bonne question.
je ne te le fais pas dire !
D'après plus haut, ce qu'il aime, non?
et à ton avis, ne le fait il pas dans la mesure de ses moyens ?
On Fri, 20 Jun 2008 19:45:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait écrit le 20/06/2008 :
On Fri, 20 Jun 2008 13:41:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Oui. Hulk. Pourquoi?
oui je suis d'accord, il n'a donc de référents autres que lui même, donc la représentation de hulk dans le film de Ang Lee, est correcte.
Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée. Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage de bande dessinée.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont vide de sens.
Pas mal. Tu comprends, en plus! Continue à essayer, ça va venir.
quand je dis vide de sens...
Quand tu dis vide de sens, tu dis "vide de sens".
-- Ed
On Fri, 20 Jun 2008 19:45:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait écrit le 20/06/2008 :
On Fri, 20 Jun 2008 13:41:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que
les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des
avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Oui. Hulk.
Pourquoi?
oui je suis d'accord, il n'a donc de référents autres que lui même, donc
la représentation de hulk dans le film de Ang Lee, est correcte.
Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée.
Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une
représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage de
bande dessinée.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent
d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui
sont vide de sens.
Pas mal.
Tu comprends, en plus!
Continue à essayer, ça va venir.
On Fri, 20 Jun 2008 19:45:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait écrit le 20/06/2008 :
On Fri, 20 Jun 2008 13:41:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Oui. Hulk. Pourquoi?
oui je suis d'accord, il n'a donc de référents autres que lui même, donc la représentation de hulk dans le film de Ang Lee, est correcte.
Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée. Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage de bande dessinée.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont vide de sens.
Pas mal. Tu comprends, en plus! Continue à essayer, ça va venir.
quand je dis vide de sens...
Quand tu dis vide de sens, tu dis "vide de sens".
-- Ed
Ed
On Fri, 20 Jun 2008 19:42:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce vendredi :
On Fri, 20 Jun 2008 13:29:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a émis l'idée suivante :
On Wed, 18 Jun 2008 13:36:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est bien. Aucun paléontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un dinosaure, ni l'environnement dans lequel ils vivaient.
possible, mais là n'est pas le débat, de toute facon,ils sont quand même les personnes les mieux plaçé pour d'exprimer sur le sujet...
Qui ça, les dinosaures?
depuis quand les dinosaures sont des "personnes" ?
Qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils n'en sont pas, des personnes?
la définition et le sens du mot, peut être ?
De quel mot? Du mot "personne" ou du mot "dinosaure"?
-- Ed
On Fri, 20 Jun 2008 19:42:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce vendredi :
On Fri, 20 Jun 2008 13:29:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a émis l'idée suivante :
On Wed, 18 Jun 2008 13:36:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est bien.
Aucun paléontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un dinosaure,
ni l'environnement dans lequel ils vivaient.
possible, mais là n'est pas le débat, de toute facon,ils sont quand
même les personnes les mieux plaçé pour d'exprimer sur le sujet...
Qui ça, les dinosaures?
depuis quand les dinosaures sont des "personnes" ?
Qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils n'en sont pas, des personnes?
la définition et le sens du mot, peut être ?
De quel mot?
Du mot "personne" ou du mot "dinosaure"?
On Fri, 20 Jun 2008 19:42:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce vendredi :
On Fri, 20 Jun 2008 13:29:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a émis l'idée suivante :
On Wed, 18 Jun 2008 13:36:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
C'est bien. Aucun paléontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un dinosaure, ni l'environnement dans lequel ils vivaient.
possible, mais là n'est pas le débat, de toute facon,ils sont quand même les personnes les mieux plaçé pour d'exprimer sur le sujet...
Qui ça, les dinosaures?
depuis quand les dinosaures sont des "personnes" ?
Qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils n'en sont pas, des personnes?
la définition et le sens du mot, peut être ?
De quel mot? Du mot "personne" ou du mot "dinosaure"?
-- Ed
*.-pipolin-.*
Ed a couché sur son écran :
On Fri, 20 Jun 2008 19:45:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait écrit le 20/06/2008 :
On Fri, 20 Jun 2008 13:41:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Oui. Hulk. Pourquoi?
oui je suis d'accord, il n'a donc de référents autres que lui même, donc la représentation de hulk dans le film de Ang Lee, est correcte.
Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée. Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage de bande dessinée.
merci d'acrédité mes dires, je n'ai jamais dit que le transfert du personnage de hulk de la bande dessiné vers une simulation photoréaliste etais incorecte.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont vide de sens.
Pas mal. Tu comprends, en plus! Continue à essayer, ça va venir.
On Fri, 20 Jun 2008 19:45:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait écrit le 20/06/2008 :
On Fri, 20 Jun 2008 13:41:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que
les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des
avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Oui. Hulk.
Pourquoi?
oui je suis d'accord, il n'a donc de référents autres que lui même, donc
la représentation de hulk dans le film de Ang Lee, est correcte.
Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée.
Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une
représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage de
bande dessinée.
merci d'acrédité mes dires, je n'ai jamais dit que le transfert du
personnage de hulk de la bande dessiné vers une simulation
photoréaliste etais incorecte.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent
d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui
sont vide de sens.
Pas mal.
Tu comprends, en plus!
Continue à essayer, ça va venir.
On Fri, 20 Jun 2008 19:45:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed avait écrit le 20/06/2008 :
On Fri, 20 Jun 2008 13:41:55 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
dit moi, tu connais beaucoup de gens qui ont les pieds aussi long que les tibias, qui ont des mains 2 fois plus grosses que leur tête, des avant bras presque aussi long que large, la peau verte, etc etc...
Oui. Hulk. Pourquoi?
oui je suis d'accord, il n'a donc de référents autres que lui même, donc la représentation de hulk dans le film de Ang Lee, est correcte.
Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée. Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage de bande dessinée.
merci d'acrédité mes dires, je n'ai jamais dit que le transfert du personnage de hulk de la bande dessiné vers une simulation photoréaliste etais incorecte.
Il doit se ruiner en vêtements, mais ça c'est une autre affaire.
Ceci dit, c'est bien d'essayer de faire des phrases qui essayent d'exprimer des idées.
je comprend que cela te plaise, ca doit te changer des tiennes qui sont vide de sens.
Pas mal. Tu comprends, en plus! Continue à essayer, ça va venir.
