Toujours pas...

On Fri, 20 Jun 2008 19:42:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Ed a formulé ce vendredi :

On Fri, 20 Jun 2008 13:29:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Ed a émis l'idée suivante :

On Wed, 18 Jun 2008 13:36:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

C'est bien.
Aucun paléontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un dinosaure,
ni l'environnement dans lequel ils vivaient.

possible, mais là n'est pas le débat, de toute facon,ils sont quand
même les personnes les mieux plaçé pour d'exprimer sur le sujet...

Qui ça, les dinosaures?

depuis quand les dinosaures sont des "personnes" ?

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils n'en sont pas, des personnes?

la définition et le sens du mot, peut être ?

De quel mot?
Du mot "personne" ou du mot "dinosaure"?

Ed avait énoncé :

On Fri, 20 Jun 2008 14:38:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

la 3D, est l'evolution logique des effets speciaux cinema, et même du
cinema tout cours, c'est l'outil ideal pour narrer visuellement des
histoires, puisqu'elle affranchi des contraintes physiques.

C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer
et un film à faire.

un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin
jusqu'à preuve du contraire...

On Sat, 21 Jun 2008 00:24:43 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

oui, il faut se méfier de ses impressions, elles sont parfois
trompeuses...

Les deuxièmes seulement; les premières impressions sont toujours bonnes,
c'est bien connu.

On Fri, 20 Jun 2008 19:46:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Ed avait énoncé :

On Fri, 20 Jun 2008 14:38:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

la 3D, est l'evolution logique des effets speciaux cinema, et même du
cinema tout cours, c'est l'outil ideal pour narrer visuellement des
histoires, puisqu'elle affranchi des contraintes physiques.

C'est aussi l'outil idéal quand on n'a pas vraiment d'histoire à narrer
et un film à faire.

un outil n'est jamais "responsable" de l'usage que l'on en fait. enfin
jusqu'à preuve du contraire...

Bon sang.
Que vient donc faire ici cette banalité discutable?

Le vendredi 20 juin 2008 18:41, Ed s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

au us, dans les boites, a poste égal, les salaires sont égaux...

Non c'est l'inverse, en fait.

Quoi ? Dans les boites, à us égaux, les us sont postes ?

C'est dingue ça !
Mais que fait la police ?

;-)

Ed a écrit :

On Fri, 20 Jun 2008 14:35:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Ed a formulé ce mercredi :

On Wed, 18 Jun 2008 14:10:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

vivi, j'en connais qui pensent que les chinois sont fou parce
qu'il parlent n'importe comment...

Voyons, voyons.
Crois-tu que les chinois parlent n'importe comment? Penses-tu
vraiment que les chinois sont fous? Est-tu chinois?

je n'ai pas parler de moi...

Pourquoi éludes-tu les questions?

pourquoi penses tu que ne pas fournir la reponse que tu attendais à
une de tes questions, reviens à l'éludé ?

Pourquoi reponds-tu aux questions par une autre question?

pourquoi ne le pourrais je pas ?

Ed wrote:

On Fri, 20 Jun 2008 14:35:25 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Pourquoi éludes-tu les questions?

pourquoi penses tu que ne pas fournir la reponse que tu attendais à
une de tes questions, reviens à l'éludé ?

Pourquoi reponds-tu aux questions par une autre question?

Parce que comme il ne comprend pas les questions, il essaye de changer
le sujet ?

Ed a utilisé son clavier pour écrire :

On Sat, 21 Jun 2008 00:24:43 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

oui, il faut se méfier de ses impressions, elles sont parfois
trompeuses...

Les deuxièmes seulement; les premières impressions sont toujours
bonnes, c'est bien connu.

c'est ton impression ?

Après mûre réflexion, Ed a écrit :

On Fri, 20 Jun 2008 19:42:46 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Ed a formulé ce vendredi :

On Fri, 20 Jun 2008 13:29:15 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

Ed a émis l'idée suivante :

On Wed, 18 Jun 2008 13:36:10 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

C'est bien.
Aucun paléontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un
dinosaure, ni l'environnement dans lequel ils vivaient.

possible, mais là n'est pas le débat, de toute facon,ils sont
quand même les personnes les mieux plaçé pour d'exprimer sur le
sujet...

Qui ça, les dinosaures?

depuis quand les dinosaures sont des "personnes" ?

Qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils n'en sont pas, des personnes?

la définition et le sens du mot, peut être ?

De quel mot?
Du mot "personne" ou du mot "dinosaure"?

tu as oublié "ou des deux mots" ?

Mais non, Hulk n'existe pas, c'est un personnage de bande dessinée.
Comment un personnage de bande dessinée peut-il posséder une
représentation incorrecte, puisque sa représentation est ce personnage
de bande dessinée.

merci d'acrédité mes dires, je n'ai jamais dit que le transfert du
personnage de hulk de la bande dessiné vers une simulation photoréaliste
etais incorecte.