blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves? j'en utilise aussi, mais je ne vois pas quel est le rapport avec la 3d,
à par peut être te fournir une occasion pour exposé la médiocrité crasse qui te pousse à faire un hors sujet juste pour avoir l'occasion de la ramener.
en fin de compte ce que tu digères mal c'est la notion de concepts merdeux ton machin bidule et un concepts merdeux si il y a quelqu'un qui digere mal ici, ce n'est pas moi...
les 3D istes ont qu'à cracher au bassinet tout en courant derrière les argentiques cela les occupent
remy
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher... donc il n'y a aucune difficulté avec la 3d et linux
tu parles de quelque chose que tu ne connais pas...
mais plutôt un problème de politique commerciale des boites qui proposent les outils donc si tu veux des outils sous linux fait valoir ton point de vue aux boites qui vendent ses solutions
peu importe les raisons, je fais juste un constat...
si tu ne veux pas payer tu prends ce qu'il y a ou tu fais évoluer les solutions
je prend ce qu'il y a, et pour produire de l'image et du model 3d, je prend windows, parce que c'est l'os qui fournit, pour le moment, la meilleurs offre en solutions 3D et 2D
Je voudrais pas te faire de mal, mais les boites de prod, qui couvrent des évedment mondiaux en 96,98 et 2000, et tourné ni sous Linux, ni MS ! Peu-être qu'ils vont tourner sur Linux, si c'est gratuit et que ....
On 13 juin, 10:32, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
remy a utilisé son clavier pour écrire :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
Michel Talon avait écrit le 09/06/2008 :
*.-pipolin-.* <..pipoli...@dtc.com> wrote:
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point
fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies
aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la
peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur
première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves?
j'en utilise aussi, mais je ne vois pas quel est le rapport avec la 3d,
à par peut être te fournir une occasion pour exposé la médiocrité crasse
qui te pousse à faire un hors sujet juste pour avoir l'occasion de la
ramener.
en fin de compte ce que tu digères mal c'est la notion de concepts
merdeux ton machin bidule et un concepts merdeux
si il y a quelqu'un qui digere mal ici, ce n'est pas moi...
les 3D istes ont qu'à cracher au bassinet tout en courant derrière les
argentiques cela les occupent
remy
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher...
donc il n'y a aucune difficulté avec la 3d et linux
tu parles de quelque chose que tu ne connais pas...
mais plutôt un problème de politique commerciale des boites qui
proposent les outils
donc si tu veux des outils sous linux fait valoir ton point de vue aux
boites qui vendent ses solutions
peu importe les raisons, je fais juste un constat...
si tu ne veux pas payer tu prends ce qu'il y a ou tu fais évoluer les
solutions
je prend ce qu'il y a, et pour produire de l'image et du model 3d, je
prend windows, parce que c'est l'os qui fournit, pour le moment, la
meilleurs offre en solutions 3D et 2D
Je voudrais pas te faire de mal, mais les boites de prod, qui couvrent
des évedment mondiaux en 96,98 et 2000, et tourné ni sous Linux, ni
MS !
Peu-être qu'ils vont tourner sur Linux, si c'est gratuit et que ....
blender ne fait pas de "paint sculpting", ce qui constitue le point fort des zbrush et mudbox...
Ca te vient à l'idée qu'il y a des gens qui utilisent de vraies aquarelles sur du vrai papier, ou de l'acrylique, de l'alkyd ou de la peinture à l'huile sur de vraies toiles et se foutent comme de leur première chemise de tous ces concepts merdeux dont tu nous abreuves? j'en utilise aussi, mais je ne vois pas quel est le rapport avec la 3d,
à par peut être te fournir une occasion pour exposé la médiocrité crasse qui te pousse à faire un hors sujet juste pour avoir l'occasion de la ramener.
en fin de compte ce que tu digères mal c'est la notion de concepts merdeux ton machin bidule et un concepts merdeux si il y a quelqu'un qui digere mal ici, ce n'est pas moi...
les 3D istes ont qu'à cracher au bassinet tout en courant derrière les argentiques cela les occupent
remy
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher... donc il n'y a aucune difficulté avec la 3d et linux
tu parles de quelque chose que tu ne connais pas...
mais plutôt un problème de politique commerciale des boites qui proposent les outils donc si tu veux des outils sous linux fait valoir ton point de vue aux boites qui vendent ses solutions
peu importe les raisons, je fais juste un constat...
si tu ne veux pas payer tu prends ce qu'il y a ou tu fais évoluer les solutions
je prend ce qu'il y a, et pour produire de l'image et du model 3d, je prend windows, parce que c'est l'os qui fournit, pour le moment, la meilleurs offre en solutions 3D et 2D
Je voudrais pas te faire de mal, mais les boites de prod, qui couvrent des évedment mondiaux en 96,98 et 2000, et tourné ni sous Linux, ni MS ! Peu-être qu'ils vont tourner sur Linux, si c'est gratuit et que ....
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher...
donc il n'y a aucune difficulté avec la 3d et linux
tu parles de quelque chose que tu ne connais pas...
ne me dis pas que le concept merdeux coûte la peau des couilles ?
mais plutôt un problème de politique commerciale des boites qui proposent les outils donc si tu veux des outils sous linux fait valoir ton point de vue aux boites qui vendent ses solutions
peu importe les raisons, je fais juste un constat...
dis moi ça fait comment de les avoir bien prises
remy
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher...
donc il n'y a aucune difficulté avec la 3d et linux
tu parles de quelque chose que tu ne connais pas...
ne me dis pas que le concept merdeux coûte la peau des couilles ?
mais plutôt un problème de politique commerciale des boites qui
proposent les outils
donc si tu veux des outils sous linux fait valoir ton point de vue aux
boites qui vendent ses solutions
peu importe les raisons, je fais juste un constat...
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher...
donc il n'y a aucune difficulté avec la 3d et linux
tu parles de quelque chose que tu ne connais pas...
ne me dis pas que le concept merdeux coûte la peau des couilles ?
mais plutôt un problème de politique commerciale des boites qui proposent les outils donc si tu veux des outils sous linux fait valoir ton point de vue aux boites qui vendent ses solutions
peu importe les raisons, je fais juste un constat...
dis moi ça fait comment de les avoir bien prises
remy
Professeur M
vrais
faites un effort
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
vrais
faites un effort
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
nicolas vigier
On 2008-06-12, *.-pipolin-.* <> wrote:
nicolas vigier avait soumis l'idée :
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
Thierry B. a présenté l'énoncé suivant :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se trompent !
ils ont des dévellopeur pour combler les manques, et les produits qu'ils dévellopent ne sont pas disponible sur le marché.
compare ce qui est comparable...
Donc en comparant uniquement dans le cas qui avantage Windows, tu nous expliques que Windows est mieux, c'est bien ca ?
On 2008-06-12, *.-pipolin-.* <> wrote:
nicolas vigier avait soumis l'idée :
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
Thierry B. a présenté l'énoncé suivant :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu
fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que
tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne
tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d
sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent
majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se
trompent !
ils ont des dévellopeur pour combler les manques, et les produits
qu'ils dévellopent ne sont pas disponible sur le marché.
compare ce qui est comparable...
Donc en comparant uniquement dans le cas qui avantage Windows, tu nous
expliques que Windows est mieux, c'est bien ca ?
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se trompent !
ils ont des dévellopeur pour combler les manques, et les produits qu'ils dévellopent ne sont pas disponible sur le marché.
compare ce qui est comparable...
Donc en comparant uniquement dans le cas qui avantage Windows, tu nous expliques que Windows est mieux, c'est bien ca ?
nicolas vigier
On 2008-06-12, *.-pipolin-.* <> wrote:
nicolas vigier avait énoncé :
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
On 2008-06-12, *.-pipolin-.* <> wrote:
nicolas vigier avait énoncé :
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page
elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est
automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par
exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir
des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand
meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se trompent !
ils ont des dévellopeur pour combler les manques, et les produits qu'ils dévellopent ne sont pas disponible sur le marché.
compare ce qui est comparable...
Donc en comparant uniquement dans le cas qui avantage Windows, tu nous expliques que Windows est mieux, c'est bien ca ?
je parle de l'offre en matiere de solutions logiciels dans une domaine precis, celui de la production de materiel 3D.
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu
fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que
tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne
tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d
sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent
majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se
trompent !
ils ont des dévellopeur pour combler les manques, et les produits
qu'ils dévellopent ne sont pas disponible sur le marché.
compare ce qui est comparable...
Donc en comparant uniquement dans le cas qui avantage Windows, tu nous
expliques que Windows est mieux, c'est bien ca ?
je parle de l'offre en matiere de solutions logiciels dans une domaine
precis, celui de la production de materiel 3D.
parce que zbrush et mudbox n'existe pas sous linux, et quoi que tu fasses, tu n'y changeras rien...
Donc ça ne tourne que sur des calculettes de bureau, et quoi que tu y fasses, tu n'y changeras rien...
ce qui compte, ce n'est pas sur quoi ca tourne, c'est sur quoi ca ne tourne pas, et ca ne tourne pas sous linux, ce qui fait que l'offre 3d sous linux, est inferieur a l'offre 3d sous windows
Etonnant alors que des societés comme DreamWorks, ILM et autres utilisent majoritairement des machines sous Linux. Faudrait leur dire qu'ils se trompent !
ils ont des dévellopeur pour combler les manques, et les produits qu'ils dévellopent ne sont pas disponible sur le marché.
compare ce qui est comparable...
Donc en comparant uniquement dans le cas qui avantage Windows, tu nous expliques que Windows est mieux, c'est bien ca ?
je parle de l'offre en matiere de solutions logiciels dans une domaine precis, celui de la production de materiel 3D.
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux en matiere de solution 3d ?
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page
elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est
automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par
exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir
des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand
meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ?
et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux
en matiere de solution 3d ?
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux en matiere de solution 3d ?
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher...
bof, *personne* n'est venu vous chercher ici, vous avez accouru avec votre troll minable en manque de reconnaissance.
reconnaissance ?
mais reconnaissance de qui ?
de quoi ?
Dans ce cas, pourquoi nous rappeller tous les 3 messages que tu es un expert reconnu dans le monde entier ? Pourquoi demander à tout le monde "c'est quoi ton taff à toi" ?
On 2008-06-13, *.-pipolin-.* <> wrote:
Il se trouve que Professeur Méphisto a formulé :
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les
chercher...
bof, *personne* n'est venu vous chercher ici, vous avez accouru avec votre
troll minable en manque de reconnaissance.
reconnaissance ?
mais reconnaissance de qui ?
de quoi ?
Dans ce cas, pourquoi nous rappeller tous les 3 messages que tu es un
expert reconnu dans le monde entier ? Pourquoi demander à tout le monde
"c'est quoi ton taff à toi" ?
les "3d istes", ils ont pas besoins de courir, ont vient les chercher...
bof, *personne* n'est venu vous chercher ici, vous avez accouru avec votre troll minable en manque de reconnaissance.
reconnaissance ?
mais reconnaissance de qui ?
de quoi ?
Dans ce cas, pourquoi nous rappeller tous les 3 messages que tu es un expert reconnu dans le monde entier ? Pourquoi demander à tout le monde "c'est quoi ton taff à toi" ?
