il faudrais encore que l'orthographe me soit utile à quelque chose
Si tu te poses réellement la question, c'est juste le signe que tu es encore plus con que ce qu'on pouvait penser à premier abord. Ce qui n'est pas peu dire.
tu as vu un point d'interogation ?
tu sais, ce petit signe-> ? , qui santionne le ton interogatif d'une question ?
je te le confirme, mon niveau d'orthographe est largement suffisant pour ce que j'ai a en faire, et cela ne ma jamais empecher de gagné et de vivre ma vie.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre, ton intervention en est une démonstration eloquente...
*.-pipolin-.* , dans le message <mn.6c0d7d8648aaab53.73628@DTC.com>, a
écrit :
il faudrais encore que l'orthographe me soit utile à quelque
chose
Si tu te poses réellement la question, c'est juste le signe que tu es encore
plus con que ce qu'on pouvait penser à premier abord. Ce qui n'est pas peu
dire.
tu as vu un point d'interogation ?
tu sais, ce petit signe-> ? , qui santionne le ton interogatif d'une
question ?
je te le confirme, mon niveau d'orthographe est largement suffisant
pour ce que j'ai a en faire, et cela ne ma jamais empecher de gagné et
de vivre ma vie.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui
répettent dans comprendre, ton intervention en est une démonstration
eloquente...
il faudrais encore que l'orthographe me soit utile à quelque chose
Si tu te poses réellement la question, c'est juste le signe que tu es encore plus con que ce qu'on pouvait penser à premier abord. Ce qui n'est pas peu dire.
tu as vu un point d'interogation ?
tu sais, ce petit signe-> ? , qui santionne le ton interogatif d'une question ?
je te le confirme, mon niveau d'orthographe est largement suffisant pour ce que j'ai a en faire, et cela ne ma jamais empecher de gagné et de vivre ma vie.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre, ton intervention en est une démonstration eloquente...
je ne peux pas venir dire ici faire un constat et parler de mon experience ?
Jusqu'a présent ton constat a été "Linux c'est à chier, ya pas Paintbrush". Quand à ton expérience, à part avoir papoté avec la moitié du staff troiD d'Hollywood, on n'en connait rien.
je t'ai fourni des images, ce qui etais deja bien suffisant...
pour quel motif ?
Parce que tu n'apportes strictement rien au débat.
et toi, tu y as apporté quoi au debat ?
La solution est en toi, il ne tient qu'à toi de la découvrir. Je te suggère de te téléporter vers un havre de paix où tu pourras te livrer à une sereine introspection. Bon séjour là-bas. tu connais bien, c'est la d'ou tu viens ?
Non. Mais tu ne veux pas y aller, peur d'être dans ton élément ?
je ne peux pas venir dire ici faire un constat et parler de mon
experience ?
Jusqu'a présent ton constat a été "Linux c'est à chier, ya pas
Paintbrush". Quand à ton expérience, à part avoir papoté avec
la moitié du staff troiD d'Hollywood, on n'en connait rien.
je t'ai fourni des images, ce qui etais deja bien suffisant...
pour quel motif ?
Parce que tu n'apportes strictement rien au débat.
et toi, tu y as apporté quoi au debat ?
La solution est en toi, il ne tient qu'à toi de la découvrir. Je
te suggère de te téléporter vers un havre de paix où tu pourras
te livrer à une sereine introspection. Bon séjour là-bas.
tu connais bien, c'est la d'ou tu viens ?
Non. Mais tu ne veux pas y aller, peur d'être dans ton élément ?
je ne peux pas venir dire ici faire un constat et parler de mon experience ?
Jusqu'a présent ton constat a été "Linux c'est à chier, ya pas Paintbrush". Quand à ton expérience, à part avoir papoté avec la moitié du staff troiD d'Hollywood, on n'en connait rien.
je t'ai fourni des images, ce qui etais deja bien suffisant...
pour quel motif ?
Parce que tu n'apportes strictement rien au débat.
et toi, tu y as apporté quoi au debat ?
La solution est en toi, il ne tient qu'à toi de la découvrir. Je te suggère de te téléporter vers un havre de paix où tu pourras te livrer à une sereine introspection. Bon séjour là-bas. tu connais bien, c'est la d'ou tu viens ?
Non. Mais tu ne veux pas y aller, peur d'être dans ton élément ?
Courrier électronique, groupes de discussion, visite du web, lecture de musique, de vidéos, téléchargement de vidéos et de musique par P2P, serveur HTTP, serveur SSH, Jabber, IRC, agrégation de fils de syndication, retouche basique d'images, retouche basique de fichiers sonores, dictionnaire, traitement de texte, occasionnellement tableur, virtualisation, poker avec des amis, p'tits jeux à la con, boîte à rythmes, gestion de catalogue, traitement des métadonnées de fichiers sonores, traitement basique de fichiers audiovisuels, extraction audio-numérique à partir de disques compacts, très rarement VoIP, client SSH/SCP/SFTP, client FTP, rarement serveur par ce même protocole, rarement client SILC, (dé)compression de fichiers, sauvegarde de fichiers en réseau local par RSH, rarement reconnaissance optique de caractères, rarement analyse de protocole (« packet sniffer »), lecture de fichiers PDF, évangélisation contre le Flash, les sites avec plein de JavaScript à la con tout lent qui fait chier et qui passent mal en mode texte, et je dois en oublier, trollage. Et tout ça avec pas un seul programme au code honteux dont on n'ose pas montrer la source (si je ne me trompe pas), ce qui est un plus.
Bref, c'est pas si mal que ça et bien plus que ce que je faisais avec Windows. Et quand je dis que je trouve ce dernier merdique, ce n'est pas une parole en l'air car j'ai utilisé 3.1x, 95, 98, 2000, XP et ce dernier m'a fait autant si ce n'est plus chier que ses prédécesseurs.
oui en somme tu fais pleins de truc basiquement quoi...
Courrier électronique, groupes de discussion, visite du web, lecture de
musique, de vidéos, téléchargement de vidéos et de musique par P2P,
serveur HTTP, serveur SSH, Jabber, IRC, agrégation de fils de
syndication, retouche basique d'images, retouche basique de fichiers
sonores, dictionnaire, traitement de texte, occasionnellement tableur,
virtualisation, poker avec des amis, p'tits jeux à la con, boîte à
rythmes, gestion de catalogue, traitement des métadonnées de fichiers
sonores, traitement basique de fichiers audiovisuels, extraction
audio-numérique à partir de disques compacts, très rarement VoIP,
client SSH/SCP/SFTP, client FTP, rarement serveur par ce même
protocole, rarement client SILC, (dé)compression de fichiers,
sauvegarde de fichiers en réseau local par RSH, rarement reconnaissance
optique de caractères, rarement analyse de protocole (« packet
sniffer »), lecture de fichiers PDF, évangélisation contre le Flash,
les sites avec plein de JavaScript à la con tout lent qui fait chier et
qui passent mal en mode texte, et je dois en oublier, trollage.
Et tout ça avec pas un seul programme au code honteux dont on n'ose pas
montrer la source (si je ne me trompe pas), ce qui est un plus.
Bref, c'est pas si mal que ça et bien plus que ce que je faisais avec
Windows. Et quand je dis que je trouve ce dernier merdique, ce n'est
pas une parole en l'air car j'ai utilisé 3.1x, 95, 98, 2000, XP et ce
dernier m'a fait autant si ce n'est plus chier que ses prédécesseurs.
oui en somme tu fais pleins de truc basiquement quoi...
Courrier électronique, groupes de discussion, visite du web, lecture de musique, de vidéos, téléchargement de vidéos et de musique par P2P, serveur HTTP, serveur SSH, Jabber, IRC, agrégation de fils de syndication, retouche basique d'images, retouche basique de fichiers sonores, dictionnaire, traitement de texte, occasionnellement tableur, virtualisation, poker avec des amis, p'tits jeux à la con, boîte à rythmes, gestion de catalogue, traitement des métadonnées de fichiers sonores, traitement basique de fichiers audiovisuels, extraction audio-numérique à partir de disques compacts, très rarement VoIP, client SSH/SCP/SFTP, client FTP, rarement serveur par ce même protocole, rarement client SILC, (dé)compression de fichiers, sauvegarde de fichiers en réseau local par RSH, rarement reconnaissance optique de caractères, rarement analyse de protocole (« packet sniffer »), lecture de fichiers PDF, évangélisation contre le Flash, les sites avec plein de JavaScript à la con tout lent qui fait chier et qui passent mal en mode texte, et je dois en oublier, trollage. Et tout ça avec pas un seul programme au code honteux dont on n'ose pas montrer la source (si je ne me trompe pas), ce qui est un plus.
Bref, c'est pas si mal que ça et bien plus que ce que je faisais avec Windows. Et quand je dis que je trouve ce dernier merdique, ce n'est pas une parole en l'air car j'ai utilisé 3.1x, 95, 98, 2000, XP et ce dernier m'a fait autant si ce n'est plus chier que ses prédécesseurs.
oui en somme tu fais pleins de truc basiquement quoi...
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux en matiere de solution 3d ?
Je ne le sais pas, mais s'ils installent des machines sous Linux, alors qu'ils ont des machines sous Windows, c'est parce qu'il leur manque quelque chose sous Windows ou parce qu'ils sont cons ?
bien sur qu'il manque des choses sous windows, ai je pretendu le contraire ?
aucun system n'est parfait, pretendrais tu le contraires ?
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page
elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est
automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par
exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir
des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand
meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ?
et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux
en matiere de solution 3d ?
Je ne le sais pas, mais s'ils installent des machines sous Linux, alors
qu'ils ont des machines sous Windows, c'est parce qu'il leur manque quelque
chose sous Windows ou parce qu'ils sont cons ?
bien sur qu'il manque des choses sous windows, ai je pretendu le
contraire ?
aucun system n'est parfait, pretendrais tu le contraires ?
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux en matiere de solution 3d ?
Je ne le sais pas, mais s'ils installent des machines sous Linux, alors qu'ils ont des machines sous Windows, c'est parce qu'il leur manque quelque chose sous Windows ou parce qu'ils sont cons ?
bien sur qu'il manque des choses sous windows, ai je pretendu le contraire ?
aucun system n'est parfait, pretendrais tu le contraires ?
tu sais, ce petit signe-> ? , qui santionne le ton interogatif d'une question ?
je te le confirme, mon niveau d'orthographe est largement suffisant pour ce que j'ai a en faire, et cela ne ma jamais empecher de gagné et de vivre ma vie.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre, ton intervention en est une démonstration eloquente...
Ce genre d'intervention, de la part de quelqu'un qui prouve à longueur de messages qu'il a du mal à s'exprimer et à comprendre les messages qu'il lit, me fait bien rire.
*.-pipolin-.* , dans le message <mn.6c8f7d8672050eb5.73628@DTC.com>, a
écrit :
tu sais, ce petit signe-> ? , qui santionne le ton interogatif d'une
question ?
je te le confirme, mon niveau d'orthographe est largement suffisant
pour ce que j'ai a en faire, et cela ne ma jamais empecher de gagné et
de vivre ma vie.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui
répettent dans comprendre, ton intervention en est une démonstration
eloquente...
Ce genre d'intervention, de la part de quelqu'un qui prouve à longueur de
messages qu'il a du mal à s'exprimer et à comprendre les messages qu'il lit,
me fait bien rire.
tu sais, ce petit signe-> ? , qui santionne le ton interogatif d'une question ?
je te le confirme, mon niveau d'orthographe est largement suffisant pour ce que j'ai a en faire, et cela ne ma jamais empecher de gagné et de vivre ma vie.
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre, ton intervention en est une démonstration eloquente...
Ce genre d'intervention, de la part de quelqu'un qui prouve à longueur de messages qu'il a du mal à s'exprimer et à comprendre les messages qu'il lit, me fait bien rire.
JKB
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas... [web outside], Yannick Palanque écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB écrivit :
Pas possible. Quand je vois le mal que j'ai eu à configurer pour une amie un Vista préinstallé, je n'aurais pas voulu avoir à l'installer.
Ça ressemblait un peu à ça (désolé, faut aller sur le far web) : <http://i.zdnet.com/gallery/198277.jpg> ? C'est une capture d'écran d'un Vista sorti tout droit d'une partition de restauration. /! Attention, le vision de cette image par un non-habitué peut causer de graves troubles psychiques et des terreurs nocturnes.
Non, ça, c'est soft... Chez moi, enfin chez elle, il y avait en plus une webcam de deux ans qui refusait de fonctionner, un modem ADSL capricieux, enfin, la totale...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas... [web outside],
Yannick Palanque écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB écrivit :
Pas possible. Quand je vois le mal que j'ai eu à configurer
pour une amie un Vista préinstallé, je n'aurais pas voulu
avoir à l'installer.
Ça ressemblait un peu à ça (désolé, faut aller sur le far web) :
<http://i.zdnet.com/gallery/198277.jpg> ?
C'est une capture d'écran d'un Vista sorti tout droit d'une partition
de restauration.
/! Attention, le vision de cette image par un non-habitué peut causer
de graves troubles psychiques et des terreurs nocturnes.
Non, ça, c'est soft... Chez moi, enfin chez elle, il y avait en plus
une webcam de deux ans qui refusait de fonctionner, un modem ADSL
capricieux, enfin, la totale...
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas... [web outside], Yannick Palanque écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB écrivit :
Pas possible. Quand je vois le mal que j'ai eu à configurer pour une amie un Vista préinstallé, je n'aurais pas voulu avoir à l'installer.
Ça ressemblait un peu à ça (désolé, faut aller sur le far web) : <http://i.zdnet.com/gallery/198277.jpg> ? C'est une capture d'écran d'un Vista sorti tout droit d'une partition de restauration. /! Attention, le vision de cette image par un non-habitué peut causer de graves troubles psychiques et des terreurs nocturnes.
Non, ça, c'est soft... Chez moi, enfin chez elle, il y avait en plus une webcam de deux ans qui refusait de fonctionner, un modem ADSL capricieux, enfin, la totale...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Yannick Palanque
*.-pipolin-.* écrivit :
oui en somme tu fais pleins de truc basiquement quoi...
J'utilise un ordinateur, en somme.
Figure-toi que la finalité de cette technologie n'est pas de « dessiner » des Gollum.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
*.-pipolin-.* écrivit :
oui en somme tu fais pleins de truc basiquement quoi...
J'utilise un ordinateur, en somme.
Figure-toi que la finalité de cette technologie n'est pas de
« dessiner » des Gollum.
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
l'ortographe est bien souvent maitrisé par des perroquets, qui répettent dans comprendre
Plus souvent par les êtres humains âgés de plus 11 ans.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
JKB
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas..., *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oui, ba desolé, mais ce n'est pas l'experience que j'en ai et que les boites dans lesquel je passe en ont, et c'est pour ca qu'elle ont toutes un double boot win sur leurs machine linux.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Si il doubleboote 4 fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
J'ai une U2 bipro de 2001 (donc par hors concours pour le XXIe siècle) qui met 18 minutes au chrono pour booter. Le bestiau fait tous ses tests matériels avant de charger l'OS.
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
'tain, tu fais des progrès, plus que six fautes en trois lignes !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oui, ba desolé, mais ce n'est pas l'experience que j'en ai et que les
boites dans lesquel je passe en ont, et c'est pour ca qu'elle ont
toutes un double boot win sur leurs machine linux.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te
dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base
bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé
3000 euros, tu te fais baisé !
Si il doubleboote 4
fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures
par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente
coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte
comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
J'ai une U2 bipro de 2001 (donc par hors concours pour le XXIe siècle)
qui met 18 minutes au chrono pour booter. Le bestiau fait tous ses tests
matériels avant de charger l'OS.
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand
ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs
jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
'tain, tu fais des progrès, plus que six fautes en trois lignes !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas..., *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oui, ba desolé, mais ce n'est pas l'experience que j'en ai et que les boites dans lesquel je passe en ont, et c'est pour ca qu'elle ont toutes un double boot win sur leurs machine linux.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Si il doubleboote 4 fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
J'ai une U2 bipro de 2001 (donc par hors concours pour le XXIe siècle) qui met 18 minutes au chrono pour booter. Le bestiau fait tous ses tests matériels avant de charger l'OS.
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
'tain, tu fais des progrès, plus que six fautes en trois lignes !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
