Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas..., *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 13/06/2008, Yannick Palanque a supposé :
*.-pipolin-.* écrivit :
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows Le support des grosses machines.
je bosses regulierement avec des bi quad corps avec 8 gig de ram,
avec win XP 64 et Linux en double boot ca marche aussi bien l'un avec l'autre...
mais ce n'est peut etre pas ce que tu appelles une grosse machine. Windows fonctionne sur des Sun SPARC Enterprise M9000 (modèle choisi
au pif) ? On peut y mettre 64 processeurs et 2000 Go (sic) de RAM.
Mais ce n'est peut-être pas ce que tu appelles une grosse machine. heu disons, on change de registe, toi as tu besoin d'un os qui sache
faire ca pour faire tourner ton pc ?
Non. Mais tu n'avais pas l'air convaincu qu'il manque à Windows (entre autres choses) le support des grosses machines.
(aparté : quand je vois -- rarement -- des serveurs sous Windows avec Menu Démarrer, fond d'écran, écran de veille, interface graphique avec icônes, pointeur de souris, Internet Explorer etc., je me marre sous cape)
est que finalement, mettre linux dans un pc, c'est pas juste pour se la peter, genre mon os, il peut gerer wat milliard de ram et wat milliard de processeur ?
Non, je suis passé à Linux parce que c'est mieux, possiblement gratuit, et que j'en avais _vraiment_ marre de Windows. Ce changement est de loin la plus belle chose qui me soit arrivée dans ma vie d'utilisateur de l'outil informatique.
linux, c'est mieux, mais pas pour tout...
et tu fais quoi avec ton outils informatique ?
Tout. Et je n'ai _jamais_ eu besoin de Windows (au pire Wine et franchement, très rarement). De toute façon, je n'ai pas une seule machine sur laquelle le bouzin pourrait tourner.
Le 13-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 13/06/2008, Yannick Palanque a supposé :
*.-pipolin-.* écrivit :
ha bon ?
et que manque t'il donc sous windows
Le support des grosses machines.
je bosses regulierement avec des bi quad corps avec 8 gig de ram,
avec win XP 64 et Linux en double boot ca marche aussi bien l'un
avec l'autre...
mais ce n'est peut etre pas ce que tu appelles une grosse machine.
Windows fonctionne sur des Sun SPARC Enterprise M9000 (modèle choisi
au pif) ?
On peut y mettre 64 processeurs et 2000 Go (sic) de RAM.
Mais ce n'est peut-être pas ce que tu appelles une grosse machine.
heu disons, on change de registe, toi as tu besoin d'un os qui sache
faire ca pour faire tourner ton pc ?
Non.
Mais tu n'avais pas l'air convaincu qu'il manque à Windows (entre
autres choses) le support des grosses machines.
(aparté : quand je vois -- rarement -- des serveurs sous Windows avec
Menu Démarrer, fond d'écran, écran de veille, interface graphique avec
icônes, pointeur de souris, Internet Explorer etc., je me
marre sous cape)
est que finalement, mettre linux dans un pc, c'est pas juste pour se
la peter, genre mon os, il peut gerer wat milliard de ram et wat
milliard de processeur ?
Non, je suis passé à Linux parce que c'est mieux, possiblement gratuit,
et que j'en avais _vraiment_ marre de Windows.
Ce changement est de loin la plus belle chose qui me soit arrivée dans
ma vie d'utilisateur de l'outil informatique.
linux, c'est mieux, mais pas pour tout...
et tu fais quoi avec ton outils informatique ?
Tout. Et je n'ai _jamais_ eu besoin de Windows (au pire Wine et
franchement, très rarement). De toute façon, je n'ai pas une seule
machine sur laquelle le bouzin pourrait tourner.
Le 13-06-2008, à propos de Re: Toujours pas..., *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 13/06/2008, Yannick Palanque a supposé :
*.-pipolin-.* écrivit :
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows Le support des grosses machines.
je bosses regulierement avec des bi quad corps avec 8 gig de ram,
avec win XP 64 et Linux en double boot ca marche aussi bien l'un avec l'autre...
mais ce n'est peut etre pas ce que tu appelles une grosse machine. Windows fonctionne sur des Sun SPARC Enterprise M9000 (modèle choisi
au pif) ? On peut y mettre 64 processeurs et 2000 Go (sic) de RAM.
Mais ce n'est peut-être pas ce que tu appelles une grosse machine. heu disons, on change de registe, toi as tu besoin d'un os qui sache
faire ca pour faire tourner ton pc ?
Non. Mais tu n'avais pas l'air convaincu qu'il manque à Windows (entre autres choses) le support des grosses machines.
(aparté : quand je vois -- rarement -- des serveurs sous Windows avec Menu Démarrer, fond d'écran, écran de veille, interface graphique avec icônes, pointeur de souris, Internet Explorer etc., je me marre sous cape)
est que finalement, mettre linux dans un pc, c'est pas juste pour se la peter, genre mon os, il peut gerer wat milliard de ram et wat milliard de processeur ?
Non, je suis passé à Linux parce que c'est mieux, possiblement gratuit, et que j'en avais _vraiment_ marre de Windows. Ce changement est de loin la plus belle chose qui me soit arrivée dans ma vie d'utilisateur de l'outil informatique.
linux, c'est mieux, mais pas pour tout...
et tu fais quoi avec ton outils informatique ?
Tout. Et je n'ai _jamais_ eu besoin de Windows (au pire Wine et franchement, très rarement). De toute façon, je n'ai pas une seule machine sur laquelle le bouzin pourrait tourner.
Quand je pense que je suis en train de coder des primitives 3D pour PostgreSQL, j'ai presque honte...
alors que pick fait ça nativement...
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Yannick Palanque
*.-pipolin-.* écrivit :
et tu fais quoi avec ton outils informatique ?
Courrier électronique, groupes de discussion, visite du web, lecture de musique, de vidéos, téléchargement de vidéos et de musique par P2P, serveur HTTP, serveur SSH, Jabber, IRC, agrégation de fils de syndication, retouche basique d'images, retouche basique de fichiers sonores, dictionnaire, traitement de texte, occasionnellement tableur, virtualisation, poker avec des amis, p'tits jeux à la con, boîte à rythmes, gestion de catalogue, traitement des métadonnées de fichiers sonores, traitement basique de fichiers audiovisuels, extraction audio-numérique à partir de disques compacts, très rarement VoIP, client SSH/SCP/SFTP, client FTP, rarement serveur par ce même protocole, rarement client SILC, (dé)compression de fichiers, sauvegarde de fichiers en réseau local par RSH, rarement reconnaissance optique de caractères, rarement analyse de protocole (« packet sniffer »), lecture de fichiers PDF, évangélisation contre le Flash, les sites avec plein de JavaScript à la con tout lent qui fait chier et qui passent mal en mode texte, et je dois en oublier, trollage. Et tout ça avec pas un seul programme au code honteux dont on n'ose pas montrer la source (si je ne me trompe pas), ce qui est un plus.
Bref, c'est pas si mal que ça et bien plus que ce que je faisais avec Windows. Et quand je dis que je trouve ce dernier merdique, ce n'est pas une parole en l'air car j'ai utilisé 3.1x, 95, 98, 2000, XP et ce dernier m'a fait autant si ce n'est plus chier que ses prédécesseurs.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
*.-pipolin-.* écrivit :
et tu fais quoi avec ton outils informatique ?
Courrier électronique, groupes de discussion, visite du web, lecture de
musique, de vidéos, téléchargement de vidéos et de musique par P2P,
serveur HTTP, serveur SSH, Jabber, IRC, agrégation de fils de
syndication, retouche basique d'images, retouche basique de fichiers
sonores, dictionnaire, traitement de texte, occasionnellement tableur,
virtualisation, poker avec des amis, p'tits jeux à la con, boîte à
rythmes, gestion de catalogue, traitement des métadonnées de fichiers
sonores, traitement basique de fichiers audiovisuels, extraction
audio-numérique à partir de disques compacts, très rarement VoIP,
client SSH/SCP/SFTP, client FTP, rarement serveur par ce même
protocole, rarement client SILC, (dé)compression de fichiers,
sauvegarde de fichiers en réseau local par RSH, rarement reconnaissance
optique de caractères, rarement analyse de protocole (« packet
sniffer »), lecture de fichiers PDF, évangélisation contre le Flash,
les sites avec plein de JavaScript à la con tout lent qui fait chier et
qui passent mal en mode texte, et je dois en oublier, trollage.
Et tout ça avec pas un seul programme au code honteux dont on n'ose pas
montrer la source (si je ne me trompe pas), ce qui est un plus.
Bref, c'est pas si mal que ça et bien plus que ce que je faisais avec
Windows. Et quand je dis que je trouve ce dernier merdique, ce n'est
pas une parole en l'air car j'ai utilisé 3.1x, 95, 98, 2000, XP et ce
dernier m'a fait autant si ce n'est plus chier que ses prédécesseurs.
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
Courrier électronique, groupes de discussion, visite du web, lecture de musique, de vidéos, téléchargement de vidéos et de musique par P2P, serveur HTTP, serveur SSH, Jabber, IRC, agrégation de fils de syndication, retouche basique d'images, retouche basique de fichiers sonores, dictionnaire, traitement de texte, occasionnellement tableur, virtualisation, poker avec des amis, p'tits jeux à la con, boîte à rythmes, gestion de catalogue, traitement des métadonnées de fichiers sonores, traitement basique de fichiers audiovisuels, extraction audio-numérique à partir de disques compacts, très rarement VoIP, client SSH/SCP/SFTP, client FTP, rarement serveur par ce même protocole, rarement client SILC, (dé)compression de fichiers, sauvegarde de fichiers en réseau local par RSH, rarement reconnaissance optique de caractères, rarement analyse de protocole (« packet sniffer »), lecture de fichiers PDF, évangélisation contre le Flash, les sites avec plein de JavaScript à la con tout lent qui fait chier et qui passent mal en mode texte, et je dois en oublier, trollage. Et tout ça avec pas un seul programme au code honteux dont on n'ose pas montrer la source (si je ne me trompe pas), ce qui est un plus.
Bref, c'est pas si mal que ça et bien plus que ce que je faisais avec Windows. Et quand je dis que je trouve ce dernier merdique, ce n'est pas une parole en l'air car j'ai utilisé 3.1x, 95, 98, 2000, XP et ce dernier m'a fait autant si ce n'est plus chier que ses prédécesseurs.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
*.-pipolin-.*
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Ah, le problème est donc ton manque d'experience... que sais tu de mon experience ?
A vrai dire, on n'en sait strictement rien.
Propose-nous une image dans http://www.dtc.com/~pipolin/ pour que nous puissions en juger :)
pas tout le temps, lorsque je vend des images, oui, je vend aussi de la prestation de modeling, texturing et rendu, donc il arrive regulierement que je me deplace dans les sociétés qui on besoins de mes services.
Pipolin est donc consultant. rien a voir, la realité te derange donc tant que ca, pour que tu ne
cesses de la déformé sans relache ?
Avec un diplome dominicain ?
non avec des compétances, bien mieux que des diplomes...
pas tout le temps, lorsque je vend des images, oui, je vend aussi de la
prestation de modeling, texturing et rendu, donc il arrive
regulierement que je me deplace dans les sociétés qui on besoins de mes
services.
Pipolin est donc consultant.
rien a voir, la realité te derange donc tant que ca, pour que tu ne
cesses de la déformé sans relache ?
Avec un diplome dominicain ?
non avec des compétances, bien mieux que des diplomes...
pas tout le temps, lorsque je vend des images, oui, je vend aussi de la prestation de modeling, texturing et rendu, donc il arrive regulierement que je me deplace dans les sociétés qui on besoins de mes services.
Pipolin est donc consultant. rien a voir, la realité te derange donc tant que ca, pour que tu ne
cesses de la déformé sans relache ?
Avec un diplome dominicain ?
non avec des compétances, bien mieux que des diplomes...
il faudrais encore que l'orthographe me soit utile à quelque chose
Si tu te poses réellement la question, c'est juste le signe que tu es encore plus con que ce qu'on pouvait penser à premier abord. Ce qui n'est pas peu dire.
*.-pipolin-.* , dans le message <mn.6c0d7d8648aaab53.73628@DTC.com>, a
écrit :
il faudrais encore que l'orthographe me soit utile à quelque
chose
Si tu te poses réellement la question, c'est juste le signe que tu es encore
plus con que ce qu'on pouvait penser à premier abord. Ce qui n'est pas peu
dire.
il faudrais encore que l'orthographe me soit utile à quelque chose
Si tu te poses réellement la question, c'est juste le signe que tu es encore plus con que ce qu'on pouvait penser à premier abord. Ce qui n'est pas peu dire.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
nicolas vigier avait prétendu :
On 2008-06-12, *.-pipolin-.* <> wrote:
nicolas vigier avait énoncé :
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux en matiere de solution 3d ?
Je ne le sais pas, mais s'ils installent des machines sous Linux, alors qu'ils ont des machines sous Windows, c'est parce qu'il leur manque quelque chose sous Windows ou parce qu'ils sont cons ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
nicolas vigier avait prétendu :
On 2008-06-12, *.-pipolin-.* <> wrote:
nicolas vigier avait énoncé :
On 2008-06-08, *.-pipolin-.* <> wrote:
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page
elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est
automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par
exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir
des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand
meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ?
et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux
en matiere de solution 3d ?
Je ne le sais pas, mais s'ils installent des machines sous Linux, alors
qu'ils ont des machines sous Windows, c'est parce qu'il leur manque quelque
chose sous Windows ou parce qu'ils sont cons ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
quant à la présence de linux dans les grosses boites de SFX, ta page elle ne dit pas que pour un poste linux d'installé, il est automatiquement doublé par poste windows, comme chez ILM, par exemple...
Et donc malgrés le fait qu'ils soient de toute facon obligés d'avoir des machines Windows à dispo pour certains trucs, ils installent quand meme malgrés tout majoritairement des machines sous Linux ?
ce qui demontre bien que l'offre linux est pas complète...
ce qui demontre egalement que l'offre windows n'est pas complète.
ha bon ? et que manque t'il donc sous windows que l'on ne trouve pas sous linux en matiere de solution 3d ?
Je ne le sais pas, mais s'ils installent des machines sous Linux, alors qu'ils ont des machines sous Windows, c'est parce qu'il leur manque quelque chose sous Windows ou parce qu'ils sont cons ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur M
Propose-nous une image dans http://www.dtc.com/~pipolin/
Tu crois *vraiment* que pipioli travaille pour De Beers ?
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Propose-nous une image dans http://www.dtc.com/~pipolin/
Tu crois *vraiment* que pipioli travaille pour De Beers ?
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Propose-nous une image dans http://www.dtc.com/~pipolin/
Tu crois *vraiment* que pipioli travaille pour De Beers ?
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
*.-pipolin-.*
Thierry B. vient de nous annoncer :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
oui, ba desolé, mais ce n'est pas l'experience que j'en ai et que les boites dans lesquel je passe en ont, et c'est pour ca qu'elle ont toutes un double boot win sur leurs machine linux.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Si il doubleboote 4 fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
Et encore, c'est un raisonnement à la con, mais qui, je pense, tient à peu près la route.
je te le confirme, c'est un raisonement à la con, mais ce n'est guere étonnant...
"I agree. Zbrush 3.1 on Linux through wine does outperform Zbrush 3.1 on Windows XP SP2 on the exact same hardware."
Nice to know that. May I compile zeebrush under MingW ?
oui, ba desolé, mais ce n'est pas l'experience que j'en ai et que les
boites dans lesquel je passe en ont, et c'est pour ca qu'elle ont
toutes un double boot win sur leurs machine linux.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te
dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base
bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé
3000 euros, tu te fais baisé !
Si il doubleboote 4
fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures
par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente
coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte
comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand
ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs
jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
Et encore, c'est un raisonnement à la con, mais qui, je pense,
tient à peu près la route.
je te le confirme, c'est un raisonement à la con, mais ce n'est guere
étonnant...
"I agree. Zbrush 3.1 on Linux through wine does outperform Zbrush 3.1
on Windows XP SP2 on the exact same hardware."
Nice to know that. May I compile zeebrush under MingW ?
oui, ba desolé, mais ce n'est pas l'experience que j'en ai et que les boites dans lesquel je passe en ont, et c'est pour ca qu'elle ont toutes un double boot win sur leurs machine linux.
Roh putain, comment ça "enhance la productivity" le double boot !
Alors si c'est ça tes références d'entreprises, permet moi de te dire que ces sont, eux et toi, de sacrés blaireaux.
ba tiens vu que c'est toi qui le dis, c'est surment vrais !
Demonstration avec chiffres approximatifs: un grouillot de base bosse 200 h par mois et coûte 3000 Euro.
je sais pas ou tu bosses, mais si pour 200 heures par mois tu es payé 3000 euros, tu te fais baisé !
Si il doubleboote 4 fois par jour, il perd 4x10 minutes par jour, soit 13 heures par mois, donc en gros 195 Euro. Sachant qu'une machine décente coute 1000 Euro, en cinq mois le double boot engendre une perte comptable.
deja je sais pas ce que tu as comme machine, mais au 21 eme siecle, une
machine ne met pas 10 minutes pour rebooté, ce quelque soit l'OS.
et dans ton calcul "a la con", tu oublie de motivé le reboot, et quand ce reboot est motivé par une operation qui te fais contracté plusieurs jours de boulot en quelques heures, l'operation est plus que rentable.
Et encore, c'est un raisonnement à la con, mais qui, je pense, tient à peu près la route.
je te le confirme, c'est un raisonement à la con, mais ce n'est guere étonnant...
"I agree. Zbrush 3.1 on Linux through wine does outperform Zbrush 3.1 on Windows XP SP2 on the exact same hardware."
Nice to know that. May I compile zeebrush under MingW ?
accessoirement, savoir ce que font les gens avec leur OS permet d'etayé le débat, tu ne penses pas ?
Oké (les OS étant OpenBSD et Linux):
- du LaTeX (pour un livre technique, et pour un roman de scifi) - de la programmation système (pour une gestion de cluster) - du Csound (pour le moment, pour apprendre) - du PostgreSQL (pour les fondements d'un jdrmmj) - du traitement d'image (on n'est jamais mieux servi...) - de l'intégration d'interpréteur Lua (ça peut toujours servir) - de la troiD de merde (parce que j'adore ça, et j'en suis fier) - du Blender (pour pas paraitre idiot à coté de mon fils)
Alors, votre diagnostic, docteur Pipolin ? Suis-je perdu pour la société ?
non, jamais dit ca, juste que contrairement a toi, je ne permtrais pas de la ramener dans les domaines que tu cites, parce que je n'en ai pas la compétance...
accessoirement, savoir ce que font les gens avec leur OS permet d'etayé
le débat, tu ne penses pas ?
Oké (les OS étant OpenBSD et Linux):
- du LaTeX (pour un livre technique, et pour un roman de scifi)
- de la programmation système (pour une gestion de cluster)
- du Csound (pour le moment, pour apprendre)
- du PostgreSQL (pour les fondements d'un jdrmmj)
- du traitement d'image (on n'est jamais mieux servi...)
- de l'intégration d'interpréteur Lua (ça peut toujours servir)
- de la troiD de merde (parce que j'adore ça, et j'en suis fier)
- du Blender (pour pas paraitre idiot à coté de mon fils)
Alors, votre diagnostic, docteur Pipolin ? Suis-je perdu pour
la société ?
non, jamais dit ca, juste que contrairement a toi, je ne permtrais pas
de la ramener dans les domaines que tu cites, parce que je n'en ai pas
la compétance...
accessoirement, savoir ce que font les gens avec leur OS permet d'etayé le débat, tu ne penses pas ?
Oké (les OS étant OpenBSD et Linux):
- du LaTeX (pour un livre technique, et pour un roman de scifi) - de la programmation système (pour une gestion de cluster) - du Csound (pour le moment, pour apprendre) - du PostgreSQL (pour les fondements d'un jdrmmj) - du traitement d'image (on n'est jamais mieux servi...) - de l'intégration d'interpréteur Lua (ça peut toujours servir) - de la troiD de merde (parce que j'adore ça, et j'en suis fier) - du Blender (pour pas paraitre idiot à coté de mon fils)
Alors, votre diagnostic, docteur Pipolin ? Suis-je perdu pour la société ?
non, jamais dit ca, juste que contrairement a toi, je ne permtrais pas de la ramener dans les domaines que tu cites, parce que je n'en ai pas la compétance...
