On Sun, 15 Jun 2008 14:32:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
awoui, je vois, donc quand le tableau est mauvais, c'est la faute au pinceau ?
Oui, avec un pinceau meilleur, il n'y aurait pas eu cette sucharge absurde d'effets et les realisateurs auraient peut etre un peu mieux travaille le fond plutot que la forme.
walala, mais pourquoi tu fais pas du cinema, c'est dingue ça, egoiste !
et donc, parce que tu t'emmerdes, ca en fait un mauvais film...
Oui, par definition.
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation cinematographique...
On Sun, 15 Jun 2008 14:32:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
awoui, je vois, donc quand le tableau est mauvais, c'est la faute au
pinceau ?
Oui, avec un pinceau meilleur, il n'y aurait pas eu cette sucharge
absurde d'effets et les realisateurs auraient peut etre un peu mieux
travaille le fond plutot que la forme.
walala, mais pourquoi tu fais pas du cinema, c'est dingue ça, egoiste !
et donc, parce que tu t'emmerdes, ca en fait un mauvais film...
Oui, par definition.
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation
cinematographique...
On Sun, 15 Jun 2008 14:32:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
awoui, je vois, donc quand le tableau est mauvais, c'est la faute au pinceau ?
Oui, avec un pinceau meilleur, il n'y aurait pas eu cette sucharge absurde d'effets et les realisateurs auraient peut etre un peu mieux travaille le fond plutot que la forme.
walala, mais pourquoi tu fais pas du cinema, c'est dingue ça, egoiste !
et donc, parce que tu t'emmerdes, ca en fait un mauvais film...
Oui, par definition.
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation cinematographique...
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les autres...
Ben relis toi, tu n'arretes pas d'expliquer à tout le monde que tu es super fort et super riche.
Bon, ben je n'ai pas eu d'hallucination, je ne suis pas le seul à avoir lu ça.
sort moi juste un message ou je dis, "je suis super fort", et "je suis super riche", juste pour voir...
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de
tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que
les autres...
Ben relis toi, tu n'arretes pas d'expliquer à tout le monde que tu es
super fort et super riche.
Bon, ben je n'ai pas eu d'hallucination, je ne suis pas le seul à avoir lu
ça.
sort moi juste un message ou je dis, "je suis super fort", et "je suis
super riche", juste pour voir...
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les autres...
Ben relis toi, tu n'arretes pas d'expliquer à tout le monde que tu es super fort et super riche.
Bon, ben je n'ai pas eu d'hallucination, je ne suis pas le seul à avoir lu ça.
sort moi juste un message ou je dis, "je suis super fort", et "je suis super riche", juste pour voir...
On Sun, 15 Jun 2008 01:04:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les autres...
Tu devrais te relire.
tu devrais me citer, mot pour mot, juste histoire de mettre en evidence le fait que tu divagues...
On Sun, 15 Jun 2008 01:04:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes
délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les
autres...
Tu devrais te relire.
tu devrais me citer, mot pour mot, juste histoire de mettre en evidence
le fait que tu divagues...
On Sun, 15 Jun 2008 01:04:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les autres...
Tu devrais te relire.
tu devrais me citer, mot pour mot, juste histoire de mettre en evidence le fait que tu divagues...
On Sun, 15 Jun 2008 01:04:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les autres...
Tu devrais te relire.
Encore un, ça me rassure.
le troupeau bbêêelllle, je bbêêellllle aussiii ! !!!!
On Sun, 15 Jun 2008 01:04:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes
délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les
autres...
Tu devrais te relire.
Encore un, ça me rassure.
le troupeau bbêêelllle, je bbêêellllle aussiii ! !!!!
On Sun, 15 Jun 2008 01:04:28 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
sinon, garde tes conseils et range les a coté tes frustrations et de tes délires, je n'ai jamais prétendu être supérieur et plus riche que les autres...
Tu devrais te relire.
Encore un, ça me rassure.
le troupeau bbêêelllle, je bbêêellllle aussiii ! !!!!
Pour faire une comparaison, on peut techniquement ^^^ savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route. Mais l'accident n'est pas très loin du premier feu rouge.
(Note bien la présence de la virgule, elle n'est pas là pour rien)
la virgule n'y change rien, ta phrase est un oxymoron,
Je te déconseille d'utiliser des mots que tu ne comprends pas en dehors de ton cercle d'êtres supérieurs qui n'ont pas eu besoin de faire des études pour être plus riches que les autres.
démontre que ça n'en est pas un !
Pas envie, la majorité ici sait que ce n'en est pas un, les autres savent utiliser un dictionnaire.
mwarf
botte en touche, t'as raison...
Je n'ai pas de temps à perdre à donner des cours de français à quelqu'un qui élève sa cuistrerie comme un éte
sinon, garde tes conseils
Je fais ce que je veux.
moi de même...
et range les a coté tes frustrations et de tes délires,
Je ne suis pas frustré, quand à ce que tu considère être des délires, c'est parce que tu ne comprends pas ce que j'écris.
il ya quelque chose a comprendre dans ce que tu ecris, mais je doute
que ce soit ce que tu crois...
je n'ai jamais prétendu être supérieur
Ben, vu que tu considères que ceux qui n'y connaissent rien en 3D sont des abrutis et que personne ici n'a de compétence en 3D, en déduire que tu te considères supérieur est un pas très rapide à franchir. Comme ici, nous sommes sur fcold, ne pas le franchir serait honteux.
les abrutis, ce sont surtout ceux qui affirme ne rien connaitres en 3D et qui malgré ça, prétendent quand même m'apprendre ce qu'est la 3D, surtout lorsque j'evoque mon proffesionalisme dans le domaine..
atteindre un tel niveau de crétineries, relève de la pathologie...
et plus riche que les autres...
Avant que tu ne donnes tes tarifs, pas si impressionnants que ça, j'ai vu des messages de toi où tu affirmais gagner beaucoup plus que les autres. C'est vieux et je n'ai pas envie de chercher.
je gagne beaucoup plus que beaucoup de gens, je n'ai jamais prétendu etre riche, ce qui n'est absolument pas la meme chose...
Pour faire une comparaison, on peut techniquement
^^^
savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route.
Mais l'accident n'est pas très loin du premier feu rouge.
(Note bien la présence de la virgule, elle n'est pas là pour rien)
la virgule n'y change rien, ta phrase est un oxymoron,
Je te déconseille d'utiliser des mots que tu ne comprends pas en dehors
de ton cercle d'êtres supérieurs qui n'ont pas eu besoin de faire des
études pour être plus riches que les autres.
démontre que ça n'en est pas un !
Pas envie, la majorité ici sait que ce n'en est pas un, les autres savent
utiliser un dictionnaire.
mwarf
botte en touche, t'as raison...
Je n'ai pas de temps à perdre à donner des cours de français à quelqu'un qui
élève sa cuistrerie comme un éte
sinon, garde tes conseils
Je fais ce que je veux.
moi de même...
et range les a coté tes frustrations et de
tes délires,
Je ne suis pas frustré, quand à ce que tu considère être des délires, c'est
parce que tu ne comprends pas ce que j'écris.
il ya quelque chose a comprendre dans ce que tu ecris, mais je doute
que ce soit ce que tu crois...
je n'ai jamais prétendu être supérieur
Ben, vu que tu considères que ceux qui n'y connaissent rien en 3D sont des
abrutis et que personne ici n'a de compétence en 3D, en déduire que tu te
considères supérieur est un pas très rapide à franchir. Comme ici, nous
sommes sur fcold, ne pas le franchir serait honteux.
les abrutis, ce sont surtout ceux qui affirme ne rien connaitres en 3D
et qui malgré ça, prétendent quand même m'apprendre ce qu'est la 3D,
surtout lorsque j'evoque mon proffesionalisme dans le domaine..
atteindre un tel niveau de crétineries, relève de la pathologie...
et plus riche que
les autres...
Avant que tu ne donnes tes tarifs, pas si impressionnants que ça, j'ai vu
des messages de toi où tu affirmais gagner beaucoup plus que les autres.
C'est vieux et je n'ai pas envie de chercher.
je gagne beaucoup plus que beaucoup de gens, je n'ai jamais prétendu
etre riche, ce qui n'est absolument pas la meme chose...
Pour faire une comparaison, on peut techniquement ^^^ savoir conduire une voiture en ignorant tout du code de la route. Mais l'accident n'est pas très loin du premier feu rouge.
(Note bien la présence de la virgule, elle n'est pas là pour rien)
la virgule n'y change rien, ta phrase est un oxymoron,
Je te déconseille d'utiliser des mots que tu ne comprends pas en dehors de ton cercle d'êtres supérieurs qui n'ont pas eu besoin de faire des études pour être plus riches que les autres.
démontre que ça n'en est pas un !
Pas envie, la majorité ici sait que ce n'en est pas un, les autres savent utiliser un dictionnaire.
mwarf
botte en touche, t'as raison...
Je n'ai pas de temps à perdre à donner des cours de français à quelqu'un qui élève sa cuistrerie comme un éte
sinon, garde tes conseils
Je fais ce que je veux.
moi de même...
et range les a coté tes frustrations et de tes délires,
Je ne suis pas frustré, quand à ce que tu considère être des délires, c'est parce que tu ne comprends pas ce que j'écris.
il ya quelque chose a comprendre dans ce que tu ecris, mais je doute
que ce soit ce que tu crois...
je n'ai jamais prétendu être supérieur
Ben, vu que tu considères que ceux qui n'y connaissent rien en 3D sont des abrutis et que personne ici n'a de compétence en 3D, en déduire que tu te considères supérieur est un pas très rapide à franchir. Comme ici, nous sommes sur fcold, ne pas le franchir serait honteux.
les abrutis, ce sont surtout ceux qui affirme ne rien connaitres en 3D et qui malgré ça, prétendent quand même m'apprendre ce qu'est la 3D, surtout lorsque j'evoque mon proffesionalisme dans le domaine..
atteindre un tel niveau de crétineries, relève de la pathologie...
et plus riche que les autres...
Avant que tu ne donnes tes tarifs, pas si impressionnants que ça, j'ai vu des messages de toi où tu affirmais gagner beaucoup plus que les autres. C'est vieux et je n'ai pas envie de chercher.
je gagne beaucoup plus que beaucoup de gens, je n'ai jamais prétendu etre riche, ce qui n'est absolument pas la meme chose...
On Sun, 15 Jun 2008 14:16:30 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le "prétentieusement moche" visait essentiellement le gollum qui trainait ici il y a quelques temps. La plupart des bidules 3d sont moches sans prétention.
encore un qui détiens le sens du "beau", une mine cette endroit, que des
pépites chte dis !
Eh oui, je détiens le sens du beau, et accroche-toi au pinceau, je détiens aussi le sens du devoir, de la justice, et tout un tas d'autres.
Et tiens-toi bien, mais je pense que c'est le cas pour la plupart d'entre nous, et que ce sens du beau diffère selon les individus n'a aucune importance.
Ce qui est gonflant, c'est l'absence quasi-totale de création; par exemple dans le cinéma, la reprise intégrale des comics en bande dessinées, le rajout de suites plus ou moins bien réfléchies à des succès de 20 ou 30 ans, etc, avec essentiellement la présence de gros effets 3d.
la 3d n'est qu'un outils, rien d'autres...
Arf. C'est principalement un argument pour valoriser artificiellement et vendre des navetons qui n'ont aucun intérêt.
ce n'est en rien un argument, juste un outils qui repousse les limites
de veisualisation...
C'est pareil sur l'image d'architecte présentée: hormis le filigrane (gênant), la modélisation de l'arbre (irréaliste, puisqu'il n'y aura pas d'arbre à cet endroit -là) et les reflets dans les vitres, il n'y a rien de plus que ce qu'un dessinateur peut faire à partir d'un plan.
ton dessinateur, il peut changer l'angle de vue en en quelque minutes, ou même, tourner autour du batiment ?
Oui.
Qu'est-ce qui peut bien empêcher un dessinateur de choisir son point de vue? rien, mais si il met un jours pour dessiné celui qu'il a choisi, il met
aussi un jour pour le changer, puisqu'il repart de zero, en 3d, la saisie du projet, ce fait une fois, apres changer l'angle de vue n'est qu'une formalité,
On Sun, 15 Jun 2008 14:16:30 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le "prétentieusement moche" visait essentiellement le gollum qui
trainait ici il y a quelques temps.
La plupart des bidules 3d sont moches sans prétention.
encore un qui détiens le sens du "beau", une mine cette endroit, que des
pépites chte dis !
Eh oui, je détiens le sens du beau, et accroche-toi au pinceau, je
détiens aussi le sens du devoir, de la justice, et tout un tas d'autres.
Et tiens-toi bien, mais je pense que c'est le cas pour la plupart d'entre
nous, et que ce sens du beau diffère selon les individus n'a aucune
importance.
Ce qui est gonflant, c'est l'absence quasi-totale de création; par
exemple dans le cinéma, la reprise intégrale des comics en bande
dessinées, le rajout de suites plus ou moins bien réfléchies à des
succès de 20 ou 30 ans, etc, avec essentiellement la présence de gros
effets 3d.
la 3d n'est qu'un outils, rien d'autres...
Arf.
C'est principalement un argument pour valoriser artificiellement et
vendre des navetons qui n'ont aucun intérêt.
ce n'est en rien un argument, juste un outils qui repousse les limites
de veisualisation...
C'est pareil sur l'image d'architecte présentée: hormis le filigrane
(gênant), la modélisation de l'arbre (irréaliste, puisqu'il n'y aura
pas d'arbre à cet endroit -là) et les reflets dans les vitres, il n'y a
rien de plus que ce qu'un dessinateur peut faire à partir d'un plan.
ton dessinateur, il peut changer l'angle de vue en en quelque minutes,
ou même, tourner autour du batiment ?
Oui.
Qu'est-ce qui peut bien empêcher un dessinateur de choisir son point de
vue?
rien, mais si il met un jours pour dessiné celui qu'il a choisi, il met
aussi un jour pour le changer, puisqu'il repart de zero, en 3d, la
saisie du projet, ce fait une fois, apres changer l'angle de vue n'est
qu'une formalité,
On Sun, 15 Jun 2008 14:16:30 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le "prétentieusement moche" visait essentiellement le gollum qui trainait ici il y a quelques temps. La plupart des bidules 3d sont moches sans prétention.
encore un qui détiens le sens du "beau", une mine cette endroit, que des
pépites chte dis !
Eh oui, je détiens le sens du beau, et accroche-toi au pinceau, je détiens aussi le sens du devoir, de la justice, et tout un tas d'autres.
Et tiens-toi bien, mais je pense que c'est le cas pour la plupart d'entre nous, et que ce sens du beau diffère selon les individus n'a aucune importance.
Ce qui est gonflant, c'est l'absence quasi-totale de création; par exemple dans le cinéma, la reprise intégrale des comics en bande dessinées, le rajout de suites plus ou moins bien réfléchies à des succès de 20 ou 30 ans, etc, avec essentiellement la présence de gros effets 3d.
la 3d n'est qu'un outils, rien d'autres...
Arf. C'est principalement un argument pour valoriser artificiellement et vendre des navetons qui n'ont aucun intérêt.
ce n'est en rien un argument, juste un outils qui repousse les limites
de veisualisation...
C'est pareil sur l'image d'architecte présentée: hormis le filigrane (gênant), la modélisation de l'arbre (irréaliste, puisqu'il n'y aura pas d'arbre à cet endroit -là) et les reflets dans les vitres, il n'y a rien de plus que ce qu'un dessinateur peut faire à partir d'un plan.
ton dessinateur, il peut changer l'angle de vue en en quelque minutes, ou même, tourner autour du batiment ?
Oui.
Qu'est-ce qui peut bien empêcher un dessinateur de choisir son point de vue? rien, mais si il met un jours pour dessiné celui qu'il a choisi, il met
aussi un jour pour le changer, puisqu'il repart de zero, en 3d, la saisie du projet, ce fait une fois, apres changer l'angle de vue n'est qu'une formalité,
On Sun, 15 Jun 2008 14:28:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ne confond pas un mec qui se fout de ta gueule avec de l'incompetance. Ceux qui savent de quoi il parlait ont bien rigole.
tiens curieux, quelque ligne plus haut, tu prétend que personne ici n'a de competance en 3d, et ici, tu avances le contraire...
Si tu avais les trois grammes d'intelligence pour comprendre la teneur de son poste, tu aurais compris tout de suite qu'il se foutait de toi.
qui se fout de qui ?
les lecons, c'est pas moi qui les donnent, moi je dis juste que l'offre en ressource 3d est inferieur sous lnux a celle de windows, ce n'est pas une lecons, mais un constat.
C'est tres bien. Et nous (et je parle pour l'ensemble des intervenants de ce groupe) on te repond : on s'en fout.
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous
vous en foutez ?
Tiens, allez je vais rentrer dans ton troll, sans moquerie, sans mechancete (je dois etre le premier ici a le faire) et en toute franchise.
Pour faire de la 3D sous Linux, j'utilise Povray. Ca c'est un truc d'homme avec des poils sur la poitrine et tout et tout. On dirait du C, c'est hyper structure, c'est pas complique, c'est le LaTeX de la 3D.
azi fait peter une image...
Tu sais quoi ? tu l'essayes, tu dessines un truc, tu pleures ta mere parce que tu comprendras rien a cet outil et qu'il depasse de tres loin tes maigres connaissances du sujet puis tu reviens nous en parler.
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Mais pour moi, un 3Diste qui maitrise pas Povray, c'est comme un photographe qui sait pas se servir d'une chambre 4x5 : un charlot.
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes outils...
On Sun, 15 Jun 2008 14:28:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ne confond pas un mec qui se fout de ta gueule avec de l'incompetance.
Ceux qui savent de quoi il parlait ont bien rigole.
tiens curieux, quelque ligne plus haut, tu prétend que personne ici n'a
de competance en 3d, et ici, tu avances le contraire...
Si tu avais les trois grammes d'intelligence pour comprendre la teneur de
son poste, tu aurais compris tout de suite qu'il se foutait de toi.
qui se fout de qui ?
les lecons, c'est pas moi qui les donnent, moi je dis juste que l'offre
en ressource 3d est inferieur sous lnux a celle de windows, ce n'est pas
une lecons, mais un constat.
C'est tres bien. Et nous (et je parle pour l'ensemble des intervenants de
ce groupe) on te repond : on s'en fout.
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous
vous en foutez ?
Tiens, allez je vais rentrer dans ton troll, sans moquerie, sans
mechancete (je dois etre le premier ici a le faire) et en toute franchise.
Pour faire de la 3D sous Linux, j'utilise Povray. Ca c'est un truc
d'homme avec des poils sur la poitrine et tout et tout. On dirait du C,
c'est hyper structure, c'est pas complique, c'est le LaTeX de la 3D.
azi fait peter une image...
Tu sais quoi ? tu l'essayes, tu dessines un truc, tu pleures ta mere
parce que tu comprendras rien a cet outil et qu'il depasse de tres loin
tes maigres connaissances du sujet puis tu reviens nous en parler.
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Mais pour moi, un 3Diste qui maitrise pas Povray, c'est comme un
photographe qui sait pas se servir d'une chambre 4x5 : un charlot.
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes
outils...
On Sun, 15 Jun 2008 14:28:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ne confond pas un mec qui se fout de ta gueule avec de l'incompetance. Ceux qui savent de quoi il parlait ont bien rigole.
tiens curieux, quelque ligne plus haut, tu prétend que personne ici n'a de competance en 3d, et ici, tu avances le contraire...
Si tu avais les trois grammes d'intelligence pour comprendre la teneur de son poste, tu aurais compris tout de suite qu'il se foutait de toi.
qui se fout de qui ?
les lecons, c'est pas moi qui les donnent, moi je dis juste que l'offre en ressource 3d est inferieur sous lnux a celle de windows, ce n'est pas une lecons, mais un constat.
C'est tres bien. Et nous (et je parle pour l'ensemble des intervenants de ce groupe) on te repond : on s'en fout.
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous
vous en foutez ?
Tiens, allez je vais rentrer dans ton troll, sans moquerie, sans mechancete (je dois etre le premier ici a le faire) et en toute franchise.
Pour faire de la 3D sous Linux, j'utilise Povray. Ca c'est un truc d'homme avec des poils sur la poitrine et tout et tout. On dirait du C, c'est hyper structure, c'est pas complique, c'est le LaTeX de la 3D.
azi fait peter une image...
Tu sais quoi ? tu l'essayes, tu dessines un truc, tu pleures ta mere parce que tu comprendras rien a cet outil et qu'il depasse de tres loin tes maigres connaissances du sujet puis tu reviens nous en parler.
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Mais pour moi, un 3Diste qui maitrise pas Povray, c'est comme un photographe qui sait pas se servir d'une chambre 4x5 : un charlot.
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes outils...
