thierry B avec ses cubes mappé à coup de procedurales ?
Je suis content de voir que mes images t'ont marqué. Finalement je ne suis pas si mauvais que ça :)
-- ... ... Mmmm ... By the way, all OSes are bloated, no ?
Ed
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je suis moi, et je suis différent "des gens".
le complexe de supériorité n'existe pas, c'est un mythe inventé par les personnes qui souffrent de complexe d'inferiorité, ces personnes se dédouanent de leurs travers en responsabilisant les autres, c'est facile et lache.
nous somme tous esclaves de notre envie de chier, personne n'y echappe, donc personne n'est supérieur...
Et maintenant, pour vous délasser, notre minute de psychosociologie à deux balles...
-- Ed
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je
suis moi, et je suis différent "des gens".
le complexe de supériorité n'existe pas, c'est un mythe inventé par les
personnes qui souffrent de complexe d'inferiorité, ces personnes se
dédouanent de leurs travers en responsabilisant les autres, c'est facile
et lache.
nous somme tous esclaves de notre envie de chier, personne n'y echappe,
donc personne n'est supérieur...
Et maintenant, pour vous délasser, notre minute de psychosociologie à
deux balles...
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je suis moi, et je suis différent "des gens".
le complexe de supériorité n'existe pas, c'est un mythe inventé par les personnes qui souffrent de complexe d'inferiorité, ces personnes se dédouanent de leurs travers en responsabilisant les autres, c'est facile et lache.
nous somme tous esclaves de notre envie de chier, personne n'y echappe, donc personne n'est supérieur...
Et maintenant, pour vous délasser, notre minute de psychosociologie à deux balles...
-- Ed
*.-pipolin-.*
Ed avait écrit le 15/06/2008 :
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je suis moi, et je suis différent "des gens".
le complexe de supériorité n'existe pas, c'est un mythe inventé par les personnes qui souffrent de complexe d'inferiorité, ces personnes se dédouanent de leurs travers en responsabilisant les autres, c'est facile et lache.
nous somme tous esclaves de notre envie de chier, personne n'y echappe, donc personne n'est supérieur...
Et maintenant, pour vous délasser, notre minute de psychosociologie à deux balles...
deux balles, c'est encore trop chère pour toi, je t'en fait cadeau...
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je
suis moi, et je suis différent "des gens".
le complexe de supériorité n'existe pas, c'est un mythe inventé par les
personnes qui souffrent de complexe d'inferiorité, ces personnes se
dédouanent de leurs travers en responsabilisant les autres, c'est facile
et lache.
nous somme tous esclaves de notre envie de chier, personne n'y echappe,
donc personne n'est supérieur...
Et maintenant, pour vous délasser, notre minute de psychosociologie à
deux balles...
deux balles, c'est encore trop chère pour toi, je t'en fait cadeau...
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je suis moi, et je suis différent "des gens".
le complexe de supériorité n'existe pas, c'est un mythe inventé par les personnes qui souffrent de complexe d'inferiorité, ces personnes se dédouanent de leurs travers en responsabilisant les autres, c'est facile et lache.
nous somme tous esclaves de notre envie de chier, personne n'y echappe, donc personne n'est supérieur...
Et maintenant, pour vous délasser, notre minute de psychosociologie à deux balles...
deux balles, c'est encore trop chère pour toi, je t'en fait cadeau...
Le dimanche 15 juin 2008 15:00, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
ba tiens, il ne demontre rien de pertinent, on peu le decortiqué si tu veux, ensemble, juste pour voir qui a le nez dans la merde a la fin !
Bon, je m'y colle.
merci...
Sans vouloir dénigrer les qualités de l'autodidacte, il arrive fréquemment (et notament dans les filières techniques) qu'il manque à celui ci les bases théoriques (celles qu'il n'a pas ou mal pu acquérir du fait de son mode d'apprentissage par l'expérience).
moui, enfin, je ne suis pas totalement d'accord, le savoir de
l'autodidacte ne fonctionne pas que par aquis d'experience, il peut aussi aller chercher de l'information ailleurs, aux mêmes sources que les diplomés, mais pas par les mêmes chemins...
Ces lacunes l'empêchent par moment de considérer un problème sous un angle qui lui aurait éviter bien des contorsions pour arriver à le résoudre.
D'un autre coté, un autodidacte de par son apprentissage par l'expérience à bien souvent une analyse plus pragmatique des choses et peut être capable de se sortir de situations délicates par de simples astuces qui ne serait pas venues à l'idée d'un diplômé qui serait resté dans une analyse académique du problème.
Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas une généralité. Il existe des diplômés compétents et de mauvais autodidactes.
hum, pas trop d'accords, l'autodidacte, il n'a pas le "garde fou"que
constitue le diplome, si il n'est pas suffisament competant, il disparait, alors que le diplomé, lui il reste...
Pour finir, je suis autodidacte et j'ai parfois été confronté à ce genre de situations (dans les deux cas).
Le dimanche 15 juin 2008 15:00, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
ba tiens, il ne demontre rien de pertinent, on peu le decortiqué si tu
veux, ensemble, juste pour voir qui a le nez dans la merde a la fin !
Bon, je m'y colle.
merci...
Sans vouloir dénigrer les qualités de l'autodidacte, il arrive fréquemment
(et notament dans les filières techniques) qu'il manque à celui ci les
bases théoriques (celles qu'il n'a pas ou mal pu acquérir du fait de son
mode d'apprentissage par l'expérience).
moui, enfin, je ne suis pas totalement d'accord, le savoir de
l'autodidacte ne fonctionne pas que par aquis d'experience, il peut
aussi aller chercher de l'information ailleurs, aux mêmes sources que
les diplomés, mais pas par les mêmes chemins...
Ces lacunes l'empêchent par moment de considérer un problème sous un angle
qui lui aurait éviter bien des contorsions pour arriver à le résoudre.
D'un autre coté, un autodidacte de par son apprentissage par l'expérience à
bien souvent une analyse plus pragmatique des choses et peut être capable
de se sortir de situations délicates par de simples astuces qui ne serait
pas venues à l'idée d'un diplômé qui serait resté dans une analyse
académique du problème.
Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas une généralité. Il existe des
diplômés compétents et de mauvais autodidactes.
hum, pas trop d'accords, l'autodidacte, il n'a pas le "garde fou"que
constitue le diplome, si il n'est pas suffisament competant, il
disparait, alors que le diplomé, lui il reste...
Pour finir, je suis autodidacte et j'ai parfois été confronté à ce genre de
situations (dans les deux cas).
Le dimanche 15 juin 2008 15:00, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
ba tiens, il ne demontre rien de pertinent, on peu le decortiqué si tu veux, ensemble, juste pour voir qui a le nez dans la merde a la fin !
Bon, je m'y colle.
merci...
Sans vouloir dénigrer les qualités de l'autodidacte, il arrive fréquemment (et notament dans les filières techniques) qu'il manque à celui ci les bases théoriques (celles qu'il n'a pas ou mal pu acquérir du fait de son mode d'apprentissage par l'expérience).
moui, enfin, je ne suis pas totalement d'accord, le savoir de
l'autodidacte ne fonctionne pas que par aquis d'experience, il peut aussi aller chercher de l'information ailleurs, aux mêmes sources que les diplomés, mais pas par les mêmes chemins...
Ces lacunes l'empêchent par moment de considérer un problème sous un angle qui lui aurait éviter bien des contorsions pour arriver à le résoudre.
D'un autre coté, un autodidacte de par son apprentissage par l'expérience à bien souvent une analyse plus pragmatique des choses et peut être capable de se sortir de situations délicates par de simples astuces qui ne serait pas venues à l'idée d'un diplômé qui serait resté dans une analyse académique du problème.
Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas une généralité. Il existe des diplômés compétents et de mauvais autodidactes.
hum, pas trop d'accords, l'autodidacte, il n'a pas le "garde fou"que
constitue le diplome, si il n'est pas suffisament competant, il disparait, alors que le diplomé, lui il reste...
Pour finir, je suis autodidacte et j'ai parfois été confronté à ce genre de situations (dans les deux cas).
