--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--http://hof.povray.org/
te fatigue pas il est a la ramasse, les moteur leader du moment sont
mental ray de mental image et PRMan de chez pixard et ILM [...]
je sais, il fait des tres jolis rendus, mais les autres moteur que je
cite son bien plus avancés...
Et pour situer par rapport à Yafray, tu les places dans quel ordre ?
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
http://hof.povray.org/
te fatigue pas il est a la ramasse, les moteur leader du moment sont
mental ray de mental image et PRMan de chez pixard et ILM [...]
je sais, il fait des tres jolis rendus, mais les autres moteur que je
cite son bien plus avancés...
Et pour situer par rapport à Yafray, tu les places dans quel ordre ?
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--http://hof.povray.org/
te fatigue pas il est a la ramasse, les moteur leader du moment sont
mental ray de mental image et PRMan de chez pixard et ILM [...]
je sais, il fait des tres jolis rendus, mais les autres moteur que je
cite son bien plus avancés...
Et pour situer par rapport à Yafray, tu les places dans quel ordre ?
*.-pipolin-.* wrote:non, pas d'un coup, mais rapidement oui, plante un boulot deux fois de
suite et ca va vite...
Dans un monde fermé ou tout le monde connaît tout le monde, c'est vrai. Mais
avec ou sans diplôme, la sentence est la même.
*.-pipolin-.* wrote:
non, pas d'un coup, mais rapidement oui, plante un boulot deux fois de
suite et ca va vite...
Dans un monde fermé ou tout le monde connaît tout le monde, c'est vrai. Mais
avec ou sans diplôme, la sentence est la même.
*.-pipolin-.* wrote:non, pas d'un coup, mais rapidement oui, plante un boulot deux fois de
suite et ca va vite...
Dans un monde fermé ou tout le monde connaît tout le monde, c'est vrai. Mais
avec ou sans diplôme, la sentence est la même.
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je
suis moi, et je suis différent "des gens".
Quelle pretention !!!
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je
suis moi, et je suis différent "des gens".
Quelle pretention !!!
On Sun, 15 Jun 2008 17:51:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:je ne suis pas "les gens", je ne suis ni au dessus, ni en dessous, je
suis moi, et je suis différent "des gens".
Quelle pretention !!!
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
On Sun, 15 Jun 2008 17:00:41 +0200, *.-pipolin-.* wrote:oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation
cinematographique...
Oui, je suis ma norme cinematographique. Qd je m'emmerde a regarder un
film, c'est qu'il mauvais.
non, c'est qu'il ne te plais pas, ce qui n'est pas du tout la même
Apres que d'autres le trouvent bon ne me regardent pas. Qd je vois les
quelques images que tu nous as montre, ca tend a demontrer que tous les
gouts de chiottes sont dans la nature.
On Sun, 15 Jun 2008 17:00:41 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation
cinematographique...
Oui, je suis ma norme cinematographique. Qd je m'emmerde a regarder un
film, c'est qu'il mauvais.
non, c'est qu'il ne te plais pas, ce qui n'est pas du tout la même
Apres que d'autres le trouvent bon ne me regardent pas. Qd je vois les
quelques images que tu nous as montre, ca tend a demontrer que tous les
gouts de chiottes sont dans la nature.
On Sun, 15 Jun 2008 17:00:41 +0200, *.-pipolin-.* wrote:oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation
cinematographique...
Oui, je suis ma norme cinematographique. Qd je m'emmerde a regarder un
film, c'est qu'il mauvais.
non, c'est qu'il ne te plais pas, ce qui n'est pas du tout la même
Apres que d'autres le trouvent bon ne me regardent pas. Qd je vois les
quelques images que tu nous as montre, ca tend a demontrer que tous les
gouts de chiottes sont dans la nature.
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
JKB
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
JKB
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
JKB
On Sun, 15 Jun 2008 17:45:16 +0200, *.-pipolin-.* wrote:alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous vous
en foutez ?
T'arrives tres bien a te discrediter tout seul.
c'est on appréciation, pas la vérité.
azi fait peter une image...
Des images, il y en a 1,500 sur mon site http://www.unices.org/photo
C'est pas de la 3D ? Il me semble t'avoir prevenu qu'ici, la 3D, personne
en a rien a foutre.
et pourtant, qu'est ce qu'il y a ici comme spécialiste, vu les
En ce qui me concerne, je le considere comme le bas de gamme de la
creation artitistique.
il y a un gamme de la creation artistique ?
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Pour faire les merdes que tu nous as montre, oui, j'en suis sur.
la encore, tu déformes le sens de mes propos, PRMan, c'est le moteur de
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes
outils...
Qui t'a cause de faire une bourre ?
Mes outils a moi pour faire des images, c'est deux Pentax, un K10d et un
K20d. Avec ca, je fais un image en 1/125 de seconde en moyenne. C'est pas
de la 3D ? rien a foutre, ici la 3D (tout comme la photo) sont off topics.
On Sun, 15 Jun 2008 17:45:16 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous vous
en foutez ?
T'arrives tres bien a te discrediter tout seul.
c'est on appréciation, pas la vérité.
azi fait peter une image...
Des images, il y en a 1,500 sur mon site http://www.unices.org/photo
C'est pas de la 3D ? Il me semble t'avoir prevenu qu'ici, la 3D, personne
en a rien a foutre.
et pourtant, qu'est ce qu'il y a ici comme spécialiste, vu les
En ce qui me concerne, je le considere comme le bas de gamme de la
creation artitistique.
il y a un gamme de la creation artistique ?
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Pour faire les merdes que tu nous as montre, oui, j'en suis sur.
la encore, tu déformes le sens de mes propos, PRMan, c'est le moteur de
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes
outils...
Qui t'a cause de faire une bourre ?
Mes outils a moi pour faire des images, c'est deux Pentax, un K10d et un
K20d. Avec ca, je fais un image en 1/125 de seconde en moyenne. C'est pas
de la 3D ? rien a foutre, ici la 3D (tout comme la photo) sont off topics.
On Sun, 15 Jun 2008 17:45:16 +0200, *.-pipolin-.* wrote:alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous vous
en foutez ?
T'arrives tres bien a te discrediter tout seul.
c'est on appréciation, pas la vérité.
azi fait peter une image...
Des images, il y en a 1,500 sur mon site http://www.unices.org/photo
C'est pas de la 3D ? Il me semble t'avoir prevenu qu'ici, la 3D, personne
en a rien a foutre.
et pourtant, qu'est ce qu'il y a ici comme spécialiste, vu les
En ce qui me concerne, je le considere comme le bas de gamme de la
creation artitistique.
il y a un gamme de la creation artistique ?
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Pour faire les merdes que tu nous as montre, oui, j'en suis sur.
la encore, tu déformes le sens de mes propos, PRMan, c'est le moteur de
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes
outils...
Qui t'a cause de faire une bourre ?
Mes outils a moi pour faire des images, c'est deux Pentax, un K10d et un
K20d. Avec ca, je fais un image en 1/125 de seconde en moyenne. C'est pas
de la 3D ? rien a foutre, ici la 3D (tout comme la photo) sont off topics.
JKB avait prétendu :Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
prouve moi que "le monde" est un journal...
JKB avait prétendu :
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
prouve moi que "le monde" est un journal...
JKB avait prétendu :Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
prouve moi que "le monde" est un journal...
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait prétendu :Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.
Mouarf. Je te signale que tu es un troupeau à toi tout seul.
Passons.
et t'as meme pas idée a quel point !
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
Parfait.
Juste une remarque : la 3D semble à plat. Quant au graphisme
lui-même, je préfère ne pas te dire ce que j'en pense. J'ai fait de
la 3D en 1997 sur des SGI et sans être du milieu (ni même être
spécialiste ou autodidacte), on arrivait à des
résultats meilleurs que ce qui est présenté sur cette page.
hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
prouve moi que "le monde" est un journal...
C'est assez facile. Il y a un ours, les articles sont signés et
peuvent être critiqués.
Ton boulot ne peut pas l'être parce que
pleutre comme tu l'es, tu te caches derrière un anonymat qui fait
qu'on peut seulement croire que tu es une bille ou un adolescent
boutonneux qui se tire sur le haricot.
JKB
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.
Mouarf. Je te signale que tu es un troupeau à toi tout seul.
Passons.
et t'as meme pas idée a quel point !
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
Parfait.
Juste une remarque : la 3D semble à plat. Quant au graphisme
lui-même, je préfère ne pas te dire ce que j'en pense. J'ai fait de
la 3D en 1997 sur des SGI et sans être du milieu (ni même être
spécialiste ou autodidacte), on arrivait à des
résultats meilleurs que ce qui est présenté sur cette page.
hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
prouve moi que "le monde" est un journal...
C'est assez facile. Il y a un ours, les articles sont signés et
peuvent être critiqués.
Ton boulot ne peut pas l'être parce que
pleutre comme tu l'es, tu te caches derrière un anonymat qui fait
qu'on peut seulement croire que tu es une bille ou un adolescent
boutonneux qui se tire sur le haricot.
JKB
Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB avait prétendu :Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Comme c'est facile...
non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau
de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.
Mouarf. Je te signale que tu es un troupeau à toi tout seul.
Passons.
et t'as meme pas idée a quel point !
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
C'est moche.
c'est ton avis, il n'est pas vérité.
Parfait.
Juste une remarque : la 3D semble à plat. Quant au graphisme
lui-même, je préfère ne pas te dire ce que j'en pense. J'ai fait de
la 3D en 1997 sur des SGI et sans être du milieu (ni même être
spécialiste ou autodidacte), on arrivait à des
résultats meilleurs que ce qui est présenté sur cette page.
hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
?
Sources ?
arf...
prouve moi que "le monde" est un journal...
C'est assez facile. Il y a un ours, les articles sont signés et
peuvent être critiqués.
Ton boulot ne peut pas l'être parce que
pleutre comme tu l'es, tu te caches derrière un anonymat qui fait
qu'on peut seulement croire que tu es une bille ou un adolescent
boutonneux qui se tire sur le haricot.
JKB
On Sun, 15 Jun 2008 18:28:25 +0200, Doug713705 wrote:Par contre il va juste mettre 10 ans pour s'en sortir (s'il a de la
chance) en enchaînant boulots de merde sur contrats précaires et gravir
(avec de la chance) "les échelons de l'échelle sociale".
J'ai mis 10 ans a m'en sortir et a acquerir une experience. Mais j'ai pas
l'impression que les jeunes diplomes s'en sortent mieux. Qui plus est,
ils arrivent sur le marche du travail avec moins d'experience, moins de
pratique.
Tant qu'a la soit disant "theorie" dont se gargarise tous les diplomes,
rien ne m'a jamais empecher d'ouvrir des bouquins pour l'acquerir
egalement et en dehors de certaines grandes ecoles (principalement
Centrale), il m'a pas semble que la plupart des ingenieurs "jeunes"
diplomes avaient une base theorique "impressionnante".
Et surtout il ne faudra pas se décourager en route et toujours vouloir
aller plus loin.
C'est une chanson de Goldmann ?
C'est typiquement mon expérience, elle ne vaut pas comme règle mais sur
tout mes potes (10 personnes) d'enfance qui ont suivit ce parcours, bien
peu s'en sont sortis (3 personnes dont moi même) et toutes dans des
délais supérieurs ou égaux à 10 ans.
Les autres sont restés sur le bas de l'échelle pour différentes raisons
(motivation insuffisante, découragement, aléas de la vie, capacités
intrinsèques insuffisantes...)
Je vois aucune difference avec les jeunes diplomes qui deviennent des
vieux diplomes. Qui plus est, gravir les echelons de l'echelle sociale
n'est un objectif en soit pour personne, il suffit d'etre heureux. Et
j'en connais des bien plus heureux bien plus pauvres que des bien plus
riches.
On Sun, 15 Jun 2008 18:28:25 +0200, Doug713705 wrote:
Par contre il va juste mettre 10 ans pour s'en sortir (s'il a de la
chance) en enchaînant boulots de merde sur contrats précaires et gravir
(avec de la chance) "les échelons de l'échelle sociale".
J'ai mis 10 ans a m'en sortir et a acquerir une experience. Mais j'ai pas
l'impression que les jeunes diplomes s'en sortent mieux. Qui plus est,
ils arrivent sur le marche du travail avec moins d'experience, moins de
pratique.
Tant qu'a la soit disant "theorie" dont se gargarise tous les diplomes,
rien ne m'a jamais empecher d'ouvrir des bouquins pour l'acquerir
egalement et en dehors de certaines grandes ecoles (principalement
Centrale), il m'a pas semble que la plupart des ingenieurs "jeunes"
diplomes avaient une base theorique "impressionnante".
Et surtout il ne faudra pas se décourager en route et toujours vouloir
aller plus loin.
C'est une chanson de Goldmann ?
C'est typiquement mon expérience, elle ne vaut pas comme règle mais sur
tout mes potes (10 personnes) d'enfance qui ont suivit ce parcours, bien
peu s'en sont sortis (3 personnes dont moi même) et toutes dans des
délais supérieurs ou égaux à 10 ans.
Les autres sont restés sur le bas de l'échelle pour différentes raisons
(motivation insuffisante, découragement, aléas de la vie, capacités
intrinsèques insuffisantes...)
Je vois aucune difference avec les jeunes diplomes qui deviennent des
vieux diplomes. Qui plus est, gravir les echelons de l'echelle sociale
n'est un objectif en soit pour personne, il suffit d'etre heureux. Et
j'en connais des bien plus heureux bien plus pauvres que des bien plus
riches.
On Sun, 15 Jun 2008 18:28:25 +0200, Doug713705 wrote:Par contre il va juste mettre 10 ans pour s'en sortir (s'il a de la
chance) en enchaînant boulots de merde sur contrats précaires et gravir
(avec de la chance) "les échelons de l'échelle sociale".
J'ai mis 10 ans a m'en sortir et a acquerir une experience. Mais j'ai pas
l'impression que les jeunes diplomes s'en sortent mieux. Qui plus est,
ils arrivent sur le marche du travail avec moins d'experience, moins de
pratique.
Tant qu'a la soit disant "theorie" dont se gargarise tous les diplomes,
rien ne m'a jamais empecher d'ouvrir des bouquins pour l'acquerir
egalement et en dehors de certaines grandes ecoles (principalement
Centrale), il m'a pas semble que la plupart des ingenieurs "jeunes"
diplomes avaient une base theorique "impressionnante".
Et surtout il ne faudra pas se décourager en route et toujours vouloir
aller plus loin.
C'est une chanson de Goldmann ?
C'est typiquement mon expérience, elle ne vaut pas comme règle mais sur
tout mes potes (10 personnes) d'enfance qui ont suivit ce parcours, bien
peu s'en sont sortis (3 personnes dont moi même) et toutes dans des
délais supérieurs ou égaux à 10 ans.
Les autres sont restés sur le bas de l'échelle pour différentes raisons
(motivation insuffisante, découragement, aléas de la vie, capacités
intrinsèques insuffisantes...)
Je vois aucune difference avec les jeunes diplomes qui deviennent des
vieux diplomes. Qui plus est, gravir les echelons de l'echelle sociale
n'est un objectif en soit pour personne, il suffit d'etre heureux. Et
j'en connais des bien plus heureux bien plus pauvres que des bien plus
riches.
