On Sun, 15 Jun 2008 18:28:25 +0200, Doug713705 wrote:
Par contre il va juste mettre 10 ans pour s'en sortir (s'il a de la chance) en enchaînant boulots de merde sur contrats précaires et gravir (avec de la chance) "les échelons de l'échelle sociale".
J'ai mis 10 ans a m'en sortir et a acquerir une experience. Mais j'ai pas l'impression que les jeunes diplomes s'en sortent mieux. Qui plus est, ils arrivent sur le marche du travail avec moins d'experience, moins de pratique.
Tant qu'a la soit disant "theorie" dont se gargarise tous les diplomes, rien ne m'a jamais empecher d'ouvrir des bouquins pour l'acquerir egalement et en dehors de certaines grandes ecoles (principalement Centrale), il m'a pas semble que la plupart des ingenieurs "jeunes" diplomes avaient une base theorique "impressionnante".
Et surtout il ne faudra pas se décourager en route et toujours vouloir aller plus loin.
C'est une chanson de Goldmann ?
C'est typiquement mon expérience, elle ne vaut pas comme règle mais sur tout mes potes (10 personnes) d'enfance qui ont suivit ce parcours, bien peu s'en sont sortis (3 personnes dont moi même) et toutes dans des délais supérieurs ou égaux à 10 ans.
Les autres sont restés sur le bas de l'échelle pour différentes raisons (motivation insuffisante, découragement, aléas de la vie, capacités intrinsèques insuffisantes...)
Je vois aucune difference avec les jeunes diplomes qui deviennent des vieux diplomes. Qui plus est, gravir les echelons de l'echelle sociale n'est un objectif en soit pour personne, il suffit d'etre heureux. Et j'en connais des bien plus heureux bien plus pauvres que des bien plus riches.
On Sun, 15 Jun 2008 18:28:25 +0200, Doug713705 wrote:
Par contre il va juste mettre 10 ans pour s'en sortir (s'il a de la
chance) en enchaînant boulots de merde sur contrats précaires et gravir
(avec de la chance) "les échelons de l'échelle sociale".
J'ai mis 10 ans a m'en sortir et a acquerir une experience. Mais j'ai pas
l'impression que les jeunes diplomes s'en sortent mieux. Qui plus est,
ils arrivent sur le marche du travail avec moins d'experience, moins de
pratique.
Tant qu'a la soit disant "theorie" dont se gargarise tous les diplomes,
rien ne m'a jamais empecher d'ouvrir des bouquins pour l'acquerir
egalement et en dehors de certaines grandes ecoles (principalement
Centrale), il m'a pas semble que la plupart des ingenieurs "jeunes"
diplomes avaient une base theorique "impressionnante".
Et surtout il ne faudra pas se décourager en route et toujours vouloir
aller plus loin.
C'est une chanson de Goldmann ?
C'est typiquement mon expérience, elle ne vaut pas comme règle mais sur
tout mes potes (10 personnes) d'enfance qui ont suivit ce parcours, bien
peu s'en sont sortis (3 personnes dont moi même) et toutes dans des
délais supérieurs ou égaux à 10 ans.
Les autres sont restés sur le bas de l'échelle pour différentes raisons
(motivation insuffisante, découragement, aléas de la vie, capacités
intrinsèques insuffisantes...)
Je vois aucune difference avec les jeunes diplomes qui deviennent des
vieux diplomes. Qui plus est, gravir les echelons de l'echelle sociale
n'est un objectif en soit pour personne, il suffit d'etre heureux. Et
j'en connais des bien plus heureux bien plus pauvres que des bien plus
riches.
On Sun, 15 Jun 2008 18:28:25 +0200, Doug713705 wrote:
Par contre il va juste mettre 10 ans pour s'en sortir (s'il a de la chance) en enchaînant boulots de merde sur contrats précaires et gravir (avec de la chance) "les échelons de l'échelle sociale".
J'ai mis 10 ans a m'en sortir et a acquerir une experience. Mais j'ai pas l'impression que les jeunes diplomes s'en sortent mieux. Qui plus est, ils arrivent sur le marche du travail avec moins d'experience, moins de pratique.
Tant qu'a la soit disant "theorie" dont se gargarise tous les diplomes, rien ne m'a jamais empecher d'ouvrir des bouquins pour l'acquerir egalement et en dehors de certaines grandes ecoles (principalement Centrale), il m'a pas semble que la plupart des ingenieurs "jeunes" diplomes avaient une base theorique "impressionnante".
Et surtout il ne faudra pas se décourager en route et toujours vouloir aller plus loin.
C'est une chanson de Goldmann ?
C'est typiquement mon expérience, elle ne vaut pas comme règle mais sur tout mes potes (10 personnes) d'enfance qui ont suivit ce parcours, bien peu s'en sont sortis (3 personnes dont moi même) et toutes dans des délais supérieurs ou égaux à 10 ans.
Les autres sont restés sur le bas de l'échelle pour différentes raisons (motivation insuffisante, découragement, aléas de la vie, capacités intrinsèques insuffisantes...)
Je vois aucune difference avec les jeunes diplomes qui deviennent des vieux diplomes. Qui plus est, gravir les echelons de l'echelle sociale n'est un objectif en soit pour personne, il suffit d'etre heureux. Et j'en connais des bien plus heureux bien plus pauvres que des bien plus riches.
Stephane TOUGARD
On Sun, 15 Jun 2008 17:45:16 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous vous en foutez ?
T'arrives tres bien a te discrediter tout seul.
azi fait peter une image...
Des images, il y en a 1,500 sur mon site http://www.unices.org/photo
C'est pas de la 3D ? Il me semble t'avoir prevenu qu'ici, la 3D, personne en a rien a foutre.
En ce qui me concerne, je le considere comme le bas de gamme de la creation artitistique.
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs comme mental ray ou PRMan
Pour faire les merdes que tu nous as montre, oui, j'en suis sur.
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes outils...
Qui t'a cause de faire une bourre ?
Mes outils a moi pour faire des images, c'est deux Pentax, un K10d et un K20d. Avec ca, je fais un image en 1/125 de seconde en moyenne. C'est pas de la 3D ? rien a foutre, ici la 3D (tout comme la photo) sont off topics.
On Sun, 15 Jun 2008 17:45:16 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous vous
en foutez ?
T'arrives tres bien a te discrediter tout seul.
azi fait peter une image...
Des images, il y en a 1,500 sur mon site http://www.unices.org/photo
C'est pas de la 3D ? Il me semble t'avoir prevenu qu'ici, la 3D, personne
en a rien a foutre.
En ce qui me concerne, je le considere comme le bas de gamme de la
creation artitistique.
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs
comme mental ray ou PRMan
Pour faire les merdes que tu nous as montre, oui, j'en suis sur.
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes
outils...
Qui t'a cause de faire une bourre ?
Mes outils a moi pour faire des images, c'est deux Pentax, un K10d et un
K20d. Avec ca, je fais un image en 1/125 de seconde en moyenne. C'est pas
de la 3D ? rien a foutre, ici la 3D (tout comme la photo) sont off topics.
On Sun, 15 Jun 2008 17:45:16 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi chercher a me discrédité par tout les moyens si vous vous en foutez ?
T'arrives tres bien a te discrediter tout seul.
azi fait peter une image...
Des images, il y en a 1,500 sur mon site http://www.unices.org/photo
C'est pas de la 3D ? Il me semble t'avoir prevenu qu'ici, la 3D, personne en a rien a foutre.
En ce qui me concerne, je le considere comme le bas de gamme de la creation artitistique.
mwarf, ton pauvre raytracer est bien a la ramasse en face des moteurs comme mental ray ou PRMan
Pour faire les merdes que tu nous as montre, oui, j'en suis sur.
on se tire la bourre, quand tu veux, toi avec ton povray, moi avec mes outils...
Qui t'a cause de faire une bourre ?
Mes outils a moi pour faire des images, c'est deux Pentax, un K10d et un K20d. Avec ca, je fais un image en 1/125 de seconde en moyenne. C'est pas de la 3D ? rien a foutre, ici la 3D (tout comme la photo) sont off topics.
Hugolino
Le 15-06-2008, Professeur Méphisto a écrit :
J'ai gagné quoi ? une image troidé
Fais péter, mais je la veux en ascii-art :) Tu crois qu'il va savoir faire le guignol ?
-- Déconner, c'est se vider de la connerie acquise par osmose. Hugo (né il y a 1 393 033 604 secondes)
Le 15-06-2008, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadoo.fr> a écrit :
J'ai gagné quoi ?
une image troidé
Fais péter, mais je la veux en ascii-art :)
Tu crois qu'il va savoir faire le guignol ?
--
Déconner, c'est se vider de la connerie acquise par osmose.
Hugo (né il y a 1 393 033 604 secondes)
Fais péter, mais je la veux en ascii-art :) Tu crois qu'il va savoir faire le guignol ?
-- Déconner, c'est se vider de la connerie acquise par osmose. Hugo (né il y a 1 393 033 604 secondes)
Stephane TOUGARD
On Sun, 15 Jun 2008 17:00:41 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation cinematographique...
Oui, je suis ma norme cinematographique. Qd je m'emmerde a regarder un film, c'est qu'il mauvais.
Apres que d'autres le trouvent bon ne me regardent pas. Qd je vois les quelques images que tu nous as montre, ca tend a demontrer que tous les gouts de chiottes sont dans la nature.
On Sun, 15 Jun 2008 17:00:41 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation
cinematographique...
Oui, je suis ma norme cinematographique. Qd je m'emmerde a regarder un
film, c'est qu'il mauvais.
Apres que d'autres le trouvent bon ne me regardent pas. Qd je vois les
quelques images que tu nous as montre, ca tend a demontrer que tous les
gouts de chiottes sont dans la nature.
On Sun, 15 Jun 2008 17:00:41 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui oki pardon, tu es la norme, le referent en matiere de creation cinematographique...
Oui, je suis ma norme cinematographique. Qd je m'emmerde a regarder un film, c'est qu'il mauvais.
Apres que d'autres le trouvent bon ne me regardent pas. Qd je vois les quelques images que tu nous as montre, ca tend a demontrer que tous les gouts de chiottes sont dans la nature.
Stephane TOUGARD
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
Stephane TOUGARD
On Sun, 15 Jun 2008 17:35:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non, mais ca sera surement plus joli a regarder.
impressionant...
pour quels raisons ?
Parce que ce que tu nous as montre, c'est vraiment TRES moche.
Ca n'a aucun style, ca sonne faux, enfin, c'est moche (je suis pas sur que le moche se definisse).
On Sun, 15 Jun 2008 17:35:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non, mais ca sera surement plus joli a regarder.
impressionant...
pour quels raisons ?
Parce que ce que tu nous as montre, c'est vraiment TRES moche.
Ca n'a aucun style, ca sonne faux, enfin, c'est moche (je suis pas sur
que le moche se definisse).
-- You worry too much about your job. Stop it. You're not paid enough to worry.
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 15 Jun 2008 17:35:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non, mais ca sera surement plus joli a regarder.
impressionant...
pour quels raisons ?
Parce que ce que tu nous as montre, c'est vraiment TRES moche.
c'etais juste un exemple typique...
Ca n'a aucun style, ca sonne faux, enfin, c'est moche (je suis pas sur que le moche se definisse).
non effectivement, ce n'est pas une valeur en soit, encore faudrait il que definisse ce que tu trouves moche, le projet d'archi en lui même, l'execution et la composition de l'image...
ce genre d'image est plus souvent le reflet des désires du client que des compétances de celui qui la réalise.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 15 Jun 2008 17:35:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non, mais ca sera surement plus joli a regarder.
impressionant...
pour quels raisons ?
Parce que ce que tu nous as montre, c'est vraiment TRES moche.
c'etais juste un exemple typique...
Ca n'a aucun style, ca sonne faux, enfin, c'est moche (je suis pas sur
que le moche se definisse).
non effectivement, ce n'est pas une valeur en soit, encore faudrait il
que definisse ce que tu trouves moche, le projet d'archi en lui même,
l'execution et la composition de l'image...
ce genre d'image est plus souvent le reflet des désires du client que
des compétances de celui qui la réalise.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 15 Jun 2008 17:35:00 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non, mais ca sera surement plus joli a regarder.
impressionant...
pour quels raisons ?
Parce que ce que tu nous as montre, c'est vraiment TRES moche.
c'etais juste un exemple typique...
Ca n'a aucun style, ca sonne faux, enfin, c'est moche (je suis pas sur que le moche se definisse).
non effectivement, ce n'est pas une valeur en soit, encore faudrait il que definisse ce que tu trouves moche, le projet d'archi en lui même, l'execution et la composition de l'image...
ce genre d'image est plus souvent le reflet des désires du client que des compétances de celui qui la réalise.
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
Quant au pseudo, il a la même fonction sur usenet, que la ptite lumiere qu'on les poissons de grandes profondeurs...
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
Quant au pseudo, il a la même fonction sur usenet, que la ptite lumiere
qu'on les poissons de grandes profondeurs...
On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"
Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...
des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...
Bref ... des references.
Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).
mes travaux ont fait la home page des ces sites :
http://www.cgchannel.com/
http://forums.cgsociety.org/
qui sont référence en la matière.
Quant au pseudo, il a la même fonction sur usenet, que la ptite lumiere qu'on les poissons de grandes profondeurs...
