Toujours pas...

*.-pipolin-.* wrote:

hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en
oeuvre des techniques et technologies qui n'existaient pas en 97, ces
images sont produites par des gens qui bossent dans tout les grands
studios de sfx de la planete, ils sont reference en la matiere, et toi,
tu faisais mieux en 97, tout en etant qu'un simple amateur ?

Quand Hulk est sorti au cinéma, c'était fait par des professionnels. Je ne
sais pas quel studio c'était et je m'en, cogne.

Mais c'était juste nul à chier. Le personnage était à la fois mal dessiné et
mal intégré au décors. Il donnait l'impression d'un jouet en plastique.

Ce n'est pas parce que c'est fait par des pros que c'est bien fait.

putin, incroyable, c'est caviar ce forum, du grand, du labelisé, du pur
concentré de connerie !!

Je t'ai déjà dit que nous nous mettons à ton niveau.

--
Stéphane

Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/

Doug713705 a formulé ce lundi :

Le lundi 16 juin 2008 10:52, Stéphane CARPENTIER s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :

Dans un forum de trolls, il n'y a aucune raison d'avoir la moindre
connaissance sur un sujet pour en parler. Au contraire, c'est plus drôle.

D'ailleurs que connaît de linux Pipolin ?

ce quil y a savoir pour faire mon taff quand je l'utilise, que ca fait
tourner ou pas, les outils dont j'ai besoins pour bosser.

et quand j'ai un vrais probleme avec, je vais voir l'admin system de la
boite ou je bosse, est il me dis " si tu veux utilisé Mudbox, passe
sous windows, c'est plus stable que sous Linux avec wine...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le lundi 16 juin 2008 11:07, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

certe, et c'est bien ce qui le rend artificiel, j'ai souvent l'occasion
de bosser avec des gens formé par des "ecoles supérieurs d'infographie
3d" (mouarf !)

En même temps "écoles supérieures d'infographie 3D" ça fait un peu école de
République Dominicaine.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait prétendu :

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait prétendu :

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"

Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui ne
sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...

des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...

Comme c'est facile...

non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau

de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.

Mouarf. Je te signale que tu es un troupeau à toi tout seul.
Passons.

et t'as meme pas idée a quel point !

Bref ... des references.

Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu n'utiliserais
pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la circonstance).

mes travaux ont fait la home page des ces sites :

http://www.cgchannel.com/

C'est moche.

c'est ton avis, il n'est pas vérité.

Parfait.

Juste une remarque : la 3D semble à plat. Quant au graphisme
lui-même, je préfère ne pas te dire ce que j'en pense. J'ai fait de
la 3D en 1997 sur des SGI et sans être du milieu (ni même être
spécialiste ou autodidacte), on arrivait à des
résultats meilleurs que ce qui est présenté sur cette page.

hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en

oeuvre des techniques et technologies qui n'existaient pas en 97, ces
images sont produites par des gens qui bossent dans tout les grands
studios de sfx de la planete, ils sont reference en la matiere, et toi,
tu faisais mieux en 97, tout en etant qu'un simple amateur ?

Je te parle de _résultat_. Et un simple amateur n'a jamais regardé
une SGI dans les yeux que je sache. Je ne suis simplement
pas professionnel du truc (d'ailleurs, je n'en ai strictement rien à
battre de la 3D), mais j'ai utilisé des outils et j'ai vu des résultats,
ce qu'on appelle des "vues d'artistes" dans le milieu scientifique.
Et ces vues d'artistes sont largement meilleures que ce que tu
indiques. Et je peux te dire que le jeu de
simulation de combat aérien livré comme démo des possibilités des
SGI donnait des images de synthèses (et animées) plus réelles que ce
que tu nous montres.

serais tu le Mozard caché de la 3d ?

ou juste un beauf, la biere a la mains, qui n'a jamais mis les pied sur
un stade de foot et qui traite de tocard, Zidanne quand il rate un but
?

Raté, je ne bois pas de bière et je n'ai jamais mis de ma vie les
pieds dans un stade de foot pour voir un match. Par ailleurs, je
ne les regarde pas non plus à la TV.

putin, incroyable, c'est caviar ce forum, du grand, du labelisé, du pur
concentré de connerie !!

Et tu es responsable d'une grande partie du bruit.

http://forums.cgsociety.org/

qui sont référence en la matière.

?

Sources ?

arf...

prouve moi que "le monde" est un journal...

C'est assez facile. Il y a un ours, les articles sont signés et
peuvent être critiqués.

c'est le cas de CGtalk aussi...
je sais meme pas si tu l'a parcourus, tu parles sans savoir,
gratuitement...

Je n'ai pas vu une seule image signée sur la page d'accueil. Mais ça
ne doit pas passer avec mon mozilla des familles sous Solaris. Ça
doit être ça, Solaris est immunisé contre la connerie et les trucs
moches.

Ton boulot ne peut pas l'être parce que
pleutre comme tu l'es, tu te caches derrière un anonymat qui fait
qu'on peut seulement croire que tu es une bille ou un adolescent
boutonneux qui se tire sur le haricot.

hahaha, je sais pas sur quoi tu te tire toi, mais tu devrais arreter...

Montre nous _tes_ oeuvres et qu'on puisse vérifier que c'est bien de
toi. Moi, dans mon milieu, je suis connu et je n'ai pas à faire preuve
de mes compétences. Par ailleurs, je ne me cache pas derrière un peudonyme
à la noix.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
Doug713705 écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Le lundi 16 juin 2008 11:07, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

certe, et c'est bien ce qui le rend artificiel, j'ai souvent l'occasion
de bosser avec des gens formé par des "ecoles supérieurs d'infographie
3d" (mouarf !)

En même temps "écoles supérieures d'infographie 3D" ça fait un peu école de
République Dominicaine.

Non !?... Pipotruc et heliosmachin même combat ? C'est vrai qu'ils
ont en commun une aurtograffe trais pareticuliaire et une
intelligence qui vole à la hauteur d'un Boeing sud-coréen après le
passage des Migs (sic un grand penseur de la fin du siècle dernier).

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Le lundi 16 juin 2008 11:10, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

D'ailleurs que connaît de linux Pipolin ?

ce quil y a savoir pour faire mon taff quand je l'utilise, que ca fait
tourner ou pas, les outils dont j'ai besoins pour bosser.

et quand j'ai un vrais probleme avec, je vais voir l'admin system de la
boite ou je bosse, est il me dis " si tu veux utilisé Mudbox, passe
sous windows, c'est plus stable que sous Linux avec wine...

Ah d'accord, rien en somme.

Bon ben tu peux facilement prétendre au statut de troll sur fcold.

--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]

Il se trouve que Stéphane CARPENTIER a formulé :

*.-pipolin-.* wrote:

hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en
oeuvre des techniques et technologies qui n'existaient pas en 97, ces
images sont produites par des gens qui bossent dans tout les grands
studios de sfx de la planete, ils sont reference en la matiere, et toi,
tu faisais mieux en 97, tout en etant qu'un simple amateur ?

Quand Hulk est sorti au cinéma, c'était fait par des professionnels. Je ne
sais pas quel studio c'était et je m'en, cogne.

Mais c'était juste nul à chier. Le personnage était à la fois mal dessiné et
mal intégré au décors. Il donnait l'impression d'un jouet en plastique.

mwarf...

le boulot fait par ILM sur Hulk a été plébicité et dénigré par autant
de gens.

mais comment statué sur la representation de quelque chose qui ne
possede aucun référent dans la realité ?

tout ce que je peux dire, c'est que les techniques mises en place,
permette de simulé un humain photorealiste, sans que tu saches qu'il
est en 3D, si le hulk d'ILM avait ete de proportion normale et de
couleur normal, tu n'aurais certainement pas vu qu'il etais en 3D

Ce n'est pas parce que c'est fait par des pros que c'est bien fait.

putin, incroyable, c'est caviar ce forum, du grand, du labelisé, du pur
concentré de connerie !!

Je t'ai déjà dit que nous nous mettons à ton niveau.

chte dis, bientot vous allez me donner une note, bien formaté les
esprits ici !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

JKB avait écrit le 16/06/2008 :

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait prétendu :

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

JKB avait prétendu :

Le 16-06-2008, à propos de
Re: Toujours pas...,
*.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On Sun, 15 Jun 2008 17:36:33 +0200, *.-pipolin-.* wrote:

bof, des refs, j'en ai donner cela n'a rien changer, "on peut mener
l'ane a la riviere, pas le forcer a boire"

Je n'ai rien vu qui appuye ta prose. Tu nous as montre des images qui
ne sont meme pas de toi. Je n'ai vu aucun nom, aucune reference a un
article, un concours, un site pro avec une liste de clients ...

des images j'en ai deja montré, quand a afficher mes références, elle
revinedrais a quitter l'anonyma, ce que je ne souhaite pas...

Comme c'est facile...

non pas autant que tu crois, surtout quand on a affaire a un troupeau

de cons du genre de celui qui est ici, et qui remet tout en cause sans
rien savoir.
justement, il me serais facile d'afficher mon blase et de cloué le bec
a tout le monde, mais ce n'est pas l'objectif de ma présence ici.

Mouarf. Je te signale que tu es un troupeau à toi tout seul.
Passons.

et t'as meme pas idée a quel point !

Bref ... des references.

Le reste, c'est du fantasme et je ne crois pas une minute que tu sois
reconnu par qui que ce soit (sinon, tu serais pas ici et tu
n'utiliserais pas ce pseudo aussi ridicule qu'adapte a la
circonstance).

mes travaux ont fait la home page des ces sites :

http://www.cgchannel.com/

C'est moche.

c'est ton avis, il n'est pas vérité.

Parfait.

Juste une remarque : la 3D semble à plat. Quant au graphisme
lui-même, je préfère ne pas te dire ce que j'en pense. J'ai fait de
la 3D en 1997 sur des SGI et sans être du milieu (ni même être
spécialiste ou autodidacte), on arrivait à des
résultats meilleurs que ce qui est présenté sur cette page.

hahaha formidable, a peu pres 95 % des images sur CGTalk mettent en

oeuvre des techniques et technologies qui n'existaient pas en 97, ces
images sont produites par des gens qui bossent dans tout les grands
studios de sfx de la planete, ils sont reference en la matiere, et toi,
tu faisais mieux en 97, tout en etant qu'un simple amateur ?

Je te parle de _résultat_. Et un simple amateur n'a jamais regardé
une SGI dans les yeux que je sache. Je ne suis simplement
pas professionnel du truc (d'ailleurs, je n'en ai strictement rien à
battre de la 3D), mais j'ai utilisé des outils et j'ai vu des résultats,
ce qu'on appelle des "vues d'artistes" dans le milieu scientifique.
Et ces vues d'artistes sont largement meilleures que ce que tu
indiques. Et je peux te dire que le jeu de
simulation de combat aérien livré comme démo des possibilités des
SGI donnait des images de synthèses (et animées) plus réelles que ce
que tu nous montres.

arf, maintenant le temps reel en 97 est superieur au précalculé,

n'importe quoi...

serais tu le Mozard caché de la 3d ?

ou juste un beauf, la biere a la mains, qui n'a jamais mis les pied sur
un stade de foot et qui traite de tocard, Zidanne quand il rate un but
?

Raté, je ne bois pas de bière et je n'ai jamais mis de ma vie les
pieds dans un stade de foot pour voir un match. Par ailleurs, je
ne les regarde pas non plus à la TV.

vi vi la métaphore, tu connais ?

putin, incroyable, c'est caviar ce forum, du grand, du labelisé, du pur
concentré de connerie !!

Et tu es responsable d'une grande partie du bruit.

oui je tape, mais c'est pas moi qui sonne creux !

http://forums.cgsociety.org/

qui sont référence en la matière.

?

Sources ?

arf...

prouve moi que "le monde" est un journal...

C'est assez facile. Il y a un ours, les articles sont signés et
peuvent être critiqués.

c'est le cas de CGtalk aussi...
je sais meme pas si tu l'a parcourus, tu parles sans savoir,
gratuitement...

Je n'ai pas vu une seule image signée sur la page d'accueil. Mais ça
ne doit pas passer avec mon mozilla des familles sous Solaris. Ça
doit être ça, Solaris est immunisé contre la connerie et les trucs
moches.

si tu prend le temps de cliqué sur n'importe quel image, tu iras sur le

tread qui l'heberge, avec le blase de celui qui l'a pondus...

Ton boulot ne peut pas l'être parce que
pleutre comme tu l'es, tu te caches derrière un anonymat qui fait
qu'on peut seulement croire que tu es une bille ou un adolescent
boutonneux qui se tire sur le haricot.

hahaha, je sais pas sur quoi tu te tire toi, mais tu devrais arreter...

Montre nous _tes_ oeuvres et qu'on puisse vérifier que c'est bien de
toi. Moi, dans mon milieu, je suis connu et je n'ai pas à faire preuve
de mes compétences. Par ailleurs, je ne me cache pas derrière un peudonyme
à la noix.

pour verifier que c'est bien de moi reviendrais a sortir de l'anonyma,
j'ai deja eu l'occasion de donner mon avis sur des forums par le passé,
ce qui m'a valu quelque désagrément, enfin surtout pour le connard qui
a passer son temps a faire sonner mon telephone la nuit, ca ne lui a
pas porter bonheur, j'ai porter plainte et il a ete choppé et condamné
a versé des domages et interet, j'ai spécifié au juge que je ne venais
pas chercher du pognon et que si je gagnais je versais la somme a une
assoce, il n'y a pas ete de main morte !!!

JK

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Il se trouve que Doug713705 a formulé :

Le lundi 16 juin 2008 11:10, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

D'ailleurs que connaît de linux Pipolin ?

ce quil y a savoir pour faire mon taff quand je l'utilise, que ca fait
tourner ou pas, les outils dont j'ai besoins pour bosser.

et quand j'ai un vrais probleme avec, je vais voir l'admin system de la
boite ou je bosse, est il me dis " si tu veux utilisé Mudbox, passe
sous windows, c'est plus stable que sous Linux avec wine...

Ah d'accord, rien en somme.

mwarf

je me pogne pas avec ma clé a mollette, je l'utilise pour serrer des
boulons, si elle est pas adapté, je la vire au profit d'une autre plus
adapté...

Bon ben tu peux facilement prétendre au statut de troll sur fcold.

je prétend a rien ici , surtout pas a rentré dans tes classement
médiocre

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Le lundi 16 juin 2008 11:07, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :

certe, et c'est bien ce qui le rend artificiel, j'ai souvent l'occasion
de bosser avec des gens formé par des "ecoles supérieurs d'infographie
3d" (mouarf !)

En même temps "écoles supérieures d'infographie 3D" ça fait un peu école de
République Dominicaine.

moué enfin, c'est un terme qui est souvent présent sur le fronton des
écoles, "superieur" mwarf !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin